祖慶學(xué),聶忠揚(yáng),張翼飛,王藝琨,蔣司卿,雷小芳,林松
(貴州省煙草公司 貴陽市公司,貴州 貴陽 550001)
合理施用有機(jī)肥是維持和提高地力的最有效方式,也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本保證[1-3]。有機(jī)肥含有豐富的有機(jī)質(zhì)、氨基酸、蛋白質(zhì)等有機(jī)養(yǎng)分。同時(shí),也含有氮、磷、鉀等無機(jī)養(yǎng)分,煙田施用有機(jī)肥具有增加土壤有機(jī)質(zhì)含量[4]、改良土壤、培肥地力[1-2]、改善煙葉品質(zhì)的作用[5-7]。
萬軍等[8]研究表明,自制有機(jī)肥(玉米稈-牛糞-油枯-尿素)能改善土壤結(jié)構(gòu),提高土壤養(yǎng)分供應(yīng),為煙株的生長提供持續(xù)的營養(yǎng),促進(jìn)煙株生長。同時(shí),提高了烤煙的總糖、還原糖、鉀和石油醚提取物的含量,改善了煙葉的化學(xué)品質(zhì)。王洪云等[9]研究表明,油菜籽油枯可促進(jìn)煙株生長,增強(qiáng)煙株抗病性,改善煙葉落黃情況,提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量。施河麗等[10]研究表明,油菜籽油枯可促進(jìn)煙株中上部葉開片,增強(qiáng)煙株抗病性,提高煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值,改善初烤煙葉化學(xué)成分,提高煙葉綜合品質(zhì),降低下部葉煙堿含量。易建華等[11]研究表明,每株煙施純氮7 g、油枯28 g,煙葉產(chǎn)量適中、上等煙比例高、效益最好。李成江等[12]研究表明,施用生物炭能較好地改善土壤微生物狀況及其對碳源的利用,增加煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值。王博等[13]研究表明,減氮40%條件下生物炭料能夠促進(jìn)煙株根系各形態(tài)指標(biāo)發(fā)育,提高根系活力,增加土壤微生物數(shù)量,有利于綠色煙葉的可持續(xù)發(fā)展。蘆海靈等[14]研究表明,綠肥翻壓配施生物炭可改善土壤的理化性狀和提高煙葉的產(chǎn)質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)效益,降低根腐病和黑脛病的發(fā)生。李松偉等[15]研究表明,生物炭配施海藻肥能有效改善連作植煙土壤環(huán)境,促進(jìn)烤煙生長發(fā)育,提升烤煙品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益。郭群召等[16]研究表明,植煙土壤施用油菜籽餅肥后增加了土壤中細(xì)菌、真菌、放線菌的數(shù)量,提高了土壤蔗糖酶、尿酶、過氧化氫酶的活性,促進(jìn)了煙株的生長發(fā)育,增加了烤煙的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值,煙葉感官評吸質(zhì)量較好。熊志林等[17]研究表明,施用發(fā)酵菜粕顯著增強(qiáng)了烤煙的生長勢,提高了煙葉的產(chǎn)質(zhì)量。賈海江[18]研究表明,施用菜籽餅肥能不同程度地促進(jìn)煙苗生長發(fā)育,協(xié)調(diào)煙葉內(nèi)在化學(xué)成分,提高感官評吸質(zhì)量,提高煙葉的品質(zhì)和煙農(nóng)的經(jīng)濟(jì)效益。
由于貴陽煙區(qū)屬喀斯特地貌,烤煙生長季節(jié)雨水較多,加之常年連作,土壤有機(jī)質(zhì)降低、碳氮比下降、碳庫失調(diào),導(dǎo)致土壤肥力供應(yīng)和轉(zhuǎn)化能力嚴(yán)重削弱,進(jìn)而影響煙葉品質(zhì)及風(fēng)格特色。為此,根據(jù)固碳培肥增香理論,試驗(yàn)研究了平衡碳氮技術(shù)對貴陽烤煙上部煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響,以篩選出適宜貴陽烤煙生產(chǎn)的有機(jī)肥種類,為貴陽煙區(qū)科學(xué)施用有機(jī)肥提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。
試驗(yàn)于2021年在貴陽市開陽縣進(jìn)行,試驗(yàn)地前茬作物為玉米,土壤肥力中等、均勻,地勢平坦,土壤類型為壤土,pH 7.15,有機(jī)質(zhì)含量45.80 g·kg-1,全氮含量2.71 g·kg-1,堿解氮含量179 mg·kg-1,全磷含量1.154 g·kg-1,有效磷含量42.85 mg·kg-1,全鉀含量17.39 g·kg-1,速效鉀含量368 mg·kg-1。煙田于3月15日起壟覆膜,起壟時(shí)每667 m2條施煙草專用復(fù)合肥(N 9%、P2O510%、K2O 27%)50 kg作為基肥,施肥深度20 cm;4月18日移栽,每667 m2施入提苗肥(N 22%、P2O514%、K2O 10%)2.5 kg(2.5 kg提苗肥兌水250 kg)作為定根水,烤煙種植行株距為1.1 m×0.6 m,每667 m2種植1 010株;5月5日,施用專用追肥(N 14%、P2O519%、K2O 20%)9 kg(9 kg專用追肥兌水100 kg);8月29日上部葉采收烘烤。
供試品種為云煙87。
供試有機(jī)肥:生物炭為花生殼生物炭,全碳含量43.44%,全氮含量1.32%,pH 8.25;菜籽餅肥,N含量為4.32%,P2O5含量為2.11%,K2O含量為1.60%;發(fā)酵油枯,N含量≥5.0%。
采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),設(shè)置4個(gè)處理,即CK,不施用有機(jī)肥;T1,每667 m2添加生物炭100 kg;T2,每667 m2添加菜籽餅肥40 kg;T3,每667 m2添加發(fā)酵油枯20 kg。3次重復(fù),共12個(gè)小區(qū),每小區(qū)面積為66.7 m2??緹煿芾泶胧┌凑债?dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。
1.3.1 農(nóng)藝性狀
在各小區(qū)選擇有代表性的10株煙株掛牌標(biāo)記,于移栽后90 d對煙株的株高、莖圍、葉片數(shù)、節(jié)距、最大葉長寬、倒三葉長寬、倒六葉長寬和頂葉長寬等農(nóng)藝性狀進(jìn)行調(diào)查,并計(jì)算葉面積,葉面積=0.634 5×葉長×葉寬,其中0.634 5為葉面積系數(shù)[19]。
1.3.2 經(jīng)濟(jì)性狀
以小區(qū)為單位單獨(dú)采收烘烤、分級計(jì)產(chǎn)。開烤前調(diào)查實(shí)收株數(shù),對各小區(qū)煙株下部葉(4~7葉位)、中部葉(8~13葉位)、上部葉(14~18葉位)。烘烤結(jié)束后,分小區(qū)按國家42級標(biāo)準(zhǔn)分級,價(jià)格按當(dāng)?shù)亟y(tǒng)一收購價(jià)格進(jìn)行計(jì)算,僅統(tǒng)計(jì)上部煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值,上等煙比例、中上等煙比例。
1.4.1 煙葉外觀質(zhì)量
依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB 2635—1992[20]對樣品外觀質(zhì)量進(jìn)行鑒定,采用專家打分的方法,測定項(xiàng)目包括顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、油分、身份、色度、葉面組織特征、柔韌性和光澤度等指標(biāo)。
1.4.2 煙葉常規(guī)化學(xué)成分
煙葉常規(guī)化學(xué)成分采用連續(xù)流動(dòng)法測定,總糖,還原糖含量的測定參照YC/T 159—2019,煙堿含量的測定參照YC/T 468—2013,總氮含量的測定參照YC/T 161—2002,鉀含量的測定參照YC/T 217—2007,氯含量的測定參照YC/T 162—2011;計(jì)算兩糖比、糖堿比、氮堿比和鉀氯比。
1.4.3 煙葉感官質(zhì)量
煙葉的感官質(zhì)量按香氣特性(香氣質(zhì)、香氣量、透發(fā)性、雜氣)、煙氣特性(細(xì)膩度、柔和度、圓潤感)、口感特性(刺激性、干燥感、余味)等指標(biāo)來衡量煙葉感官質(zhì)量,評吸質(zhì)量評價(jià)按照標(biāo)準(zhǔn)《YC/T 138—1998煙草及煙草制品》[21]進(jìn)行。
使用DPS 7.05軟件,采用Duncan新復(fù)極差法比較不同處理間各種指標(biāo)之間的差異;使用OriginPro 8.5進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。
平衡碳氮技術(shù)對烤煙移栽后90 d農(nóng)藝性狀的影響如表1所示。與對照相比,不同平衡碳氮技術(shù)烤煙株高、葉片數(shù)、莖圍、倒三葉面積、倒六葉面積和頂葉面積等農(nóng)藝性狀均較高,其中以T3處理最高,其次是T2處理,但平衡碳氮技術(shù)烤煙的節(jié)距均較低。方差分析表明,不同平衡碳氮技術(shù)烤煙的株高、葉片數(shù)、節(jié)距、倒三葉面積、倒六葉面積和頂葉面積等農(nóng)藝性狀指標(biāo)與對照間差異均顯著,T3處理烤煙的莖圍與T1、T2、CK之間差異均顯著,T1、T2、CK之間差異均不顯著。
平衡碳氮技術(shù)對烤煙上部煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響如表2所示。不同平衡碳氮技術(shù)烤煙上部煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例和中上等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)均顯著高于對照,且均以T3處理最高。T3處理667 m2產(chǎn)量和產(chǎn)值分別比對照提高19.81 kg和784.17元,上等煙比例和中上等煙比例分別比對照高了15.41和9.40百分點(diǎn);上部煙葉均價(jià)高低順序?yàn)門3>T2>CK>T1,T3處理比對照提高了5.16元·kg-1。
表1 平衡碳氮技術(shù)對烤煙農(nóng)藝性狀的影響
表2 平衡碳氮技術(shù)對上部煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響
平衡碳氮技術(shù)對烤煙上部煙葉外觀質(zhì)量的影響如表3所示。不同平衡碳氮技術(shù)烤煙上部煙葉外觀質(zhì)量總分均高于對照,其中以T3處理總分最高,57.0分,比對照高了5.5分。不同平衡碳氮技術(shù)烤煙上部煙葉的身份和油分均高于對照,說明平衡碳氮技術(shù)有利于改善上部煙葉的身份和增加上部煙葉的油分。
表3 平衡碳氮技術(shù)對上部煙葉外觀質(zhì)量評分的影響
2.4.1 平衡碳氮技術(shù)對上部煙葉常規(guī)化學(xué)成分含量的影響
平衡碳氮技術(shù)對烤煙上部煙葉常規(guī)化學(xué)成分含量的影響如表4所示。不同平衡碳氮技術(shù)烤煙上部煙葉總糖和還原糖等含量均顯著高于對照,均以T3處理最高,分別比對照提高了6.60和5.02百分點(diǎn);鉀含量均高于對照,其中以T2處理最高,T1和T2處理與對照間差異均顯著,T1與T2處理間及T3處理與CK間差異均不顯著;煙堿和總氮等含量均低于對照,T1處理的煙堿和總氮含量與CK間差異均不顯著,而T2、T3處理與CK間差異均顯著。
表4 平衡碳氮技術(shù)對上部煙葉常規(guī)化學(xué)成分的影響
2.4.2 平衡碳氮技術(shù)對上部煙葉常規(guī)化學(xué)成分協(xié)調(diào)性的影響
平衡碳氮技術(shù)對烤煙上部煙葉常規(guī)化學(xué)成分協(xié)調(diào)性的影響如表5所示。不同平衡碳氮技術(shù)烤煙上部煙葉兩糖比均低于對照,但不同處理間及與CK間差異均不顯著;不同處理的糖堿比均高于對照,其中T2和T3處理顯著高于T1處理和CK;T2處理的氮堿比顯著高于對照,而其他2個(gè)處理均低于對照且差異不顯著;不同處理的鉀氯比均顯著低于對照,而處理間差異不顯著。
表5 平衡碳氮技術(shù)對上部煙葉常規(guī)化學(xué)成分協(xié)調(diào)性的影響
平衡碳氮技術(shù)對烤煙上部煙葉感官質(zhì)量的影響如表6所示。與對照相比,不同平衡碳氮技術(shù)烤煙上部煙葉感官質(zhì)量均較高,其中以T3處理最高,其分值為66.0,比對照高了6.5,主要體現(xiàn)在香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、透發(fā)性和細(xì)膩度等方面。
表6 平衡碳氮技術(shù)對上部煙葉感官質(zhì)量的影響
施用有機(jī)肥可改善土壤理化性狀,提高土壤養(yǎng)分的礦化率,促進(jìn)烤煙生長發(fā)育和干物質(zhì)積累[22-23],提高煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[22-25]。
不同平衡碳氮技術(shù)(施用有機(jī)肥)均可提高烤煙株高、葉片數(shù)、莖圍、倒三葉面積、倒六葉面積和頂葉面積等農(nóng)藝性狀,促進(jìn)煙株生長和上部煙葉開片。這是因?yàn)殡S著烤煙生長發(fā)育的推進(jìn),生物炭、菜籽餅肥和發(fā)酵油枯等有機(jī)肥養(yǎng)分得到充分釋放,能滿足煙株對養(yǎng)分的大量需求,促進(jìn)煙株加快生長發(fā)育,株高增加,葉片數(shù)增多,莖圍變大,葉面積增加,為烤后煙產(chǎn)量的增加奠定了基礎(chǔ),這和王巖等[3-4,8-9]研究結(jié)果一致。
陳玉國等[26-27]研究表明,施用有機(jī)肥能夠有效提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量,這與本試驗(yàn)研究結(jié)果一致。不同平衡碳氮技術(shù)(施用有機(jī)肥)烤煙上部煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例和中上等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀均較好,其中以T3處理發(fā)酵油枯最高。
不同平衡碳氮技術(shù)(施用有機(jī)肥)能在一定程度上提高烤煙上部煙葉外觀質(zhì)量,增加烤后煙總糖、還原糖和鉀含量,降低煙堿和總氮含量,協(xié)調(diào)化學(xué)成分,提升感官質(zhì)量,利于改善抽吸品質(zhì),提高烤煙質(zhì)量,特別是T3處理發(fā)酵油枯效果最佳。