丁 靜，王苗苗

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，合肥 230036)

農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)一個(gè)國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要[1]。近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成效明顯，這在很大程度上促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)民收入顯著上升。然而，我國(guó)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在數(shù)量和質(zhì)量方面仍存在較多問(wèn)題[2]，如農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資存在區(qū)域間不公平等[3]。與此同時(shí)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入差距仍然較大[4]。本文基于要素流動(dòng)視角，探討不同類型的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施如何通過(guò)促進(jìn)資本、技術(shù)流動(dòng)來(lái)間接影響農(nóng)民收入的整個(gè)過(guò)程，以期為研究如何調(diào)動(dòng)農(nóng)民積極性、推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供參考。

一、研究背景

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施的推動(dòng)作用主要集中于降低成本[5]、提高生產(chǎn)效率[6]、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[7]、促進(jìn)產(chǎn)出[8]。在考察基礎(chǔ)設(shè)施與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系時(shí)，關(guān)注的是高鐵等交通基礎(chǔ)設(shè)施。例如：魯萬(wàn)波等認(rèn)為，高鐵對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用，有利于大型城市城鄉(xiāng)收入差距的收斂[9]；陳豐龍等研究發(fā)現(xiàn)，高鐵的發(fā)展可以增加農(nóng)村居民就業(yè)和進(jìn)入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距[10]。學(xué)者們關(guān)于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)研究較少。早期，F(xiàn)an等提出“中國(guó)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施有利于減貧和降低不平等”[11]。目前，學(xué)者們的研究大致可以分為兩類：(1)認(rèn)為農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的改善有促進(jìn)作用。例如：阮培成等提出，公路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有利于縮小縣域城鄉(xiāng)收入差距[12]；黃敦平等認(rèn)為，醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施投入對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有顯著積極作用[13]。(2)提出了相反的觀點(diǎn)。鄭曉冬等研究發(fā)現(xiàn)，針對(duì)農(nóng)村低收入和高收入人群，農(nóng)村道路設(shè)施縮小收入差距的作用不明顯[14]；劉怡等認(rèn)為，交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城市居民正外部性更強(qiáng)，會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距[15]。

相比于已有研究，本文在研究對(duì)象上從系統(tǒng)性的角度出發(fā)探討不同類型的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施所起的不同作用，在研究?jī)?nèi)容上基于要素流動(dòng)視角構(gòu)建農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理圖，并實(shí)證不同類型的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)由資本和技術(shù)的流動(dòng)而間接影響農(nóng)民收入的整個(gè)過(guò)程，以期對(duì)于現(xiàn)有的研究是一個(gè)有益的補(bǔ)充。

二、理論分析

(一)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系

農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施是指為發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)和保證農(nóng)民生活而提供的設(shè)施的總稱。分析農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，假定僅有資本K和勞動(dòng)力L兩種生產(chǎn)要素投入，根據(jù)C-D生產(chǎn)函數(shù)：

Y=AKαLβ

(式1)

式1中A 代表技術(shù)參數(shù),α和β分別為資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性系數(shù)，設(shè)工資率和資本收益率為：

(式2)

(式3)

(式4)

若存在農(nóng)業(yè)(C)和非農(nóng)業(yè)(U)兩個(gè)部門，資本收益率相同，則：

(式5)

(式6)

為實(shí)現(xiàn)廠商利益最大化，勞動(dòng)力邊際收益應(yīng)等于工資率[16]73,因此：

(式7)

中國(guó)城鎮(zhèn)地區(qū)的勞動(dòng)與資本的相對(duì)產(chǎn)出效率(βu/αu)大于農(nóng)村地區(qū)[16]72。所以，在推進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)之前，Gap>1，且財(cái)政投資的“城市化傾向”造成了式7所示的城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)擴(kuò)大。在推進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)后，資本支出的增長(zhǎng)額為ΔK，非農(nóng)業(yè)部門由Ku增加到Ku+θΔK(θ表示增加到非農(nóng)業(yè)部門的比例)，農(nóng)業(yè)部門由Kc增加到Kc+(1-θ)ΔK，由于θ<1-θ，所以Gap的數(shù)值下降?；诖?，提出研究假設(shè)1。

H1：我國(guó)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距

(二)基于要素流動(dòng)的視角

從促進(jìn)“三農(nóng)”發(fā)展的角度出發(fā)，將農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活和農(nóng)村發(fā)展三類。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施是開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)所需要的各種設(shè)施；農(nóng)民生活設(shè)施是農(nóng)村居民日常生活所涉及的各種設(shè)施；農(nóng)村發(fā)展設(shè)施是促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)整體長(zhǎng)期發(fā)展所投入的各種設(shè)施。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響存在多種渠道，本文構(gòu)建了基于要素流動(dòng)視角的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理圖(見圖1)。由于近年來(lái)越來(lái)越多的農(nóng)村居民選擇在離家較近的地方就業(yè)，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，2013年以后，中國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量呈逐年下降的趨勢(shì)。因此，本文的要素流動(dòng)主要指的是技術(shù)和資本兩種要素的流動(dòng)。

圖1 基于要素流動(dòng)視角的影響機(jī)理

1.農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)資本流動(dòng)的影響

農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)推動(dòng)了特定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，給農(nóng)村帶來(lái)更多的投資機(jī)會(huì)，且教育的發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)起到了促進(jìn)作用，會(huì)吸引更多的投資，故農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)資本流動(dòng)。

2.農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)技術(shù)流動(dòng)的影響

農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有利于加快先進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散，提高農(nóng)村居民的文化素質(zhì)和知識(shí)技能。所以，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)技術(shù)流動(dòng)。

3.資本流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

首先，資本流動(dòng)促進(jìn)了智慧農(nóng)業(yè)等先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用，降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的單位成本；其次，通過(guò)增加投資可以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有利于農(nóng)村地區(qū)發(fā)展現(xiàn)代模式的集約型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；最后，資本流動(dòng)可以增加就業(yè)機(jī)會(huì)，因?yàn)橥顿Y解決了企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中資金方面的不足，促進(jìn)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后和非農(nóng)生產(chǎn)各主體之間的合作，有利于一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，可以為農(nóng)民提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

4.技術(shù)流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

一方面表現(xiàn)為對(duì)農(nóng)民收入的直接作用，技術(shù)流動(dòng)促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高，同時(shí)農(nóng)業(yè)科技的普及使得先進(jìn)的管理理念運(yùn)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加了單位投入的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出量。例如，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，人均糧食單產(chǎn)從2005年的371公斤增長(zhǎng)到2017年的477公斤，農(nóng)民可以獲得更多的農(nóng)產(chǎn)品銷售收入。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步也改進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，帶來(lái)更多的質(zhì)量收益。另一方面表現(xiàn)為對(duì)農(nóng)民收入的間接作用，技術(shù)流動(dòng)提高了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，減少了農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上投入的時(shí)間，使農(nóng)民有更多的時(shí)間從事非農(nóng)就業(yè)，增加農(nóng)民工資性收入?；诖?，本文提出研究假設(shè)2。

H2：我國(guó)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)了要素流動(dòng)，縮小了城鄉(xiāng)收入差距

三、研究設(shè)計(jì)

運(yùn)用Stata15軟件分別繪制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民生活設(shè)施與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系圖(見圖2、圖3、圖4)。在圖2、圖3、圖4中，橫坐標(biāo)分別表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施、農(nóng)村發(fā)展設(shè)施、農(nóng)民生活設(shè)施，縱坐標(biāo)為城鄉(xiāng)居民收入差距。圖2、圖3近似為一條向右下方傾斜的直線，顯示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展設(shè)施與我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距之間呈負(fù)向關(guān)系，圖4顯示農(nóng)民生活設(shè)施的發(fā)展與我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距之間關(guān)系不明顯。

圖2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施與城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)性

圖3 農(nóng)村發(fā)展設(shè)施與城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)性 圖4 農(nóng)民生活設(shè)施與城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)性

(一)模型設(shè)定

為了驗(yàn)證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活和農(nóng)村發(fā)展設(shè)施與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系，構(gòu)建的雙向固定效應(yīng)模型如式8所示。其中，Gap表示城鄉(xiāng)居民收入差距，Lnsc表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施，Lnsh表示農(nóng)民生活設(shè)施，Lnsl表示農(nóng)村發(fā)展設(shè)施，X表示其余的控制變量，i和t分別表示省(區(qū))市和時(shí)期，模型還控制了省份固定效應(yīng)μ和時(shí)間固定效應(yīng)λ，ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

Gapit=β1Lnscit+β2Lnshit+β3Lnslit+δXit+μi+λt+εit

(式8)

為了驗(yàn)證資本、技術(shù)流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，構(gòu)建的雙向固定效應(yīng)模型如式9所示。其中，Lnwl表示資本流動(dòng)，Lnte表示技術(shù)流動(dòng)。

Gapit=β1Lnwlit+β2Lnteit+δXit+μi+λt+εit

(式9)

(二)變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

面板數(shù)據(jù)為剔除了西藏、香港、澳門、臺(tái)灣的30個(gè)省(區(qū))市2005—2017年的數(shù)據(jù)，具體的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

(一)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

1.全國(guó)層面回歸結(jié)果

我國(guó)30個(gè)省(區(qū))市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活和農(nóng)村發(fā)展設(shè)施的回歸結(jié)果見表2中的(1)列。

表2 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距具有負(fù)向影響且在1%水平上顯著，這與預(yù)期是相符的；農(nóng)民生活設(shè)施的提高卻拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距，并且系數(shù)不顯著，這可能是雖然農(nóng)村交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出村上行起著重要作用，但我國(guó)農(nóng)村交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還不完善，農(nóng)村道路的數(shù)量和質(zhì)量還存在一定問(wèn)題，使得農(nóng)村交通基礎(chǔ)設(shè)施沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的作用，對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距不存在積極影響；農(nóng)村發(fā)展設(shè)施的系數(shù)符號(hào)為負(fù)且在1%水平上顯著，表明農(nóng)村發(fā)展設(shè)施建設(shè)對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有積極作用，這與預(yù)期也是相符的。

2.空間異質(zhì)性回歸結(jié)果

由于各省(區(qū))市間的資源稟賦差異較大，采用傳統(tǒng)東、中、西三類區(qū)域的分類方法并不具有科學(xué)性。因此，根據(jù)王雪梅[17]的研究成果，將其分為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平發(fā)達(dá)地區(qū)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平欠發(fā)達(dá)地區(qū)，進(jìn)一步分析在我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不同地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活和農(nóng)村發(fā)展設(shè)施與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系?；貧w結(jié)果見表2中的(2)、(3)列。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施與城鄉(xiāng)居民收入差距均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，分別在5%和1%水平上顯著，這也從另一個(gè)層面證明了上文整體樣本的回歸結(jié)果。其中，發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響較大，這可能是發(fā)達(dá)地區(qū)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，適當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施投入可以大大提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益；在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)民生活設(shè)施的回歸系數(shù)均為正，而且在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平欠發(fā)達(dá)地區(qū)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這與總體樣本的檢驗(yàn)結(jié)果相一致，表明農(nóng)民生活設(shè)施的改善不具備減小城鄉(xiāng)收入差距的效果；在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)村發(fā)展設(shè)施的回歸系數(shù)均為負(fù)，但在發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村發(fā)展設(shè)施的改善效果并不顯著，主要是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村人口比重較低，在農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)方面的支出傾向不夠明顯。

(二)要素流動(dòng)的影響機(jī)理檢驗(yàn)

基于上文的研究結(jié)果，刪除農(nóng)民生活設(shè)施變量，進(jìn)一步建立如下計(jì)量模型：

Gapit=β1Lnscit+β2Lnslit+β3Lnwlit+β4Lnteit+δXit+μi+λt+εit

(式10)

Lnwlit=β1Lnscit+β2Lnslit+μi+λt+εit

(式11)

Lnteit=β1Lnscit+β2Lnslit+μi+λt+εit

(式12)

式10用于檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施和中介變量資本、技術(shù)流動(dòng)的影響效果，式11用于檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施促進(jìn)資本的流動(dòng)效應(yīng)，式12用于檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施促進(jìn)技術(shù)的流動(dòng)效應(yīng)。

1.農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、要素流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響

刪除農(nóng)民生活設(shè)施變量后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的總體回歸結(jié)果見表3中的(1)列，兩類基礎(chǔ)設(shè)施的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)。表3中的(2)列為沒(méi)有加入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施變量時(shí)，中介變量要素流動(dòng)(資本流動(dòng)和技術(shù)流動(dòng))的總體回歸結(jié)果，回歸系數(shù)均為負(fù)且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。表3中的(3)列為進(jìn)一步將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施變量引入回歸方程后的回歸結(jié)果，回歸系數(shù)依然顯著為負(fù)，表明資本流動(dòng)和技術(shù)流動(dòng)負(fù)向影響中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距。

表3 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、要素流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

2.兩類農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)要素流動(dòng)的影響

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施對(duì)資本流動(dòng)的回歸結(jié)果見表4中的(1)列，回歸系數(shù)顯著為正，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施促進(jìn)資本流動(dòng)。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，增加控制變量，如表4中的(2)列所示，兩類農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施回歸系數(shù)顯著為正。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施對(duì)技術(shù)流動(dòng)的回歸結(jié)果見表4中的(3)列，回歸系數(shù)顯著為正，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施促進(jìn)技術(shù)流動(dòng)。進(jìn)一步采用增加控制變量的方式進(jìn)行檢驗(yàn)，如(4)列所示，結(jié)果依然顯著。

表4 兩類農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)要素流動(dòng)的影響

綜合表3、表4，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施與城鄉(xiāng)居民收入差距之間存在顯著的因果關(guān)系，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施顯著正向影響資本流動(dòng)和技術(shù)流動(dòng)。在不引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施變量的情況下，資本、技術(shù)流動(dòng)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)。在同時(shí)引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施以及中介變量資本、技術(shù)流動(dòng)的情況下，資本、技術(shù)流動(dòng)的回歸系數(shù)依然顯著，而兩類農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的影響則不顯著。由此可以推斷，兩類農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)由資本、技術(shù)流動(dòng)，間接影響農(nóng)民收入，即存在資本、技術(shù)流動(dòng)的中介效應(yīng)，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.更換被解釋變量

將本文計(jì)量模型中的被解釋變量替換成泰爾指數(shù)(Tindex)，則：

(式13)

其中，Tindex數(shù)值越高，說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距越大，Iit和Pit分別表示第i省(區(qū))市第t年的總收入和總?cè)丝?，u和c分別代表城鎮(zhèn)和農(nóng)村。

從表5中的(1)列數(shù)據(jù)可以看出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村發(fā)展設(shè)施的回歸系數(shù)均為負(fù)且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這進(jìn)一步驗(yàn)證了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展設(shè)施的改善能夠縮小收入差距。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

2.農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施變量滯后一期

要素流動(dòng)中介效應(yīng)的前提是農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)推動(dòng)要素流動(dòng)，考慮農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作用的發(fā)揮可能存在一定時(shí)滯，并且要素流動(dòng)可能對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有反作用，本文將衡量?jī)深愞r(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的變量滯后一期后采用雙向固定效應(yīng)進(jìn)行回歸，表5中的(2)、(3)列為兩類農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施滯后一期對(duì)資本流動(dòng)、技術(shù)流動(dòng)的回歸結(jié)果，仍然顯著為正，符合要素流動(dòng)中介效應(yīng)的假設(shè)。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

第一，不同類型的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施作用不同，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村發(fā)展設(shè)施的改善能夠減小城鄉(xiāng)收入差距，而農(nóng)民生活設(shè)施則不具備這種效果。

第二，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平發(fā)達(dá)的地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施的作用更強(qiáng)，而農(nóng)村發(fā)展設(shè)施的改善效果較弱。

第三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村發(fā)展兩類設(shè)施會(huì)促進(jìn)資本和技術(shù)流動(dòng)。

第四，資本流動(dòng)、技術(shù)流動(dòng)在兩類農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施影響城鄉(xiāng)收入差距這一過(guò)程中起著中介作用。

(二)建議

第一，加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入。要優(yōu)先開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要的防洪澇設(shè)備、農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備以及文化教育等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)公路網(wǎng)的通達(dá)深度和技術(shù)等級(jí)，推動(dòng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施提檔升級(jí)。

第二，協(xié)調(diào)各區(qū)域的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。應(yīng)規(guī)劃協(xié)調(diào)，依據(jù)各地區(qū)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的實(shí)際情況和廣大農(nóng)民需求，確定農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的內(nèi)容和順序。

第三，政府加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)要素流動(dòng)的扶持力度。加大政府投資，避免由于資金不足而影響農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展。注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的區(qū)域差異，開展各種形式的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣活動(dòng)，提升農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件。