亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        阻尼支座樓梯間模型振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)研究*

        2022-09-01 00:21:56彭凌云尹祎文康迎杰
        地震研究 2022年4期
        關(guān)鍵詞:模型

        劉 佳,劉 涵,彭凌云,尹祎文,劉 文,康迎杰

        (1.北京工業(yè)大學(xué) 后勤保障處,北京 100124;2.北京工業(yè)大學(xué) 工程抗震與結(jié)構(gòu)診治北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100124;3.清華大學(xué) 土木工程系,北京 100084)

        0 引言

        按傳統(tǒng)構(gòu)造方式建造的混凝土樓梯,梯段板與整體結(jié)構(gòu)整澆,相當(dāng)于斜撐構(gòu)件參與抵抗水平力,地震作用下其受力復(fù)雜,破壞現(xiàn)象嚴(yán)重。2008年汶川8.0級(jí)地震震害調(diào)查表明(王亞勇,2008;清華大學(xué)等,2008;尹保江等,2008),部分樓梯及其相關(guān)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在不足,樓梯間破壞較主體結(jié)構(gòu)更為嚴(yán)重。

        基于汶川地震震害調(diào)查和分析結(jié)果,《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》 (GB 50011—2010)新增了有關(guān)樓梯構(gòu)造措施的規(guī)定;《國(guó)家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)圖集》 (16G101—2)給出了滑動(dòng)支座的構(gòu)造詳圖,以消除梯板的斜撐作用。曹達(dá)忠等(2018)、彭凌云等(2019)研究表明滑動(dòng)支座樓梯梯板與梯梁沒(méi)有約束,豎向翹起明顯,且存在大震時(shí)梯板滑落、梯板豎向振動(dòng)劇烈等問(wèn)題。辛力等(2017)對(duì)隔震橡膠支座樓梯間模型進(jìn)行了振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)研究,結(jié)果表明隔震橡膠支座具有“隔震、減震、防倒塌”的多重功能。鄧雪松等(2017)提出了一種消能減震樓梯間的構(gòu)造方案,通過(guò)ABAQUS有限元軟件分析表明其具有顯著的減震效果。彭凌云等(2021)對(duì)鋼框架阻尼支座樓梯進(jìn)行了試驗(yàn)研究,表明阻尼支座樓梯可以提高整體結(jié)構(gòu)的抗震能力。在設(shè)計(jì)中考慮樓梯與主體結(jié)構(gòu)的相互作用,需加強(qiáng)樓梯與梁柱節(jié)點(diǎn)和柱中部連接節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì),但目前相關(guān)研究較少。

        本文以阻尼支座代替滑動(dòng)支座,設(shè)計(jì)并制作縮尺比為1∶3的樓梯間模型結(jié)構(gòu),對(duì)其進(jìn)行振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn),通過(guò)輸入不同頻譜特性的地震波,分析其在不同水準(zhǔn)地震作用下的破壞現(xiàn)象及動(dòng)力反應(yīng),研究阻尼支座樓梯的抗震性能,為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供參考。

        1 試驗(yàn)概況

        1.1 模型設(shè)計(jì)及制作

        本次試驗(yàn)原結(jié)構(gòu)取自某RC框架結(jié)構(gòu)底層的雙跑板式樓梯間,考慮到振動(dòng)臺(tái)臺(tái)面的尺寸和承載力的限制,確定模型結(jié)構(gòu)的縮尺比為1∶3,試驗(yàn)采用一致相似律,考慮欠人工質(zhì)量進(jìn)行設(shè)計(jì),最終確定的相似比見(jiàn)表1。模型層高1 200 mm,底座梁高350 mm,總高1 750 mm,軸網(wǎng)尺寸為1 000 mm×1 800 mm。模型由底座梁、該樓梯間的框架梁柱以及梯段板、梯梁、梯柱、平臺(tái)板、阻尼支座等樓梯構(gòu)件組成,主要構(gòu)件截面尺寸如下:框架柱KZ均為130 mm×130 mm,框架梁KL1為90 mm×170 mm,框架梁KL2、KL3為90 mm×190 mm,梯梁TL1和TL2分別為70 mm×120 mm和90 mm×120 mm,梯柱TZ為90 mm×100 mm,底座梁DZL為350 mm×350 mm,梯段板TB及平臺(tái)板PTB厚度均為50 mm,模型的幾何尺寸、平臺(tái)板配筋、截面及梯段板配筋如圖1所示。模型分兩次澆筑,首先采用C45商品混凝土澆筑底座梁,再采用C30商品混凝土澆筑剩余部位,梯段板上端與平臺(tái)板整體澆筑在一起,下端支承在阻尼支座上。

        表1 試驗(yàn)相似比

        圖1 模型幾何尺寸(a)、平臺(tái)板配筋(b)、截面配筋(c)及梯段板配筋(d)

        阻尼支座構(gòu)造如圖2所示。阻尼器采用Q195鋼材,參照彭珺潔等(2018)、劉偉慶等(2016)的設(shè)計(jì),阻尼力、位移約為樓層剪力、位移的1/10,預(yù)埋鋼板Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ均選用Q345B鋼材。第2次澆筑混凝土?xí)r,在平臺(tái)板及梯段板下端設(shè)置預(yù)埋鋼板,并在梯段板與平臺(tái)板之間鋪設(shè)一層塑料薄膜,斷開(kāi)梯段板與平臺(tái)板的連接,形成可滑動(dòng)的阻尼支座,待試件養(yǎng)護(hù)完成后,將阻尼器與預(yù)埋鋼板Ⅱ、Ⅲ焊接。

        圖2 阻尼支座構(gòu)造圖(a)和阻尼器尺寸(b)

        1.2 材性試驗(yàn)

        澆筑混凝土參照《普通混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》 (GB/T 50081—2016)預(yù)留立方體試塊,并在試驗(yàn)當(dāng)天測(cè)試其抗壓強(qiáng)度,實(shí)測(cè)試塊的抗壓強(qiáng)度平均值分別為49.23和33.67 MPa。鋼筋拉伸試驗(yàn)參照《金屬材料拉伸試驗(yàn):第1部分:室溫試驗(yàn)方法》 (GB/T 228.1—2010)進(jìn)行,各規(guī)格鋼筋抗拉強(qiáng)度實(shí)測(cè)值見(jiàn)表2。

        表2 鋼筋抗拉強(qiáng)度實(shí)測(cè)值

        1.3 試驗(yàn)方案

        試驗(yàn)在北京工業(yè)大學(xué)工程抗震與結(jié)構(gòu)診治北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。振動(dòng)臺(tái)平面尺寸為3 m×3 m,最大載重10 t,工作頻率0.1~50 Hz。模型采用欠人工質(zhì)量進(jìn)行模擬,根據(jù)樓梯間實(shí)際荷載分布,共在樓層、半平臺(tái)及上下梯板處布置1.64 t質(zhì)量塊。采用施加預(yù)應(yīng)力的方法對(duì)框架柱各施加30 kN的軸壓力,并在試驗(yàn)過(guò)程中保持恒定。試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)如圖3所示。

        圖3 振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)?zāi)P?/p>

        根據(jù)該模型結(jié)構(gòu)的動(dòng)力特性,選用4條地震波作為振動(dòng)臺(tái)輸入波,分別為El Centro波(以下簡(jiǎn)稱El波)、遷安波、人工波和汶川波,各條波的加速度時(shí)程和頻譜如圖4所示。試驗(yàn)為水平向(順梯段板方向)輸入地震波,地震持時(shí)按相似常數(shù)壓縮為原地震波的1/3,地震波峰值加速度(以下簡(jiǎn)稱)參照《建筑抗震試驗(yàn)規(guī)程》 (JGJ/T 101—2015)和試驗(yàn)的動(dòng)力相似常數(shù)確定。

        圖4 El波(a)、遷安波(b)、人工波(c)、汶川波(d)加速度時(shí)程和頻譜

        試驗(yàn)分兩階段進(jìn)行。第一階段依次輸入El波、遷安波、人工波、汶川波。根據(jù)上述動(dòng)力相似常數(shù)調(diào)整其及持續(xù)時(shí)間,共分為10級(jí)加載工況(分別為0.1、0.2、0.3、0.4、0.5、0.7、1.0、1.3、1.5、1.7 g),覆蓋了模型經(jīng)歷7度多遇地震至略低于9度罕遇地震的范圍,共51個(gè)工況。在每級(jí)工況加載前后,對(duì)模型進(jìn)行白噪聲(=0.10 g)掃頻,以測(cè)定其動(dòng)力特性。

        經(jīng)第一階段地震波輸入試驗(yàn)后,模型未發(fā)生嚴(yán)重破壞,因此又進(jìn)行了第二階段的共振試驗(yàn)。即以正弦波輸入,采用由白噪聲測(cè)試得到的模型自振頻率(沿振動(dòng)方向)為輸入波的頻率,并按正弦波從小到大分級(jí)進(jìn)行,共經(jīng)歷8個(gè)工況,分別為0.1、0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 g以及1個(gè)0.10 g白噪聲掃頻。

        1.4 量測(cè)內(nèi)容

        試驗(yàn)共布置位移傳感器8個(gè),加速度傳感器14個(gè),鋼筋應(yīng)變片24個(gè),混凝土應(yīng)變片4個(gè),測(cè)點(diǎn)位置如圖5所示。主要量測(cè)內(nèi)容為模型樓層、半樓層及底座處沿波輸入方向加速度反應(yīng)時(shí)程;梯板下端沿波輸入方向加速度反應(yīng)時(shí)程;梯板跨中豎向加速度反應(yīng)時(shí)程;樓層及底座處水平垂直于波輸入方向的加速度反應(yīng)時(shí)程;臺(tái)面沿波輸入方向及水平垂直于波輸入方向的加速度反應(yīng)時(shí)程;模型樓層、半樓層、底座處及阻尼支座處沿波輸入方向的位移時(shí)程;模型重點(diǎn)部位的鋼筋、混凝土應(yīng)變反應(yīng)時(shí)程。

        圖5 加速度及位移測(cè)點(diǎn)(a)、鋼筋及混凝土應(yīng)變測(cè)點(diǎn)(b)

        2 試驗(yàn)現(xiàn)象

        2.1 地震波輸入階段

        2.1.1 框架結(jié)構(gòu)

        輸入7度多遇地震(=0.1 g)后,模型框架部分未出現(xiàn)裂縫。輸入8度多遇地震(=0.2 g)后,框架柱KZ1、KZ2柱底在彎剪作用下出現(xiàn)水平裂縫。輸入7度設(shè)防地震(=0.3 g)后,框架柱KZ4柱底也開(kāi)始出現(xiàn)水平裂縫。輸入9度多遇地震(=0.4 g)后,北側(cè)框架梁KL2東端受拉出現(xiàn)豎向裂縫,與框架柱交接處開(kāi)裂,框架柱KZ3和KZ4柱底出現(xiàn)水平裂縫。輸入7.5度設(shè)防地震(=0.5 g)后,框架柱KZ2柱頂開(kāi)裂,東側(cè)框架梁KL1豎向裂縫幾乎貫通梁高。輸入7度罕遇地震(=0.7 g)后,部分框架柱水平裂縫出現(xiàn)延展。輸入7.5度罕遇地震(=1.0 g)后,南側(cè)框架梁KL2西端在彎剪作用下出現(xiàn)斜裂縫。輸入8度罕遇地震(=1.3 g)后,東側(cè)框架梁KL1跨中開(kāi)裂,框架柱原有裂縫延展,柱中、柱頂裂縫增多,框架梁、柱節(jié)點(diǎn)處受反復(fù)彎剪作用出現(xiàn)交叉斜裂縫。輸入8.5度罕遇地震(=1.5 g)至略低于9度罕遇地震(=1.7 g)后,框架部分原有裂縫開(kāi)展,新增裂縫較少,模型結(jié)構(gòu)未出現(xiàn)明顯破壞。

        2.1.2 樓梯構(gòu)件

        輸入7度多遇地震(=0.1 g)后,樓梯構(gòu)件部分未出現(xiàn)裂縫。輸入8度多遇地震(=0.2 g)后,梯柱柱底首先出現(xiàn)水平裂縫,梯梁及梯段板并未開(kāi)裂。輸入7度設(shè)防地震(=0.3 g)后,TL1、PTB2與框架柱交接處開(kāi)裂,梯柱裂縫增多。輸入9度多遇地震(=0.4 g)后,梯梁TL2開(kāi)裂。輸入7.5度設(shè)防地震(=0.5 g)后,梯段板TB2在拉力作用下底面出現(xiàn)1條約1/4梯板寬的水平裂縫。輸入7.5度罕遇地震(=1.0 g)后,阻尼支座處出現(xiàn)肉眼可見(jiàn)的水平滑動(dòng),且梯段板豎向振動(dòng)現(xiàn)象也比較明顯。輸入8度罕遇地震(=1.3 g)至略低于9度罕遇地震(=1.7 g)后,阻尼支座滑動(dòng)及梯板豎向振動(dòng)現(xiàn)象越來(lái)越明顯,梯板TB2裂縫延展至梯板南側(cè)外沿,梯梁TL1與梯柱TZ節(jié)點(diǎn)受彎剪作用產(chǎn)生斜裂縫,梯梁TL2裂縫增多。

        2.2 共振階段

        在共振階段,輸入8 Hz正弦波,當(dāng)=0.2 g時(shí),阻尼支座處有明顯的水平晃動(dòng)現(xiàn)象。隨著的增加,阻尼支座處晃動(dòng)劇烈,且幅度增大,模型整體的振動(dòng)也逐漸增強(qiáng)。模型的最終破壞主要集中在框架柱端、梁柱節(jié)點(diǎn)及梯柱部分,框架柱及梯柱裂縫較明顯,框架梁、梯梁裂縫較窄,梯段板并未發(fā)生明顯的破壞。圖6為模型裂縫及最終破壞情況。

        (a)模型南立面

        3 試驗(yàn)結(jié)果及分析

        3.1 模型動(dòng)力特性

        在每級(jí)地震波輸入前后,對(duì)模型結(jié)構(gòu)進(jìn)行白噪聲掃頻,通過(guò)分析樓層處加速度測(cè)點(diǎn)采集的試驗(yàn)數(shù)據(jù)得到了模型結(jié)構(gòu)的自振頻率。

        地震波輸入前,模型結(jié)構(gòu)的初始自振頻率為10.75 Hz,表3給出了每級(jí)地震波輸入后模型的自振頻率。由表可見(jiàn),隨著輸入的增加,模型結(jié)構(gòu)的自振頻率總體上呈下降趨勢(shì)。7度多遇地震作用后,模型結(jié)構(gòu)的頻率變化很小,僅下降了0.01 Hz,說(shuō)明模型基本沒(méi)有損傷,處于彈性狀態(tài)。8度多遇地震作用后,模型結(jié)構(gòu)頻率下降12.65%,其剛度有明顯的退化,結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定的損傷,進(jìn)入彈塑性階段。由7度罕遇地震直至8.5度罕遇地震作用后,模型結(jié)構(gòu)頻率基本無(wú)變化,表明結(jié)構(gòu)損傷較小。輸入=1.7 g地震波后,模型自振頻率下降至8.01 Hz,累計(jì)降低25.58 %,說(shuō)明結(jié)構(gòu)又產(chǎn)生了一定程度的損傷。

        表3 模型結(jié)構(gòu)基本頻率

        3.2 加速度反應(yīng)

        3.2.1 樓層及半平臺(tái)處加速度反應(yīng)

        定義模型各測(cè)點(diǎn)的實(shí)測(cè)與振動(dòng)臺(tái)臺(tái)面之比為加速度放大系數(shù),圖7a、b給出了樓層處測(cè)點(diǎn)AX2及半樓層處測(cè)點(diǎn)AX4在各級(jí)加載工況下的加速度放大系數(shù)包絡(luò)圖。由圖可知:

        圖7 樓層水平向(a)、半樓層水平向(b)、梯板阻尼支座水平向(c)、梯板跨中豎向(d)加速度放大系數(shù)包絡(luò)圖

        (1)隨著臺(tái)面的增加,模型樓層及半樓層加速度整體呈先上升后下降的趨勢(shì),樓層加速度動(dòng)力放大系數(shù)在8度多遇震(=0.2 g)至7度罕遇地震(=0.7 g)逐漸增大,半平臺(tái)加速度動(dòng)力放大系數(shù)在輸入7度多遇地震(=0.1 g)至7.5度多遇地震(=0.5 g)逐漸增大,輸入7度罕遇地震(=0.7 g)后,樓層及半樓層處加速度動(dòng)力放大系數(shù)均呈降低的趨勢(shì)。

        (2)由于各條波的頻率成分不同,模型的動(dòng)力反應(yīng)也有不同趨勢(shì),模型樓層加速度反應(yīng)在El波激勵(lì)下最大,在人工波激勵(lì)下最??;模型半樓層加速度反應(yīng)在人工波激勵(lì)下最小,在其余3條波激勵(lì)下相差不大。

        (3)阻尼支座樓梯的樓層、半樓層處的加速度放大系數(shù)均小于1.5,輸入7度罕遇地震(=0.7 g)后,樓層、半樓層加速度反應(yīng)基本上都處于下降趨勢(shì),表明阻尼支座樓梯降低了整體結(jié)構(gòu)的加速度反應(yīng)。

        3.2.2 梯段板加速度反應(yīng)

        圖7c為梯段板阻尼支座處的水平加速度放大系數(shù)包絡(luò)圖,AX5為上阻尼支座測(cè)點(diǎn),AX6為下阻尼支座測(cè)點(diǎn),由圖可見(jiàn):

        (1)在不同的地震波激勵(lì)下,阻尼支座處的水平隨臺(tái)面的增大無(wú)明顯增長(zhǎng)趨勢(shì),放大系數(shù)絕大部分位于0.75~1.5,輸入7度罕遇地震(=0.7 g)后,放大系數(shù)呈降低趨勢(shì),表明阻尼支座減弱了梯板的水平振動(dòng)反應(yīng)。

        (2)同一地震波激勵(lì)下,上阻尼支座的加速度放大系數(shù)大于下阻尼支座,約等于其1.1~2.3倍,表明模型上梯板的水平加速度反應(yīng)強(qiáng)于下梯段板,水平振動(dòng)更劇烈。

        (3)在相同烈度不同地震波激勵(lì)下,阻尼支座水平加速度放大系數(shù)有明顯差異,表明不同地震波對(duì)阻尼支座釋放梯段板斜撐作用的影響較大。

        圖7d為梯段板跨中處的豎向加速度放大系數(shù)包絡(luò)圖,AZ1為上梯段板測(cè)點(diǎn),AZ2為下梯段板測(cè)點(diǎn),由圖可見(jiàn):

        (1)水平單向輸入地震波會(huì)引起梯段板的豎向振動(dòng),上下梯段板的豎向加速度反應(yīng)隨增加無(wú)明顯增大,且放大系數(shù)基本上小于1,僅在0.5 g遷安波輸入時(shí)下梯段板豎向加速度放大系數(shù)大于1。

        (2)在同一水準(zhǔn)的地震波激勵(lì)下,上下梯段板的豎向加速度反應(yīng)相差不大,不存在上梯段板豎向加速度反應(yīng)大于下梯板的情況。

        (3)由趙均等(2014)研究可知,滑動(dòng)支座樓梯上梯段板的豎向加速度反應(yīng)大于下梯段板,=1.9 g時(shí),輸入El波后,其最大值分別達(dá)到3.64 g和1.54 g;輸入汶川波時(shí),上梯段板豎向加速度反應(yīng)已經(jīng)達(dá)到4.8 g(放大系數(shù)3.21)。水平地震激勵(lì)下,阻尼支座樓梯梯段板豎向加速度反應(yīng)較小,表明阻尼支座有效降低了梯段板的豎向加速度反應(yīng)。

        3.3 位移反應(yīng)

        3.3.1 樓層水平位移反應(yīng)

        圖8a為樓層測(cè)點(diǎn)D1、D2在地震波輸入試驗(yàn)中的最大相對(duì)水平位移反應(yīng)隨臺(tái)面的變化曲線,由圖可見(jiàn):

        (1)樓層位移整體上隨臺(tái)面的增加而增大,且基本為線性增長(zhǎng),遷安波和人工波輸入時(shí),樓層位移反應(yīng)較??;El波和汶川波輸入時(shí),樓層位移反應(yīng)明顯增大。

        (2)輸入El波和汶川波時(shí),D1、D2兩測(cè)點(diǎn)的位移有顯著差別,D2測(cè)點(diǎn)位移明顯大于D1測(cè)點(diǎn),最大層扭轉(zhuǎn)角為1/112,說(shuō)明結(jié)構(gòu)有一定的扭轉(zhuǎn),阻尼支座并未完全消除梯段板的斜撐作用,導(dǎo)致結(jié)構(gòu)剛度分布不均。

        (3)輸入1.7 g汶川波時(shí),模型層間位移達(dá)到最大的13.21 mm,此時(shí)模型層間位移角為1/91,滿足《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50011—2010)規(guī)定的彈塑性層間位移角限值1/50的要求。

        (4)由涂軍(2012)研究可知,=1.7 g時(shí),滑動(dòng)支座樓梯最大層間位移為15.729 mm,大于阻尼支座樓梯層間位移,表明阻尼支座提高了結(jié)構(gòu)的剛度,降低了結(jié)構(gòu)的位移反應(yīng)。

        3.3.2 阻尼支座水平位移反應(yīng)

        圖8b為上阻尼支座測(cè)點(diǎn)D5和下阻尼支座測(cè)點(diǎn)D6的最大相對(duì)水平位移反應(yīng)隨臺(tái)面的變化曲線,由圖可見(jiàn):

        圖8 樓層(a)、阻尼支座(b)最大相對(duì)水平位移反應(yīng)

        (1)隨著臺(tái)面的增加,阻尼支座水平位移基本呈線性增長(zhǎng),在El波激勵(lì)下最大,人工波激勵(lì)下最小。

        (2)輸入7度多遇地震(=0.1 g)時(shí),下阻尼支座位移均大于上阻尼支座;輸入8度多遇至7度設(shè)防地震(=0.2~0.3 g)時(shí),上下阻尼支座位移相差不大;輸入9度多遇地震(=0.4 g)后上阻尼支座水平位移明顯大于下阻尼支座,達(dá)到其水平位移的1.4~3.4倍,表明上阻尼支座在強(qiáng)地震作用下水平變形更大。

        (3)臺(tái)面=1.7 g時(shí),模型上阻尼支座最大相對(duì)水平位移為3.814 mm,表明阻尼支座可有效釋放梯段板的斜撐作用,軟鋼阻尼器可通過(guò)自身變形耗散能量。

        圖9為1.7 g El波作用下上阻尼器測(cè)點(diǎn)D5和下阻尼支座測(cè)點(diǎn)D6的相對(duì)水平位移反應(yīng)的時(shí)程變化曲線。試驗(yàn)中難以實(shí)測(cè)阻尼器出力,采用ABAQUS軟件對(duì)阻尼器建立數(shù)值模型如圖10a所示,模型采用C3D8R單元,本構(gòu)關(guān)系為理想彈塑性模型(材料參數(shù):楊氏模量206 000,泊松比0.3,屈服應(yīng)力195 MPa,塑性應(yīng)變0),模型底部細(xì)長(zhǎng)段為固定端,在阻尼器面外設(shè)置一參考點(diǎn),與加載斷面耦合,根據(jù)圖9中的位移數(shù)據(jù)對(duì)參考點(diǎn)進(jìn)行水平位移加載,加載后的應(yīng)力云圖如圖10b所示。

        圖9 上(a)、下(b)阻尼器相對(duì)水平位移時(shí)程曲線

        圖10 加載前(a)、后(b)阻尼器有限元模型

        模擬得到阻尼器的滯回曲線如圖11所示。由圖可見(jiàn),軟鋼阻尼器滯回曲線飽滿,具有較好的耗能能力,試驗(yàn)加載過(guò)程中阻尼器出力約為1 t,1.7 g El波作用下樓層加速度達(dá)到最大,計(jì)算得樓層剪力約為7.1 t。

        圖11 上(a)、下(b)阻尼器滯回曲線

        3.4 應(yīng)變反應(yīng)

        圖12為1.7 g人工波作用下上梯段板TB2鋼筋測(cè)點(diǎn)GJ10、下梯段板TB1、鋼筋測(cè)點(diǎn)GJ2、梯柱鋼筋測(cè)點(diǎn)GJ21和梯梁鋼筋測(cè)點(diǎn)GJ18的應(yīng)變反應(yīng)時(shí)程曲線。由圖可見(jiàn),當(dāng)臺(tái)面輸入地震波=1.7 g時(shí),上梯段板鋼筋應(yīng)變明顯大于下梯板,峰值應(yīng)變達(dá)到其4倍之多,表明上梯段板受到的地震作用強(qiáng)于下梯段板。樓梯各構(gòu)件鋼筋應(yīng)變?nèi)蕴幱谳^低水平,遠(yuǎn)未達(dá)到屈服應(yīng)變0.002,與試驗(yàn)現(xiàn)象吻合。

        圖12 上梯段板(a)、下梯段板(b)、梯柱 (c)、梯梁(d)鋼筋應(yīng)變反應(yīng)時(shí)程曲線

        4 結(jié)論

        本文以阻尼支座代替滑動(dòng)支座,對(duì)典型框架結(jié)構(gòu)樓梯間的縮尺結(jié)構(gòu)進(jìn)行了振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)研究,得到如下結(jié)論:

        (1)罕遇地震作用下,樓梯構(gòu)件未發(fā)生明顯破壞,破壞主要發(fā)生在框架部分,模型未喪失整體性,表現(xiàn)出良好的抗震能力。

        (2)地震作用下阻尼支座產(chǎn)生了期望的水平變形,有限元模擬結(jié)果表明,阻尼器具有較好的耗能能力。

        (3)相比于滑動(dòng)支座樓梯,阻尼支座樓梯梯段板無(wú)明顯的豎向翹起現(xiàn)象,豎向振動(dòng)反應(yīng)也較小,保證了梯段板與平臺(tái)板的有效連接。

        猜你喜歡
        模型
        一半模型
        一種去中心化的域名服務(wù)本地化模型
        適用于BDS-3 PPP的隨機(jī)模型
        提煉模型 突破難點(diǎn)
        函數(shù)模型及應(yīng)用
        p150Glued在帕金森病模型中的表達(dá)及分布
        函數(shù)模型及應(yīng)用
        重要模型『一線三等角』
        重尾非線性自回歸模型自加權(quán)M-估計(jì)的漸近分布
        3D打印中的模型分割與打包
        久久久久亚洲精品美女| 国语自产偷拍在线观看| 久久国产精品-国产精品| 国产精品亚洲欧美天海翼| 国产精品一区二区日韩精品| 国产女同舌吻1区2区| 久久www免费人成精品| chinesefreexxxx国产麻豆| 国产颜射视频在线播放| 人妻少妇精品视频一区二区三 | 国产色av一区二区三区| 国产夫妇肉麻对白| 亚洲欧洲日产国码高潮αv| 国产呦系列视频网站在线观看| 久久午夜av一区二区| 免费无码av一区二区| 久久香蕉国产精品一区二区三| 日韩有码中文字幕第一页| 日本免费一区二区三区影院| 国产亚洲日本精品无码| 激情五月婷婷综合| 色se在线中文字幕视频| 国产区女主播在线观看| 欧美丰满熟妇aaaaa片| 91日本在线精品高清观看| 中国亚洲av第一精品| 亚洲国产天堂久久综合网| 激情五月婷婷综合| 国内激情一区二区视频| 亚洲图片自拍偷图区| 久久99精品国产99久久6男男| 亚洲欧美日本人成在线观看| 久久久精品人妻一区二区三区游戏| 欧洲美女黑人粗性暴交| 91天堂素人精品系列全集亚洲 | 亚洲一区二区三区精品| 开心五月激情综合婷婷色| 四虎精品国产一区二区三区| 国产精品久久婷婷六月丁香| 性无码专区无码| 一区二区无码中出|