王 超，馬 銘，王海燕，夏 冬，許海云

（1. 山東理工大學(xué)管理學(xué)院，淄博 255000；2. 齊魯工業(yè)大學(xué)（山東省科學(xué)院）情報(bào)研究所，濟(jì)南 250014；3. 齊魯工業(yè)大學(xué)（山東省科學(xué)院）科技發(fā)展戰(zhàn)略研究所，濟(jì)南 250014；4. 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038；5. 中國科學(xué)院成都文獻(xiàn)情報(bào)中心，成都 610041）

1 引 言

在“打造新科技革命軟環(huán)境，厚植顛覆性創(chuàng)新土壤，培育創(chuàng)新試驗(yàn)田”的目標(biāo)下，科技部提出緊扣“顛覆性”特征，著力突破傳統(tǒng)科研理念和范式，探索建立符合顛覆性技術(shù)創(chuàng)新特點(diǎn)和規(guī)律的項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)、遴選和資助機(jī)制[1]。技術(shù)擴(kuò)散在技術(shù)進(jìn)步過程中起著至關(guān)重要的作用。一項(xiàng)新技術(shù)能夠?qū)ι鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生效益的前提在于技術(shù)的大規(guī)模擴(kuò)散并得到社會(huì)的廣泛接受及應(yīng)用[2]，否則它將難以影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。顛覆性技術(shù)作為區(qū)別于常規(guī)的技術(shù)創(chuàng)新，其擴(kuò)散會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)產(chǎn)生顛覆性的變革，其擴(kuò)散實(shí)質(zhì)上是新技術(shù)產(chǎn)生、發(fā)展、商業(yè)化及被大眾廣泛應(yīng)用的過程[3]。因此，研究顛覆性技術(shù)擴(kuò)散特點(diǎn)不僅可以探究技術(shù)自身的擴(kuò)散規(guī)律，識(shí)別不同技術(shù)擴(kuò)散特征，還對(duì)識(shí)別潛在顛覆性技術(shù)具有重要意義。當(dāng)前，關(guān)于技術(shù)擴(kuò)散的研究已有諸多成果，但較少涉及顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散研究。鑒于此，本文嘗試在E.M.羅杰斯提出的技術(shù)擴(kuò)散概念的基礎(chǔ)上，利用其提出的技術(shù)擴(kuò)散四個(gè)要素——技術(shù)、時(shí)間、擴(kuò)散渠道和社會(huì)體系[4]，構(gòu)建生命周期視角下顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散研究框架，探索顛覆性技術(shù)在全生命周期內(nèi)，通過基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、社會(huì)媒體等渠道，在以政府、產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界（大學(xué)和科研院所）、社會(huì)大眾為代表的社會(huì)體系成員中的傳播特征，以期為探索顛覆性技術(shù)特征和規(guī)律以及潛在顛覆性技術(shù)的遴選提供新的思路。

2 相關(guān)研究

2.1 相關(guān)技術(shù)內(nèi)涵的辨析

顛覆性技術(shù)（disruptive technology）由美國哈佛大學(xué)商學(xué)院克萊頓·克里斯坦森（Clayton Chris‐tensen）教授提出，其將技術(shù)分為顛覆性技術(shù)和漸進(jìn)性技術(shù)，前者是具有新功能、能夠替代現(xiàn)有主流技術(shù)、對(duì)現(xiàn)有市場或產(chǎn)業(yè)格局產(chǎn)生顛覆性影響的一類技術(shù)[5]，后者是沿已有技術(shù)路線演化軌跡持續(xù)增量改進(jìn)的一類技術(shù)[6]?！邦嵏残约夹g(shù)”這一概念自提出以來得到了來自學(xué)術(shù)界、政府、產(chǎn)業(yè)界的廣泛研究[7-11]。社會(huì)各界對(duì)于顛覆性技術(shù)內(nèi)涵的解讀雖然有一定的差異，但始終離不開“技術(shù)性能有別于主流技術(shù)，會(huì)替代現(xiàn)有主流技術(shù)，且會(huì)產(chǎn)生變革性影響力”等幾個(gè)特征。在此基礎(chǔ)上，本文將顛覆性技術(shù)界定為：具有區(qū)別于主流技術(shù)的性能，能夠改變已有技術(shù)發(fā)展軌跡，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大影響的一類變革性技術(shù)。

本文所界定的一般性應(yīng)用技術(shù)是一類常見的具有大眾性、應(yīng)用性、適用性的普通技術(shù)。通常將新技術(shù)的出現(xiàn)到最終被另一種技術(shù)取代視為一個(gè)循環(huán)過程，這個(gè)過程發(fā)生在一個(gè)時(shí)間內(nèi)，期間會(huì)涉及革命性的技術(shù)突破[12]，顛覆性技術(shù)取代主流技術(shù)后也會(huì)逐漸成為一般性的應(yīng)用技術(shù)。共性技術(shù)是能夠共享應(yīng)用于不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域、行業(yè)或不同區(qū)域，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生普遍推動(dòng)作用的技術(shù)[13]，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)屬于競爭前技術(shù)，具有明顯的公共性，從這一點(diǎn)來看，共性技術(shù)與顛覆性技術(shù)有著明顯的區(qū)別。新興技術(shù)是新近或正在發(fā)展、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響的高技術(shù)，比一般技術(shù)具有更高復(fù)雜性和不確定性[14]。新興技術(shù)既可以是漸進(jìn)性的創(chuàng)新，也可以是非漸進(jìn)性的創(chuàng)新[15]，從這個(gè)角度來看，新興技術(shù)和顛覆性技術(shù)存在一定的交叉。

2.2 相關(guān)技術(shù)的擴(kuò)散研究

通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理發(fā)現(xiàn)，鮮有研究聚焦于顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散特征，較多文獻(xiàn)圍繞顛覆性技術(shù)特征及識(shí)別預(yù)測方法展開研究[16-18]。當(dāng)前技術(shù)擴(kuò)散的研究主要涉及一般應(yīng)用技術(shù)、共性技術(shù)、新興技術(shù)三種技術(shù)類型的擴(kuò)散。

1）一般應(yīng)用技術(shù)

從生命周期的視角來看，技術(shù)擴(kuò)散是一種由技術(shù)發(fā)明到技術(shù)推廣，再到受到社會(huì)廣泛接納，之后被先進(jìn)技術(shù)替代而消亡的過程[19]。技術(shù)擴(kuò)散的過程可以分為三個(gè)階段：不穩(wěn)定階段，指新技術(shù)產(chǎn)生并開始在企業(yè)內(nèi)部擴(kuò)散；過渡階段，指技術(shù)向企業(yè)外部擴(kuò)散；穩(wěn)定階段，指技術(shù)擴(kuò)散頻率降低，技術(shù)生命周期逐漸結(jié)束[20]。以專利文獻(xiàn)為載體的技術(shù)擴(kuò)散是當(dāng)前研究的主流，如基于專利的技術(shù)擴(kuò)散速度研究[21]、地理空間的技術(shù)擴(kuò)散[22]和基于專利引證關(guān)系的技術(shù)擴(kuò)散[23-24]等。

2）共性技術(shù)的擴(kuò)散研究

產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散是共性技術(shù)從產(chǎn)生、供給、擴(kuò)散，到商業(yè)化、市場化收益的一系列過程[25]。這種過程體現(xiàn)的是共性技術(shù)受企業(yè)采納與否的決策行為，在這個(gè)過程中政府補(bǔ)貼和知識(shí)技術(shù)對(duì)于共性技術(shù)的擴(kuò)散有著積極推動(dòng)作用[26]。產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)在不同的擴(kuò)散階段具有不同技術(shù)屬性，具體按純公共品、準(zhǔn)公共品、市場品的過程發(fā)展[27]。附隨擴(kuò)散是進(jìn)入市場階段的商業(yè)化擴(kuò)散[28]，政府在整個(gè)共性技術(shù)擴(kuò)散的階段中持續(xù)發(fā)揮作用[29]。

3）新興技術(shù)的擴(kuò)散研究

新興技術(shù)擴(kuò)散是新興技術(shù)在產(chǎn)生之初受到技術(shù)勢差和經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)而發(fā)生的擴(kuò)散過程。新興技術(shù)在產(chǎn)生之初會(huì)因其新的技術(shù)價(jià)值與其他技術(shù)產(chǎn)生“位勢差”，這種差異會(huì)促使技術(shù)向外產(chǎn)生一種擴(kuò)散動(dòng)能，以便消除新技術(shù)帶來的差異[30]。新興技術(shù)擴(kuò)散的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素在于創(chuàng)新能力以及技術(shù)的市場需求規(guī)模[31]。新興技術(shù)的不確定性、模糊性、復(fù)雜性的特點(diǎn)使新興技術(shù)的擴(kuò)散存在較強(qiáng)的隨機(jī)性，傳統(tǒng)的技術(shù)擴(kuò)散模型對(duì)于新興技術(shù)的適用性較差，同時(shí)新興技術(shù)的創(chuàng)新周期縮短，技術(shù)廣度及寬度擴(kuò)大，技術(shù)寬領(lǐng)域擴(kuò)散現(xiàn)象明顯[32]。

通過對(duì)已有研究的系統(tǒng)梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)一般應(yīng)用技術(shù)、新興技術(shù)、共性技術(shù)等各類技術(shù)擴(kuò)散的研究成果豐富，特別是對(duì)各類技術(shù)的擴(kuò)散過程、機(jī)理及模型進(jìn)行了系統(tǒng)研究。但是這些研究對(duì)于顛覆性技術(shù)擴(kuò)散研究的適用性較低。結(jié)合顛覆性技術(shù)的內(nèi)涵，本文認(rèn)為顛覆性技術(shù)擴(kuò)散至少要凸顯兩個(gè)方面特點(diǎn)：一個(gè)是體現(xiàn)技術(shù)發(fā)展的演化軌跡，另一個(gè)是體現(xiàn)技術(shù)社會(huì)影響力的擴(kuò)散。已有研究表明[33]，S 形生命周期曲線可以揭示技術(shù)的一般演變過程，能夠適用于各種技術(shù)領(lǐng)域，可以用來發(fā)現(xiàn)技術(shù)的突破，這為顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散提供了借鑒之處。但是從顛覆性技術(shù)與其他技術(shù)的比較來看，顛覆性技術(shù)擴(kuò)散具有特殊性，現(xiàn)有的擴(kuò)散研究不能很好地滿足顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散研究，尤其是技術(shù)社會(huì)影響力的擴(kuò)散。鑒于此，本文提出生命周期視角下顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散特點(diǎn)研究框架，提出顛覆性技術(shù)擴(kuò)散特點(diǎn)的分析步驟及方法。

3 研究方法

E. M. Rogers（埃弗雷特·羅杰斯，又譯E.M.羅杰斯）的技術(shù)擴(kuò)散理論是在眾多漸進(jìn)性創(chuàng)新或顛覆性創(chuàng)新案例中提煉出來的，將技術(shù)擴(kuò)散定義為技術(shù)在某段時(shí)間內(nèi)通過特定渠道在社會(huì)體系成員里傳播的過程[4]，技術(shù)、時(shí)間、擴(kuò)散渠道和社會(huì)體系構(gòu)成了技術(shù)擴(kuò)散的四個(gè)基本要素，這一擴(kuò)散理論體系隨后得到廣泛應(yīng)用，成功解釋或預(yù)測了許多新技術(shù)的擴(kuò)散及過程，具有很強(qiáng)的適用性[34]。顛覆性技術(shù)作為一種“可改變游戲規(guī)則的”新的變革性技術(shù)[8]，適用于該理論認(rèn)定的新技術(shù)范疇。因此，本文在E.M.羅杰斯提出的技術(shù)擴(kuò)散概念的基礎(chǔ)上，利用其提出的技術(shù)擴(kuò)散四個(gè)要素——技術(shù)、時(shí)間、擴(kuò)散渠道和社會(huì)體系，構(gòu)建了生命周期視角下顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散研究框架（圖1）。

1）技術(shù)要素

本文研究目的是探究顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散特點(diǎn)，顛覆性技術(shù)是本文的主要研究對(duì)象。自“顛覆性技術(shù)”的概念提出以來，國內(nèi)外的政府、產(chǎn)業(yè)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)基于自身需求提出或確認(rèn)了一系列具體的顛覆性技術(shù)領(lǐng)域。源于提出或確認(rèn)機(jī)構(gòu)類型的差異，各個(gè)機(jī)構(gòu)提出的顛覆性技術(shù)領(lǐng)域也存在差異。同樣，各機(jī)構(gòu)提出的顛覆技術(shù)領(lǐng)域也會(huì)存在重合，尤其是會(huì)存在政府、產(chǎn)業(yè)、學(xué)術(shù)三類機(jī)構(gòu)公認(rèn)的顛覆技術(shù)領(lǐng)域。本文研究的顛覆性技術(shù)就是這些受到政府、產(chǎn)業(yè)和學(xué)術(shù)界共同認(rèn)定的顛覆性技術(shù)領(lǐng)域。

2）擴(kuò)散渠道

從線性創(chuàng)新范式來看，技術(shù)擴(kuò)散活動(dòng)涉及上游、中游、下游三個(gè)環(huán)節(jié)[35-36]，上游主要涉及圍繞科學(xué)問題而展開的基礎(chǔ)研究，中游主要涉及技術(shù)應(yīng)用研究，下游主要涉及技術(shù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。同樣，本文也從這一角度出發(fā)，選用三類技術(shù)擴(kuò)散渠道——基礎(chǔ)研究渠道、應(yīng)用研究渠道和社會(huì)媒體渠道，其中通過社會(huì)媒體可以反映技術(shù)所具有的社會(huì)影響力。

3）社會(huì)體系

社會(huì)體系是面臨共同問題或具有共同目標(biāo)的一組相互聯(lián)系的單位[4]，技術(shù)的擴(kuò)散發(fā)生在一個(gè)社會(huì)體系中，而社會(huì)體系限定了技術(shù)擴(kuò)散的范圍。顛覆性技術(shù)確認(rèn)機(jī)構(gòu)，以及技術(shù)擴(kuò)散渠道涵蓋了顛覆性技術(shù)在社會(huì)體系成員中的傳播過程。

4）時(shí)間要素

時(shí)間是顛覆技術(shù)擴(kuò)散的要素之一，引入時(shí)間維度能夠衡量顛覆性技術(shù)擴(kuò)散的效果和特征[4]。本文采用生命周期視角下顛覆性技術(shù)擴(kuò)散研究，其原因在于一項(xiàng)新的技術(shù)源于科學(xué)見解或發(fā)明的先驅(qū)研究，從而會(huì)進(jìn)入一個(gè)技術(shù)指數(shù)增長期，然后隨著該技術(shù)的發(fā)展和完善，技術(shù)進(jìn)步速度會(huì)減慢并逐漸接近極限[37]。大多數(shù)研究認(rèn)識(shí)到技術(shù)的擴(kuò)散遵循近似S 形增長曲線的軌跡[38]，同時(shí)生命周期曲線也被廣泛應(yīng)用于模擬擴(kuò)散過程[39-41]。

在生命周期視角下顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散特點(diǎn)研究框架的基礎(chǔ)上，本文提出了顛覆性技術(shù)擴(kuò)散特點(diǎn)的分析步驟及方法，具體闡述如下。

3.1 研究對(duì)象的確定

本文采用大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)調(diào)研方式，對(duì)國內(nèi)外政府官網(wǎng)、企業(yè)網(wǎng)站、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站、科技報(bào)告、學(xué)術(shù)專著、科技論文等信息來源進(jìn)行調(diào)研，分別獲取政府、產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界確認(rèn)的顛覆性技術(shù)名單。最后，將獲得三方共同認(rèn)可的顛覆性技術(shù)名單，作為本文的研究對(duì)象。

3.2 顛覆性技術(shù)的分類

顛覆性創(chuàng)新技術(shù)雖然存在技術(shù)共性，但是不同技術(shù)領(lǐng)域也會(huì)存在一定差別，尤其是技術(shù)擴(kuò)散的特點(diǎn)存在不同，所以需要對(duì)顛覆性技術(shù)的類型進(jìn)行分類，在此基礎(chǔ)上探究不同類別的擴(kuò)散特征。當(dāng)前，國家將高新技術(shù)分為八大領(lǐng)域：電子信息、生物與新醫(yī)藥、航空航天、新材料、高新技術(shù)服務(wù)、新能源與節(jié)能、資源與環(huán)境、先進(jìn)制造與自動(dòng)化[42]，本文采用該分類方法對(duì)獲取的顛覆技術(shù)進(jìn)行分類。

3.3 數(shù)據(jù)指標(biāo)及來源

技術(shù)擴(kuò)散渠道是構(gòu)成技術(shù)擴(kuò)散的要素之一。本文選用三類技術(shù)擴(kuò)散渠道——基礎(chǔ)研究渠道、應(yīng)用研究渠道和社會(huì)媒體渠道。相應(yīng)地，針對(duì)這三類擴(kuò)散渠道，本文提出相應(yīng)的擴(kuò)散量計(jì)量指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源，具體如表1 所示。其中，科技論文承載的是科學(xué)知識(shí)內(nèi)容，是對(duì)基礎(chǔ)研究活動(dòng)內(nèi)容的反映[43]；專利文獻(xiàn)承載的是技術(shù)知識(shí)，是對(duì)應(yīng)用研究活動(dòng)內(nèi)容的反映[44]；社會(huì)媒體在科學(xué)技術(shù)成果傳播擴(kuò)散中起著重要作用[45]，在一定程度上是技術(shù)社會(huì)影響力擴(kuò)散的反映。在Altmetrics 與顛覆性技術(shù)的相關(guān)研究中發(fā)現(xiàn)[46]，Twitter、News、Policy、Wikipedia、Pat‐ent 這5 個(gè)指標(biāo)與顛覆性技術(shù)存在較為顯著的關(guān)系，同時(shí)這些指標(biāo)分別屬于社交媒體、新聞、政策、在線百科、專利5 類指標(biāo)，本文將其作為表征社會(huì)媒體中技術(shù)擴(kuò)散量的指標(biāo)。

表1 技術(shù)擴(kuò)散的數(shù)據(jù)指標(biāo)及來源

3.4 生命周期視角下的技術(shù)擴(kuò)散分析

按照Foster[47]對(duì)S 曲線峰值K的劃分，將S 曲線分為4 個(gè)部分，相應(yīng)地，技術(shù)擴(kuò)散曲線可以分為4個(gè)階段，具體如表2 所示。

表2 顛覆性技術(shù)擴(kuò)散階段的劃分

本文采用基于Logistic 的S 曲線模型來分析顛覆性技術(shù)擴(kuò)散特點(diǎn)，具體公式為其中，Yt是具體擴(kuò)散指標(biāo)值在時(shí)間點(diǎn)t的累計(jì)值；K是S 形擴(kuò)散曲線漸進(jìn)的最大值，即累計(jì)量的最大極限值，或?yàn)闊o限接近飽和的擴(kuò)散量；tb為擴(kuò)散曲線的拐點(diǎn)，即達(dá)到最大極限值的一半（2/K）的時(shí)間；r為擴(kuò)散曲線的速率或陡度，r值越大，表示擴(kuò)散速率越快，計(jì)算公式為

其中，Δt表示擴(kuò)散過程持續(xù)時(shí)間的特征時(shí)間尺度[41]，是擴(kuò)散量從K的10%生長到90%所持續(xù)的時(shí)間。

由于不同的擴(kuò)散渠道采用的擴(kuò)散指標(biāo)具有不同的單位，并且擴(kuò)散量的最大極限值差異非常大，因此，本文中所有擴(kuò)散指標(biāo)值都被歸一化，使取值范圍處于[0, 1]。然后在基于Logistic 的S 曲線的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從擴(kuò)散周期、擴(kuò)散速率、擴(kuò)散滯后性、擴(kuò)散無序性、擴(kuò)散主導(dǎo)性5 個(gè)方面展開生命周期視角下的技術(shù)擴(kuò)散分析（圖2）。

圖2 基于生命周期的顛覆性技術(shù)擴(kuò)散分析內(nèi)容

1）技術(shù)擴(kuò)散周期分析

技術(shù)擴(kuò)散周期分析是顛覆性技術(shù)在各個(gè)擴(kuò)散渠道中完成擴(kuò)散所需的時(shí)間，可以比較同一顛覆性技術(shù)在不同擴(kuò)散渠道或者不同顛覆性技術(shù)在同一擴(kuò)散渠道完成技術(shù)擴(kuò)散所花費(fèi)的時(shí)間，代表的是顛覆性技術(shù)在擴(kuò)散渠道中的擴(kuò)散持續(xù)性，計(jì)算公式為

其中，l表示具體擴(kuò)散渠道的擴(kuò)散量指標(biāo)；T0為技術(shù)擴(kuò)散的初始時(shí)間，T99%為技術(shù)擴(kuò)散達(dá)到最大極限值K的99%的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。S 曲線函數(shù)的特點(diǎn)決定了S 曲線會(huì)無限接近最大極限值K，但無法達(dá)到K值，因此無法獲得曲線到達(dá)K值的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，所以本文取峰值K的99%的時(shí)間節(jié)點(diǎn)作為顛覆性技術(shù)擴(kuò)散完成的臨界點(diǎn)。

2）技術(shù)擴(kuò)散速率分析

技術(shù)擴(kuò)散速率分析是利用公式(2)計(jì)算的擴(kuò)散曲線速率指標(biāo)r，比較不同技術(shù)在不同擴(kuò)散渠道中的擴(kuò)散速率。r計(jì)算的特征時(shí)間尺度是擴(kuò)散量極值K的10%生長至90%所持續(xù)的時(shí)間，而這段時(shí)間恰好涵蓋快速擴(kuò)散階段（10%~50%） 和擴(kuò)散穩(wěn)定階段（50%~90%），反映的是技術(shù)快速擴(kuò)散的主要階段。r值越大，在S 曲線中這段曲線的斜率越陡，說明技術(shù)擴(kuò)散速率越快。

3）技術(shù)擴(kuò)散滯后性分析

技術(shù)擴(kuò)散滯后性分析是對(duì)各擴(kuò)散渠道中擴(kuò)散過程之間的時(shí)滯性進(jìn)行量化分析，根據(jù)已有研究[41]，可以利用擬合的S 擴(kuò)散曲線的拐點(diǎn)tb來實(shí)現(xiàn)對(duì)不同擴(kuò)散渠道時(shí)滯的比較分析。tb是擴(kuò)散曲線達(dá)到極大值一半的時(shí)間，是反映擴(kuò)散過程的時(shí)間指標(biāo)，將其作為相對(duì)時(shí)間的指標(biāo)，可以把握不同擴(kuò)散曲線擴(kuò)散過程的順序及彼此之間的時(shí)間滯后，其計(jì)算方式為

其中，Δtij b表示擴(kuò)散渠道i與擴(kuò)散渠道j之間的擴(kuò)散時(shí)間差；分別為擴(kuò)散渠道i、j的拐點(diǎn)。

4）技術(shù)擴(kuò)散無序性分析

熵是衡量系統(tǒng)內(nèi)部無序性的重要指標(biāo)，熵值越大，表示能量越集中，系統(tǒng)越有序；熵值越小，表示能量越分散，系統(tǒng)越無序。熵的變化廣泛應(yīng)用于開放系統(tǒng)的演化研究中[48]?？茖W(xué)技術(shù)的相關(guān)研究活動(dòng)會(huì)在有序與無序狀態(tài)中連續(xù)循環(huán)[49-50]，顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散過程也會(huì)在無序和有序的狀態(tài)中轉(zhuǎn)換。擴(kuò)散無序性表現(xiàn)為技術(shù)擴(kuò)散呈分散趨勢，擴(kuò)散有序性表現(xiàn)為技術(shù)擴(kuò)散呈集中趨勢。為了探究顛覆性技術(shù)在多種擴(kuò)散渠道中擴(kuò)散的秩序狀態(tài)，本文利用熵的時(shí)序變化來探究技術(shù)擴(kuò)散中有序或無序狀態(tài)的變化，計(jì)算公式為其中，Ht為顛覆性技術(shù)在時(shí)間點(diǎn)t時(shí)多種擴(kuò)散渠道i中擴(kuò)散量的熵。熵值越大，擴(kuò)散越無序，技術(shù)在越多渠道分散擴(kuò)散；熵值越小，擴(kuò)散越有序，技術(shù)在越少渠道集中擴(kuò)散。

5）技術(shù)擴(kuò)散主導(dǎo)性分析

技術(shù)擴(kuò)散主導(dǎo)性是分析某一顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散周期中哪種擴(kuò)散渠道為主導(dǎo)。顛覆性技術(shù)在多種擴(kuò)散渠道的擴(kuò)散并非逐一進(jìn)行，而是以多種渠道并發(fā)進(jìn)行，也可能不同的時(shí)期內(nèi)主要擴(kuò)散渠道不同。為了把握技術(shù)擴(kuò)散的這種特點(diǎn)，本文以不同擴(kuò)散渠道的擴(kuò)散速度作為衡量某時(shí)期內(nèi)技術(shù)擴(kuò)散主導(dǎo)性的標(biāo)準(zhǔn)，即同時(shí)期內(nèi)擴(kuò)散速度最大的擴(kuò)散渠道占據(jù)著該階段的技術(shù)擴(kuò)散的主導(dǎo)。技術(shù)擴(kuò)散速度的計(jì)算主要是對(duì)S 曲線函數(shù)進(jìn)行一階求導(dǎo)，即

其中，vt為時(shí)間點(diǎn)t時(shí)的擴(kuò)散速度。

4 實(shí)證研究

4.1 技術(shù)名單獲取及分類

本文對(duì)政府官網(wǎng)、公司官網(wǎng)、科技報(bào)告、學(xué)術(shù)專著和科技論文等信息來源進(jìn)行調(diào)研，共獲取372項(xiàng)顛覆性技術(shù)，這些顛覆性技術(shù)來自115 個(gè)機(jī)構(gòu)，提出時(shí)間為2003—2020 年。其中，從中國、俄羅斯、美國、日本等26 個(gè)國家的政府機(jī)構(gòu)獲得125 項(xiàng)確認(rèn)的顛覆性技術(shù)，從麥肯錫、高盛、洛克希德?馬丁等17 家公司獲得154 項(xiàng)確認(rèn)的顛覆性技術(shù)，從中國工程院、中國科學(xué)院、韓國科學(xué)技術(shù)企劃評(píng)價(jià)院、美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心等72 家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)獲得141 項(xiàng)確認(rèn)的顛覆性技術(shù)。

本文進(jìn)一步將政府、產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界確認(rèn)的顛覆性技術(shù)名單進(jìn)行交集處理，獲得12 項(xiàng)三方共同認(rèn)定的顛覆性技術(shù)，即再生醫(yī)學(xué)（干細(xì)胞）、合成生物、石墨烯、超材料、增材制造、無人駕駛、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能。按照國家對(duì)高新技術(shù)領(lǐng)域的劃分，這12項(xiàng)技術(shù)總體上分為電子信息、生物與新醫(yī)藥、新材料和先進(jìn)制造與自動(dòng)化4 個(gè)領(lǐng)域，具體如表3 所示。

表3 顛覆性技術(shù)的分類

4.2 技術(shù)擴(kuò)散周期分析

1）技術(shù)擴(kuò)散周期

從擴(kuò)散渠道來看，各渠道中各技術(shù)的擴(kuò)散周期差異很大，其標(biāo)準(zhǔn)差取值都在21 以上（圖3）。在Paper 中，技術(shù)擴(kuò)散的平均周期最長，在60 年以上；News 中，技術(shù)擴(kuò)散的平均周期最短，在50 年以下。

電子信息領(lǐng)域中，各技術(shù)的擴(kuò)散周期處于15~93 年，差異較大。其中，人工智能在各擴(kuò)散渠道的擴(kuò)散生命周期均值最大，擴(kuò)散周期在90 年以上；但是人工智能在各擴(kuò)散渠道中的技術(shù)擴(kuò)散周期存在不小的差異，尤其從圖3 可以看出，Paper、Patent-M、Patent 三個(gè)渠道的擴(kuò)散周期較長，可以反映人工智能領(lǐng)域在基礎(chǔ)研究創(chuàng)新活動(dòng)、應(yīng)用創(chuàng)新活動(dòng)，以及其基礎(chǔ)研究成果在應(yīng)用研究中的擴(kuò)散會(huì)維持一個(gè)較長的時(shí)期。

生物與新醫(yī)藥領(lǐng)域中，各技術(shù)的擴(kuò)散周期都比較長，尤其是合成生物和再生醫(yī)學(xué)，其生命周期僅次于人工智能，都在80 年以上；但是這兩個(gè)技術(shù)各個(gè)渠道的擴(kuò)散周期差異也很大。新材料領(lǐng)域中，各技術(shù)的擴(kuò)散周期都較低，擴(kuò)散周期不足35 年；先進(jìn)制造與自動(dòng)化領(lǐng)域的各技術(shù)擴(kuò)散周期都在60年以上。

2）各階段的平均擴(kuò)散時(shí)長

從擴(kuò)散渠道來看（圖4），擴(kuò)散遲緩階段（P1）的技術(shù)擴(kuò)散需要花費(fèi)最長的時(shí)間，此階段各渠道的技術(shù)擴(kuò)散時(shí)間均值都在33 年以上，是其他三個(gè)階段擴(kuò)散時(shí)間的2~9 倍，說明顛覆性技術(shù)的前期擴(kuò)散需要較長時(shí)間的積累；在快速擴(kuò)散階段（P2）、擴(kuò)散穩(wěn)定階段（P3）和擴(kuò)散衰退階段（P4），每個(gè)擴(kuò)散渠道技術(shù)擴(kuò)散花費(fèi)的時(shí)間相差不大，較P1 階段花費(fèi)時(shí)間較短，且三個(gè)階段之間的時(shí)間差距少于0.3 年。

圖4 不同技術(shù)領(lǐng)域及擴(kuò)散渠道在各個(gè)階段的平均擴(kuò)散時(shí)長(彩圖請(qǐng)見https://qbxb.istic.ac.cn/CN/volumn/home.shtml)

從技術(shù)領(lǐng)域來看，4 個(gè)領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)在P1階段的擴(kuò)散所需要的時(shí)間最長；在P2、P3、P4 階段，每個(gè)領(lǐng)域技術(shù)擴(kuò)散需要花費(fèi)的時(shí)間相差不大，且較P1 階段花費(fèi)時(shí)間較短。但是，生物與新醫(yī)藥、先進(jìn)制造與自動(dòng)化兩個(gè)領(lǐng)域的P1 階段的擴(kuò)散時(shí)間約為50 年，新材料領(lǐng)域僅需要約14 年，這說明新材料的技術(shù)被采納的周期更短，新材料易于被快速接納。

4.3 技術(shù)擴(kuò)散速率分析

從擴(kuò)散渠道來看（圖5），News 中的技術(shù)擴(kuò)散速率最快，平均擴(kuò)散速率為0.66，說明顛覆性技術(shù)會(huì)在主流新聞媒體中擴(kuò)散迅速，間接地反映顛覆性技術(shù)容易被主流社會(huì)或主流階層采納；其次為Twit‐ter、Wikipedia、Policy，平均擴(kuò)散速率分別為0.53、0.48、0.46；而Paper、Patent、Patent-M 中的擴(kuò)散速率最低，分別為0.29、0.38、0.44，說明顛覆性技術(shù)在基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究，以及基礎(chǔ)研究成果在應(yīng)用研究中的擴(kuò)散速率較慢。

圖5 各技術(shù)在擴(kuò)散渠道中的擴(kuò)散速率分析(彩圖請(qǐng)見https://qbxb.istic.ac.cn/CN/volumn/home.shtml)

從技術(shù)領(lǐng)域來看，電子信息領(lǐng)域中的技術(shù)擴(kuò)散速率最快，平均擴(kuò)散速率為0.54，尤其是區(qū)塊鏈，技術(shù)擴(kuò)散迅速。除人工智能技術(shù)外，News 是電子信息領(lǐng)域中其他技術(shù)擴(kuò)散速率最快的渠道。新材料領(lǐng)域的平均擴(kuò)散速率為0.46，News 和Paper 分別是該領(lǐng)域最快和最慢的渠道。先進(jìn)制造與自動(dòng)化領(lǐng)域的平均擴(kuò)散速率為0.43，Wikipedia 和Paper 分別是該領(lǐng)域最快和最慢的渠道。生物與新醫(yī)藥領(lǐng)域的平均擴(kuò)散速率為0.27，News 和Paper 分別是該領(lǐng)域最快和最慢的渠道。

4.4 技術(shù)擴(kuò)散滯后性分析

圖6為各技術(shù)在擴(kuò)散渠道間的滯后時(shí)間分布。Paper 是具有較為明顯擴(kuò)散滯后性的渠道，其中在人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、增材制造和無人駕駛5 項(xiàng)技術(shù)中，Paper 的滯后性最為明顯，其擴(kuò)散時(shí)間明顯滯后于其他擴(kuò)散渠道；在云計(jì)算、再生醫(yī)學(xué)（干細(xì)胞）、超材料、石墨烯4 項(xiàng)技術(shù)中，Paper 的滯后性較為明顯，其擴(kuò)散時(shí)間僅領(lǐng)先于1 種擴(kuò)散渠道；在大數(shù)據(jù)、合成生物2 項(xiàng)技術(shù)中，Paper 的滯后性相對(duì)明顯，其擴(kuò)散時(shí)間滯后于4 種擴(kuò)散渠道。

圖6 各技術(shù)在擴(kuò)散渠道間的滯后時(shí)間分析

從擴(kuò)散渠道的滯后順來看，Paper 在絕大多數(shù)顛覆性技術(shù)中的擴(kuò)散渠道滯后順序靠后。另外，物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、再生醫(yī)學(xué)（干細(xì)胞）、合成生物、石墨烯、超材料6 項(xiàng)技術(shù)中，Wikipedia 在擴(kuò)散渠道的滯后順序排在第2 位，其擴(kuò)散滯后性明顯弱于其他擴(kuò)散渠道。生物與新醫(yī)藥領(lǐng)域中，Twitter 和News 間的滯后時(shí)間都為0，同時(shí)在Patent 中的擴(kuò)散滯后于Paper。

4.5 技術(shù)擴(kuò)散無序性分析

從圖7 可以看出，電子信息等4 個(gè)領(lǐng)域中的顛覆性技術(shù)在多種擴(kuò)散渠道擴(kuò)散過程中的熵呈現(xiàn)上升趨勢。同時(shí)，各技術(shù)在多種擴(kuò)散渠道擴(kuò)散過程中的熵值變化呈現(xiàn)出階梯狀演化的特點(diǎn)，即一段時(shí)間內(nèi)熵值變化不大，相對(duì)平穩(wěn)，隨后熵值陡增。進(jìn)一步看，物聯(lián)網(wǎng)和超材料呈現(xiàn)出初期熵值陡增，而其他技術(shù)總體上呈現(xiàn)出初期平穩(wěn)的特點(diǎn)。從當(dāng)前時(shí)期的熵值變化特點(diǎn)來看，所有技術(shù)當(dāng)前總體上處于相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)。

圖7 各技術(shù)在擴(kuò)散過程中的無序性分析(彩圖請(qǐng)見https://qbxb.istic.ac.cn/CN/volumn/home.shtml)

4.6 技術(shù)擴(kuò)散主導(dǎo)性分析

通過計(jì)算技術(shù)擴(kuò)散速度，可以獲得各個(gè)擴(kuò)散渠道的擴(kuò)散速度曲線。圖8 所示為區(qū)塊鏈技術(shù)中各個(gè)擴(kuò)散渠道的擴(kuò)散速度曲線分布圖，圖中的7 個(gè)擴(kuò)散渠道的擴(kuò)散速度曲線呈鐘形分布，各擴(kuò)散渠道的不同擴(kuò)散速度形成了類似此起彼伏的波浪形分布。進(jìn)一步地，本文獲得同時(shí)期內(nèi)擴(kuò)散速度最大的擴(kuò)散渠道分布（圖9），以此分析某時(shí)期內(nèi)的技術(shù)擴(kuò)散主導(dǎo)性。

圖8 區(qū)塊鏈技術(shù)的擴(kuò)散速度曲線(彩圖請(qǐng)見https://qbxb.is‐tic.ac.cn/CN/volumn/home.shtml)

從主導(dǎo)擴(kuò)散渠道來看，Paper 在11 項(xiàng)技術(shù)（除大數(shù)據(jù)外）的擴(kuò)散過程中起過主導(dǎo)作用，其中石墨烯、無人駕駛、再生醫(yī)學(xué)（干細(xì)胞）、合成生物、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)5 個(gè)技術(shù)的初始擴(kuò)散階段以Paper 中的擴(kuò)散為主，超材料、增材制造、無人駕駛、再生醫(yī)學(xué)（干細(xì)胞）、合成生物、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能8 個(gè)技術(shù)的最終擴(kuò)散階段以Paper 中的擴(kuò)散為主。無人駕駛、再生醫(yī)學(xué)（干細(xì)胞）、合成生物、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能中Paper 發(fā)揮過2 次主導(dǎo)作用。

News 在11 項(xiàng)技術(shù)（除物聯(lián)網(wǎng)外）的擴(kuò)散過程中起過主導(dǎo)作用，其發(fā)揮主導(dǎo)作用的時(shí)間主要集中在擴(kuò)散過程的中間階段。具體而言，無人駕駛、再生醫(yī)學(xué)（干細(xì)胞）、合成生物、人工智能4 項(xiàng)技術(shù)中，呈現(xiàn)擴(kuò)散過程的兩頭以Paper 為主導(dǎo)，中間過程N(yùn)ews 會(huì)發(fā)揮主導(dǎo)。

從主導(dǎo)作用的持續(xù)時(shí)間來看，有7 項(xiàng)技術(shù)的Pa‐per 持續(xù)時(shí)間最長，尤其是先進(jìn)制造與自動(dòng)化、生物與新醫(yī)藥兩個(gè)領(lǐng)域，其技術(shù)中Paper 持續(xù)時(shí)間最長。電子信息領(lǐng)域中，2/3 的技術(shù)中Paper 持續(xù)時(shí)間最長。新材料領(lǐng)域中Twitter 為主導(dǎo)的持續(xù)時(shí)間最長，都在12 年以上。

在圖9 的基礎(chǔ)上，可以進(jìn)一步深入挖掘顛覆性技術(shù)擴(kuò)散主導(dǎo)渠道的交替模式，本文以網(wǎng)絡(luò)的形式將技術(shù)擴(kuò)散主導(dǎo)渠道的交替模式進(jìn)行展現(xiàn)（圖10）。網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)為主導(dǎo)擴(kuò)散渠道，節(jié)點(diǎn)間的有向邊為主導(dǎo)擴(kuò)散渠道之間的前后相鄰關(guān)系，邊的權(quán)重為同種相鄰關(guān)系的頻次。從圖10 可以發(fā)現(xiàn)，83%的技術(shù)中News 和Twitter 總是相鄰出現(xiàn)，58%的技術(shù)中Paper和Patent-M 相鄰出現(xiàn)，50%的技術(shù)中Policy 和Paper之間相鄰出現(xiàn)；25%的技術(shù)呈現(xiàn)Wikipedia→Patent-M→Paper→Policy→News→Twitter 的交替特點(diǎn)，25%的技術(shù)呈現(xiàn)Policy→Paper→Patent-M 的交替特點(diǎn)。同時(shí)，本文也發(fā)現(xiàn)，擴(kuò)散主導(dǎo)渠道的交替不會(huì)出現(xiàn)Patent→News、News→Paper、Policy→Twitter、Twit‐ter→Paper/Patent-M、 Patent→Twitter→Paper， Patent不會(huì)與Policy 相鄰出現(xiàn)，Wikepedia 與其他渠道都可能相鄰出現(xiàn)。

圖9 各技術(shù)在擴(kuò)散過程中主導(dǎo)擴(kuò)散渠道的分析(彩圖請(qǐng)見https://qbxb.istic.ac.cn/CN/volumn/home.shtml)

圖10 顛覆性技術(shù)擴(kuò)散主導(dǎo)渠道的交替模式

5 總 結(jié)

本文在E.M.羅杰斯提出的技術(shù)擴(kuò)散概念的基礎(chǔ)上，利用其提出的技術(shù)擴(kuò)散四個(gè)要素——技術(shù)、時(shí)間、擴(kuò)散渠道和社會(huì)體系，構(gòu)建了生命周期視角下顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散研究框架。通過利用大規(guī)模調(diào)研的方式，獲取當(dāng)前政府、產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界（科研院所、大學(xué)）一致公認(rèn)的顛覆性技術(shù)，利用文獻(xiàn)計(jì)量和替代計(jì)量的分析方法，探究技術(shù)生命周期視角下的顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散特點(diǎn)。通過實(shí)證分析歸納總結(jié)了顛覆性技術(shù)在擴(kuò)散周期、擴(kuò)散速率、擴(kuò)散滯后性、擴(kuò)散無序性、擴(kuò)散主導(dǎo)性5 個(gè)方面各個(gè)領(lǐng)域技術(shù)擴(kuò)散的具體特點(diǎn)以及所有技術(shù)的共性特點(diǎn)。一般技術(shù)、共性技術(shù)、新興技術(shù)的相關(guān)擴(kuò)散研究尚未提及不同渠道的擴(kuò)散特點(diǎn)，尤其是技術(shù)社會(huì)影響力在社會(huì)媒體上的擴(kuò)散特點(diǎn)；而本文通過研究發(fā)現(xiàn)了顛覆性技術(shù)在不同擴(kuò)散渠道中呈現(xiàn)的一系列特點(diǎn)。

5.1 技術(shù)擴(kuò)散特點(diǎn)

1）各領(lǐng)域顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散特點(diǎn)

通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，各領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)存在由定量化的指標(biāo)所表現(xiàn)出的具體特點(diǎn)，如表4所示。

表4 各領(lǐng)域顛覆性技術(shù)擴(kuò)散的具體特征

2）顛覆性技術(shù)擴(kuò)散的共性特點(diǎn)

雖然各個(gè)領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散具有各自的特點(diǎn)，但是這些技術(shù)也具有作為顛覆性技術(shù)的共性特點(diǎn)，具體如下。

（1）技術(shù)擴(kuò)散周期特征。首先，顛覆性技術(shù)在基礎(chǔ)研究階段的擴(kuò)散周期最長，顛覆性技術(shù)需要以基礎(chǔ)研究為創(chuàng)新源頭；其次，顛覆性技術(shù)的前期積累階段較長，往往需要花費(fèi)數(shù)倍于其他階段的擴(kuò)散時(shí)間，而其他階段的擴(kuò)散周期相對(duì)均衡，時(shí)間差距較?。蛔詈?，顛覆性技術(shù)的社會(huì)影響力可在相對(duì)較短的周期內(nèi)擴(kuò)散到主流社會(huì)（階層），并被其采納或接受。

（2）技術(shù)擴(kuò)散速率的特征。首先，顛覆性技術(shù)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)上游、中游端的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究中呈現(xiàn)非平穩(wěn)、非快速式的擴(kuò)散特點(diǎn)，知識(shí)和技術(shù)的漸進(jìn)式積累在很大程度上影響顛覆性技術(shù)在這兩類擴(kuò)散渠道中的擴(kuò)散速率；其次，作為技術(shù)活動(dòng)下游端的社會(huì)媒體類擴(kuò)散渠道對(duì)顛覆性技術(shù)較為敏感，這類擴(kuò)散渠道會(huì)以較快的擴(kuò)散速率將顛覆性技術(shù)擴(kuò)散到社會(huì)體系中。

（3）技術(shù)擴(kuò)散的滯后性特征。各技術(shù)擴(kuò)散的滯后性差異性較為明顯，能夠體現(xiàn)技術(shù)擴(kuò)散滯后性的共性特征不明顯。

（4）技術(shù)擴(kuò)散的無序性特征。首先，顛覆性技術(shù)在多渠道中的擴(kuò)散過程中呈現(xiàn)有序向無序的趨勢發(fā)展，擴(kuò)散渠道由單一化向多樣化發(fā)展，即初始階段的擴(kuò)散集中在少數(shù)擴(kuò)散渠道，之后技術(shù)擴(kuò)散會(huì)逐漸蔓延到多種擴(kuò)散渠道；其次，顛覆性技術(shù)在多渠道中由有序向無序的擴(kuò)散變化不是單調(diào)變化，而是有一段時(shí)間內(nèi)會(huì)維持一定的狀態(tài)，即無序性變化趨勢中存在階段性的狀態(tài)穩(wěn)定性；最后，顛覆性技術(shù)擴(kuò)散會(huì)以一種急速轉(zhuǎn)換的過程來實(shí)現(xiàn)有序向無序的改變。

（5）技術(shù)擴(kuò)散的主導(dǎo)性特征。首先，顛覆性技術(shù)在生命周期內(nèi)的主導(dǎo)性擴(kuò)散渠道呈現(xiàn)此起彼伏的交替變化的特點(diǎn)；其次，基礎(chǔ)研究仍然是顛覆性技術(shù)的主要擴(kuò)散渠道，顛覆性技術(shù)離不開基礎(chǔ)研究的引領(lǐng)和支撐，顛覆性技術(shù)擴(kuò)散中會(huì)得到主流新聞媒體的持續(xù)關(guān)注，尤其是一段時(shí)間內(nèi)在主流社會(huì)（階層）會(huì)引領(lǐng)顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散；再次，顛覆性技術(shù)在主流社會(huì)（階層）和社會(huì)大眾層面的主導(dǎo)性擴(kuò)散相互交替，通過這種主導(dǎo)性的交替實(shí)現(xiàn)顛覆性技術(shù)在整個(gè)社會(huì)階層的擴(kuò)散；最后，顛覆性技術(shù)在基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、政府層面的主導(dǎo)擴(kuò)散與社會(huì)階層的主導(dǎo)擴(kuò)散往往存在著一定的時(shí)間間隔。

5.2 科技管理啟示

（1）對(duì)于政府來說，顛覆性技術(shù)基礎(chǔ)研究前期積累的長周期這一特點(diǎn)，需要保證對(duì)基礎(chǔ)研究投入和支持的長久性和持續(xù)性；政府在完善顛覆性技術(shù)遴選及發(fā)現(xiàn)的相關(guān)機(jī)制的過程中，應(yīng)該重視那些能夠被社會(huì)媒體集中關(guān)注的技術(shù)領(lǐng)域，重視社會(huì)媒體所代表的社會(huì)大眾對(duì)于顛覆性技術(shù)這類變革性創(chuàng)新的關(guān)注，尤其是被主流新聞媒體；政府需要重點(diǎn)加強(qiáng)生物醫(yī)藥領(lǐng)域中相關(guān)技術(shù)的科技戰(zhàn)略規(guī)劃和布局，更好地應(yīng)對(duì)生物技術(shù)時(shí)代科技給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來的變革性影響。

（2）對(duì)于企業(yè)來說，應(yīng)積極參與基礎(chǔ)研究，積極從基礎(chǔ)研究中發(fā)現(xiàn)潛在顛覆性技術(shù)；要能夠順勢把握電子信息領(lǐng)域技術(shù)在時(shí)間較短的快速擴(kuò)散階段中所帶來的技術(shù)紅利，技術(shù)擴(kuò)散由有序向無序的急速轉(zhuǎn)換的時(shí)間點(diǎn)可能就是顛覆性技術(shù)開始對(duì)主流市場產(chǎn)生顯著變革性影響的時(shí)間節(jié)點(diǎn)；產(chǎn)業(yè)也需要重點(diǎn)加強(qiáng)生物醫(yī)藥領(lǐng)域中相關(guān)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)布局。

（3）對(duì)于學(xué)術(shù)界來說，顛覆性技術(shù)的創(chuàng)新仍需要學(xué)術(shù)界在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的知識(shí)引領(lǐng)和技術(shù)支撐；新材料領(lǐng)域的科學(xué)研究和技術(shù)研發(fā)的周期要積極適應(yīng)該領(lǐng)域技術(shù)迭代升級(jí)周期短的特點(diǎn)；對(duì)于先進(jìn)制造與自動(dòng)化領(lǐng)域，需要注意大眾知識(shí)共享平臺(tái)/在線知識(shí)社區(qū)上擴(kuò)散速率明顯的技術(shù)成為潛在顛覆性技術(shù)的可能性。

本文存在一定的不足和局限。受檢索方式和條件的限制，大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)調(diào)研獲取的顛覆性技術(shù)名單可能會(huì)忽略一部分技術(shù)，未來可在本文的基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展顛覆性技術(shù)對(duì)象的調(diào)研。另外，本文歸納總結(jié)的顛覆性技術(shù)擴(kuò)散特點(diǎn)既有共性特點(diǎn)，也有體現(xiàn)各領(lǐng)域特點(diǎn)的個(gè)性化特點(diǎn)，既有定性的擴(kuò)散特點(diǎn)，也有定量的擴(kuò)散特點(diǎn)，當(dāng)前尚未有研究能夠?qū)⑦@些特點(diǎn)統(tǒng)一到某個(gè)具體的顛覆性技術(shù)識(shí)別方法中，有效地將這些擴(kuò)散特征有機(jī)統(tǒng)一地應(yīng)用于顛覆性技術(shù)識(shí)別中是未來需要進(jìn)一步開展的工作。