戚志河,陳玉珂,王裕滔,李植良,劉 蕊
(中國市政工程西南設(shè)計研究總院有限公司,四川 成都 610081)
在城市發(fā)展中,為滿足交通暢通和建筑美觀的要求,人行天橋正朝著輕質(zhì)、纖細化、大跨度的方向發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計,大多數(shù)人行天橋的自振頻率約為2~3 Hz[1]。而人步行頻率約為2 Hz,容易引起人橋共振、抖振等現(xiàn)象[2-4]。這種振動不但會引起行人的恐慌,還會降低結(jié)構(gòu)的安全性和使用性。所以,在設(shè)計之初,就應(yīng)將橋梁振動作為重點關(guān)注對象之一。我國《城市人行天橋與人行地道技術(shù)規(guī)范》(CJJ69—95)[5]要求,人行天橋自振頻率不應(yīng)小于3 Hz,但一般大跨度人行天橋很難滿足這一要求。
現(xiàn)行各國規(guī)范通過避開敏感頻率范圍和限制動力響應(yīng)值的方法來降低結(jié)構(gòu)振動,提高人行橋舒適度[6-7]。避開敏感頻率利用動力學(xué)原理,通過增加梁高或板厚等方式提高結(jié)構(gòu)剛度,提高橋梁的自振頻率。但該方法自振頻率提高效果有限,且會降低橋梁美感,提高造價[8]。此外,還可以安裝調(diào)諧質(zhì)量阻尼器(TMD)來提高橋梁的阻尼,減小結(jié)構(gòu)的振動響應(yīng)。相比增加橋梁結(jié)構(gòu)剛度,設(shè)置TMD 的方法效果更好,是現(xiàn)階段橋梁減振的主要方法之一。
本研究以新金牛(島型)公園C、D 地塊人行天橋為例(見圖1),橋梁跨越一品天下大街,道路下方為成都市地鐵7 號線。橋梁采用雙塔斜拉橋,跨徑布置為(30.75+96.5+30.75)m,全長158 m,橋梁兩側(cè)各設(shè)置16 m(C 地塊側(cè))、18 m(D 地塊側(cè))引道與地面相接。結(jié)構(gòu)體系采用半飄浮支承體系,在兩側(cè)橋臺、橋梁橫梁上設(shè)置單向支座,對主梁橫向、豎向進行約束,釋放縱向方向約束。橋梁橋面寬6.5 m,橋面布置為0.5 m(花槽)+0.25 m(欄桿)+5 m(人行道)+0.25 m(欄桿)+0.5 m(花槽)。
圖1 新金牛(島型)公園C、D 地塊人行天橋結(jié)構(gòu)示意圖(單位:cm)
本文采用Midas Civil 軟件對人行橋進行動力分析。其中,主梁、橋塔、承臺、系梁等結(jié)構(gòu)均采用梁單元模擬,拉索采用桁架單元模擬;邊界條件根據(jù)人行斜拉橋的實際狀況模擬。
通過模態(tài)分析結(jié)果可知,人行斜拉橋的第一階豎彎頻率為2.74 Hz,UZ 方向振型參與質(zhì)量為25.1%。振型如圖2 所示。由于該橋第一階豎彎頻率小于3 Hz,容易與人行荷載產(chǎn)生共振現(xiàn)象,本研究擬采用TMD對振動加以控制。
圖2 第一階豎彎振型
TMD 由質(zhì)量塊、彈簧與阻尼系統(tǒng)組成。一般情況下,通過改變質(zhì)量或剛度來調(diào)整TMD 的自振頻率。當TMD 自振頻率與天橋頻率接近時,利用共振原理,人行橋出現(xiàn)振動時,TMD 也會一起振動。TMD 的慣性力會對結(jié)構(gòu)作用一個與運動方向相反的力,從而減小橋梁的振動響應(yīng)。
為防止施工完成后天橋豎向?qū)嶋H頻率與設(shè)計頻率存在較大偏差,導(dǎo)致TMD 失效,本橋采用環(huán)境脈動法測試結(jié)構(gòu)自振頻率,以此作為TMD 頻率調(diào)試的基準頻率。
本次測試共布置3 個測點,測點位置如圖3 所示。
圖3 加速度測點布置
相關(guān)測試的設(shè)備如下:
(1)KD1100LC 壓電式加速度傳感器。 主要參數(shù)如下:
a. 靈敏度:1.065 V/g。
b. 量程:±5 g。
c. 頻率范圍:0.2~1 000 Hz。
d. 橫向靈敏度:≤5%。
(2)采集儀。采用同濟大學(xué)自主研發(fā)的SVSA 數(shù)據(jù)采集儀,采樣頻率高達100 kHz。
測試時盡量減少測點周圍人員走動和施工作業(yè)。傳感器布置在TMD 所在位置的橋面,測量在地面脈動作用下的豎向加速度響應(yīng),并通過頻譜分析得到結(jié)構(gòu)的豎向自振頻率。
本次采樣時間為300 s,采樣頻率為50 Hz。處理數(shù)據(jù)時,時域中盡量剔除外界施工造成的干擾,通過濾波消除電信號的干擾等,通過頻域分析減小偶然振動的影響程度。
圖4 為各測點的時域信號。通過對時域信號進行頻譜分析,得到各測點的自功率譜,如圖5 所示。由圖5 可知:
圖4 測點的加速度時程曲線
圖5 測點的自功率譜
(1)測點1 及測點3 為天橋端跨的自功率譜,振動頻率分別為1.51 Hz、2.73 Hz、3.81 Hz、4.20 Hz 等。
(2)測點2 自功率譜頻率成分相對單一,橋梁跨中一階豎向頻率為1.51 Hz。由于中跨跨度較大,相比端跨,其剛度較小,頻率相應(yīng)較低。
因此,天橋端跨的一階豎彎頻率為2.73 Hz,與模態(tài)分析結(jié)果基本一致;跨中一階豎彎頻率為1.51 Hz。
基于人步行時雙腳產(chǎn)生大小相等的周期性荷載的假設(shè),豎向力可以用傅里葉級數(shù)的形式表示:
式中:p 為人的自重;αi為第階荷載諧波的動載因子;i 是指第i 階荷載諧波(i=1,2,3,…);fs為步頻;t 表示時間;φi表示相位角。
本橋人的自重取700 N,步頻分別取2.74 Hz、2.40 Hz、2.20 Hz、1.90 Hz、1.37 Hz(見表1)。
人群過橋,當人群密度過大時,行人自由移動的空間不足,人群協(xié)調(diào)同步的概率遠大于人群密度較少的情況,容易發(fā)生人橋共振。人群荷載分析時,通常根據(jù)人群密度的不同對行人人數(shù)進行等效。參照《建筑樓蓋結(jié)構(gòu)振動舒適度技術(shù)規(guī)范》,等效人群密度可以按照下式進行折減。
式中:ζ 為舒適度分析時的結(jié)構(gòu)阻尼比,本橋取值為0.02;N 為行人總?cè)藬?shù);r 為等效人群密度;A 為加載面積。
本研究按《建筑樓蓋結(jié)構(gòu)振動舒適度技術(shù)規(guī)范》提供的人行荷載,根據(jù)結(jié)構(gòu)模態(tài)分析結(jié)果,在端跨、跨中位置分別施加2.74 Hz、2.40 Hz、2.20 Hz、1.90 Hz、1.37 Hz 五種頻率的人行荷載,測試五種工況下端跨和跨中的振動響應(yīng),人行荷載工況見表1。
表1 人行荷載工況
大量的研究和實驗證明,人的舒適性感受可以采用樓蓋的振動加速度響應(yīng)來進行評價。本文采用峰值加速度來評判人行斜拉橋的舒適度。表2 為《建筑樓蓋結(jié)構(gòu)振動舒適度技術(shù)規(guī)范》對連廊和室內(nèi)天橋的振動峰值加速度的規(guī)定。根據(jù)規(guī)范,本橋以豎向加速度0.50 m/s2為限值評估。
表2 連廊和室內(nèi)天橋的振動峰值加速度
原結(jié)構(gòu)在布置TMD 前,各工況數(shù)值仿真結(jié)果見表3。從中可以看出,在2.74 Hz 人行荷載作用下,中跨和端跨的豎向加速度峰值分別為0.57 m/s2、0.60 m/s2,超出了舒適度標準;人行荷載步頻為1.37 Hz 時,中跨最大豎向加速度為0.65 m/s2,也超出了舒適度標準;其他步頻下,橋梁的最大加速度均小于0.50 m/s2,滿足舒適度標準。因此,接下來本橋需對2.74 Hz、1.37 Hz 步頻進行減振分析。
表3 未減振結(jié)構(gòu)動力響應(yīng)
TMD 布置位置見圖6,TMD 均布置在振型變形最劇烈位置。
圖6 TMD 布置位置
通常,TMD 質(zhì)量與振型質(zhì)量比為1%~5%時,在減振的同時又相對經(jīng)濟[9]。依據(jù)2.1 節(jié)模態(tài)分析,一階豎彎振型參與質(zhì)量系數(shù)為25.1%,振型質(zhì)量為853 t,本研究擬布置16 個質(zhì)量1.0 t 的TMD。其中,中跨布置8 個,兩側(cè)端跨各布置4 個,總質(zhì)量16 t,質(zhì)量比約為2%,TMD 頻率為2.74 Hz。TMD 的剛度調(diào)整為±15%,阻尼比為0.1。TMD 具體參數(shù)見表4。
表4 TMD 參數(shù)
布置TMD 后,對五種步頻工況進行計算。橋梁在2.74 Hz 人行荷載作用下,TMD 減振前后結(jié)構(gòu)的加速度時程曲線如圖7 所示。在共振情況下,加速度變化幅值明顯減小,端跨跨中最大加速度從0.57 m/s2減小到0.35 m/s2,中跨最大加速度從0.60 m/s2減小到0.40 m/s2,減振效果均達到30%。
圖7 TC1 工況下各測點的加速度時程曲線
各工況下測點在減振前后的加速度峰值見表5和表6。采用TMD 減振后,人行斜拉橋豎向振動加速度峰值均小于0.5 m/s2,滿足舒適度標準。五種步頻下,TMD 減振效果最大可達到60%,減振效果顯著。
表5 端跨減振前后豎向加速度
表6 中跨減振前后豎向加速度
(1)人行斜拉橋端跨的一階豎彎頻率為2.73 Hz,跨中豎彎頻率為1.51 Hz,均小于3 Hz,容易發(fā)生共振現(xiàn)象。
(2)端跨和跨中安裝了頻率為2.74 Hz 的TMD,橋梁的振動加速度大幅度降低,TMD 減振效果最大可達到60%,減振效果顯著。