文 圖/陳輔泰 金鳳

白銀市博物館藏泥抹子

泥抹子是泥瓦匠日常工作中用來(lái)抹墻或墁墻的一種工具，一般是長(zhǎng)方形或圓頭長(zhǎng)方形、尖頭長(zhǎng)方形，鐵或不銹鋼材質(zhì)，抹面光滑，背部安裝木質(zhì)把手。中國(guó)古代文獻(xiàn)中，對(duì)泥抹子有杇、鏝、抹子等稱謂?！墩f(shuō)文·木部》：“杇，所以涂也?！逼淦饔媚?，故作“杇”?！墩撜Z(yǔ)·公冶長(zhǎng)》：“糞土之墻不可杇也。”這里“杇”作動(dòng)詞用。韓愈《圬者王承福傳》：“杇之為伎，賤且勞者也……喪其土田，手鏝衣食……視時(shí)屋食之貴賤，而上下其杇之傭以償之?！边@里“杇”引申為一種技能。《爾雅·釋宮》：“鏝謂之杇?！薄墩f(shuō)文·金部》：“鏝，鐵杇也。槾，或從木?！?/p>

出土情況

目前所知中國(guó)古代最早的泥抹子出自新石器時(shí)代太湖流域常州圩墩遺址馬家浜文化地層，時(shí)代在距今6000 年左右。在仰韶文化晚期及隨后的龍山時(shí)代，黃河中下游出現(xiàn)大量泥抹子，其他地區(qū)則是零星發(fā)現(xiàn)。這里共梳理出中國(guó)新石器時(shí)代遺址出土的泥抹子45 件，包括仰韶文化時(shí)期6 件、龍山時(shí)代39 件；從質(zhì)地上看，石質(zhì)24 件、陶質(zhì)20 件、木質(zhì)1 件。

圩墩遺址木質(zhì)抹子

目前考古出土的新石器時(shí)代泥抹子主要分布在黃河流域，南方僅長(zhǎng)江下游常州圩墩遺址出土1 件。這可能與南北方的居住方式有關(guān)。新石器時(shí)代，北方地區(qū)以半地穴、地面建筑、土臺(tái)式建筑和窯洞式居址為多，居住面多與地面接觸，故需要抹面平整的泥抹子處理居住面和墻壁，常抹草拌泥、白灰面來(lái)防潮。南方多雨潮濕，多干欄式房屋，也有半地穴、地面式、土臺(tái)式建筑，但數(shù)量較北方少。

類型學(xué)分析

新石器時(shí)代泥抹子主要出土于各遺址的房址和灰坑內(nèi)，部分采集。

木質(zhì)抹子僅發(fā)現(xiàn)1 件，出土于圩墩遺址，用整塊木板雕成，平面呈尖頭長(zhǎng)方形，背面有梁，梁上穿二長(zhǎng)方孔。其形制與漢代居延遺址出土的木抹子較為類似，僅把手不同。鑒于20 世紀(jì)依舊大量使用木抹子，推測(cè)木抹子在古代使用較為廣泛，只是保存不易，故考古發(fā)現(xiàn)較少。

陶制抹子根據(jù)陶質(zhì)、把手形狀與背面紋飾等，可分兩類。

一類陶抹子抹面呈長(zhǎng)方形，其中夾砂灰陶者2 件、泥質(zhì)陶者4 件、夾砂陶者5 件。夾砂灰陶抹子抹面磨平，背面中部附加圓柱形把手，均出土于垣曲上亳遺址（H6：34、H6：35）。泥質(zhì)陶抹子抹面光滑，背面中部附加圓筒形把手，并用泥條加固，均出土于延安蘆山茆遺址（AT2923F6 ②：2）。夾砂陶抹子抹面壓光，背面指壓附加堆紋，中部附加圓筒形把手，其中涼城老虎山遺址出土3 件（T509 ④：14、C：3和C：5）、涼城面坡遺址出土1 件（C：6）、汾陽(yáng)杏花村遺址出土1 件。

上亳遺址倒T 形陶抹子（H6：35）

上亳遺址倒T 形陶抹子（H6：34）

蘆山峁遺址陶抹子

另一類抹子的背面為橋形把手。安陽(yáng)八里莊遺址出土1 件，圓形，抹面磨光，背面為橋形把手。武陟大司馬遺址出土2 件、長(zhǎng)垣宜丘遺址出土1 件、永城王油坊遺址出土1 件、濮陽(yáng)馬莊遺址出土2 件、鄭州王村遺址出土1 件，這7 件抹子近長(zhǎng)方形，抹面光滑平整，背面有橋形把手。

陶質(zhì)抹子除個(gè)別抹面形狀不詳外，全為長(zhǎng)方形，完整器物長(zhǎng)13—18 厘米，寬5—8.4 厘米，考古報(bào)告中僅上亳、宜丘和杏花村遺址出土的陶抹子測(cè)量了厚度，分別為1.6 厘米、1.2 厘米、0.4厘米、2.3 厘米。陶質(zhì)抹子有泥質(zhì)和夾砂質(zhì)兩種，背部把手有圓柱形、圓筒形和橋形三種。老虎山和蘆山茆遺址出土的陶抹子，在抹背用泥條進(jìn)行加固和裝飾，捉手部位呈空心柱狀，空心柱中應(yīng)該安裝有其他輔助工具，作為捉手使用；中原地區(qū)出土的陶抹子捉手呈橋梁狀，似陶器的耳部，與以老虎山遺址為代表的岱海地區(qū)陶抹子略有不同。這或許是不同文化圈影響下器物所呈現(xiàn)出的不同制作方法。

石質(zhì)抹子出土數(shù)量最多，共24 件。根據(jù)抹面大體形狀和磨制情況，分三類。

第一類共出土4 件，抹子呈長(zhǎng)條形，橫剖面近似三角形，通體磨制，抹面中間寬，兩端漸窄。橫山楊界沙遺址1 件、靖邊廟梁遺址1 件、涼城園子溝遺址1 件（F2007：10）、湯陰白營(yíng)遺址1 件。

園子溝遺址F2006 居住面用白灰涂抹

第二類共出土15 件，抹子抹面近長(zhǎng)方形，根據(jù)背面及側(cè)面打磨程度，分為兩型。其中，7件除抹面經(jīng)打磨外，其余各面均為自然面，部分略經(jīng)修飾，包括園子溝遺址4 件（F2007：11、F3043：4、H3009：2、F15：2）、八里莊遺址1件、后崗遺址2 件。另有8 件除抹面外，其余各面均有不同程度的打磨，包括洛陽(yáng)史家灣遺址3 件（H4：15）、園子溝遺址3 件（T342 ③：9、C：9、F3020：5）、涼城西白玉遺址1 件、面坡遺址1 件（F6：1）。

第三類共出土5 件，抹子抹面近方形，磨制光滑，包括隴縣原子頭遺址2 件（H75：2、T39 ⑥：2）、園子溝遺址1 件（F2007：12）、鳳凰臺(tái)遺址1 件、夏縣東下馮遺址1 件。

石質(zhì)抹子抹面形狀多樣，有長(zhǎng)條形兩端漸窄、長(zhǎng)方形一端漸窄、近長(zhǎng)方形、近正方形等類型，長(zhǎng)方形所占數(shù)量最多，這可能與不同抹面形狀的抹子在涂抹居住面、地面、墻面及拐角等不同部位時(shí)發(fā)揮著不同的作用有關(guān)。石抹子分為通體打磨、抹面與其他面部分打磨和僅打磨抹面三類。

目前未能找到歷史時(shí)期石質(zhì)抹子相關(guān)資料，不過(guò)出土的其他材質(zhì)泥抹子的形制較為固定，多呈長(zhǎng)方形，部分為尖頭長(zhǎng)方形。漢代及以前，以木質(zhì)和陶質(zhì)較多，并出現(xiàn)了鐵質(zhì)抹子；金代及以后，考古出土抹子均為鐵質(zhì)。與新石器時(shí)代相比，歷史時(shí)期鐵抹子尺寸略大，這或許與建筑數(shù)量增多、規(guī)模擴(kuò)大，鐵器工具的生產(chǎn)能力提高有關(guān)。較為特殊的是磁縣下七垣遺址出土的商代骨抹子，形制與其他抹子差別較大，抹面略呈弧形，推測(cè)為制陶工具。

使用痕跡

園子溝遺址F2010 居住面用白灰涂抹

石峁遺址壁畫

白營(yíng)、園子溝、老虎山、西白玉、面坡等遺址出土的陶、石抹子抹面上均沾有白石灰或紅泥。這是泥抹子在涂抹白石灰或紅泥后，殘留在抹面上的。老虎山遺址F6 居住面存在明顯用泥抹子處理過(guò)的痕跡，雖然不知道抹痕的寬度，也不知使用的是陶抹子還是石抹子，但整齊的刮抹痕跡充分說(shuō)明是用泥抹子處理了居住面的平整度。園子溝遺址F2006、F2010 的居住面用白灰涂抹平整，墻壁下部用白灰涂抹光滑，上部涂抹草拌泥，泥抹子肯定在其中扮演了重要角色。

神木石峁遺址出土一幅壁畫，邵安定先生認(rèn)為“白灰層表面存有大量間隔約為1 毫米的涂抹痕跡，可能表明在白灰層表面處理中使用了類似于抹子的工具”。李文杰先生在《大溪文化紅燒土房屋研究》中指出：“墻壁和屋面上抹泥所用的工具應(yīng)是木質(zhì)的泥抹子，F(xiàn)22：91 屋面紅燒土塊上留有細(xì)密的平行線狀的紋理，是用工具（抹子）刮抹泥料的痕跡。”

甘泉宮遺址陶抹子

鶴壁冶鐵遺址鐵抹子

由此可以看出，遠(yuǎn)在4000 多年以前，泥抹子這種簡(jiǎn)單的工具在人類建筑史上，不僅抹出了美觀平整的居住面和墻面，也可能為壁畫的形成作了鋪墊。

自古至今，泥抹子是一種非常實(shí)用的工具，新石器時(shí)代開始逐漸用于房屋建筑。仰韶文化中期出土的泥抹子數(shù)量較少，仰韶文化晚期至龍山時(shí)代，泥抹子數(shù)量急劇增多，抹面光滑的石抹子數(shù)量最多，與陶、木抹子共同構(gòu)成新石器時(shí)代主要的生產(chǎn)生活工具之一，在建筑物居住面和墻面修飾上發(fā)揮著重要作用。

歷史時(shí)期考古中，新疆哈密地區(qū)發(fā)現(xiàn)陶抹子1 件；居延漢代遺址和敦煌懸泉置漢代遺址各發(fā)現(xiàn)木抹子1 件，甘泉宮漢代遺址發(fā)現(xiàn)陶抹子1 件，鶴壁漢代冶鐵遺址發(fā)現(xiàn)鐵抹子1 件；隆化八達(dá)營(yíng)金代窖藏和奈曼旗土城子鄉(xiāng)東龍溝村金代窖藏各發(fā)現(xiàn)鐵抹子1 件，遼陽(yáng)冮官屯金代遺址和新民前當(dāng)鋪金元遺址各發(fā)現(xiàn)鐵抹子1件；北京懷柔慕田峪關(guān)明代長(zhǎng)城遺址發(fā)現(xiàn)鐵抹子1 件。以上這些考古出土的各類質(zhì)地的抹子，是對(duì)新石器時(shí)代各類泥抹子的繼承和發(fā)展。