劉海生

韓國(guó)新政府自今年5月正式上臺(tái)后，針對(duì)前政府的審計(jì)和司法調(diào)查一直在繼續(xù)。韓國(guó)監(jiān)察院和檢方似乎站在新政府清算前政府的"最前方”。監(jiān)察院不僅將審計(jì)監(jiān)察重點(diǎn)瞄向文政府后期任命的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，而且將文政當(dāng)年重點(diǎn)推進(jìn)政策區(qū)域作為下半年重點(diǎn)監(jiān)察審計(jì)目標(biāo)，此舉引發(fā)外界關(guān)于“政治監(jiān)察”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

據(jù)韓國(guó)《韓民族新聞》30日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)監(jiān)察院29日向經(jīng)濟(jì)人文社會(huì)研究會(huì)、國(guó)土研究院、韓國(guó)保健社會(huì)研究院、能源經(jīng)濟(jì)研究院等機(jī)構(gòu)發(fā)送要求提交相關(guān)材料的公文，稱(chēng)將于本月31日至下月8日間走訪這些機(jī)構(gòu)并進(jìn)行審計(jì)。據(jù)悉，此次被審計(jì)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人都是在文在寅執(zhí)政耒期任命的。此前，執(zhí)政黨國(guó)民力量黨一直公開(kāi)施壓要求這些人“趕快下臺(tái)”，因此有分析認(rèn)為本次審計(jì)是“辭職施壓審計(jì)”。此前，監(jiān)察院對(duì)韓國(guó)廣播通信委員會(huì)和國(guó)民權(quán)益委員會(huì)的審計(jì)被質(zhì)疑有“政治偏向”，引發(fā)巨大爭(zhēng)議，韓媒因此分析，監(jiān)察院本次行動(dòng)可能會(huì)遭到外界更強(qiáng)烈的批評(píng)。

報(bào)道稱(chēng)，本次審計(jì)因偏離往常程序被懷疑是“政治審計(jì)”。韓國(guó)監(jiān)察院25日以電話而非公函的方式提前將審計(jì)計(jì)劃對(duì)上述機(jī)構(gòu)進(jìn)行通報(bào)，違反了慣例。其中，韓國(guó)保健社會(huì)研究院已于今年上半年接受了相關(guān)審計(jì)，本次審計(jì)為年內(nèi)第二次審計(jì)。韓國(guó)育自源經(jīng)濟(jì)研究院也系10年來(lái)首次接受審計(jì)，被認(rèn)為是不同尋常的舉動(dòng)。面對(duì)監(jiān)察院突然提出的審計(jì)，相關(guān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人也表示“不解”。

此外，韓國(guó)司法部門(mén)對(duì)文在寅的司法調(diào)查也在加速推進(jìn)。韓國(guó)《金融新聞》29日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，針對(duì)2019年11月發(fā)生的“脫朝漁民強(qiáng)制送回事件”,正在調(diào)查的檢方已經(jīng)獲得文在寅政府青瓦臺(tái)相關(guān)文件的復(fù)印件，外界高度關(guān)‘注后續(xù)搜查是否牽扯當(dāng)時(shí)的“背后主使”。韓國(guó)檢方曾于26日前往位于世宗市的總統(tǒng)檔案館進(jìn)行搜查，并復(fù)印了部分資料。此前，檢方已經(jīng)對(duì)國(guó)家情報(bào)院、統(tǒng)一部等部門(mén)進(jìn)行了調(diào)查。有分析認(rèn)為，下一步檢方很有可能直接傳喚當(dāng)時(shí)的青瓦臺(tái)國(guó)家安保室室長(zhǎng)鄭義溶和前國(guó)家情報(bào)院院長(zhǎng)徐薰。如果調(diào)查進(jìn)一步深入，檢方還有可能繼續(xù)對(duì)總統(tǒng)檔案館進(jìn)行追加搜查。有分析稱(chēng)，檢方想要借此偵辦前總統(tǒng)文在寅恐怕沒(méi)那么容易，因?yàn)楝F(xiàn)在很難獲得文在寅下令將朝鮮漁民送回的確鑿證據(jù)。有律師表示，即使當(dāng)時(shí)文在寅下達(dá)了相關(guān)指示，下面的具體執(zhí)行人員也不太可能將這一情況寫(xiě)在相關(guān)文件上，因此檢方要借青瓦臺(tái)文件對(duì)文在寅進(jìn)行傳喚調(diào)查恐非易事。

總統(tǒng)下臺(tái)后被“清算”似乎已成為韓國(guó)政壇的慣例，被稱(chēng)為難破的“青瓦臺(tái)魔咒”。不少韓國(guó)人對(duì)尹錫悅政府此番“清算”的公正性提出蜃疑，擔(dān)心檢察官出身的尹錫悅借親:信之力，按個(gè)人意愿處理案件。▲