潘曉彤

對于西方媒體頻繁炒作“中國債務(wù)陷阱”，中國官方層面已多次予以駁斥，中國最近還免除了對17個非洲國家提供的23筆貸款債務(wù)廠近日，多名國際學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn),“中國債務(wù)陷阱”的敘述毫無依據(jù)。

據(jù)“美國之音”30日報道，批評人士長期以來指責(zé)北京推行“債務(wù)陷阱”外交政策，但美國約翰?霍普金斯大學(xué)國際研究學(xué)院主任黛博拉?布勞蒂加姆的研究發(fā)現(xiàn)，在2000年至2019年期間，中國取消了非洲國家超過34億美元的債務(wù)，還為約150億美兀的債務(wù)進(jìn)行了融資重組。她沒有發(fā)現(xiàn)中國參與任何“資產(chǎn)扣押”。“所謂債務(wù)陷阱的想法是，中國的銀行別有用心：它們明明知道這些國家無法償還債務(wù)，卻故意向這些國家放貸。”布勞蒂加姆說,“現(xiàn)實情況是，就像持有非洲大部分債務(wù)的債券持有人一樣，中國的銀行也向那些看起來很有前途的國家提供貸款。但是所有這些債權(quán)人到頭來意識到，風(fēng)險狀況可以在短時間內(nèi)發(fā)生巨大變化，但是為時已晚?！卑拇罄麃喞ナ刻m大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家沙哈爾?哈梅里贊同布勞蒂加姆的說法：“幾乎沒有證據(jù)表明，中國采取了債務(wù)陷阱外交，即故意發(fā)放貸款，以套住不可持續(xù)的債務(wù)接受者，從而奪取郵資產(chǎn)或控制它們的政府。”

英國格拉斯哥大學(xué)學(xué)者巴巴尼?納亞克29日發(fā)表在印度網(wǎng)站的文章稱，中國的崛起及其以和平發(fā)展為基礎(chǔ)的外交政策，威脅到了以西歐和美國為首的、債務(wù)驅(qū)動的國際金融昧:系根基。中國不附加任何條件地與發(fā)展中國家交往，幫助亞非各國發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，從而調(diào)動其自身資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)，擺脫債務(wù)和對西方的依賴。發(fā)展中國家與中國之間的這種互利合作威脅著西方霸權(quán)的根基。因此，“中國債務(wù)陷阱”是一場有意識形態(tài)動機(jī)的運動，旨在詆毀中國。

對于中國給予發(fā)展中國家的貸款，中國社科院西亞非洲研究所研究員賀文萍30日以非洲為例告訴《環(huán)球時報》記者，中國對非洲的投融資主要用于非洲國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生產(chǎn)性領(lǐng)域，目的在于提升非洲國家的生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)“造血“功能?！耙灾袊J款援建的蒙內(nèi)鐵路為例，這條鐵路不僅為肯尼亞創(chuàng)造超過7萬個就業(yè)崗位，為該國GDP增長貢獻(xiàn)率達(dá)1.5%,還促進(jìn)了肯尼亞本國以及與其他東非國家的經(jīng)貿(mào)往來?！?/p>

英國慈善機(jī)構(gòu)“債務(wù)正義”此前發(fā)布的報告顯示，非洲國家35%的夕卜債來自西方私人貸款機(jī)構(gòu)，其總額幾乎是中國對非洲貸款的3倍,平均利率約為中國對非洲貸款的兩倍，由此可見，西方多邊和私人債權(quán)人才是非洲國家最大的債權(quán)人?！耙虼耍^中國債務(wù)陷阱論是個不折不扣的偽命題，中國對非投融資合作是助推非洲發(fā)展的餡餅而非陷阱'?！辟R文萍說?！?/p>