陸曉麗，王超賢

（1.中國（深圳）綜合開發(fā)研究院通證數(shù)字經濟研究中心，深圳 518029；2.中國信息通信研究院政策與經濟研究所，北京 100191）

區(qū)塊鏈被認為是繼蒸汽機、電力、互聯(lián)網之后的第四類最有潛力的顛覆性變革技術，受社會各界廣泛關注。習近平總書記強調：“要加強對區(qū)塊鏈技術的引導和規(guī)范，推動區(qū)塊鏈安全有序發(fā)展?！苯陙?，國內的區(qū)塊鏈研究及應用邁入了如火如荼的發(fā)展階段。區(qū)塊鏈的推動者們認為其能顛覆現(xiàn)有經濟世界的運行規(guī)則，對區(qū)塊鏈前景和影響高度樂觀。企業(yè)層面，關于區(qū)塊鏈技術應用場景和商業(yè)模式的探索也在不斷增多，但大量仍處于摸索與虧損階段，甚至有一些企業(yè)將傳統(tǒng)業(yè)務與區(qū)塊鏈技術硬掛鉤，為自己謀求政府補貼。政府層面，各地爭建區(qū)塊鏈高地，出臺系列扶持政策，但由于專業(yè)人才不足，缺少對區(qū)塊鏈技術在應用層面的理論分析與實踐指導，嚴重影響了政策的作用效果。

區(qū)塊鏈在技術層面屬于計算機領域，最初被廣為關注是在金融的數(shù)字貨幣領域。然而作為一門滲透性極強的底層應用技術，區(qū)塊鏈技術已在跨境金融、稅務管理、供應鏈管理、司法仲裁、社會治理等經濟社會場景中得到了快速的應用與傳播。既然應用于經濟場景，就必然要符合基本的經濟規(guī)律。對區(qū)塊鏈背后經濟原理的深入思考，有助于更深刻洞察區(qū)塊鏈應用的邏輯基礎，幫助區(qū)塊鏈技術在經濟社會中的科學、有效運用，進而推動社會各產業(yè)創(chuàng)新變革。同時，剖析區(qū)塊鏈技術特性與經濟邏輯，掌握其作用機制、潛在機理、影響效應，也有助于把握區(qū)塊鏈技術的應用邊界，了解區(qū)塊鏈技術能做什么、不能做什么，在哪個領域更適合、更應積極發(fā)展、鼓勵發(fā)展，在哪些領域應審慎發(fā)展、持保守觀望態(tài)度。這也是本文的寫作初衷，即厘清區(qū)塊鏈技術應用的經濟邏輯和作用機制。

近年來已有越來越多的研究開始探討區(qū)塊鏈應用的經濟學邏輯。Catalini和Gans[1]認為區(qū)塊鏈技術降低了兩個關鍵成本（狀態(tài)驗證成本和網絡成本），從而提升了數(shù)字平臺效率。Davidson等[2]將區(qū)塊鏈視為與市場、等級、關系契約和政府不同的新的經濟制度，來協(xié)調群體經濟行為和經濟活動。Lumineau等[3]視區(qū)塊鏈為一種不同于契約、關系的治理機制，為組織間提供執(zhí)行協(xié)議、實現(xiàn)合作和協(xié)調的新方式。Allen等[4]從制度演化視角，認為區(qū)塊鏈技術降低了制度創(chuàng)新的成本，其應用將帶來新的經濟協(xié)調方式和制度的創(chuàng)新。但這些文獻要么基于比特幣和以太坊等公有鏈，不適用于聯(lián)盟鏈[4]，或側重于區(qū)塊鏈技術在單一領域應用的討論[1]，沒有對交易成本做進一步分析和探討[1，4]；要么主要圍繞交易成本中的契約與機會主義展開，沒有對信息不對稱做進一步闡釋[2]，沒有深入探討區(qū)塊鏈發(fā)揮協(xié)調功能的作用機制[3]，一些研究缺少與應用場景的結合和探索[1，4]。

國內對區(qū)塊鏈的研究文獻近幾年雖有所增長，但大部分聚焦區(qū)塊鏈在單一場景的應用，僅有少量文獻探討了區(qū)塊鏈的經濟學邏輯。熊熊與張瑾怡[5]采用文獻綜述的方式，描述了區(qū)塊鏈技術在金融基礎設施變革、物聯(lián)網、智能城市等三個領域應用的邏輯。郭廣珍等[6]基于區(qū)塊鏈共識機制，分析了區(qū)塊鏈智能合約和博弈行為。張亮與李楚翹[7]梳理了近年來區(qū)塊鏈經濟學的研究文獻。楊繼[8]構建納什均衡的博弈模型，探討區(qū)塊鏈解決互聯(lián)網信任的機制。徐忠與鄒傳偉[9]基于token范式，梳理了區(qū)塊鏈的應用方向，苗子清[10]運用新制度經濟學中的契約理論，研究區(qū)塊鏈對經濟效率的提升，但沒有深入討論，也未與應用場景相結合。聶輝華與李靖[11]認為區(qū)塊鏈技術能降低科斯提出的三項主要交易成本，但并未深入探討其內在機制。

本研究的主要貢獻表現(xiàn)為，其一，基于信息經濟學視角，通過對區(qū)塊鏈技術緩解信息不對稱這一機制的深入研究，豐富了區(qū)塊鏈經濟學的相關文獻。其二，在對區(qū)塊鏈經濟邏輯和機理研究的基礎上，尋找區(qū)塊鏈技術諸多應用的共同經濟規(guī)律，對區(qū)塊鏈技術的經濟應用全貌亦有所貢獻。其三，探討了區(qū)塊鏈技術的應用邊界，探究了區(qū)塊鏈產業(yè)未來發(fā)展及應用。

本文包括如下三部分，第一，基于信息經濟學基本框架，分析區(qū)塊鏈技術背后的經濟邏輯。第二，回歸經濟本質，探究區(qū)塊鏈在當前經濟社會不同應用場景中的經濟機理，并探討區(qū)塊鏈技術的應用邊界，展望未來區(qū)塊鏈技術的發(fā)展與應用前景。最后，對促進我國區(qū)塊鏈健康發(fā)展提出若干建議。

一、基于信息經濟學視角的區(qū)塊鏈經濟邏輯

1.區(qū)塊鏈的技術特性

區(qū)塊鏈（blockchain）本質上是一種分布式點對點存儲系統(tǒng)，使用密碼技術保證識別、認證和授權的安全性。區(qū)塊鏈具有去中心化、可追溯、不可篡改、去信任、公開透明、可編程性等突出特點。

第一，去中心化（decentralized）。每一個連入區(qū)塊鏈系統(tǒng)的節(jié)點都是平等的，系統(tǒng)中數(shù)據也由網絡上的全部節(jié)點共同維護。區(qū)塊鏈運行無需依賴一個中央節(jié)點，且大多建立在開放網絡中[12]。

第二，不可篡改（immutable）。區(qū)塊鏈系統(tǒng)基于共識機制，并采用密碼學技術，能保證交易的可追溯性、不可篡改性和不可偽造性①。

第三，去信任（trustless）。區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，交易者不需要建立信任關系，也不需要依賴一個中央機構，就可以開展交易。區(qū)塊鏈第一次使不相關的人在不需要控制權限的情況下，就某一特定交易或事件的發(fā)生達成共識[13]。

第四，公開透明（transparent）。除特殊加密的私有信息外，系統(tǒng)中每個節(jié)點都可以完整觀測到系統(tǒng)中所有節(jié)點的行為，并將其記錄在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中。

第五，可編程性（programmability）。區(qū)塊鏈系統(tǒng)上依托可編程屬性構建的智能合約，使得區(qū)塊鏈系統(tǒng)一旦監(jiān)測到交易行為符合合約事先設定的條件，就會觸發(fā)智能合約，自動達成交易。

區(qū)塊鏈技術具有極強的滲透性，能快速與任一行業(yè)融合。區(qū)塊鏈的分布式公共存儲系統(tǒng)，可以記錄身份證明、合同、生產地等數(shù)據信息，提供社會治理、產品溯源等服務。區(qū)塊鏈的分布式公共存儲系統(tǒng)還可以記錄生產設備編碼、生產流程等信息，協(xié)調供應鏈各環(huán)節(jié)，助力智能生產、賦能實體經濟。區(qū)塊鏈的分布式公共存儲系統(tǒng)也可以記錄貨幣資金往來賬目，此時區(qū)塊鏈就是一種加密貨幣，比如比特幣。從這一角度上說，區(qū)塊鏈具有通用技術的鮮明特征。

2.信息經濟學的基本原理

古典經濟學框架中，信息在市場上是完備和對稱的，價格可以包含所有信息，市場參與者能依據市場價格做出完全信息的理性決策，市場自動實現(xiàn)一般均衡和帕累托最優(yōu)。但現(xiàn)實社會中廣泛存在著信息不對稱的現(xiàn)象，古典經濟學分析框架中“完全信息”的假設被打破，導致市場配置資源低效和失靈。由于信息不完全，人們的任何經濟行為決策或經濟計劃，都是建立在“事前”對經濟的各種客觀因素的某種主觀判斷基礎之上的，導致錯誤的決策，使經濟偏離資源的最佳配置或社會需要的最大滿足，從而導致經濟的無效率[14-15]。

信息不完全（incomplete information）情形下，市場參與者無法擁有某種經濟環(huán)境狀態(tài)下的全部信息，此時由于信息不完全帶來的成本主要源自搜尋信息和傳遞信息的費用：1）雙方都需要搜尋信息并判斷信息真實性，帶來信息搜尋成本；2）為促成交易達成，一方只能通過某種信號向另一方傳遞信息，從而帶來信息傳遞成本。

信息不對稱（asymmetric information）情形下，市場上某些參與者擁有信息，但另一些參與者不擁有這些信息。通常以信息不對稱發(fā)生時點將其分為：1）事前成本，即信息優(yōu)勢方出于機會主義行為等動機隱藏個人信息和行動，帶來的簽約成本、談判成本等；2）事后成本，即信息劣勢方無法監(jiān)督信息優(yōu)勢方的行動，不能得知其是否依照合同履約，帶來的道德風險問題，導致的成本有監(jiān)督成本、違約成本等。

由信息不對稱帶來的信息成本是交易成本中重要的一個組成部分。根據Coase[16]的定義，交易成本就是市場上發(fā)生的每一筆交易的談判和簽約費用及利用價格機制存在的其他方面的成本。North[17]把交易成本分解為兩項，制定合約所需的成本和執(zhí)行合約所需的成本。Williamson[18]認為交易成本包括：1）搜尋成本，即商品信息與交易對象信息的搜集；2）信息成本，即取得交易對象信息和與交易對象進行信息交換所需的成本；3）議價成本，即針對契約、價格、品質討價還價的成本；4）決策成本，即進行相關決策與簽訂契約所需的內部成本；5）監(jiān)督交易進行的成本，即監(jiān)督交易對象是否依照契約內容進行交易的成本，例如追蹤產品、監(jiān)督、驗貨等；6）違約成本，即違約時所需付出的事后成本。

商品交換越是發(fā)達，生產活動越是變成社會的活動，信息成本就越是具有交易成本的性質[19]。如科斯所說，過高的交易成本，使得許多潛在交易無法達成。要么由于相互尋找、討價還價、簽訂合同的成本太高，使得一些資源無法進入市場交易，只能閑置；要么進入交易市場，卻因為信息不對稱，形成較高的交易成本，降低了交易達成的效率。

3.區(qū)塊鏈緩解信息不對稱的經濟機制

新技術的應用能緩解信息不對稱帶來的交易成本，這也是科斯所認可的觀點。如互聯(lián)網的出現(xiàn)，使得交易主體可以快速從公開網絡中搜集和獲取相關的信息，大大降低了交易主體獲取信息的成本。對于那些信息搜集費用占比較高的情形，互聯(lián)網技術無疑降低了交易成本。

區(qū)塊鏈作為一種新技術，其具有的諸多特性，使得它能有效緩解交易市場中廣泛存在的信息不完備現(xiàn)象，從而降低信息成本，提升資源配置效率。區(qū)塊鏈能降低信息不完全情形下的信息搜尋成本、信息傳遞成本；能降低事前和事后信息不對稱情形下的信息成本；能解決公共信任難題（見圖1）。

圖1 區(qū)塊鏈技術的信息經濟學機理

第一，降低信息不完全下的信息搜尋成本。區(qū)塊鏈技術中，所有數(shù)據上鏈（公有鏈），且“不可篡改”的技術特性保證了鏈上數(shù)據的真實可信，從而降低了交易雙方搜集交易所需信息的時間成本、金錢成本。

第二，降低信息不完全下的信息傳遞成本。其一，區(qū)塊鏈技術中，每一筆交易完成后，都有礦工將其打包上鏈，即“鏈上交易”，從而實現(xiàn)了信息的實時傳遞，降低了信息傳遞的時間成本，提升了傳遞效率。其二，區(qū)塊鏈技術的“不可篡改”與“公開透明”特征，使區(qū)塊鏈系統(tǒng)內的每一個個體都能及時獲取所有的信息，從而解決了傳統(tǒng)市場中價格等信息不能及時傳遞給交易者，無法靈敏反映市場供求狀況的問題，降低了信息傳遞成本，緩解了由于信息不對稱導致的市場失靈現(xiàn)象。

第三，降低事前非對稱信息下的信息成本。其一，簽署合同前，區(qū)塊鏈可追溯、不可篡改的技術特征，保證了鏈上數(shù)據的真實可靠，從而能確保交易雙方所提供信息的真實性，避免信息優(yōu)勢方故意隱藏信息或行動，給信息劣勢方帶來效用損失。從而避免出現(xiàn)交易市場中的逆向選擇現(xiàn)象。其二，鏈上數(shù)據不可篡改的技術特性，降低了信息劣勢方在交易前對所接收信息的真?zhèn)?、質量進行甄別的成本。比如區(qū)塊鏈跨境融資平臺能避免出現(xiàn)企業(yè)重復質押資產，房地產產權區(qū)塊鏈系統(tǒng)能避免出現(xiàn)單套房產重復交易的情形。

第四，降低事后非對稱信息下的信息成本。其一，簽訂合同后，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的智能合約能確保合同會在條件達成后自動執(zhí)行，避免出現(xiàn)單方面違約、收款后不履行合同等風險。其二，鏈上數(shù)據的公開透明，使得任一行動都是透明可見的，一定程度上對合同執(zhí)行起到約束作用，而且全程有證據留存，方便隨時監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)違約，可以馬上就此證據，尋求司法仲裁和法律懲罰。如沃爾瑪食品溯源平臺，能全程監(jiān)控整個食品生產的全流程。

第五，解決公共信任難題。區(qū)塊鏈技術中的去中心化、可溯源、不可篡改的技術特性，很大程度上解決了市場中廣泛存在的由于信息不對稱導致的信任問題。特別是在不存在交易的公共治理、社會公益等場景中，面臨的最大難題就是信息透明，其難治理、治理成本居高不下的根源就在于公共信任。傳統(tǒng)的以中心化為特征的治理系統(tǒng)中，存在一個中心位置的權威方，可能導致既是運動員，又是裁判員的情形。即便存在第三方監(jiān)管，也可能由于一方具有絕對的話語權，或者監(jiān)管方與權威方有利益關系，導致第三方監(jiān)管容易失靈，或第三方監(jiān)管成本過高。此時，區(qū)塊鏈系統(tǒng)去中心化、數(shù)據透明的技術特征，有助于有效解決“公共信任”難題。

二、區(qū)塊鏈應用場景的信息經濟學分析

1.當前應用場景的經濟分析

當前區(qū)塊鏈技術在各領域已經有了廣泛的應用。窮舉式地分析每一種應用場景費時費力，且無法歸納不同類別應用場景之間的共同經濟規(guī)律。事實上，許多現(xiàn)實層面的應用場景在經濟上具有共同的屬性和結構（見表1）。本文將市場上的主要應用場景歸納為多利益主體博弈、去中介化、要素可信跨域流動、信用增強型社會治理四類，并利用上文的基本理論來分析每一類場景背后的深層經濟機理，以助力理解當前應用場景的現(xiàn)實進展以及未來前景。

表1 區(qū)塊鏈技術應用場景的經濟機理

（1）多利益主體博弈類應用場景的經濟分析。存在矛盾和沖突的多方博弈問題，或者單一主體內部多流程協(xié)同問題，是區(qū)塊鏈技術發(fā)揮其協(xié)調作用的典型場景。當協(xié)作發(fā)生在多主體之間，由于存在諸多信息的不對稱，經常面臨各方利益沖突難以協(xié)調導致合作無法達成的情形，或者為達成合作，需要付出極高的溝通、協(xié)調成本。這種情況在單一主體的多環(huán)節(jié)之間也時常發(fā)生。代表性應用場景有企業(yè)供應鏈管理、企業(yè)內部流程再造、企業(yè)產業(yè)鏈上下游企業(yè)協(xié)作、政務區(qū)塊鏈平臺等。

在多利益主體博弈類應用場景中，區(qū)塊鏈扮演了類似組織協(xié)調者的角色。區(qū)塊鏈技術通過構建互信機制，重塑各方信任關系，進而緩解多主體間的信息不對稱，降低協(xié)調成本。如區(qū)塊鏈系統(tǒng)可通過預先設置的算法和代碼，使得條件一旦達成，系統(tǒng)就會自動執(zhí)行事先擬好的合約。這極大地降低了傳統(tǒng)合同締結中的協(xié)調成本、法律成本，減少了不必要的時間。從這個角度上說，區(qū)塊鏈治理可能比信任等關系治理成本更低，也更容易實現(xiàn)，因為信任和關系規(guī)范的開發(fā)通常是昂貴和耗時的[20-21]。如國家電網系統(tǒng)內區(qū)塊鏈公共服務平臺，將并網業(yè)務辦理時限平均縮短16天，電費結算周期平均縮短4天，提升了業(yè)務辦理效率[22]。再如，據廣東省政務服務數(shù)據管理局披露，粵政易移動辦公平臺日均工作交流信息80多萬條，公文處理的效率提升超過40%。

（2）去中介化類應用場景的經濟分析?，F(xiàn)實中交易雙方因為信息不對稱，常常需要一個中間方（中介、第三方）作為橋梁，為雙方的信用進行證明、承擔保障。典型應用場景包括需要大量金融中介的金融服務，如貿易金融、中小企業(yè)融資。

區(qū)塊鏈通過技術手段建立點對點的信任機制，實現(xiàn)鏈上互信，從而取代了原本的中介組織。這一過程擾亂了現(xiàn)有的、由提供集中信任的各類中介組織攫取的經濟租金。但也是通過這種破壞式創(chuàng)新，區(qū)塊鏈技術減少中介機構、縮短中間流程，進而降低了交易成本，提升了交易效率。據估計，應用區(qū)塊鏈系統(tǒng)進行跨境支付，全球每年節(jié)省約40億美元[23]，②。在基于區(qū)塊鏈技術構建的平臺上，從未有過聯(lián)系的陌生人都可以放心地在鏈上合作，不用擔心對方信息有所隱瞞、惡意不簽署合同、不履行約定。在去中介化類應用場景中，區(qū)塊鏈充當了一種可以取代“信任”“聲譽”的機制。

（3）要素可信跨域流動類應用場景的經濟分析。要素自由流動是提升資源配置效率和全要素生產率的重要前提。但現(xiàn)實世界中，由于政治歷史、體制機制等諸多因素，使得人才、資金、數(shù)據等生產要素往往被禁錮在某個區(qū)域內，無法實現(xiàn)其生產價值。如創(chuàng)新資源的跨域流動問題、跨境金融問題?？缬蛄鲃訂栴}的誘因往往比較復雜，短期內依靠法律、規(guī)則等體制機制轉變是不現(xiàn)實的，如North[17]所說，制度在傳統(tǒng)上發(fā)展緩慢，且成本很高。

區(qū)塊鏈技術提供了一個較好的替代性解決手段，為要素跨域流動提供了新思路。此時的區(qū)塊鏈可視為一種新的資源配置方式。同時，區(qū)塊鏈技術的不可篡改特性，保證了數(shù)據的真實性，降低了信息傳遞成本，真正實現(xiàn)了可信數(shù)據的跨域流動。如基于區(qū)塊鏈技術打造的“粵康碼”與“澳門健康碼”互認系統(tǒng)，使來往兩地居民的人員信息及核酸檢測信息等數(shù)據，在不直接傳輸和交換的前提下，自動驗證其真實有效性，有效解決了疫情期間的澳門通關問題。再如基于FISCO BCOS區(qū)塊鏈底層平臺打造的粵澳數(shù)據驗證平臺，能提供安全、便捷、高效的數(shù)據驗證，幫助澳門居民在珠海橫琴購房、消費時快速驗證本人在澳門的資產信息。

（4）信用增強型社會治理類應用場景的經濟分析。群體規(guī)模較大、人數(shù)較多時，人們的機會主義傾向給社會治理帶來諸多困難，需要一種有效增強彼此信任度的社會治理機制。此類典型應用場景有稅務管理、城市管理、社區(qū)自治、司法仲裁等。

區(qū)塊鏈技術不可篡改、透明公開的特性，使其具有廣泛的公信力，能作為一種治理機制，緩解信息不完全，減少機會主義。此時區(qū)塊鏈可被認為是一種新的治理規(guī)則，甚至有觀點認為區(qū)塊鏈是第一個真正利用數(shù)字技術的計算能力和基于數(shù)據能力的治理形式。

司法仲裁采用區(qū)塊鏈技術進行證據采集，并將司法存證存入互聯(lián)網平臺，可以保證當事人高效、低成本地獲得司法服務，從而節(jié)約社會運行的制度成本，減少社會的摩擦和糾紛。如依托區(qū)塊鏈技術的廣州互聯(lián)網法院，2019年庭審平均時長25分鐘，案件審理周期36天，分別比傳統(tǒng)審理時間節(jié)約了約3/5和2/3，“網通法鏈”將案例處理時間從108天變成36天，縮減67%耗時。再如廣州仲裁委員會借助“區(qū)塊鏈+互聯(lián)網仲裁”，2020年處理的金融借款糾紛案件，平均結案時間不超過3個星期。此外，基于區(qū)塊鏈打造的智慧城市，能利用區(qū)塊鏈分散的節(jié)點對城市進行管理，智能匹配城市各個資源，同時給予市民更多城市管理參與權，讓市民自發(fā)參與到社會治理中來。

2.區(qū)塊鏈技術未來應用展望的經濟分析

（1）區(qū)塊鏈技術的應用邊界。區(qū)塊鏈技術能有效緩解現(xiàn)實世界市場中廣泛存在的信息不對稱，降低交易成本，重構信任機制，從而能有效提升經濟效率。這些特性使區(qū)塊鏈在微觀到宏觀領域均有廣泛的應用場景。然而，區(qū)塊鏈技術雖有諸多優(yōu)勢，但絕不是萬能的，并不適合所有領域。區(qū)塊鏈對全要素生產率的改進，來自于其減少了中間環(huán)節(jié)，降低了成本，助力要素流通，優(yōu)化了資源配置。區(qū)塊鏈的優(yōu)勢，在于其對多主體合作關系協(xié)調、資源配置效率和治理制度的改進。與蒸汽機、電力、計算機技術顯著提升了單位時間的產出數(shù)量不同，區(qū)塊鏈技術處理并發(fā)事件的效率并不高，雖然近些年有所提升，但依然偏低，從而在要求單位時間高產出的應用場景中相對受限。

此外，區(qū)塊鏈技術還面臨一些挑戰(zhàn)。正如Catalini[24]指出，區(qū)塊鏈的信息不變性只有在輸入的原始信息是準確的情況下才有用。這個問題指的是需要包括雖然區(qū)塊鏈的鏈上數(shù)據是不可更改的，但卻不能確保每個數(shù)據在上鏈之前的真實性。即當傳輸和記錄的信息不是區(qū)塊鏈原生的，就會出現(xiàn)“最后一英里”問題[25]。目前的解決辦法是，借助驗證者來評估區(qū)塊鏈外部的信息，并將結果提供給區(qū)塊鏈上的節(jié)點[26]，然而這卻為機會主義者帶來了機會[3]。

（2）區(qū)塊鏈技術的發(fā)展迭代。一項技術自誕生到普及、進而形成一種新業(yè)態(tài)，甚至營造一種新模式，中間有很長的路要走。在此過程中，技術不斷更新迭代，在應用中尋找痛點、不斷改進，尋找技術與應用場景的最佳結合點。通過成本下降、新技術的研發(fā)升級與應用場景的不斷擴大，構成了一個相互作用、相互交織和相互反饋的閉環(huán)（見圖2）。

區(qū)塊鏈作為仍處于初級階段的新技術與規(guī)則，其發(fā)展也要經歷在社會認知和傳統(tǒng)規(guī)則的碰撞中逐步走向成熟的過程[6]。從初始應用場景的尋找到大規(guī)模市場應用；在規(guī)模經濟中降低技術成本，不斷拓展市場；進而在更多應用場景中，加深對區(qū)塊鏈技術的應用認知，發(fā)現(xiàn)技術與市場結合中可能出現(xiàn)的問題，在這個過程中不斷促進區(qū)塊鏈技術的升級與成熟應用。

圖2 技術—應用場景迭代關系

三、結論及建議

本文基于信息經濟學分析框架，對區(qū)塊鏈作用于經濟生活的深層機理進行研究，發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術發(fā)揮作用的經濟機理為：區(qū)塊鏈技術減少中介機構，降低交易成本；減少生產環(huán)節(jié)，降低生產成本；降低協(xié)調成本，促進組織合作；限制機會主義，協(xié)調經濟活動。因此，現(xiàn)實中，哪個場景中包含的交易成本、生產成本、協(xié)調成本、機會主義等越多，就越容易成為區(qū)塊鏈技術應用的優(yōu)先場景。為此，本文基于這些機理，將現(xiàn)實中的場景歸納為多利益主體博弈、去中介化、要素可信跨域流動、信用增強型社會治理四類，并分析了每一類場景背后的深層次經濟機理，還利用這些理論對未來區(qū)塊鏈技術的應用前景進行了分析展望。

綜合來看，區(qū)塊鏈不是一種直接作用于生產的技術，并不能直接促進生產率的提升，而是通過降低生產成本、交易成本的方式，提升全要素生產率、促進經濟增長。區(qū)塊鏈技術為經濟社會提供了一種新的、可供選擇的制度與協(xié)調方式。

本文為發(fā)展區(qū)塊鏈技術、深化區(qū)塊鏈應用提供了更進一步的理論依據。對區(qū)塊鏈技術作用邊界的探討，有助于深化區(qū)塊鏈應用和未來發(fā)展方向的思考。其現(xiàn)實意義在于，在國家制定戰(zhàn)略、企業(yè)發(fā)展新技術時，應充分尊重區(qū)塊鏈技術的經濟學邏輯與技術升級迭代的發(fā)展規(guī)律。一方面，在能發(fā)揮區(qū)塊鏈技術優(yōu)勢的經濟社會領域，大力支持、鼓勵創(chuàng)新，促進新技術的落地應用。另一方面，對新技術的未知領域與潛在風險持謹慎態(tài)度，加強知識普及，完善法律法規(guī)，為區(qū)塊鏈產業(yè)營造一個健康發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。此外，地方政府應積極鼓勵有技術能力的市場機構參與區(qū)塊鏈應用場景的探索，在探索中降低技術成本，加速區(qū)塊鏈技術的演化與迭代進程。

注 釋：

①區(qū)塊鏈，特別是公鏈，主要以工作量證明（PoW）作為共識算法，如果要篡改區(qū)塊鏈系統(tǒng)內數(shù)據，攻擊者至少要控制全系統(tǒng)51%的算力，這需要耗費較高成本。此外，即便通過控制51%算力攻擊了區(qū)塊鏈系統(tǒng)，這一攻擊行為會迅速散播至全網，使得該系統(tǒng)喪失公信力和價值性，人們不再相信和繼續(xù)使用這套系統(tǒng)，因此一個理性個體并不會采取類似的攻擊行為。

②跨境支付領域存在更高的信息不透明度，從而面臨較高的交易成本。這部分中介費用通常是交易價值的2%到3%，最高可達10%。

致 謝：

感謝中國（深圳）綜合開發(fā)研究院郭萬達博士多次參與討論并給予寶貴建議。