美國國務卿布林肯今年5月26日:在對華政策演講中聲稱，美國不尋求“將世界劃分為僵化的意識形態(tài)陣營”，不尋求與中國“脫鉤”。然而美國針對中國的行動卻與布林肯以及拜登等人的表態(tài)南轅北轍。為什么拜登政府熱衷于搞對華意識形態(tài)戰(zhàn)呢？

吳心伯對《環(huán)球時報》記者表示,這首先是因為民主黨慣于宣揚意識形態(tài)和價值觀；其次，拜登政府要通過針對中國的法案，需要將這些法案放在中美戰(zhàn)略競爭、“意識形態(tài)戰(zhàn)”和“價值觀戰(zhàn)”的層次上，這樣才能爭取國內(nèi)的政治支持，推動這些法案的通過；再次,在拉攏盟友方面，美國的一些歐洲和亞洲盟國看重與中國的經(jīng)濟聯(lián)系不愿配合美國的對華戰(zhàn)略，因此華盛頓必須強調(diào)美國和中國的競爭是價值觀以及兩種制度的競爭，以此要求盟國和伙伴國不能“見利忘義”。還有觀點認為，將美中競爭定義為“民主與專制的較量”，容易讓人想到冷戰(zhàn)時期美蘇之間的對立，這種歷史類比能引起西方國家的民眾和政治人士的共鳴。

面對美國的意識形態(tài)攻擊，中國應該如何應對？中國外交學院國際關系研究所教授李海東表示，一個有效途徑是塑造一個對中國有利的國際形勢，這就意味著我們需要與世界上最大多數(shù)的國家進行聯(lián)系，并且向世界廣泛表達我們的意圖，避免美國對中國意圖的歪曲解讀。此外，在外交中,，中國不僅要做好發(fā)展中國家的工作，也要做好美國歐洲盟國的工作，使它們能夠客觀地認識中國的國際地位以及它們自身利益與中國之間的關系，這個工作需要技巧和耐心。

吳心伯則強調(diào)，中國不能陷入美國的“意識形態(tài)陷阱”，應該向世界表明美國對華戰(zhàn)略競爭的本質(zhì)是維護華盛頓的霸權(quán)地位；而不是兩個意識形態(tài)和制度之爭，要讓世界看到中美誰國家治理得更好。美國《外交政策》雜志也報道稱，很多人不同意拜登政府對美中競爭的定性，譴責華盛頓的做法會分裂世界。

除了通過意識形態(tài)拉攏西方國家外，美國政要今年以來還頻繁訪問非洲。華盛頓先后在5月和6月和東盟以及拉美國家舉行峰會。美國聲稱不會要求非洲以及拉美等地區(qū)的國家在中美之間選邊站，然而在實際行動中卻處處透露.出相反的意思。有評論稱，拜登政府對華競爭的一個特點是狂熱意識形態(tài)偏見包裝下的偽多邊主義,也就是通過激化區(qū)域紛爭和矛盾來與中國競爭。

這些國家能在多大程度上跟隨美國遏制中國發(fā)展？吳心伯基于傳統(tǒng)的跨大西洋聯(lián)盟關系和歐美共同的價值觀，在對華問題上，歐洲國家配合美國的傾向比較明顯，比如在新疆問題上對中國進行制裁。不過這些歐洲國家和中國沒有大的地緣政治沖突，為了保護本國利益，它們會與美國的對華戰(zhàn)略保持一定距離。對東盟國家來說，中國在經(jīng)濟上的重要性要遠遠超過美國，因此它們不會在美國的壓力下選邊站。非洲和拉美近年來與中國的關系在持續(xù)深化。美國和東盟以及非洲地區(qū)國家發(fā)展關系，主要是為了打壓中國，而不是為了推進雙邊合作，因此這些地區(qū)的國家對配合美國對華政策興趣不大。▲