張喆 徐麗 閔玲 姚秋慧 張玥

山東中醫(yī)藥大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，山東濟(jì)南 250355

一帶一路，語言先行；中醫(yī)中藥，術(shù)語先行[1]。中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)化是中醫(yī)藥國(guó)際化的基礎(chǔ)性工作，對(duì)中醫(yī)藥國(guó)際交流具有重要作用。自1991 年世界衛(wèi)生組織發(fā)布《針灸經(jīng)穴名稱國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化方案》以來，各國(guó)政府和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)相繼制定了自己的術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)[2]，其中當(dāng)前應(yīng)用最廣泛、最具影響力的有兩大標(biāo)準(zhǔn)：2007 年12月世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)頒布的《中醫(yī)基本名詞術(shù)語中英對(duì)照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》（International Standard Chinese-English Basic Nomenclature of Chinese Medicine，ISNTCM）和2007 年10 月世界衛(wèi)生組織頒布的《WHO 西太區(qū)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)名詞術(shù)語國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》（WHO International Standard Terminologies on Traditional Medicine in the Western Pacific Region，ISTTM）。兩大標(biāo)準(zhǔn)在基本思路、方法程序等宏觀方面基本一致，但由于翻譯主體和中文詞條選擇等方面的差異，在對(duì)部分概念的理解運(yùn)用等微觀層面仍存在許多不確定性[3]。

當(dāng)前對(duì)兩大標(biāo)準(zhǔn)的研究在以下方面：①根據(jù)翻譯理論對(duì)比兩大標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語分類和翻譯策略異同[4-7]；②從條目分類、詞匯語法等方面出發(fā)，指出兩大標(biāo)準(zhǔn)存在的問題[1，8-9]；③提出術(shù)語國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的建議，呼吁從國(guó)家戰(zhàn)略角度進(jìn)行國(guó)際推廣[10]；④術(shù)語分層構(gòu)建的設(shè)想[11-12]。以上研究聚焦于理論視角，對(duì)于優(yōu)化中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)具有重要意義。但是不足之處在于這些研究多是基于研究者自身經(jīng)驗(yàn)的評(píng)判，缺乏統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)的支持。鑒于此，本文自建中醫(yī)SCI 論文語料庫，檢測(cè)兩大標(biāo)準(zhǔn)在論文中的使用情況，以實(shí)證研究對(duì)理論研究進(jìn)行檢驗(yàn)補(bǔ)充。

1 資料與方法

1.1 一般資料

兩大標(biāo)準(zhǔn)原始資料：收集ISNTCM 和ISTTM 的官方版本。ISNTCM 由人民衛(wèi)生出版社出版，ISTTM 從世界衛(wèi)生組織官網(wǎng)下載（https：//apps.who.int/iris/handle/10665/206952）。

語料庫原始語料：語料收集遵循如下納入原則，①SCI 論文。SCI 論文以英語撰寫，學(xué)術(shù)水平相對(duì)較高，語言規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，可以較好地反映中醫(yī)術(shù)語英譯的實(shí)際使用情況。②研究?jī)?nèi)容為中醫(yī)病案和中醫(yī)理論。很多中醫(yī)藥SCI 論文為實(shí)驗(yàn)研究和臨床研究，涉及的中醫(yī)術(shù)語較少，因此不予納入。基于以上原則，收集《中醫(yī)雜志》英文版與《美洲中國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》從創(chuàng)刊到2019 年9 月所發(fā)表的論文。經(jīng)過篩選納入202 篇文獻(xiàn)。

1.2 研究方法

兩大標(biāo)準(zhǔn)處理方法：首先將兩大標(biāo)準(zhǔn)文件轉(zhuǎn)換為Excel 文件。刪除兩者不對(duì)應(yīng)的內(nèi)容，最終獲得的比較資料為ISNTCM 收錄的中醫(yī)術(shù)語英譯（不包括方劑、腧穴和中藥）與ISTTM 收錄的中醫(yī)術(shù)語英譯（不包括古籍名稱）。將ISNTCM 與ISTTM 的術(shù)語導(dǎo)入到同一個(gè)Excel 表格中，使用“開始”菜單中的“條件格式”進(jìn)行比較，列出不同的詞組。然后，將兩大標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換為TXT 文件，導(dǎo)入AntConc（3.4.3w），加載lemma list 與stop list，產(chǎn)生ISNTCM 和ISTTM 詞匯表（wordlist），然后將其導(dǎo)入Excel 表格，比較兩者不同的單詞。

語料庫建庫方法：將收集的論文轉(zhuǎn)換為TXT 格式，對(duì)文本降噪后上傳至Sketch Engine（https：//www.sketchengine.eu/）。之所以采用Sketch Engine，是因?yàn)楸狙芯啃枰獏⒄照Z料庫以提取關(guān)鍵詞表（keyword list），常用的WordSmith Tools 和免費(fèi)的AntConc 都無法調(diào)用參照語料庫，Sketch Engine 內(nèi)置了多個(gè)語料庫可作為參照語料庫。由此建成了中醫(yī)SCI 論文語料庫。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

在語料庫Sketch Engine 中，使用其內(nèi)置的χ2計(jì)算工具，計(jì)算χ2值。χ2值為語料庫中的詞組與單詞的積分值。

2 結(jié)果

2.1 語料庫關(guān)鍵詞

在中醫(yī)SCI 論文語料庫中，類符為22 913 個(gè)，形符為362 675 個(gè)。在Sketch Engine 中，以英國(guó)國(guó)家語料庫為參考語料庫，得出關(guān)鍵詞表。關(guān)鍵詞表為單詞和詞組，其中積分位于前5 名的高頻詞組：blood stasis，Chinese medicine，traditional Chinese medicine，large intestine，western medicine。積分位于前5 名的單詞為Radix，TCM，Rhizoma，F(xiàn)ructus，qi。

2.2 ISNTCM 和ISTTM 的比較結(jié)果

在Excel 文件中比較ISNTCM 和ISTTM 不同的詞組，結(jié)果如下：ISNTCM 含有詞組4336 個(gè)，其中特有詞組為3648 個(gè)；ISTTM 含有詞組3117 個(gè)，其中特有詞組為2249 個(gè)。兩者共有的詞組為869 個(gè)，共有詞組偏少，不同詞組居多。

經(jīng)過AntConc（3.4.3w）統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)ISNTCM 中類符為2585 個(gè)，形符為15 351 個(gè)，在ISTTM 中類符為1716 個(gè)，形符為9232 個(gè)。然后將AntConc 產(chǎn)生的詞表導(dǎo)入Excel，進(jìn)行單詞比較。結(jié)果為ISNTCM 中特有單詞為1219 個(gè)，ISTTM 特有單詞為348 個(gè)，兩者的共有單詞為1366 個(gè)，共有單詞超過了各自的特有單詞，這說明兩大標(biāo)準(zhǔn)的核心單詞基本一致，但是由于搭配不同導(dǎo)致大量的特有詞組。

在Excel 表格中確定并比較兩大標(biāo)準(zhǔn)的詞表中的特有單詞。按照詞頻從高到低，選取兩大標(biāo)準(zhǔn)中前500 位的特有單詞。其中ISNTCM 詞頻前500 位特有單詞為71 個(gè)，最低詞頻為5，而ISTTM 詞頻前500 位特有單詞為32 個(gè)，最低詞頻為3，結(jié)果見表1～2。

表1 ISTTM 中詞頻前500 位的特有單詞

根據(jù)上述特有單詞所對(duì)應(yīng)的中文，找到另一標(biāo)準(zhǔn)中所對(duì)應(yīng)的英語詞匯，并在已建立的語料庫中檢索上述詞匯出現(xiàn)的詞頻。ISTTM 來源詞所對(duì)應(yīng)的ISNTCM單詞與詞頻見表3，ISNTCM 來源詞所對(duì)應(yīng)的ISTTM單詞與詞頻見表4?？傊?，對(duì)于同一中文詞匯所對(duì)應(yīng)的英文單詞，語料庫提示ISNTCM 來源詞的詞頻一般要高于ISTTM。

表3 ISTTM 對(duì)比ISNTCM 詞匯在語料庫中的頻數(shù)比較

表4 ISTNCM 對(duì)比ISTTM 詞匯在語料庫中的頻數(shù)比較

3 討論

中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)到底應(yīng)該遵循何種原則？洪梅等[13]認(rèn)為中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)需要考慮以下7 個(gè)因素：對(duì)應(yīng)性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)潔性、同一性、回譯性、民族性、約定俗成，而有的學(xué)者認(rèn)為中醫(yī)翻譯不需要標(biāo)準(zhǔn)[14]。當(dāng)前對(duì)兩大標(biāo)準(zhǔn)的研究視角多集中于術(shù)語學(xué)和語音學(xué)，忽略了中醫(yī)學(xué)兼具自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的雙重屬性[15]。

結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)家索緒爾將語言定義為“一種約定俗成的東西，……一種表達(dá)觀念的符號(hào)系統(tǒng)”，“語言是約定俗成的”這一觀點(diǎn)在現(xiàn)代語言學(xué)界得到了廣泛的認(rèn)同[16]。在中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)化的制訂過程中，多采用“約定俗成”的翻譯原則。中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)化既是學(xué)術(shù)問題，又是實(shí)踐問題[17]。因此標(biāo)準(zhǔn)的制訂要遵循中醫(yī)學(xué)、語言學(xué)、翻譯學(xué)等學(xué)科的語言規(guī)約性，而且要檢驗(yàn)其在中醫(yī)藥國(guó)際傳播實(shí)踐中的接受程度。語料庫通過量化指標(biāo)來客觀衡量[18-19]，可成為中醫(yī)英譯研究的有效手段。如中醫(yī)術(shù)語中的名詞“補(bǔ)”，ISNTCM譯為tonification，而ISTTM 譯為supplementation。從語言學(xué)角度看，兩者皆有“補(bǔ)充、改善”之義，但是如何確定標(biāo)準(zhǔn)呢？在語料庫中檢索可見supplementation 的詞頻為8，而tonification 的詞頻為23。故可判斷ISNTCM的譯法在實(shí)踐中更易接受。對(duì)于理論層面不能解決的分歧，語料庫方法就成為一種必要的輔助手段。

表2 ISNTCM 中詞頻前500 位的特有單詞

目前已見于報(bào)道的中醫(yī)英語語料庫：北京中醫(yī)藥大學(xué)“中醫(yī)藥英文報(bào)道專門用途小型語料庫”[20]，湖北中醫(yī)藥大學(xué)“中醫(yī)英語詞匯語料庫”[21]，甘肅中醫(yī)藥大學(xué)“經(jīng)典中醫(yī)英語譯著或核心教材語料庫”[22]，南陽理工學(xué)院的“《傷寒論》雙語平行語料庫”[23]，天津外國(guó)語大學(xué)的中醫(yī)典籍中英雙語平行語料庫[24]等語料庫。這些研究主要使用語料庫技術(shù)進(jìn)行中醫(yī)典籍翻譯、中醫(yī)藥報(bào)道文本研究和中醫(yī)英語詞匯教學(xué)等。因此，通過建設(shè)中醫(yī)語料庫，納入真實(shí)語料，檢驗(yàn)中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)在使用實(shí)踐中的情況，進(jìn)一步優(yōu)化已有標(biāo)準(zhǔn)，在未來研究中仍有較大空間。

此外，在本文中也提取了語料庫關(guān)鍵詞表。從提取結(jié)果可以看到關(guān)鍵詞表中包含了大量的中醫(yī)術(shù)語。這些高頻詞組可以用于編寫中醫(yī)術(shù)語英文詞典，成為制訂中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)的素材。

本文使用語料庫研究法對(duì)中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)的制訂進(jìn)行了探討。但由于自建的語料庫規(guī)模較小，語料選擇存在較大偏差，對(duì)術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)判存在著不足。例如，研究發(fā)現(xiàn)ISNTCM 的頻數(shù)整體上都高于ISTTM，但這并不能說明前者優(yōu)于后者，因?yàn)轭l數(shù)高低還受到期刊偏好、不同時(shí)期、作者母語等因素的影響。后期研究應(yīng)加大語料庫規(guī)模，納入更多的論文、中醫(yī)英譯典籍等真實(shí)語料，同時(shí)綜合考慮期刊來源、年份、作者等因素對(duì)中醫(yī)術(shù)語英譯的影響，使研究結(jié)果更為全面與客觀。