張喆 徐麗 閔玲 姚秋慧 張玥

山東中醫(yī)藥大學(xué)外國語學(xué)院，山東濟(jì)南 250355

一帶一路，語言先行；中醫(yī)中藥，術(shù)語先行[1]。中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)化是中醫(yī)藥國際化的基礎(chǔ)性工作，對中醫(yī)藥國際交流具有重要作用。自1991 年世界衛(wèi)生組織發(fā)布《針灸經(jīng)穴名稱國際標(biāo)準(zhǔn)化方案》以來，各國政府和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)相繼制定了自己的術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)[2]，其中當(dāng)前應(yīng)用最廣泛、最具影響力的有兩大標(biāo)準(zhǔn)：2007 年12月世界中醫(yī)藥學(xué)會聯(lián)合會頒布的《中醫(yī)基本名詞術(shù)語中英對照國際標(biāo)準(zhǔn)》（International Standard Chinese-English Basic Nomenclature of Chinese Medicine，ISNTCM）和2007 年10 月世界衛(wèi)生組織頒布的《WHO 西太區(qū)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)名詞術(shù)語國際標(biāo)準(zhǔn)》（WHO International Standard Terminologies on Traditional Medicine in the Western Pacific Region，ISTTM）。兩大標(biāo)準(zhǔn)在基本思路、方法程序等宏觀方面基本一致，但由于翻譯主體和中文詞條選擇等方面的差異，在對部分概念的理解運用等微觀層面仍存在許多不確定性[3]。

當(dāng)前對兩大標(biāo)準(zhǔn)的研究在以下方面：①根據(jù)翻譯理論對比兩大標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語分類和翻譯策略異同[4-7]；②從條目分類、詞匯語法等方面出發(fā)，指出兩大標(biāo)準(zhǔn)存在的問題[1，8-9]；③提出術(shù)語國際化標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的建議，呼吁從國家戰(zhàn)略角度進(jìn)行國際推廣[10]；④術(shù)語分層構(gòu)建的設(shè)想[11-12]。以上研究聚焦于理論視角，對于優(yōu)化中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)具有重要意義。但是不足之處在于這些研究多是基于研究者自身經(jīng)驗的評判，缺乏統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)的支持。鑒于此，本文自建中醫(yī)SCI 論文語料庫，檢測兩大標(biāo)準(zhǔn)在論文中的使用情況，以實證研究對理論研究進(jìn)行檢驗補(bǔ)充。

1 資料與方法

1.1 一般資料

兩大標(biāo)準(zhǔn)原始資料：收集ISNTCM 和ISTTM 的官方版本。ISNTCM 由人民衛(wèi)生出版社出版，ISTTM 從世界衛(wèi)生組織官網(wǎng)下載（https：//apps.who.int/iris/handle/10665/206952）。

語料庫原始語料：語料收集遵循如下納入原則，①SCI 論文。SCI 論文以英語撰寫，學(xué)術(shù)水平相對較高，語言規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，可以較好地反映中醫(yī)術(shù)語英譯的實際使用情況。②研究內(nèi)容為中醫(yī)病案和中醫(yī)理論。很多中醫(yī)藥SCI 論文為實驗研究和臨床研究，涉及的中醫(yī)術(shù)語較少，因此不予納入?；谝陨显瓌t，收集《中醫(yī)雜志》英文版與《美洲中國醫(yī)學(xué)雜志》從創(chuàng)刊到2019 年9 月所發(fā)表的論文。經(jīng)過篩選納入202 篇文獻(xiàn)。

1.2 研究方法

兩大標(biāo)準(zhǔn)處理方法：首先將兩大標(biāo)準(zhǔn)文件轉(zhuǎn)換為Excel 文件。刪除兩者不對應(yīng)的內(nèi)容，最終獲得的比較資料為ISNTCM 收錄的中醫(yī)術(shù)語英譯（不包括方劑、腧穴和中藥）與ISTTM 收錄的中醫(yī)術(shù)語英譯（不包括古籍名稱）。將ISNTCM 與ISTTM 的術(shù)語導(dǎo)入到同一個Excel 表格中，使用“開始”菜單中的“條件格式”進(jìn)行比較，列出不同的詞組。然后，將兩大標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換為TXT 文件，導(dǎo)入AntConc（3.4.3w），加載lemma list 與stop list，產(chǎn)生ISNTCM 和ISTTM 詞匯表（wordlist），然后將其導(dǎo)入Excel 表格，比較兩者不同的單詞。

語料庫建庫方法：將收集的論文轉(zhuǎn)換為TXT 格式，對文本降噪后上傳至Sketch Engine（https：//www.sketchengine.eu/）。之所以采用Sketch Engine，是因為本研究需要參照語料庫以提取關(guān)鍵詞表（keyword list），常用的WordSmith Tools 和免費的AntConc 都無法調(diào)用參照語料庫，Sketch Engine 內(nèi)置了多個語料庫可作為參照語料庫。由此建成了中醫(yī)SCI 論文語料庫。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

在語料庫Sketch Engine 中，使用其內(nèi)置的χ2計算工具，計算χ2值。χ2值為語料庫中的詞組與單詞的積分值。

2 結(jié)果

2.1 語料庫關(guān)鍵詞

在中醫(yī)SCI 論文語料庫中，類符為22 913 個，形符為362 675 個。在Sketch Engine 中，以英國國家語料庫為參考語料庫，得出關(guān)鍵詞表。關(guān)鍵詞表為單詞和詞組，其中積分位于前5 名的高頻詞組：blood stasis，Chinese medicine，traditional Chinese medicine，large intestine，western medicine。積分位于前5 名的單詞為Radix，TCM，Rhizoma，F(xiàn)ructus，qi。

2.2 ISNTCM 和ISTTM 的比較結(jié)果

在Excel 文件中比較ISNTCM 和ISTTM 不同的詞組，結(jié)果如下：ISNTCM 含有詞組4336 個，其中特有詞組為3648 個；ISTTM 含有詞組3117 個，其中特有詞組為2249 個。兩者共有的詞組為869 個，共有詞組偏少，不同詞組居多。

經(jīng)過AntConc（3.4.3w）統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)ISNTCM 中類符為2585 個，形符為15 351 個，在ISTTM 中類符為1716 個，形符為9232 個。然后將AntConc 產(chǎn)生的詞表導(dǎo)入Excel，進(jìn)行單詞比較。結(jié)果為ISNTCM 中特有單詞為1219 個，ISTTM 特有單詞為348 個，兩者的共有單詞為1366 個，共有單詞超過了各自的特有單詞，這說明兩大標(biāo)準(zhǔn)的核心單詞基本一致，但是由于搭配不同導(dǎo)致大量的特有詞組。

在Excel 表格中確定并比較兩大標(biāo)準(zhǔn)的詞表中的特有單詞。按照詞頻從高到低，選取兩大標(biāo)準(zhǔn)中前500 位的特有單詞。其中ISNTCM 詞頻前500 位特有單詞為71 個，最低詞頻為5，而ISTTM 詞頻前500 位特有單詞為32 個，最低詞頻為3，結(jié)果見表1～2。

表1 ISTTM 中詞頻前500 位的特有單詞

根據(jù)上述特有單詞所對應(yīng)的中文，找到另一標(biāo)準(zhǔn)中所對應(yīng)的英語詞匯，并在已建立的語料庫中檢索上述詞匯出現(xiàn)的詞頻。ISTTM 來源詞所對應(yīng)的ISNTCM單詞與詞頻見表3，ISNTCM 來源詞所對應(yīng)的ISTTM單詞與詞頻見表4?？傊?，對于同一中文詞匯所對應(yīng)的英文單詞，語料庫提示ISNTCM 來源詞的詞頻一般要高于ISTTM。

表3 ISTTM 對比ISNTCM 詞匯在語料庫中的頻數(shù)比較

表4 ISTNCM 對比ISTTM 詞匯在語料庫中的頻數(shù)比較

3 討論

中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)到底應(yīng)該遵循何種原則？洪梅等[13]認(rèn)為中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)需要考慮以下7 個因素：對應(yīng)性、系統(tǒng)性、簡潔性、同一性、回譯性、民族性、約定俗成，而有的學(xué)者認(rèn)為中醫(yī)翻譯不需要標(biāo)準(zhǔn)[14]。當(dāng)前對兩大標(biāo)準(zhǔn)的研究視角多集中于術(shù)語學(xué)和語音學(xué)，忽略了中醫(yī)學(xué)兼具自然科學(xué)和社會科學(xué)的雙重屬性[15]。

結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)家索緒爾將語言定義為“一種約定俗成的東西，……一種表達(dá)觀念的符號系統(tǒng)”，“語言是約定俗成的”這一觀點在現(xiàn)代語言學(xué)界得到了廣泛的認(rèn)同[16]。在中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)化的制訂過程中，多采用“約定俗成”的翻譯原則。中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)化既是學(xué)術(shù)問題，又是實踐問題[17]。因此標(biāo)準(zhǔn)的制訂要遵循中醫(yī)學(xué)、語言學(xué)、翻譯學(xué)等學(xué)科的語言規(guī)約性，而且要檢驗其在中醫(yī)藥國際傳播實踐中的接受程度。語料庫通過量化指標(biāo)來客觀衡量[18-19]，可成為中醫(yī)英譯研究的有效手段。如中醫(yī)術(shù)語中的名詞“補(bǔ)”，ISNTCM譯為tonification，而ISTTM 譯為supplementation。從語言學(xué)角度看，兩者皆有“補(bǔ)充、改善”之義，但是如何確定標(biāo)準(zhǔn)呢？在語料庫中檢索可見supplementation 的詞頻為8，而tonification 的詞頻為23。故可判斷ISNTCM的譯法在實踐中更易接受。對于理論層面不能解決的分歧，語料庫方法就成為一種必要的輔助手段。

表2 ISNTCM 中詞頻前500 位的特有單詞

目前已見于報道的中醫(yī)英語語料庫：北京中醫(yī)藥大學(xué)“中醫(yī)藥英文報道專門用途小型語料庫”[20]，湖北中醫(yī)藥大學(xué)“中醫(yī)英語詞匯語料庫”[21]，甘肅中醫(yī)藥大學(xué)“經(jīng)典中醫(yī)英語譯著或核心教材語料庫”[22]，南陽理工學(xué)院的“《傷寒論》雙語平行語料庫”[23]，天津外國語大學(xué)的中醫(yī)典籍中英雙語平行語料庫[24]等語料庫。這些研究主要使用語料庫技術(shù)進(jìn)行中醫(yī)典籍翻譯、中醫(yī)藥報道文本研究和中醫(yī)英語詞匯教學(xué)等。因此，通過建設(shè)中醫(yī)語料庫，納入真實語料，檢驗中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)在使用實踐中的情況，進(jìn)一步優(yōu)化已有標(biāo)準(zhǔn)，在未來研究中仍有較大空間。

此外，在本文中也提取了語料庫關(guān)鍵詞表。從提取結(jié)果可以看到關(guān)鍵詞表中包含了大量的中醫(yī)術(shù)語。這些高頻詞組可以用于編寫中醫(yī)術(shù)語英文詞典，成為制訂中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)的素材。

本文使用語料庫研究法對中醫(yī)術(shù)語英譯標(biāo)準(zhǔn)的制訂進(jìn)行了探討。但由于自建的語料庫規(guī)模較小，語料選擇存在較大偏差，對術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)的評判存在著不足。例如，研究發(fā)現(xiàn)ISNTCM 的頻數(shù)整體上都高于ISTTM，但這并不能說明前者優(yōu)于后者，因為頻數(shù)高低還受到期刊偏好、不同時期、作者母語等因素的影響。后期研究應(yīng)加大語料庫規(guī)模，納入更多的論文、中醫(yī)英譯典籍等真實語料，同時綜合考慮期刊來源、年份、作者等因素對中醫(yī)術(shù)語英譯的影響，使研究結(jié)果更為全面與客觀。