馬士龍，葉茂盛，孟繁斌

（1.中水北方勘測(cè)設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司，天津 300222；2.南水北調(diào)東線總公司，北京 100071；3.水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院，北京 100120）

生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目作為人為水土流失的重要策源地，其水土保持措施一直以來(lái)都受到國(guó)家和社會(huì)高度重視。筆者以南水北調(diào)東線一期工程為例，采用層次分析法和綜合值法，從水土保持功能、景觀美化功能、生態(tài)保護(hù)功能和社會(huì)經(jīng)濟(jì)4 個(gè)方面對(duì)山東省和江蘇省典型的工程單元水土保持措施防護(hù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持措施防護(hù)效果評(píng)價(jià)提供量化理論借鑒。

1 研究方法

1.1 層次分析法

層次分析法（AHP 法）[1]的基本原理簡(jiǎn)單說(shuō)就是針對(duì)要解決的問(wèn)題進(jìn)行由復(fù)雜到簡(jiǎn)單、由高到低的逐層分解。將每個(gè)層次每個(gè)因素互相比較，得到相對(duì)重要性，利用數(shù)學(xué)方法綜合計(jì)算各層因素相對(duì)重要性的權(quán)值以及特征根和一致性指標(biāo)等，以此進(jìn)行方案排序，作為評(píng)價(jià)及選擇方案的依據(jù)。最終利用每個(gè)層次以及每個(gè)因素的相對(duì)重要性權(quán)重建立綜合評(píng)價(jià)模型，達(dá)到對(duì)定性或半定性因素量化的目的。

層次分析法基本計(jì)算步驟包括3 個(gè)方面：①建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查以及資料查詢，根據(jù)工程實(shí)際情況，建立由最高層（目標(biāo)層）、中間層（準(zhǔn)則層）、最低層（指標(biāo)層）組成的3層遞階指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)，同一層次的各個(gè)元素之間不存在直接的關(guān)系，后兩層的元素都分別隸屬于上一層的某一元素；②確定指標(biāo)權(quán)重，首先通過(guò)兩兩比較準(zhǔn)則層以及指標(biāo)層因素的相對(duì)重要性，得到因素判斷矩陣，然后計(jì)算判斷矩陣最大特征值及特征向量，得到準(zhǔn)則層和指標(biāo)層因素的相對(duì)重要權(quán)重，最后檢驗(yàn)單層權(quán)重及合成權(quán)重的一致性[2]，最終確定準(zhǔn)則層和指標(biāo)層因素的權(quán)重；③依據(jù)準(zhǔn)則層以及指標(biāo)層權(quán)重，提出綜合評(píng)價(jià)模型。

1.2 綜合值法

通過(guò)層次分析法可以得到綜合評(píng)價(jià)模型，但是要更準(zhǔn)確、方便評(píng)價(jià)水土保持措施防護(hù)效果還需要計(jì)算其綜合值[3]。

1.2.1 指標(biāo)無(wú)量綱化

由于評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及多個(gè)層次、多個(gè)方面，因此其數(shù)值和量綱都不盡相同，為了能比較各指標(biāo)要素和計(jì)算指標(biāo)的綜合指數(shù)，需進(jìn)行數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理。

數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理的過(guò)程實(shí)際上就是分級(jí)打分的過(guò)程，在劃定某一指標(biāo)要素的上下限范圍后，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分級(jí)，采用極差標(biāo)準(zhǔn)型法和等級(jí)法對(duì)所有指標(biāo)數(shù)據(jù)去量綱化。標(biāo)準(zhǔn)無(wú)量綱化公式如下：

式中：ai和bi分別是第i個(gè)指標(biāo)的上、下限；Ri為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理之后的結(jié)果，取值范圍為0～1，它表示該指標(biāo)距理想狀態(tài)值的接近程度。對(duì)于發(fā)展型指標(biāo)，當(dāng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)xi越大，對(duì)防護(hù)效果越具有促進(jìn)作用，此時(shí)Ri按式（1）計(jì)算；對(duì)于制約性指標(biāo)，當(dāng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)xi越大，對(duì)防護(hù)效果越具有阻礙作用，此時(shí)Ri按式（2）計(jì)算；對(duì)于發(fā)展與限制同時(shí)存在的指標(biāo)，當(dāng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)xi在某個(gè)臨界值時(shí)，對(duì)防護(hù)效果所起的促進(jìn)作用最大，此時(shí)Ri按式（3）計(jì)算。

1.2.2 綜合值計(jì)算

各指標(biāo)通過(guò)無(wú)量綱化處理后得到數(shù)值Ri以及通過(guò)AHP 判斷矩陣法得到各指標(biāo)權(quán)重Pi后，兩值相乘就得到各指標(biāo)的綜合值：

式中：SQR為評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合評(píng)價(jià)值；n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。

2 數(shù)據(jù)獲取及評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)獲取

2020年8月，由南水北調(diào)東線總公司、中水淮河規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限公司、中水北方勘測(cè)設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司、江河水利水電咨詢中心、江蘇省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司及山東省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院組成調(diào)研組對(duì)南水北調(diào)東線一期工程植被綠化及棄渣場(chǎng)防護(hù)效果進(jìn)行調(diào)研。調(diào)研組一共30余人，包括教授級(jí)高工、高級(jí)工程師和工程師。

本次調(diào)研選擇典型工程段7處、典型樣地13處，其中江蘇省境內(nèi)包括三陽(yáng)河、潼河、寶應(yīng)站工程段，典型樣地為寶應(yīng)泵站和潼河河道段；長(zhǎng)江至駱馬湖工程段，典型樣地為淮安四站；長(zhǎng)江至駱馬湖其他工程段，典型樣地為金寶航道工程、金湖泵站、泗洪泵站以及徐洪河河道段。山東省境內(nèi)包括南四湖至東平湖工程段，典型樣地為二級(jí)壩泵站和長(zhǎng)溝泵站；穿黃河工程段，典型樣地為穿黃出湖閘河道段；濟(jì)平干渠工程段，典型樣地為刁山坡公路橋段；南水北調(diào)魯北工程段，典型樣地為魯北城區(qū)段和大屯水庫(kù)。

根據(jù)調(diào)研內(nèi)容以及評(píng)價(jià)指標(biāo)的特征，本次調(diào)研采用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、樣方法、無(wú)人機(jī)航拍、會(huì)議座談、查閱資料等方式。

對(duì)于水土流失治理度、林草覆蓋率和追加投資比例等指標(biāo)主要采用查閱工程單元水土保持設(shè)施驗(yàn)收?qǐng)?bào)告獲得；對(duì)于工程措施完好率、鄉(xiāng)土植物種比例、植物種保存率等指標(biāo)主要采用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查以及樣方法進(jìn)行研究計(jì)算獲得一手?jǐn)?shù)據(jù)，本次共隨機(jī)布置草本樣方58 個(gè)、灌木樣方45 個(gè)、喬木樣方30 個(gè)、綜合樣方48個(gè)；對(duì)于美景度[4]、景觀多樣性指數(shù)[5]、景觀破碎化程度[6]等指標(biāo)采用幻燈片研究法以及無(wú)人機(jī)航拍拼接法通過(guò)研究不同景觀類型斑塊，以及應(yīng)用相關(guān)公式計(jì)算獲得；對(duì)于植物種配置方式、降低水質(zhì)污染能力、項(xiàng)目整體運(yùn)行狀況、文化傳承以及交通通達(dá)性等指標(biāo)采用問(wèn)卷調(diào)查以及專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)分法求平均值法進(jìn)行研究分析獲得。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查以及室內(nèi)計(jì)算，調(diào)研原始數(shù)據(jù)匯總詳見(jiàn)表1。

表1 調(diào)研原始數(shù)據(jù)匯總

2.2 指標(biāo)體系

2.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

南水北調(diào)東線一期工程水土保持措施防護(hù)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)主要分為3 個(gè)層次：第一層為目標(biāo)層（A），即水土保持措施防護(hù)效果；第二層為準(zhǔn)則層（U），主要針對(duì)水土保持措施實(shí)施后對(duì)水土保持、景觀美化、生態(tài)保護(hù)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的效果；第三層為指標(biāo)層（C），主要選取典型性和代表性的指標(biāo)對(duì)防護(hù)效果進(jìn)行指征。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)及獲取方法如下。

（1）水土流失治理度（%）。指工程水土流失防治責(zé)任范圍內(nèi)水土流失治理達(dá)標(biāo)面積與水土流失總面積的百分比，通過(guò)查閱工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收?qǐng)?bào)告獲取。

（2）林草覆蓋率（%）。指工程建設(shè)征占地范圍內(nèi)喬木林、灌木林與草地等林草植被面積之和占征占地土地面積的百分比，通過(guò)查閱工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收?qǐng)?bào)告獲取。

（3）工程措施完好率（%）。指建成的水土保持工程設(shè)施中能有效發(fā)揮水土保持功能的工程措施數(shù)量（包括表土保護(hù)、土地整治、截排水工程以及棄渣場(chǎng)攔擋工程等，線性工程按長(zhǎng)度、點(diǎn)狀工程按面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)）占總水土保持工程設(shè)施數(shù)量的比例，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、查閱相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料分析研究獲取。

（4）鄉(xiāng)土樹種比例（%）。指工程建設(shè)征占地范圍內(nèi)鄉(xiāng)土樹種的造林?jǐn)?shù)量之和占所有造林樹種數(shù)量的比例，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、查閱相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料分析研究獲取。

（5）植物種保存率（%）。指現(xiàn)存活的植物種數(shù)量與實(shí)施造林時(shí)種植的植物種數(shù)量的百分比，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研分析研究獲取。

（6）美景度。指人類對(duì)自然景觀及人造景觀在主觀意識(shí)上的喜惡程度，通過(guò)SBE法進(jìn)行計(jì)算獲取。

（7）植物種配置方式。指植物種配置的方式，主要包括純喬木林、純灌木林、純草本、喬木與灌木結(jié)合、喬木與草本結(jié)合、灌木與草本結(jié)合以及喬灌草相結(jié)合等。根據(jù)典型樣地不同功能分區(qū)內(nèi)植物種配置的不同方式，將其分為3 個(gè)等級(jí)并設(shè)定不同分值。第一級(jí)植物種配置方式主要包括純喬木林、純灌木林或純草本，分值為1～2 分；第二級(jí)植物種配置方式主要包括喬木與灌木結(jié)合、喬木與草本結(jié)合或灌木與草本結(jié)合，分值為3～4 分；第三級(jí)植物種配置方式為喬灌草相結(jié)合，分值為5～6分。通過(guò)專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)分法對(duì)典型樣地植物種配置的方式進(jìn)行打分，并計(jì)算其均值作為植物種配置的總評(píng)分。

（8）景觀多樣性指數(shù)。指工程單元內(nèi)景觀類型的多樣性指數(shù)，在一定程度上反映景觀異質(zhì)性以及生態(tài)穩(wěn)定性的程度，通過(guò)用Simpson 多樣性指數(shù)（SHDI）計(jì)算獲取。

（9）景觀破碎化程度。指工程單元內(nèi)景觀類型斑塊被分割的破碎程度，在一定尺度上反映人類活動(dòng)對(duì)景觀的干擾程度，通過(guò)景觀格局指數(shù)計(jì)算獲取。

（10）降低水質(zhì)污染能力。指植物綠化及水土保持措施合理有效的實(shí)施能減少水土流失，截留污染物進(jìn)入水體，提高水環(huán)境質(zhì)量等方面情況，將其分為4 個(gè)等級(jí)并設(shè)定不同分值。第一級(jí)植物綠化及其他水土保持防護(hù)措施合理有效的實(shí)施能減少水土流失，截留污染物進(jìn)入水體，對(duì)南水北調(diào)工程水質(zhì)能起到積極的改善作用，分值為7～8分；第二級(jí)植物綠化及其他水土保持防護(hù)措施實(shí)施后產(chǎn)生的防護(hù)效果較好，基本控制水土流失現(xiàn)象發(fā)生，對(duì)南水北調(diào)工程水質(zhì)狀況只能起到較好改善作用，分值為5～6分；第三級(jí)植物綠化及其他水土保持防護(hù)措施實(shí)施后產(chǎn)生的防護(hù)效果一般，仍有水土流失發(fā)生或者植物出現(xiàn)斷帶等現(xiàn)象，降低水質(zhì)污染能力水平一般，分值為3～4分；第四級(jí)植物綠化及其他水土保持防護(hù)措施實(shí)施后產(chǎn)生的防護(hù)效果較差，如產(chǎn)生植物落果或者飛絮、棄渣流失等現(xiàn)象對(duì)南水北調(diào)工程水質(zhì)狀況產(chǎn)生不利影響，分值為1～2分。通過(guò)專家背靠背匿名打分方式，對(duì)典型工程樣地降低水質(zhì)污染能力進(jìn)行打分，按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分別對(duì)每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分，取其每一個(gè)級(jí)別平均值作為該級(jí)別的分值，并對(duì)每一個(gè)指標(biāo)所有級(jí)別分值進(jìn)行再一次平均得到該指標(biāo)的評(píng)分值。

（11）項(xiàng)目整體運(yùn)行狀況。指植物綠化及水土保持措施實(shí)施對(duì)項(xiàng)目整體穩(wěn)定運(yùn)行的時(shí)間、發(fā)揮的相關(guān)作用等方面影響情況，對(duì)發(fā)生安全事故的應(yīng)單獨(dú)分析，將其分為3 個(gè)等級(jí)。第一級(jí)由于植物綠化及其他水土保持防護(hù)措施的實(shí)施，防護(hù)效果顯著，項(xiàng)目整體運(yùn)行狀況良好，沒(méi)有發(fā)生過(guò)安全事故，沒(méi)有發(fā)生重大設(shè)計(jì)變更和追加大量投資情況，分值為5～6分；第二級(jí)由于植物綠化及其他水土保持防護(hù)措施的實(shí)施，防護(hù)效果一般，項(xiàng)目整體運(yùn)行狀況處于穩(wěn)定狀態(tài)，沒(méi)有發(fā)生安全事故，發(fā)生過(guò)重大設(shè)計(jì)變更或后期追加投資較高情況，分值為3～4 分；第三級(jí)由于植物綠化及其他水土保持防護(hù)措施的設(shè)計(jì)缺陷，防護(hù)效果基本處于較差水平，項(xiàng)目整體運(yùn)行狀況不穩(wěn)定，發(fā)生過(guò)安全事故，發(fā)生過(guò)重大設(shè)計(jì)變更或后期追加投資較高的情況，分值為1～2 分。通過(guò)專家背靠背匿名打分方式，對(duì)典型工程樣地項(xiàng)目整體運(yùn)行狀況進(jìn)行打分，按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分別對(duì)每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分，取其每一個(gè)級(jí)別平均值作為該級(jí)別的分值，并對(duì)每一個(gè)指標(biāo)所有級(jí)別分值進(jìn)行再一次平均得到該指標(biāo)的評(píng)分值。

（12）追加投資比例（%）。指工程單元水土保持實(shí)施投資與水土保持方案批復(fù)投資之間差值占方案批復(fù)投資的百分比，通過(guò)查閱工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收?qǐng)?bào)告獲取。

（13）文化傳承。根據(jù)典型樣地內(nèi)植物綠化、景觀設(shè)計(jì)或者防護(hù)工程設(shè)計(jì)和實(shí)施中是否與運(yùn)河文化以及沿岸歷史文化、民俗文化、風(fēng)俗習(xí)俗等人文因素有較強(qiáng)的融合性，將其分為2個(gè)等級(jí)并設(shè)定不同分值。第一級(jí)植物綠化、景觀設(shè)計(jì)或者防護(hù)工程設(shè)計(jì)體現(xiàn)較高的運(yùn)河文化以及沿岸歷史文化、風(fēng)俗習(xí)俗、民俗文化，與當(dāng)?shù)厝宋木哂休^強(qiáng)的融合性，分值為3～4分；第二級(jí)景觀設(shè)計(jì)或者防護(hù)工程設(shè)計(jì)未考慮運(yùn)河文化或沿岸歷史文化、民俗文化，與當(dāng)?shù)厝宋牡娜诤闲暂^弱，分值為1～2 分。通過(guò)專家背靠背匿名打分方式，對(duì)典型工程樣地項(xiàng)目文化傳承情況進(jìn)行打分，按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分別對(duì)每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分，取其每一個(gè)級(jí)別平均值作為該級(jí)別的分值，并對(duì)每一個(gè)指標(biāo)所有級(jí)別分值進(jìn)行再一次平均得到該指標(biāo)的評(píng)分值。

（14）交通通達(dá)性。根據(jù)典型樣地外部交通及工程單元內(nèi)交通是否便捷、園區(qū)開放程度以及交通通達(dá)性是否可以滿足當(dāng)?shù)鼐用耜P(guān)于景觀游憩宜居功能的需求，將其分為3 個(gè)等級(jí)并設(shè)定不同的分值。第一級(jí)工程單元外部交通及內(nèi)部交通便捷，通達(dá)性強(qiáng)，園區(qū)開放，植物綠化可以有較好的游憩宜居功能，分值為5～6分；第二級(jí)工程單元外部交通或內(nèi)部交通便捷，通達(dá)性一般，園區(qū)開放，但是植物綠化只可以體現(xiàn)一部分居民的游憩宜居功能，分值為3～4 分；第三級(jí)工程單元外部交通及內(nèi)部交通不便，通達(dá)性較弱，園區(qū)封閉，人類基本較少到達(dá)，分值為1～2分。通過(guò)專家背靠背匿名打分方式，對(duì)典型工程樣地交通通達(dá)狀況進(jìn)行打分，按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分別對(duì)每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分，取其每一個(gè)級(jí)別平均值作為該級(jí)別的分值，并對(duì)每一個(gè)指標(biāo)所有級(jí)別分值進(jìn)行再一次平均得到該指標(biāo)的評(píng)分值。

2.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

綜合考慮各項(xiàng)影響因素，建立了水土保持措施綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)于其中某個(gè)具體指標(biāo)在實(shí)際操作中如有困難，可適當(dāng)增減或者調(diào)整指標(biāo)，具體指標(biāo)體系詳見(jiàn)表2。

表2 植被綠化及棄渣場(chǎng)防護(hù)效果綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 指標(biāo)權(quán)重

2.3.1 判斷矩陣標(biāo)度及含義

構(gòu)建判斷矩陣需要將同一層次評(píng)價(jià)因子兩兩進(jìn)行重要性的相對(duì)性比較，判斷矩陣是相對(duì)于上一級(jí)元素來(lái)說(shuō)，低層次因素的重要性比較。為了確定每個(gè)影響因素的重要性情況，采用1～9 標(biāo)度法[7]構(gòu)建判斷矩陣，每個(gè)標(biāo)度都有不同的重要性判斷，標(biāo)度值越大越會(huì)對(duì)判斷結(jié)果產(chǎn)生顯著影響，導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)誤差，影響評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定。判斷矩陣標(biāo)度及含義，詳見(jiàn)表3。

表3 判斷矩陣標(biāo)度及含義

2.3.2 構(gòu)建判斷矩陣及權(quán)重一致性檢驗(yàn)

通過(guò)評(píng)價(jià)標(biāo)度建立準(zhǔn)則層和指標(biāo)層判斷矩陣，并采用正規(guī)化求和法計(jì)算矩陣的特征根和特征向量，確定各個(gè)層次單排序（權(quán)重），并對(duì)各個(gè)層次權(quán)重進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，以驗(yàn)證權(quán)重的合理性。當(dāng)所有層次單排序計(jì)算完成并通過(guò)一致性檢驗(yàn)后，可以通過(guò)準(zhǔn)則層權(quán)重與指標(biāo)層權(quán)重分別相乘獲得最終指標(biāo)權(quán)重，但最終權(quán)重也應(yīng)該進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，以便驗(yàn)證權(quán)重結(jié)果的合理性。層次總排序及一致性檢驗(yàn)，詳見(jiàn)表4。由表4看出，CR＜0.10，則權(quán)重滿足一致性檢驗(yàn)。

表4 層次總排序及一致性檢驗(yàn)

2.4 綜合評(píng)價(jià)模型

從水土保持防護(hù)效果、景觀美化效果、生態(tài)保護(hù)效果以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果考慮，運(yùn)用AHP 法計(jì)算各個(gè)層次的權(quán)重，最終構(gòu)建南水北調(diào)東線一期工程植被綠化與棄渣場(chǎng)防護(hù)效果綜合評(píng)價(jià)模型：

3 結(jié)果與分析

3.1 綜合值計(jì)算

3.1.1 數(shù)據(jù)無(wú)量綱處理

通過(guò)對(duì)本次調(diào)研指標(biāo)進(jìn)行分析討論，除景觀破碎化程度指數(shù)屬于制約性指標(biāo)外，其余評(píng)價(jià)指標(biāo)全部為發(fā)展型指標(biāo)。因此，在確定所有指標(biāo)上、下限基礎(chǔ)上，應(yīng)用式（1）與式（2）計(jì)算指標(biāo)無(wú)量綱數(shù)據(jù)Ri。評(píng)價(jià)指標(biāo)無(wú)量綱數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)表5。

表5 評(píng)價(jià)指標(biāo)無(wú)量綱數(shù)據(jù)

3.1.2 防護(hù)效果綜合評(píng)價(jià)值

通過(guò)應(yīng)用基于AHP 法構(gòu)建的綜合評(píng)價(jià)模型，計(jì)算每個(gè)樣地所有指標(biāo)的綜合值，最終得到所有樣地植被綠化及棄渣場(chǎng)防護(hù)效果的綜合值，詳見(jiàn)表6。

由表6 可以看出，山東省境內(nèi)線狀工程樣地中穿黃工程段防護(hù)效果最好（綜合值0.724），點(diǎn)狀工程樣地中二級(jí)壩泵站防護(hù)效果最好（綜合值0.573）；江蘇省境內(nèi)線狀工程樣地中徐洪河河道防護(hù)效果最好（綜合值0.529），點(diǎn)狀工程樣地中泗洪泵站防護(hù)效果最好（綜合值0.685）。

表6 防護(hù)效果評(píng)價(jià)綜合值及排序

3.2 結(jié)論與建議

（1）運(yùn)用層次分析法（AHP）構(gòu)建南水北調(diào)東線一期工程水土保持措施防護(hù)效果評(píng)價(jià)綜合模型，通過(guò)分析可知，從水土保持功能、景觀美化功能、生態(tài)保護(hù)功能和社會(huì)經(jīng)濟(jì)4個(gè)方面評(píng)價(jià)其對(duì)整體防護(hù)效果的影響程度逐漸減弱。

（2）通過(guò)計(jì)算綜合值可以看出，南水北調(diào)東線一期工程水土保持措施防護(hù)效果整體上存在缺陷，防護(hù)效果合格率僅為31%。隨著國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)，生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持措施應(yīng)更加完備和系統(tǒng)，水土保持工程標(biāo)準(zhǔn)也需要進(jìn)一步提高，投入也應(yīng)加大，才能更好地發(fā)揮其防護(hù)效果，保障周邊生態(tài)安全和穩(wěn)定。