臧博

2018年4月9日，日本首相安倍晉三（右）與留任的日本央行行長黑田東彥。圖/法新

已故日本前首相安倍晉三是日本戰(zhàn)后出生的一代政治領(lǐng)導(dǎo)人，曾兩度擔(dān)任首相組閣。作為政治家，其身后免不了種種不同評判?！鞍脖督?jīng)濟(jì)學(xué)”（Abenomics）作為其政治遺產(chǎn)之一，也再次引發(fā)人們關(guān)注和思考。

安倍推動并執(zhí)行于2013年的一攬子經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃，被媒體冠以“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的名稱，一度引發(fā)熱議。這是日本自上世紀(jì)90年代以來試圖重新激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力的又一次努力，也是新世紀(jì)以來日本最具雄心的經(jīng)濟(jì)改革政策。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)界人士對這一問題展開過系統(tǒng)研究。本期書單無意對“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”作出評價(jià)，而是想通過一些代表性著作，追溯“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的基本內(nèi)容、思想源流，以及實(shí)踐過程。

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的基本內(nèi)容包括三方面，即質(zhì)化量化寬松的貨幣政策、機(jī)動財(cái)政政策，以及經(jīng)濟(jì)成長戰(zhàn)略。它們也被稱為“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的“三支利箭”。

安倍對這套經(jīng)濟(jì)政策寄予了極高期望，也下定巨大決心。他親自安排幾位得力干將每人具體負(fù)責(zé)一個(gè)領(lǐng)域，自己則主推貨幣政策，旨在解決經(jīng)濟(jì)受通貨緊縮困擾而長期停滯的問題，以重振日本經(jīng)濟(jì)。為實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，他甚至強(qiáng)壓央行執(zhí)行相關(guān)政策。此事在日本銀行前行長白川方明的回憶錄中也能找到端倪。

白川在《動蕩時(shí)代》中回憶，面對安倍提出的大膽的寬松貨幣政策，他曾經(jīng)歷過“極度痛苦的權(quán)衡”。他甚至在這本回憶錄中明確回應(yīng)了“央行批判派”的說辭，即“失去的20年”是由于央行沒有迅速采取大膽政策舉措。他認(rèn)為，全球金融危機(jī)爆發(fā)后，很多國家就采取這樣的對策，結(jié)果同樣陷入與日本類似的境況。最終白川以辭職結(jié)束了這場意見分歧，繼任者是與安倍觀點(diǎn)立場接近的黑田東彥。

日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后，各種政府投資計(jì)劃都未能實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，財(cái)政赤字卻不斷擴(kuò)大，日本國民對政府投資多有批評，認(rèn)為是浪費(fèi)資金。在安倍推行其經(jīng)濟(jì)改革時(shí)，形勢卻發(fā)生了變化。經(jīng)歷東日本大地震之后，普通日本人更能接受政府投資用于災(zāi)后重建，以及為未來災(zāi)害做籌備。安倍順應(yīng)民意推出了“國土強(qiáng)韌化計(jì)劃”。安倍提出的財(cái)政政策因?yàn)樯鲜龇N種原因，得以比較順利推行。

至于成長策略，出臺的相關(guān)內(nèi)容包括降低法人稅率、強(qiáng)化公司治理結(jié)構(gòu)、激活民間投資、促進(jìn)女性就業(yè)、推進(jìn)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新、擴(kuò)張農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)、發(fā)展金融和資本市場，等等。這些政策與民眾生活、就業(yè)息息相關(guān)，且能提升中長期經(jīng)濟(jì)活力，所以沒有遇到什么反對意見。

安倍盡管對經(jīng)濟(jì)政策表現(xiàn)出極大雄心，也采取了諸多強(qiáng)勢手段，但他畢竟無法自外于日本的整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境、決策和執(zhí)行機(jī)制，以及社會傳統(tǒng)，而這些因素要么成為“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”出臺的大背景，要么對其構(gòu)成一定的阻力或推力，它們都是理解和評判“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”功過不可或缺的考察維度。

《日本第一》《通產(chǎn)省與日本奇跡》《日本經(jīng)濟(jì)政策親歷者實(shí)錄》都立足于解釋泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰前日本奇跡的誕生根源，提供了理解和考察“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的三個(gè)維度。

《日本第一》是傅高義先生的名作。他認(rèn)為日本的成功，并非來自傳統(tǒng)的國民性、古已有之的美德，而是來自日本獨(dú)特的組織能力、措施和精心計(jì)劃。在新版序中，傅高義對此再加以強(qiáng)調(diào)，所謂日本第一，意指日本的社會模式在許多方面都十分成功。在2016年版序言中，傅高義認(rèn)為，即便經(jīng)歷了所謂“失去的十年”，屬于“日本第一”時(shí)代的優(yōu)良特質(zhì)依舊存在。

《通產(chǎn)省與日本奇跡》追溯通產(chǎn)省的歷史與在日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的特殊作用。同時(shí)也討論了日本精英官僚制度。日本精英官僚實(shí)際控制著經(jīng)濟(jì)決策實(shí)權(quán)，因?yàn)槭紫嗪烷w員可以不斷更換，但具體負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)政策制定和執(zhí)行的中低層官僚則保持著高穩(wěn)定性。這一特征保證了日本行政機(jī)構(gòu)運(yùn)行穩(wěn)定的同時(shí)，也可能成為改革需要面對的挑戰(zhàn)。官僚們很多會在退休或離職后進(jìn)入企業(yè)工作，從而形成一種獨(dú)特的交際文化。

《日本經(jīng)濟(jì)政策親歷者實(shí)錄》是研究日本經(jīng)濟(jì)的學(xué)科經(jīng)典之一。宮崎勇是日本資深官廳經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任經(jīng)濟(jì)企劃廳事務(wù)次官。他描繪出一幅日本戰(zhàn)后官場和學(xué)界的群像，以及官學(xué)之間、企業(yè)界和政界之間的互動與博弈。作者以親歷者的第一視角，結(jié)合眾多現(xiàn)實(shí)案例，按照日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展線索，將該國經(jīng)濟(jì)決策中的復(fù)雜機(jī)理?xiàng)l分縷析地呈現(xiàn)出來。

（作者為本刊文化編輯;編輯：何剛）

《日本第一》

（美）傅高義著

谷英等譯

上海譯文出版社

2016年3月

1979年，傅高義先生在日本社會經(jīng)濟(jì)騰飛的前一刻，出版了自己的名作《日本第一》，以實(shí)地采集的信息和材料，通過社會研究的手法，肯定了日本擁有諸多社會模式方面的成功范例，同時(shí)全景式地介紹了日本在經(jīng)濟(jì)、官僚體制、福利制度、教育科技等方面的成就，指出日本足以成為發(fā)展速度減緩的美國之鏡鑒。

傅高義在出版本書時(shí)，已經(jīng)看到日本經(jīng)濟(jì)正在快速增長，在許多方面都會成為一個(gè)了不起的競爭者。很多美國人認(rèn)為他夸大了日本的成功。然而在進(jìn)入20世紀(jì)80年代后，美國社會才開始對日本的經(jīng)濟(jì)競爭力感到擔(dān)憂?？梢哉f，正是《日本第一》開啟了此后十年美國社會“向日本學(xué)習(xí)”的風(fēng)氣，比如美國學(xué)習(xí)了日本的產(chǎn)品質(zhì)量控制體系，一度借鑒日本人所發(fā)展的工廠管理模式，等等。

傅高義認(rèn)為日本的成功，并非來自傳統(tǒng)的國民性、古已有之的美德，而是來自日本獨(dú)特的組織能力、措施和精心計(jì)劃。在新版序中，傅高義對此再加以強(qiáng)調(diào)，所謂日本第一，意指日本的社會模式在許多方面都十分成功。舉例來說，日本有著世界上最低的犯罪率。作為一個(gè)大國，日本還有世界最好的教育水平。作者在2016年的新版中表示，即便經(jīng)歷了所謂“失去的十年”，屬于“日本第一”時(shí)代的優(yōu)良特質(zhì)依舊存在，對于發(fā)展中國家和大型經(jīng)濟(jì)體，仍能給予重要的啟迪。

本書最值得一讀的是傅高義全面梳理了日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展在社會層面的基本邏輯，日本獨(dú)有的社會模式一方面鑄就了20世紀(jì)七八十年代的經(jīng)濟(jì)奇跡，也構(gòu)成某種改革的阻力，使得20世紀(jì)90年代以后的一系列經(jīng)濟(jì)改革難以取得實(shí)際成效，這也是“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”啟動時(shí)面對的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)之一。

《通產(chǎn)省與日本奇跡》

（美）查默斯·約翰遜著

李雯雯等譯

四川人民出版社

2022年2月

作者從日本國內(nèi)體制和核心決策機(jī)構(gòu)——通產(chǎn)省的沿革及作用的角度分析了日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)騰飛的“奇跡”。通過梳理通產(chǎn)省的沿革史及其間產(chǎn)業(yè)政策的討論和博弈過程，闡明了該部門戰(zhàn)前、戰(zhàn)后在人事、組織上的直接連續(xù)性，揭示出日本模式的核心要素。

查默斯·約翰遜是美國政治學(xué)家和著名日本問題專家，《通產(chǎn)省與日本奇跡》是其最具影響力的代表作。傅高義的《日本第一》出版后引發(fā)廣泛反響，但該書對日本經(jīng)濟(jì)的分析相對較為淺顯，沒有深入到更細(xì)致的社會紋理。幾年后出版的《通產(chǎn)省與日本奇跡》則在這方面作出了更為深入的研究?？梢哉f，是本書及《日本第一》共同激發(fā)出了美國國內(nèi)和歐亞經(jīng)濟(jì)體對日本模式的研究和學(xué)習(xí)熱情。

除了回顧作為日本產(chǎn)業(yè)政策主導(dǎo)者的通產(chǎn)省如何逐步成為日本經(jīng)濟(jì)掌舵機(jī)構(gòu)之一，作者也以通產(chǎn)省的歷史和現(xiàn)狀為背景，討論了一個(gè)非常關(guān)鍵的問題，即日本精英官僚制度。日本精英官僚實(shí)際上控制著經(jīng)濟(jì)決策實(shí)權(quán)，因?yàn)槭紫嗪烷w員可以不斷更換，具體負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)政策制定和執(zhí)行的中低層官僚則保持著極強(qiáng)穩(wěn)定性。這一特征保證了日本行政機(jī)構(gòu)運(yùn)行穩(wěn)定，也可能成為改革需要克服的阻力。官僚們很多會在退休或離職后進(jìn)入企業(yè)工作，從而形成一種獨(dú)特的交際文化。

日本通產(chǎn)省的政策往往能發(fā)揮實(shí)效，根源在于該機(jī)構(gòu)能夠鎖定明確的政策優(yōu)先目標(biāo)，與此同時(shí)，借助精英官僚體制，政界和商界也能在達(dá)成一致目標(biāo)后共同發(fā)力，切實(shí)有效地執(zhí)行政策。

《平成時(shí)代：日本衰退的虛與實(shí)》

張玉來著

天津人民出版社

2019年8月

從1989年到2019年，日本經(jīng)濟(jì)從高峰跌落已30年。在日本有所謂“失去的三十年”之說，事實(shí)到底是怎樣？《平成時(shí)代：日本衰退的虛與實(shí)》從政治、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、軍事等七個(gè)維度，全面梳理和歸納日本發(fā)展的現(xiàn)狀、主要特征及其未來趨勢，深入分析日本各領(lǐng)域的真實(shí)發(fā)展?fàn)顩r，揭示其表面現(xiàn)象與內(nèi)在事實(shí)。

作者指出，平成時(shí)代的日本經(jīng)歷多重打擊：泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰、少子老齡化以及頻繁的自然災(zāi)害。平成之初，如日中天的泡沫經(jīng)濟(jì)開始崩潰，給日本社會帶來劇烈沖擊，地價(jià)驟降、股市暴跌、金融機(jī)構(gòu)倒閉，日本經(jīng)濟(jì)陷入了長期低迷。與此同時(shí)，人口出生率的大幅下降也造成了嚴(yán)重問題，日本社會也滑向少子老齡化的困境。但這并不是平成時(shí)代日本的全貌，事實(shí)上，少子老齡化和技術(shù)進(jìn)步，推動了日本社會轉(zhuǎn)型悄然進(jìn)行。

《日本激蕩三十年：平成經(jīng)濟(jì)》

（日）小峰隆夫著

陳曦譯

浙江人民出版社

2022年3月

作者畢業(yè)于東京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，曾進(jìn)入經(jīng)濟(jì)企劃廳工作。從其簡歷可知，小峰隆夫?qū)儆谌毡緦W(xué)界的官廳經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

平成時(shí)代正好與日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰以后的經(jīng)濟(jì)低迷期有一定重合，其間日本經(jīng)濟(jì)雖也有增長，但與泡沫經(jīng)濟(jì)之前的高增長率則無法相比，正是因?yàn)檫@種比較才催生出日本“經(jīng)濟(jì)沉淪”說，有失去的十年、二十年，甚至三十年等種種提法。但本書作者則認(rèn)為，平成時(shí)代盡管遇到種種困境，比如泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰、不良債權(quán)問題、亞洲金融危機(jī)沖擊和全球金融危機(jī)打擊，但歷任日本領(lǐng)導(dǎo)人都為改善經(jīng)濟(jì)作出了卓絕努力，也取得過不少成績，創(chuàng)造出較長時(shí)間的景氣時(shí)期。盡管平成時(shí)代的日本經(jīng)濟(jì)總量增長緩慢，但總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)科技得到了低調(diào)且扎實(shí)的優(yōu)化升級。以高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主，形成了若干支柱型優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群，顯示出較強(qiáng)的國際競爭力。

本書是泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰之后曾執(zhí)筆《經(jīng)濟(jì)白皮書》的政府官員出身的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的力作。作者以宏觀經(jīng)濟(jì)為中心進(jìn)行解說，聚焦平成經(jīng)濟(jì)在企業(yè)經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等方面的巨大轉(zhuǎn)變。

《大停滯與安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)》

（日）若田部昌澄著

李樞川等譯

華東師范大學(xué)出版社

2020年12月

本書試圖解答，為何經(jīng)歷長時(shí)間的經(jīng)濟(jì)停滯，日本才出現(xiàn)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”;在此過程中，日本國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)觀念、政策理念經(jīng)歷了怎樣的博弈。作者認(rèn)為，要更好地理解安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要性以及發(fā)展前景，有必要首先去理解“大停滯”。作者使用“大停滯”來描述上世紀(jì)90年代以來日本經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出的缺乏發(fā)展活力現(xiàn)象，這是因?yàn)椋浩湟?，?jīng)濟(jì)停滯時(shí)間很長，截至目前，經(jīng)歷了將近30年的時(shí)間;其二，引發(fā)了眾多的政治、經(jīng)濟(jì)和社會問題。

解釋這場“大停滯”的成因和合理性非常困難。作者發(fā)現(xiàn)，以往的研究忽視了“大停滯”所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)爭論也是前者的重要組成部分，因?yàn)檎沁@些爭論導(dǎo)致了政策混亂，在此期間日本政策制定者的宏觀經(jīng)濟(jì)管理做得很糟，應(yīng)對危機(jī)乏力。2007年以來全球經(jīng)濟(jì)的“大衰退”與日本經(jīng)濟(jì)的“大停滯”有許多相似之處。盡管各國經(jīng)濟(jì)隨后經(jīng)歷了不同強(qiáng)度的復(fù)蘇，但對陷入長期增長停滯的擔(dān)憂并未完全消失。就此而言，日本經(jīng)濟(jì)“大停滯”的警示和借鑒意義絕不限于日本，其他經(jīng)濟(jì)體應(yīng)學(xué)習(xí)如何避免日本式增長陷阱。

《安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)與中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系》

李曉主編

人民出版社

2016年12月

安倍晉三在其第二次組閣后不久的2013年初，推出了以量化寬松貨幣政策為核心內(nèi)容之一的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，似為長期陷入頹勢的日本經(jīng)濟(jì)帶來希望，也引起世界各國尤其是東亞各國和各地區(qū)的高度關(guān)注。在日本國內(nèi)外則引發(fā)了極大爭議?！栋脖督?jīng)濟(jì)學(xué)與中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系》的意義就在于借鑒日本經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)橹腥战?jīng)濟(jì)關(guān)系緊密且重要，無論安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)成敗與否，對其展開研究都具有重大理論與現(xiàn)實(shí)意義。

作者注意到，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的三支利箭中，“大膽的金融政策”和“靈活的財(cái)政政策”無法長時(shí)間持續(xù)，是相對短期的政策手段，而被置于“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”中心位置的“能喚起民間投資的成長戰(zhàn)略”則需要花費(fèi)五年到十年方能展露效果，

作者認(rèn)為，對“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的評價(jià)，不僅要從一國的經(jīng)濟(jì)政策角度進(jìn)行觀察，還需要從世界經(jīng)濟(jì)的歷史性變化中考量;“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”不僅具有純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，還具有政治思想性。因此，對其評價(jià)應(yīng)從多個(gè)視角進(jìn)行，不僅要對其效果進(jìn)行評價(jià)，也要對其運(yùn)營方式進(jìn)行必要的審視。

《安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的妄想》

（日）池田信夫著

于航譯

機(jī)械工業(yè)出版社

2015年9月

池田信夫?qū)θ毡窘?jīng)濟(jì)政策多持批評態(tài)度，還著有暢銷書《失去的二十年》。池田信夫也是“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，尤其是量化寬松貨幣政策的堅(jiān)定批評者。他認(rèn)為，安倍經(jīng)濟(jì)政策在實(shí)施之初，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均有所上升，仿佛是起到了一定效果，但隨著時(shí)間推移，效果漸弱，其本質(zhì)只是強(qiáng)心針、安慰劑，政治效果大于經(jīng)濟(jì)效果。他認(rèn)為，這些政策即便讓垂頭喪氣的日本人精神為之一振，但除了心理效應(yīng)以外，沒有看出安倍經(jīng)濟(jì)政策有任何可以從本質(zhì)上改善日本經(jīng)濟(jì)的征兆。池田對“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的批評態(tài)度不無偏頗，但作為評價(jià)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一種觀點(diǎn)，可備兼聽。

作者在本書中尤其激烈批評了安倍任內(nèi)推動的“質(zhì)化量化寬松”政策，認(rèn)為該政策無法解決日本經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)問題。作為“第二板斧”的財(cái)政政策的作用，只不過是通過原有大力發(fā)展公共事業(yè)政策，使財(cái)政赤字進(jìn)一步擴(kuò)大罷了，而作為“第三板斧”的發(fā)展戰(zhàn)略卻沒有任何實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。因而安倍經(jīng)濟(jì)政策帶來的只是股價(jià)短暫上升，是虛妄的回光返照。

池田指出，日本經(jīng)濟(jì)停滯不前的原因并不是通縮，而是在于競爭的國際化、雇傭慣例與財(cái)政等方面的原因，如此復(fù)雜的問題妄圖用一支“魔杖”來解決是不可能的。

《日本經(jīng)濟(jì)政策親歷者實(shí)錄》

（日）宮崎勇著

孫曉燕譯

中信出版社

2009年7月

宮崎勇是日本資深官廳經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任經(jīng)濟(jì)企劃廳事務(wù)次官。1982年就任大和證券經(jīng)濟(jì)研究所理事長。1995年—1996年間任經(jīng)濟(jì)企劃廳長官，與時(shí)任通產(chǎn)大臣橋本龍?zhí)?、大藏大臣武村正義共同制定村山內(nèi)閣的經(jīng)濟(jì)政策和景氣對策。作者另著有《裁軍經(jīng)濟(jì)學(xué)》《宮崎勇集》等。

作為官員和研究人士，宮崎勇直接或間接參與了日本戰(zhàn)后眾多經(jīng)濟(jì)決策過程，親身經(jīng)歷了以傾斜生產(chǎn)方式為主導(dǎo)的戰(zhàn)后復(fù)興期、以“國民收入倍增計(jì)劃”的策劃和制訂為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)高速增長、石油危機(jī)、經(jīng)濟(jì)大國化及國際化、泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰等所有戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段。他在本書中以口述史的方式再現(xiàn)了政策形成現(xiàn)場實(shí)景，以及上述一系列變革中發(fā)展起來的日本如何策劃和制定經(jīng)濟(jì)政策，又是如何運(yùn)營了這些經(jīng)濟(jì)政策。

本書勝在描繪出一幅日本戰(zhàn)后官場和學(xué)界的群像，包括官學(xué)之間、企業(yè)界和政界之間的互動與博弈。他以親歷者的第一視角，結(jié)合眾多現(xiàn)實(shí)案例，按照日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展線索，將該國經(jīng)濟(jì)決策中的復(fù)雜機(jī)理?xiàng)l分縷析地呈現(xiàn)出來，讓我們看到日本經(jīng)濟(jì)學(xué)界信奉凱恩斯、熊彼特、弗里德曼思想的各派人物，各自作出了何種貢獻(xiàn)。

《破舊立新者：安倍晉三與新日本》

托比亞斯·哈里斯（Tobias Harris）著

赫斯特出版社

2020年10月

海內(nèi)外安倍傳記目前已面世多種，各有瑕疵或不足。名氣最大的一本是日本知名記者、人稱安倍晉三御用記者的山口敬之所作。可惜此君品行不端，在傳記出版前后身陷性侵官司，不僅令安倍無比尷尬，更讓這本書受到相當(dāng)多讀者抵制，被打上了另類標(biāo)簽。所以此書迄今未發(fā)行外國語版。狀告他侵犯的苦主、獨(dú)立記者伊藤詩織則將自己在四年訴訟期間的經(jīng)歷與思考著書出版，定名《黑箱：日本之恥》，引發(fā)廣泛反響。

真正得到各界首肯與贊譽(yù)的安倍傳記出自資深日本研究專家托比亞斯·哈里斯，即《破舊立新者》（The Iconoclast）。

哈里斯是咨詢公司Teneo的高級副總裁，專注于日本及東亞研究。他還曾為一位日本議員工作，對日本政情民意了然于胸。他時(shí)常在報(bào)端、電視上評論日本政治和社會經(jīng)濟(jì)問題，其評論文章是西方世界了解當(dāng)下日本的一個(gè)重要窗口。

哈里斯以翔實(shí)的材料描繪出安倍晉三的成長軌跡和政壇起伏，講述了他如何以洞察日本社會情緒和政治運(yùn)作的能力贏得擁護(hù)者的堅(jiān)定支持。哈里斯筆下的安倍晉三并非受祖上政治名望蔭庇而取得后來的成就，而是從父輩、祖父輩那里繼承下對日本國家、民族、社會的深刻認(rèn)識，并克服種種挑戰(zhàn)，最終成為一名優(yōu)秀政治家。