曹中銘（知名獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人）：上市公司并購重組須奉行公平的原則，主要體現(xiàn)在標(biāo)的資產(chǎn)的定價(jià)公允性與合理性上。否則，過高的定價(jià)，重組方將是利益獲取方，而上市公司則可能成為“冤大頭”。因此，定價(jià)有失公允性與合理性，對(duì)上市公司及投資者的損害是不言而喻的。盡管近幾年來上市公司并購重組逐漸降溫，但強(qiáng)化對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)定價(jià)有失公允性的監(jiān)管還是非常有必要的。個(gè)人以為，這既需要上市公司保持理性，不盲目蹭熱點(diǎn)，在沒有經(jīng)過充分論證的情形下不盲目啟動(dòng)并購重組，也需要監(jiān)管部門強(qiáng)化對(duì)高溢價(jià)并購的監(jiān)管，特別是標(biāo)的資產(chǎn)增值率達(dá)到或超過200%的，應(yīng)重點(diǎn)審核，審慎通過。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人）：一邊談判收購，一邊搞內(nèi)幕交易，贛鋒鋰業(yè)內(nèi)幕交易案不能罰款了事，還有必要追究刑事責(zé)任。股市不是《刑法》的禁區(qū)，對(duì)于“不差錢”的上市公司老板們，只是進(jìn)行罰款顯然是沒有震懾力的，必須對(duì)他們動(dòng)“刑”才行。而且既然贛鋒鋰業(yè)的內(nèi)幕交易行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，就必須依法追究刑事責(zé)任，《刑法》不能止步于資本市場。實(shí)際上，為了資本市場的健康發(fā)展，股市更期待《刑法》加大介入的力度。

http：//weibo.com/phz168

郭施亮（財(cái)經(jīng)名博，職業(yè)投資者）：上市銀行重要股東及董監(jiān)高密集采取大額增持的策略，其實(shí)原因也很好理解：一是上市銀行估值低，投資性價(jià)比很高；二是房地產(chǎn)政策環(huán)境的觸底回升。不過，從本質(zhì)上分析，這兩個(gè)條件主要支撐銀行股的估值修復(fù)或價(jià)格重估的投資邏輯，對(duì)銀行股而言，要想走出真正意義上的反轉(zhuǎn)走勢，一方面依靠市場大環(huán)境的大幅改善，另一方面則取決于銀行股自身的轉(zhuǎn)型步伐與發(fā)展的定位。作為影響市場權(quán)重很高的行業(yè)板塊，促使銀行板塊走出集體反轉(zhuǎn)的走勢，目前看來似乎并不現(xiàn)實(shí)。隨著銀行股迎來估值修復(fù)的行情，未來銀行股之間的走勢分歧也會(huì)進(jìn)一步加劇，不同銀行股的估值定價(jià)自然也會(huì)存在著明顯的差異化。

http：//weibo.com/gslbo