何金海，彭光榮，吳靜，李振升，蔡國(guó)富，汪曉萌，杜曉東，趙超，石創(chuàng)，朱定偉

中海石油（中國(guó)）有限公司深圳分公司，深圳 518054

邊緣洼陷是位于大型沉積盆地或坳陷帶邊緣的小規(guī)模洼陷，通常位于斜坡或隆起區(qū)，遠(yuǎn)離中央坳陷帶。由于邊緣洼陷面積相對(duì)較小，受后期抬升剝蝕或巖漿活動(dòng)改造強(qiáng)烈，相對(duì)于中央坳陷帶而言，其油氣勘探程度低，勘探潛力飽受質(zhì)疑[1-2]。近年來(lái)，隨著勘探深入，多數(shù)盆地內(nèi)部中央坳陷帶的勘探進(jìn)入中后期，而部分邊緣洼陷展現(xiàn)出較好的油氣成藏條件與勘探效益。例如，渤海灣盆地的秦南凹陷、廟西凹陷、黃河口凹陷東洼等邊緣洼陷周緣相繼發(fā)現(xiàn)多個(gè)億噸級(jí)油田[3-5]。珠江口盆地相繼在位于珠三坳陷邊緣的陽(yáng)江東凹發(fā)現(xiàn)恩平20-4和恩平20-5油田[6-8]。因此，開展對(duì)邊緣洼陷的結(jié)構(gòu)、烴源潛力和成藏條件的研究，將為進(jìn)一步拓展勘探區(qū)帶具有重要意義[6-7,9-10]。

珠江口盆地是位于南海北部大陸邊緣的新生代裂陷盆地，受中生代NE和EW向兩組先存斷層的影響，形成了“三隆夾兩坳”的構(gòu)造格局。新生代以來(lái)，受珠瓊一幕、惠州運(yùn)動(dòng)和珠瓊二幕構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，在珠一坳陷和珠二坳陷發(fā)育一系列邊緣洼陷[11-13]。系統(tǒng)研究這些邊緣洼陷的裂陷結(jié)構(gòu)、構(gòu)造演化和油氣地質(zhì)條件，具有重要油氣勘探意義。作為珠江口盆地珠一坳陷內(nèi)部具有代表意義的邊緣洼陷，西江36洼受強(qiáng)烈抬升剝蝕和巖漿活動(dòng)改造，地質(zhì)條件復(fù)雜，其洼陷結(jié)構(gòu)、烴源潛力和成藏條件的認(rèn)識(shí)難度較大，長(zhǎng)期以來(lái)其勘探潛力飽受質(zhì)疑，制約了該地區(qū)的勘探進(jìn)程[11,14-17]。本文基于重處理的連片三維地震資料，系統(tǒng)分析西江36洼的洼陷結(jié)構(gòu)、烴源潛力和成藏特征，并探討其勘探潛力，對(duì)推動(dòng)珠江口盆地類似成洼背景的邊緣洼陷的油氣勘探具有重要指導(dǎo)作用。

1 地質(zhì)背景

南海位于歐亞大陸東南部，地處太平洋板塊、歐亞板塊和印-澳板塊結(jié)合部，是西太平洋地區(qū)眾多邊緣海之一，油氣資源非常豐富[18-23]。珠江口盆地位于南海北部陸緣，東以臺(tái)西南盆地為界、西以瓊東南盆地為界、北側(cè)為華南大陸、南臨雙峰盆地，呈NE向展布，是中生代褶皺基底上形成的新生代含油氣盆地[24-26]。中生代受太平洋板塊向歐亞板塊俯沖方向和角度的變化，在南海北部陸緣形成了一系列NE向和EW向斷裂。新生代在右旋伸展應(yīng)力背景下，NE向和EW向先存斷裂分期活化，形成了珠江口盆地“三隆夾兩坳”的構(gòu)造格局。珠江口盆地由北往南分別由北部隆起帶、北部坳陷帶、中央隆起帶、南部坳陷帶和南部隆起帶等次級(jí)構(gòu)造單元組成[25,27]。珠一坳陷隸屬于珠江口盆地北部坳陷帶，整體呈NE向展布，由一系列NE向展布的半地塹和復(fù)式半地塹構(gòu)成，從東往西依次為韓江凹陷、陸豐凹陷、惠州凹陷、西江凹陷和恩平凹陷[12,28-29]。

西江36洼位于西江凹陷東南部，北鄰惠西低凸起、南鄰東沙隆起、西鄰西江中低凸起，西北與西江主洼相連，西南與番禺4洼相連（圖1）。新生代以來(lái)，珠一坳陷先后經(jīng)歷了裂陷期、拗陷期和斷塊活動(dòng)3個(gè)構(gòu)造演化階段，包括珠瓊運(yùn)動(dòng)一幕、惠州運(yùn)動(dòng)、珠瓊運(yùn)動(dòng)二幕、南海運(yùn)動(dòng)和白云運(yùn)動(dòng)等一系列構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，發(fā)育前古近系（基底）、文昌組、恩平組、珠海組、珠江組、韓江組、粵海組、萬(wàn)山組和第四系[11-13,30]。古近系文昌組發(fā)育6個(gè)三級(jí)層序，不同洼陷三級(jí)層序發(fā)育完整程度不同，其中西江36洼早斷早衰，缺少文一段地層。珠一坳陷勘探實(shí)踐表明，縱向上文四段和文三段為珠一坳陷最有利生烴層段，文昌組、恩平組和珠江組等多套儲(chǔ)蓋組合，其中珠江組T50界面（上下珠江組的分界面）附近發(fā)育一套大規(guī)模的區(qū)域海泛泥巖，為研究區(qū)最有利的區(qū)域蓋層（圖2）。

2 洼陷結(jié)構(gòu)特征與構(gòu)造演化

2.1 洼陷結(jié)構(gòu)特征

西江36洼呈NE向展布，分為東、西兩個(gè)次洼（圖1b），其中東次洼面積約267 km2，西次洼面積約232 km2。在西江36洼的陡坡帶以及西江36洼和番禺4洼的過渡部位發(fā)育一系列EW向斷層，并伴隨火山活動(dòng)，使得洼陷結(jié)構(gòu)復(fù)雜化（圖1b、圖3）。從現(xiàn)今的基底地貌圖（圖1b）可以看出，西江36洼和番禺4洼為分割的兩個(gè)洼陷，番禺4洼為NE向展布，而西江36洼為近EW向展布。因此，前人認(rèn)為西江36洼主體受EW向斷層控制，為晚文昌—恩平期發(fā)育，斷陷規(guī)模和文昌組厚度相對(duì)較小[31]。

本次利用重處理的連片三維地震資料，在T80（古近系文昌組頂面）沿層相干切片上可以清晰見到西江36洼和番禺4洼是由一條統(tǒng)一的NE向控洼斷層控制（圖4）。從垂直控洼斷層的地震剖面上可以看出，西江36洼為南斷北超的箕狀斷陷特征，陡坡帶受EW向斷層和火山活動(dòng)影響而復(fù)雜化（圖5c、d)。而番禺4洼呈現(xiàn)出雙斷的特征，但整體為南斷北超的結(jié)構(gòu)特征，北側(cè)為調(diào)節(jié)斷層，南側(cè)是主控?cái)鄬樱▓D5a、b）。

2.2 構(gòu)造演化過程

在鉆井標(biāo)定、層位解釋和地層接觸關(guān)系分析的基礎(chǔ)上，對(duì)西江36洼和番禺4洼的地震剖面進(jìn)行構(gòu)造恢復(fù)?？梢园l(fā)現(xiàn)，在珠瓊一幕運(yùn)動(dòng)時(shí)期，西江36洼優(yōu)先張裂接受沉積，發(fā)育文六段沉積。文五—文四段沉積期，西江36洼和番禺4洼連通為統(tǒng)一的湖盆接受沉積。下文昌組沉積末期，受惠州運(yùn)動(dòng)的影響，部分地區(qū)抬升遭受剝蝕。上文昌組沉積時(shí)期，西江36洼和番禺4洼為統(tǒng)一湖盆，文昌組沉積末期，受到珠瓊運(yùn)動(dòng)二幕的影響，大范圍遭受抬升剝蝕。進(jìn)入恩平期以后，整體沉降接受統(tǒng)一的沉積（圖6）。

在此基礎(chǔ)上對(duì)西江36洼的洼陷演化特征做了分析。早文昌期，在NW-SE向伸展應(yīng)力背景下，珠江口盆地NE向先存斷層優(yōu)先活化，控制了西江36洼NE向控洼斷層的發(fā)育。由于斷陷期湖盆在隆起區(qū)一側(cè)沒有接受沉積，分析斷陷期控洼斷層活動(dòng)性一般運(yùn)用斷層斷距-距離曲線圖[32-33]。從控洼斷層F1斷層斷距-距離曲線圖上可以看出，古近系文六段沉積期，控洼斷層F1的13-17號(hào)樣點(diǎn)斷距大于零，斷層開始活動(dòng)；且13-17號(hào)樣點(diǎn)對(duì)應(yīng)了西江36東次洼位置，即說明西江36洼東次洼優(yōu)先張裂。古近系文五段沉積期，2-19號(hào)樣點(diǎn)斷距都大于零，說明控洼斷層F1整體活動(dòng)，但19號(hào)樣點(diǎn)一側(cè)斷距最大，往1號(hào)樣點(diǎn)方向斷距減少，說明F1斷層活動(dòng)性東強(qiáng)西弱，即西江36西次洼繼東次洼后裂開，逐漸向番禺4洼過渡。在文昌組晚期，西江36洼逐漸停止活動(dòng)，在文一段沉積時(shí)期不活動(dòng)，而番禺4洼繼承性發(fā)育，逐漸萎縮（圖4b，圖7a、b）。

文昌組沉積期，西江36洼為典型的箕狀斷陷結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)南斷北超的特點(diǎn)。在晚文昌—恩平期，隨著區(qū)域應(yīng)力背景的右旋，珠江口盆地表現(xiàn)為近SN向伸展應(yīng)力背景，在珠瓊二幕構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響下，西江36洼陡坡帶發(fā)育一系列的EW向斷層（圖4b，圖7c、d），同時(shí)伴隨強(qiáng)烈?guī)r漿活動(dòng)。由于EW向斷層斷距達(dá)1 139 m，而文昌組現(xiàn)今最大地層厚度為2 057 m，陡坡帶由于巖漿上拱，位于NE向控洼斷層和EW向調(diào)節(jié)斷層之間的地層遭受大幅度隆升剝蝕[34]，造成現(xiàn)今西江36洼文昌組深度圖上展現(xiàn)出：文昌組地層最厚的位置為EW向斷層附近， EW向斷層為控洼斷層的假象。而實(shí)際上，西江36洼原始沉積期地層最厚的位置位于NE向控洼斷層附近。

圖 1 西江36洼位置圖（a）和基底地形圖（b）[14]Fig.1 Tectonic sitting (a) of the Xijiang 36 Sag and the submarine geomorphology of the sediment basement (b)

圖 2 珠一坳陷綜合柱狀圖[12]Fig.2 Comprehensive geological column of the Zhu Ⅰ Depression

圖 3 過番禺4洼–西江36洼地震剖面剖面位置見圖1。Fig.3 An arbitrary seismic line along the Panyu 4–Xijiang 36 SagSee Figure 1 for the cross-sectional location.

圖 4 番禺4–西江36洼T80（文昌組頂面）沿層相干切片（a）與斷層平面展布對(duì)比圖（b）Fig.4 Coherent slice along the T80 (top of Wenchang Formation) horizon (a) and the plane distribution of faults (b)

圖 5 過番禺4和西江36洼地震剖面剖面位置見圖4b。Fig.5 Seismic sections across the Panyu 4 and Xijiang 36 SagSee Figure 4b for the cross-sectional location.

圖 6 番禺4洼–西江36洼古近系構(gòu)造恢復(fù)剖面剖面位置見圖1b。Fig.6 The Paleogene structure restoration of the Panyu 4–Xijiang 36 SagSee Figure 1b for the cross-sectional location.

圖 7 番禺4洼–西江36洼古近紀(jì)斷層活動(dòng)特征取樣點(diǎn)位置見圖4b。a. F1斷層下文昌組（Tg-T83）沉積期斷距-距離曲線圖，b. F1斷層上文昌組（T83-T80）沉積期斷距-距離曲線圖，c. F4斷層古近紀(jì)活動(dòng)速率，d. F5斷層古近紀(jì)活動(dòng)速率。Fig.7 Characteristics of the Paleogene fault activity in the Panyu 4-Xijiang 36 SagSee Figure 4b for the location of the sampling point. a. the fault-distance curve of the Wenchang Formation (Tg-T83) of the F1 fault during the depositional period, b. the fault distance-distance curve of the F1 fault Wenchang Formation (T83-T80) during the depositional period, c. the Paleogene activity rate of the F4 fault, d. the Paleogene activity rate of the F5 fault.

因此，西江36洼和番禺4洼原始沉積時(shí)期為NE向斷層控制的統(tǒng)一湖盆。古近系文昌組西江36東次洼優(yōu)先張裂沉積了文六段，而西江36西次洼和番禺4洼隨后張裂接受沉積。晚文昌期，番禺4洼為繼承性發(fā)育，而西江36洼先萎縮，不發(fā)育文一段地層。

2.3 原型盆地恢復(fù)

原型盆地恢復(fù)的方法有很多，常用的方法有泥巖聲波時(shí)差校正法、古地溫法、鏡質(zhì)體反射率法、沉積速率法以及殘余地層厚度趨勢(shì)延伸法等[35-40]。本次研究為了分析西江36洼和番禺4洼的洼陷結(jié)構(gòu)關(guān)系和演化過程，服務(wù)于西江36洼烴源巖評(píng)價(jià)，對(duì)西江36洼和番禺4洼進(jìn)行了原型盆地恢復(fù)。由于西江36洼缺少鉆遇古近系文昌組厚層泥巖鉆井，本次研究采用殘余地層厚度趨勢(shì)法來(lái)研究西江36洼的演化過程，以及西江36洼和番禺4洼文昌期的沉積充填關(guān)系。

地層趨勢(shì)厚度法是運(yùn)用從洼陷中心往湖盆邊緣沉積地層厚度逐漸減薄的原理，利用沉積地層厚度變化趨勢(shì)來(lái)恢復(fù)地層剝蝕厚度的方法。在地震剖面上首先識(shí)別殘余地層厚度，然后選取地層接觸關(guān)系明顯的地震剖面，識(shí)別地層剝蝕起點(diǎn)作為“起剝點(diǎn)”，利用地層厚度變化趨勢(shì)，從“起剝點(diǎn)”往隆起區(qū)逐步恢復(fù)地層沉積時(shí)的原始產(chǎn)狀，在此基礎(chǔ)上計(jì)算地層原始沉積厚度。地層原始沉積厚度和殘余地層厚度的差值即為地層的剝蝕厚度。最終，在區(qū)域地質(zhì)背景和研究區(qū)構(gòu)造演化剖面的約束下即可恢復(fù)沉積期原型盆地[10]。

通過研究連接西江36洼和番禺4洼的地震剖面特征，可以識(shí)別出西江36洼和番禺4洼發(fā)育3處基底隆起，分別位于番禺4洼北次洼（圖3中a位置）、西江36洼與番禺4洼的交界處（圖3中b位置）和西江36洼西次洼（圖3中c位置）。在隆起區(qū)附近，兩個(gè)大的不整合分別代表惠州運(yùn)動(dòng)的T83界面和珠瓊運(yùn)動(dòng)二幕T80界面。界面之下可以見到明顯的削截特征，是兩次基底抬升地層遭到剝蝕的響應(yīng)特征。

通過原型盆地恢復(fù)發(fā)現(xiàn)，下文昌組沉積時(shí)期，西江36洼和番禺4洼為連通的統(tǒng)一湖盆，最大沉積厚度為1 200 m，下文昌組沉積末期的惠州運(yùn)動(dòng)時(shí)期，番禺4洼北次洼、西江36洼和番禺4洼過渡帶，西江36洼西側(cè)陡坡帶遭受抬升剝蝕，最大剝蝕厚度為650 m。上文昌組沉積時(shí)期，西江36洼和番禺4洼仍為連通的統(tǒng)一湖盆，最大沉積厚度1 900 m，上文昌組沉積末期（珠瓊運(yùn)動(dòng)二幕運(yùn)動(dòng)時(shí)期），番禺4南北次洼、西江36洼和番禺4洼過渡帶，西江36洼西次洼和東洼陡坡帶遭受抬升剝蝕，最大剝蝕厚度為700 m。因此，原型盆地恢復(fù)結(jié)果也支持西江36洼和番禺4洼在文昌組沉積時(shí)期為統(tǒng)一的連通湖盆（圖8）。

圖 8 番禺4洼–西江36洼文昌組沉積厚度Fig.8 Sedimentary thickness of the Panyu 4–Xijiang 36 Sag

綜上所述，受NE向先存斷層活化次序的影響，西江36洼與番禺4洼的演化過程是：西江36西次洼優(yōu)先發(fā)生張裂，逐漸往西江36東次洼和番禺4洼過渡。在古近系文昌組沉積期兩個(gè)洼陷為NE向斷層控制發(fā)育的統(tǒng)一沉積湖盆，水體連通。在晚文昌—恩平期，在EW向先存斷層活化和巖漿活動(dòng)的影響下，兩個(gè)洼陷逐漸分隔開來(lái)，呈現(xiàn)出現(xiàn)今相對(duì)獨(dú)立的特征。

3 油氣成藏條件與勘探潛力

3.1 烴源發(fā)育特征

西江36洼沒有直接鉆遇烴源巖的鉆井，但J31井珠江組和珠海組砂巖抽提烴中見到豐富的C304-甲基甾烷（圖9a），推測(cè)是來(lái)源于中深湖相烴源巖。通過平面的地球化學(xué)運(yùn)移聚集模擬和剖面的油氣運(yùn)移路徑分析發(fā)現(xiàn)，可以向J31井運(yùn)移油氣的只能是西江36洼和番禺4北次洼文昌組烴源巖，而番禺4北次洼文昌組中深湖相烴源巖生成的油氣如果向J31井運(yùn)移，中間必須跨過兩個(gè)溝槽，即穿斷運(yùn)移兩次，且從洼陷的隆起區(qū)向洼陷帶運(yùn)移成藏，不符合常規(guī)成藏動(dòng)力學(xué)的運(yùn)移原理，很難成藏。因此，推測(cè)J31井的油氣來(lái)源于西江36洼文昌組中深湖相烴源巖（圖10）。此外，將J31井珠江組和珠海組砂巖抽提烴的地球化學(xué)生物標(biāo)志物和Y48井珠海組原油（來(lái)源于番禺4北次洼文昌組中深部）的地球化學(xué)生物標(biāo)志物、碳同位素對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩者相似度很高（圖9），這一結(jié)果也佐證了西江36洼和番禺4洼在文昌組沉積期為連通的統(tǒng)一湖盆。

圖 9 地球化學(xué)指標(biāo)對(duì)比a. J31井地球化學(xué)指標(biāo)，b. P48井地球化學(xué)指標(biāo)。Fig.9 Comparison of geochemical indicesa. geochemical indices of Well J31, b. geochemical indices of Well P48.

圖 10 番禺4洼–西江36洼T80（文昌組頂面）構(gòu)造疊合油氣運(yùn)移流線圖Fig.10 Migration streamline and T80 (Top of Wenchang Formation) structure of the Panyu 4–Xijiang 36 Sag

西江36洼具備發(fā)育文昌組中深湖相烴源巖的沉積背景。文昌組沉積時(shí)期，西江36洼在周邊惠西低凸起、西江中低凸起和東沙隆起三大物源的供給下，發(fā)育了4大沉積體系：北部緩坡，東、西長(zhǎng)軸方向以及南部陡坡沉積體系（圖1）。北部緩坡和東部長(zhǎng)軸方向沉積體系來(lái)自惠西低凸起物源，南部陡坡沉積體系帶來(lái)自東沙隆起物源，西部長(zhǎng)軸方向沉積體系則來(lái)自西江中低凸起物源。北部來(lái)自惠西低凸起物源的緩坡帶沉積體系，由于受斷裂坡折和撓曲坡折的控制，辮狀河三角洲發(fā)育范圍相對(duì)有限。南部來(lái)自東沙隆起的陡坡帶沉積體系，由于受到東沙隆起上殘洼的阻隔，扇三角洲發(fā)育范圍僅限于陡坡第二級(jí)斷階位置。東部來(lái)自惠西低凸起的長(zhǎng)軸沉積體系，由于受到兩級(jí)斷階控制，辮狀河三角洲分布范圍相對(duì)局限。西部來(lái)自西江中低凸起的長(zhǎng)軸沉積體系，由于西江中低凸起輸砂量小，同時(shí)受長(zhǎng)距離搬運(yùn)的限制，辮狀河三角洲的分布范圍非常局限。因此古近系文昌組沉積期，西江36洼不是完全被砂體充填，而是具備發(fā)育中深湖相烴源巖條件的沉積湖盆[19]。

通過類比珠江口盆地鉆遇文昌組烴源巖的地震相特征發(fā)現(xiàn)，西江36洼發(fā)育兩種類型的烴源巖地震相。一種是番禺4洼Y58井鉆遇的具有一定陸源輸入的、大套厚層泥巖及薄層砂巖的低頻連續(xù)強(qiáng)反射的烴源巖地震相（圖11a），這種類型的烴源巖地震相主要分布在西江36西次洼下文昌組的文四段和文五段。另一種是陽(yáng)江東凹恩平21洼P213、P214井鉆遇的缺少陸源輸入、純凈的大套厚層泥巖的中頻中連續(xù)弱振幅反射的烴源巖地震相[10,41-42]（圖11b）。這種類型的烴源巖地震相主要分布在西江36東次洼文五—文三段，以及西次洼的文三段。因此，西江36洼發(fā)育兩種類型的烴源巖地震相，主力烴源巖發(fā)育層段為文昌組文五段—文三段（圖11c、d）。

在地震相分析的基礎(chǔ)上，圈定了西江36洼文昌組中深湖相烴源巖的分布范圍（圖12）。西江36洼文三段中深湖相面積約92 km2，中深湖相體積約25 km3；西江36洼文四段中深湖相面積約184 km2，中深湖相體積約46 km3；西江36洼文五段中深湖相面積近100 km2，中深湖相體積為31 km3；西江36洼文昌組中深湖相總面積近204 km2，總體積為102 km3；番禺4洼中深湖相面積為391 km2，體積為251 km3，且番禺4洼已發(fā)現(xiàn)一系列油田。對(duì)比西江36洼和番禺4洼中深湖相烴源巖的規(guī)模，推測(cè)西江36洼也具備規(guī)模生烴的條件。

烴源巖的規(guī)模只是衡量烴源條件的一個(gè)方面，更重要的是烴源巖成熟度。通過對(duì)西江36洼文昌組烴源巖熱演化史模擬分析發(fā)現(xiàn)，西江36洼文昌組烴源巖在珠江組下段沉積期（約19.1 Ma）達(dá)到成熟門限，開始進(jìn)入生油階段；在韓江組沉積末期（約10 Ma），文昌組烴源巖整體處于成熟階段（圖13）；現(xiàn)今文昌組烴源巖大部分地區(qū)處于成熟階段，洼陷中心烴源巖達(dá)到高成熟階段。因此，無(wú)論是從烴源規(guī)模還是成熟度來(lái)看，西江36洼都具備規(guī)模生油的潛力。

圖 11 烴源巖地震相對(duì)比剖面位置見圖1。Fig.11 Comparison in seismic facies of source rocksSee Figure 1 for the cross-sectional location.

圖 12 西江36洼文四段沉積相Fig.12 Sedimentary facies in the Wen 4 Member of the Xijiang 36 Sag

圖 13 西江36洼烴源巖成熟度（約10 Ma）Fig.13 The maturity of source rocks of the Xijiang 36 Sag (about 10 Ma)

3.2 成藏特征

通過以上分析得出，西江36洼具備發(fā)育規(guī)模烴源巖和規(guī)模生油的能力，但目前圍繞西江36洼鉆探的4口井（陡坡帶3口井、緩坡帶1口井），僅僅陡坡帶J31井下珠江-珠海組砂巖抽提烴中見到豐富的C304-甲基甾烷。這一勘探結(jié)果似乎與西江36的烴源潛力相矛盾。

通過對(duì)西江36洼已鉆4口井的詳細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，這4口井鉆前主要目的層在韓江組—珠江組，主要完鉆層系在珠海組。4口已鉆井揭示珠江組T50界面附近發(fā)育大套厚層的區(qū)域海泛泥巖蓋層，區(qū)域泥巖蓋層的厚度為180～320 m，而油源斷層在T50界面附近的最大斷距小于200 m，無(wú)法突破區(qū)域泥巖蓋層的限制向淺層運(yùn)移。已鉆4口井油氣顯示和油層發(fā)育層段都在珠江組T50界面之下的下珠江組和珠海組，研究也證實(shí)了這一觀點(diǎn)。因此，受區(qū)域泥巖蓋層和油源斷層斷距的影響，推測(cè)西江36洼的油氣可能主要在深部古近系聚集成藏。

3.3 有利勘探方向

綜上，受區(qū)域泥巖蓋層和油源斷層斷距的影響，深層古近系勘探應(yīng)是西江36洼的下階段的勘探突破口。首先，圍繞洼中隆的構(gòu)造圈閉勘探為首選，既可探索西江36洼的烴源巖，又可獲得一定規(guī)模的儲(chǔ)量發(fā)現(xiàn)。其次，位于陡坡帶和緩坡帶深層的構(gòu)造及地層圈閉，也具備近源成藏的條件，同時(shí)油氣運(yùn)移不受油源斷層的限制，也可以作為下一步重點(diǎn)勘探的目標(biāo)。

4 結(jié)論

（1）新生代以來(lái)先存斷層的分期活化和巖漿活動(dòng)，使得西江36洼的洼陷結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，NE向先存斷層的活化控制了西江36洼和番禺4洼的裂陷過程和洼陷結(jié)構(gòu)特征。

（2）沉積體系分析、地震相分析、已鉆井的地化對(duì)比分析和烴源巖成熟度分析說明西江36洼發(fā)育一定規(guī)模烴源巖，具備較好油氣成藏條件。

（3）通過對(duì)已鉆井的油氣成藏特征分析發(fā)現(xiàn)，受區(qū)域泥巖蓋層和油源斷層斷距的影響，西江36洼以深層古近系近源成藏為特征，下一步宜聚焦古近系構(gòu)造、地層和巖性圈閉開展勘探。

（4）珠江口盆地內(nèi)部大量的邊緣洼陷同樣具有不可忽視的油氣勘探潛力。后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和巖漿活動(dòng)改造強(qiáng)烈的邊緣洼陷，應(yīng)該通過洼陷結(jié)構(gòu)演化、原型盆地恢復(fù)和沉積體系分析，系統(tǒng)研究其洼陷結(jié)構(gòu)、烴源潛力和成藏特征，推動(dòng)此類洼陷的勘探進(jìn)程。