魏景輝 趙丹 劉愛云 楊正華 張馳

（1如東縣土肥站，南通 226400；2如東縣豐利鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村和社會(huì)事業(yè)局，南通 226400；3如東縣馬塘鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村和社會(huì)事業(yè)局，南通 226400）

江蘇省南通市如東縣作為蘇中地區(qū)重要的糧食生產(chǎn)大縣，冬小麥播種面積近57 500 hm2，年產(chǎn)小麥3.28×105t。經(jīng)過數(shù)年的化肥減量技術(shù)推廣和應(yīng)用，如東縣在冬小麥用肥上對(duì)磷、鉀肥的重視程度已有所提高，化肥減量增效工作也取得了一定的成果，但“望苗看產(chǎn)”的傳統(tǒng)產(chǎn)量預(yù)測模式仍被不少農(nóng)戶使用，部分農(nóng)戶見不得“瘦苗”，依然堅(jiān)持重施、多施、勤施尿素的傳統(tǒng)用肥模式。為了改變這一傳統(tǒng)施肥模式，推廣應(yīng)用新型緩控釋復(fù)合肥，進(jìn)一步鞏固化肥減量增效工作成果，如東縣土肥站在縣內(nèi)選擇了2塊具有代表性的地塊進(jìn)行了冬小麥緩控釋肥和常規(guī)復(fù)合肥的肥效對(duì)比試驗(yàn)，以期明確緩控釋肥的減氮、增效效果，并對(duì)周邊冬小麥化肥減量增效工作進(jìn)行示范帶動(dòng)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

供試地塊在如東縣具有一定的代表性，均長期種植小麥，肥力水平中等。試驗(yàn)地1為如東縣豐利鎮(zhèn)至福家庭農(nóng)場冬小麥田（121.082°E，32.412°N），以下簡稱豐利組；試驗(yàn)地2為如東縣馬塘鎮(zhèn)陳小亞種植大戶的冬小麥田（121.071°E,32.393°N），以下簡稱馬塘組。

1.2 試驗(yàn)材料

供試小麥品種為“揚(yáng)麥25”。

供試肥料為40%緩控釋肥（25-9-6）、40%常規(guī)復(fù)合肥（18-10-12）、35%常規(guī)復(fù)合肥（20-10-5）、尿素（含 N 46%）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)2組平行試驗(yàn)：（1）豐利組，小麥播種量為172.5 kg/hm2，播種日期為2020年11月10日；（2）馬塘組，小麥播種量為225 kg/hm2，播種日期為2020年11月18日。每組試驗(yàn)均采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，設(shè)3個(gè)處理：（T1）無肥區(qū)（不設(shè)重復(fù)），（T2）常規(guī)復(fù)合肥區(qū)（重復(fù)2次），（T3）緩控釋肥區(qū)（重復(fù)2次），每個(gè)重復(fù)小區(qū)的面積為0.1 hm2，各小區(qū)間設(shè)置50 cm的隔離行。同一組內(nèi)，除肥料運(yùn)籌不同外，各小區(qū)農(nóng)事操作保持一致，具體肥料運(yùn)籌見表1、表2，其中兩組試驗(yàn)的常規(guī)復(fù)合肥區(qū)分別對(duì)應(yīng)本地兩種常見的農(nóng)戶肥料運(yùn)籌。

表1 豐利組肥料運(yùn)籌

表2 馬塘組肥料運(yùn)籌

1.4 調(diào)查項(xiàng)目

試驗(yàn)過程中記錄各處理區(qū)的用工情況，計(jì)算各處理區(qū)總用工成本。

在冬小麥生長過程中，記錄各處理區(qū)小麥在各生育期的苗情、株高、葉齡等情況，成熟期測查各處理的理論產(chǎn)量，并避開邊行采集10穴植株，檢測植株的氮、磷、鉀含量，同時(shí)，每小區(qū)割方20 m2測實(shí)產(chǎn)。

計(jì)算公式：氮磷鉀綜合利用率[1]=[（施肥區(qū)作物地上部分氮磷鉀綜合吸收量-無肥區(qū)作物地上部分氮磷鉀綜合吸收量)÷施肥區(qū)養(yǎng)分氮磷鉀總投入量]×100%，氮磷鉀綜合吸收量[2]=籽粒產(chǎn)量×(籽粒含氮量+籽粒含磷量+籽粒含鉀量)+莖葉產(chǎn)量×(莖葉含氮量+莖葉含磷量+莖葉含鉀量），每千克氮磷鉀投入產(chǎn)量（kg/kg）=小區(qū)籽粒實(shí)際產(chǎn)量÷小區(qū)養(yǎng)分氮磷鉀總投入量，每千克氮磷鉀投入增產(chǎn)量(kg/kg)=（施肥區(qū)籽粒實(shí)際產(chǎn)量-無肥區(qū)籽粒實(shí)際產(chǎn)量)÷施肥區(qū)養(yǎng)分氮磷鉀總投入量。

2 結(jié)果與分析

2.1 各生育期苗情

由表3和表4可知，在冬小麥整個(gè)生育期內(nèi)，施用緩控釋肥處理在冬小麥生長前期表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢，越冬期施用緩控釋肥區(qū)的平均總苗數(shù)均高于施用常規(guī)復(fù)合肥區(qū)，同時(shí)兩個(gè)處理區(qū)的株高和葉齡指標(biāo)相差不大。這說明緩控釋肥在冬小麥生育前期的肥料養(yǎng)分釋放水平較高，能滿足冬小麥前期生長發(fā)育的需要。而在冬小麥生長中后期，常規(guī)復(fù)合肥區(qū)的小麥長勢逐漸反超緩控釋肥區(qū)。且隨著時(shí)間的推遲，緩控釋肥區(qū)與常規(guī)復(fù)合肥區(qū)的小麥長勢差距逐漸擴(kuò)大，與無肥區(qū)的小麥長勢差距逐漸縮小。這說明緩控釋肥在冬小麥生育中后期存在肥料養(yǎng)分釋放水平逐漸降低的情況，并且這一趨勢隨著時(shí)間的推移逐漸明顯[3-4]。

表3 豐利組各處理區(qū)苗情比較

表4 馬塘組各處理區(qū)苗情比較

2.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成情況

由表5和表6可知，在兩組試驗(yàn)中，常規(guī)復(fù)合肥區(qū)的實(shí)收產(chǎn)量均略高于緩控釋肥區(qū)。在豐利組試驗(yàn)中，常規(guī)復(fù)合肥區(qū)的實(shí)收產(chǎn)量平均為5 705.0 kg/hm2，緩控釋肥區(qū)的實(shí)收產(chǎn)量平均為5 647.5 kg/hm2；在馬塘組試驗(yàn)中，常規(guī)復(fù)合肥區(qū)的實(shí)收產(chǎn)量平均為5 660.0 kg/hm2，緩控釋肥區(qū)的實(shí)收產(chǎn)量平均為5 632.5 kg/hm2。

表5 豐利組試驗(yàn)的產(chǎn)量及其構(gòu)成情況

表6 馬塘組試驗(yàn)的產(chǎn)量及其構(gòu)成情況

由表7可知，常規(guī)復(fù)合肥區(qū)的每千克氮磷鉀投入產(chǎn)量和每千克氮磷鉀投入增產(chǎn)量均低于緩控釋肥區(qū)，而實(shí)收產(chǎn)量較緩控釋肥區(qū)的增幅僅有1%左右，說明相比于常規(guī)復(fù)合肥，施用緩控釋肥可在幾乎不降低產(chǎn)量的情況下，有效提高單位肥料投入的產(chǎn)出量，有利于節(jié)約化肥投入成本。

表7 各處理單位肥料投入的產(chǎn)量比較

2.3 氮磷鉀綜合利用率

由表8可知，豐利組試驗(yàn)中，常規(guī)復(fù)合肥區(qū)的氮磷鉀綜合利用率平均為23.96%，緩控釋肥區(qū)的氮磷鉀綜合利用率平均為33.65%；馬塘組試驗(yàn)中，常規(guī)復(fù)合肥區(qū)的氮磷鉀綜合利用率平均為26.60%，緩控釋肥區(qū)的氮磷鉀綜合利用率平均為33.87%，說明緩控釋肥區(qū)的氮磷鉀綜合利用率均高于常規(guī)復(fù)合肥區(qū)。

表8 各處理氮磷鉀綜合利用率比較

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在冬小麥全生育期內(nèi)，施用緩控釋肥可使小麥生育前期相對(duì)于施用常規(guī)復(fù)合肥處理表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢；但隨著時(shí)間的推移，在小麥生長高峰期和成熟期，施用緩控釋肥處理出現(xiàn)了一定程度的脫肥現(xiàn)象。這與緩控釋肥的供肥特性有關(guān)，理論上通過配合施用不同釋放特性的緩控釋肥可改善小麥生長發(fā)育后期的脫肥現(xiàn)象[3-4]，但實(shí)際效果仍需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。綜合來看，相比于傳統(tǒng)的常規(guī)復(fù)合肥+尿素的施肥處理，施用緩控釋肥處理在磷鉀投入基本等量、用氮量平均減少26.2%的情況下，小麥產(chǎn)量基本不降低（平均達(dá)常規(guī)復(fù)合肥區(qū)的99.25%），氮磷鉀綜合利用率、每千克氮磷鉀投入產(chǎn)量、每千克氮磷鉀投入增產(chǎn)量均高于常規(guī)復(fù)合肥區(qū)，說明在冬小麥生產(chǎn)上施用緩控釋肥比施用常規(guī)復(fù)合肥具有更好的減氮增效優(yōu)勢。