羅佳寧 陸偉東 張 宏

曾幾時(shí)何，我國(guó)建筑工業(yè)化的浪潮在繁盛喧囂的城鄉(xiāng)建設(shè)中被裹挾著前行，一時(shí)間各種新理論、新方法、新技術(shù)如雨后春筍般出現(xiàn)在建筑行業(yè)，尤其是裝配式建造方式已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的主要方式和有效途徑，經(jīng)過(guò)幾十年的高速發(fā)展，當(dāng)下建筑業(yè)已進(jìn)入“存量時(shí)代”的冷靜期，節(jié)能減排、綠色健康、轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量建造等已經(jīng)上升為今天可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵詞，當(dāng)建設(shè)熱潮褪去，一切歸于平穩(wěn)，我國(guó)裝配式建筑從設(shè)計(jì)到建造的過(guò)程中仍存在碎片化、修改多、費(fèi)用高和效率低等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[1]，節(jié)奏放緩后才有機(jī)會(huì)思考：在工業(yè)化生產(chǎn)方式的今天，裝配式建造技術(shù)無(wú)疑推動(dòng)著建筑業(yè)朝著精細(xì)化和精益化的制造業(yè)方向發(fā)展，如何在建筑業(yè)和制造業(yè)之間、裝配式建筑和工業(yè)產(chǎn)品之間找尋平衡點(diǎn)和切入點(diǎn)，以緩解相關(guān)矛盾和解決上述問(wèn)題？20世紀(jì)初柯布西耶就曾將建筑業(yè)和制造業(yè)放在了同一舞臺(tái)下，早先“住宅是居住的機(jī)器”的號(hào)召言猶在耳，當(dāng)下“像造汽車(chē)一樣造房子”的口號(hào)又甚囂塵上，而隨著精益生產(chǎn)、裝配式建造和信息化技術(shù)的融合發(fā)展，未來(lái)“智能建造”方興未艾，“向制造業(yè)學(xué)習(xí)”又一次出現(xiàn)在建筑行業(yè)的視野中，未來(lái)是否有可能在新型建筑工業(yè)化的浪潮下突破建筑和產(chǎn)品的固有壁壘？產(chǎn)品思維和系統(tǒng)集成在裝配式建筑中的影響和作用成為必不可少的一環(huán)，因此在建筑學(xué)語(yǔ)境下從制造業(yè)視角分析系統(tǒng)集成的歷史淵源、當(dāng)下應(yīng)用和未來(lái)展望的角度重新審視裝配式建筑的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題在新型建筑工業(yè)化的今天更具時(shí)代意義和實(shí)用價(jià)值。

1 從制造業(yè)走向建筑業(yè)的系統(tǒng)集成

1.1 制造業(yè)與建筑業(yè)的歷史淵源

自人類(lèi)誕生以來(lái)，制造業(yè)和建筑業(yè)一直伴隨著人類(lèi)文明的發(fā)展進(jìn)步，在科技不發(fā)達(dá)的手工藝時(shí)代兩者區(qū)別并不明顯，房屋的建造過(guò)程本質(zhì)就是手工制造產(chǎn)品組合的過(guò)程，但隨著社會(huì)的工業(yè)化進(jìn)程，制造業(yè)逐漸分離出來(lái)，與建筑業(yè)成為并行而獨(dú)立的兩個(gè)行業(yè)，這種進(jìn)程也不可避免地在建筑業(yè)掀起了一場(chǎng)革命。實(shí)際上，“向制造業(yè)學(xué)習(xí)”的建筑工業(yè)化思想并不是什么新鮮事物，在現(xiàn)代建筑革命興起之初，柯布西耶在《走向新建筑》一書(shū)中就觀點(diǎn)鮮明的指出：“工程師的美學(xué)，建筑，這兩個(gè)互相聯(lián)系的東西，一個(gè)正當(dāng)繁榮昌盛，另一個(gè)則正可悲的衰落?！彪S后在書(shū)中“視而不見(jiàn)的眼睛”一章中，列舉了遠(yuǎn)洋貨輪、飛機(jī)、汽車(chē)這三個(gè)典型工業(yè)產(chǎn)品和現(xiàn)代建筑之間的關(guān)系[2]。18世紀(jì)末工業(yè)革命的爆發(fā)無(wú)疑打開(kāi)了近代工業(yè)技術(shù)革命性變革的篇章，在建筑業(yè)破舊立新的“亂世”年代，復(fù)古主義建筑日漸式微而現(xiàn)代工業(yè)建筑方興未艾，柯布西耶的《走向新建筑》猶如一面旗幟，伴隨著工業(yè)技術(shù)的偉大成就，矗立在現(xiàn)代建筑的最前沿。風(fēng)格、機(jī)器和標(biāo)準(zhǔn)是柯布西耶在對(duì)比工業(yè)產(chǎn)品和建筑中提到的關(guān)鍵詞。在這種時(shí)代背景下，工業(yè)產(chǎn)品給現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)注入了新的血液，正如那句“我站在建筑學(xué)的立場(chǎng)上，處在飛機(jī)發(fā)明者的精神狀態(tài)之中”，而“住宅是居住的機(jī)器”又激進(jìn)的表達(dá)了現(xiàn)代建筑師們對(duì)工業(yè)革命后建筑業(yè)革命的迫切夙愿，成就了柯布西耶的“模度”、密斯的“少就是多”、康的“秩序”、賴(lài)特的“有機(jī)”等現(xiàn)代主義建筑設(shè)計(jì)哲學(xué)理念。

也許上述這些工業(yè)產(chǎn)品的“建筑化”之路讓現(xiàn)代主義建筑的先鋒建筑師們找到了靈感，也許柯布西耶的“新建筑五點(diǎn)”和工業(yè)產(chǎn)品一脈相承，這些我們都無(wú)從考證。但是不可否認(rèn)的是，建筑業(yè)在隨后100多年的發(fā)展過(guò)程中一直與制造業(yè)有著某種內(nèi)在關(guān)系，而工業(yè)產(chǎn)品和建筑之間也一直保持著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。從早先現(xiàn)代主義流派到近代高技派，從薩伏伊別墅到柏林議會(huì)大廈；從包豪斯校舍到蓬皮杜國(guó)家藝術(shù)文化中心，即使是在建筑多元化的今天，建筑師們一直在工業(yè)技術(shù)中尋求靈感。然而制造業(yè)在這期間經(jīng)歷了單件生產(chǎn)、大量生產(chǎn)方式、精益生產(chǎn)、計(jì)算機(jī)集成制造、批量客戶(hù)化生產(chǎn)、敏捷制造等階段之后，工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量取得了質(zhì)的飛躍，但建筑業(yè)的發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于制造業(yè)[3]。建筑師們開(kāi)始意識(shí)到對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的借鑒不應(yīng)僅僅局限于美學(xué)層面對(duì)“機(jī)械美”的追求，而是需要在技術(shù)層面上從建造出發(fā)，將制造業(yè)先進(jìn)的理念引入建筑業(yè)，精益建造理念應(yīng)運(yùn)而生，工業(yè)產(chǎn)品和建筑的關(guān)系也不再僅僅局限于形式美的互相借鑒，精益建造的研究和實(shí)踐更是深入至生產(chǎn)技術(shù)和建造技術(shù)之中，進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。

1.2 工業(yè)產(chǎn)品與建筑的當(dāng)代思辯

近幾十年來(lái)隨著建筑業(yè)工業(yè)化的加速推進(jìn)，生產(chǎn)和制造早已成為建設(shè)活動(dòng)中必不可少的一環(huán)，制造業(yè)的先進(jìn)理念和質(zhì)量提升得到了建筑業(yè)的廣泛關(guān)注。1990年詹姆斯· 沃麥克（James P.Womack）在《改變世界的機(jī)器》中提出了“精益生產(chǎn)（Lean Production）”的概念[4]，并將其上升到了理論的高度[5]。隨后精益設(shè)計(jì)、精益物流、精益服務(wù)和精益政府等相關(guān)概念在制造業(yè)先后涌現(xiàn)[6]。而彼時(shí)建筑業(yè)正面臨著建筑環(huán)境惡劣、效率低下、浪費(fèi)較為普遍和工程質(zhì)量難以有效保障等問(wèn)題。因此勞里·科斯凱拉（Lauri Koskela）在1992年提出將精益生產(chǎn)等制造業(yè)的生產(chǎn)原則應(yīng)用到建筑業(yè)的想法[7]，并在1993年正式提出“精益建造”的概念。但由于建筑業(yè)多元性、復(fù)雜性和綜合性等特征，應(yīng)用起來(lái)仍有很大的局限性[8]。盡管如此，在隨后十幾年內(nèi)有關(guān)制造業(yè)和建筑業(yè)的融合研究卻從未停止過(guò)，陸續(xù)有學(xué)者將建筑和工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比研究，典型的對(duì)比對(duì)象就是汽車(chē)。斯蒂芬·?？怂梗⊿tephen Fox）（2001）針對(duì)制造業(yè)和建筑業(yè)的差異，總結(jié)了融合的不同策略[9]；尼克·布馬斯（Nick Blismas）（2005）認(rèn)為建筑的定制性特征使得建筑并不能像工業(yè)產(chǎn)品一樣批量化生產(chǎn)[10]；阿利斯泰爾·吉布（Alistair Gibb）（2001）更是觀點(diǎn)鮮明地指出房屋不是汽車(chē)，有關(guān)汽車(chē)和建筑的“陳腐比較”很難得到證實(shí)和驗(yàn)證[11]；艾奇遜·馬修（Aitchison Mathew）（2017）在澳大利亞裝配式建筑的視角下表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)[12]，相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者對(duì)“像造汽車(chē)一樣造房子”的觀點(diǎn)仍然持懷疑和否定的態(tài)度。

然而，隨著精益建造技術(shù)的不斷發(fā)展，裝配式建造技術(shù)與信息化協(xié)同技術(shù)的日趨成熟，制造業(yè)和建筑業(yè)具有越來(lái)越明顯的趨同性，工業(yè)產(chǎn)品和建筑產(chǎn)品的界限也開(kāi)始變得模糊[13]，“向制造業(yè)學(xué)習(xí)”的陳舊命題又被重新提及，“像造汽車(chē)一樣造房子”的口號(hào)又被再次喊起，這反映出目前建筑向產(chǎn)品學(xué)習(xí)的迫切愿望，同時(shí)也反映出從業(yè)者潛意識(shí)里對(duì)汽車(chē)制造和預(yù)制裝配兩者技術(shù)相似之處的認(rèn)同。那么這種制造業(yè)產(chǎn)品化高度集成的美好愿景在當(dāng)今新型建筑工業(yè)化時(shí)代是否能夠?qū)崿F(xiàn)？

2 產(chǎn)品化系統(tǒng)集成

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題我們已經(jīng)在尋求答案，現(xiàn)如今產(chǎn)品化系統(tǒng)集成技術(shù)已經(jīng)在歐洲、北美、日本和澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的裝配式建筑中得到較為廣泛的應(yīng)用[14]。依托第一作者在研基金項(xiàng)目和在澳大利亞紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的研究課題①，以木材、鋼材、鋼木混合等結(jié)構(gòu)的私人住宅、中小型公建（辦公樓、學(xué)校、社區(qū)醫(yī)院）為例②，從三個(gè)方面分析了澳大利亞輕型結(jié)構(gòu)房屋的產(chǎn)品化系統(tǒng)集成應(yīng)用③。

2.1 系統(tǒng)集成核心策略

系統(tǒng)集成核心策略主要體現(xiàn)在房屋的主體模塊和典型構(gòu)件上。如園木公司（Parkwood）的低層住宅系列產(chǎn)品-科帕卡巴納（Copacabana）海景山地別墅（圖1）和模塊化房屋系統(tǒng)公司（MBS- Modular Building System）的馬斯登公園圣公會(huì)學(xué)校（Marsden Park Anglican School）產(chǎn)品（圖2）采用了多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的系統(tǒng)集成主體模塊，便于批量生產(chǎn)、完整運(yùn)輸和快速裝配。而木材房屋系統(tǒng)公司（Timber Building System）在邁耶木業(yè)悉尼辦公樓產(chǎn)品 （The Meyer Timber Sydney Office）和彭里斯綜合辦公樓（Corporate Office Penrith）小型公建系列產(chǎn)品中則主要應(yīng)用了一體化系統(tǒng)集成墻板構(gòu)件產(chǎn)品來(lái)同時(shí)滿(mǎn)足房屋的結(jié)構(gòu)、圍護(hù)、性能和裝飾等要求。

圖1 科帕卡巴納（Copacabana）海景山地別墅產(chǎn)品

圖2 馬斯登公園圣公會(huì)學(xué)校（Marsden Park Anglican School）產(chǎn)品

科帕卡巴納海景山地別墅產(chǎn)品（圖1）共三層，為5室2廳3衛(wèi)，總建筑面積約320m2。整個(gè)房屋應(yīng)用了模塊化裝配式建造技術(shù)，由10個(gè)鋼木混合結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)集成主體模塊組成，每個(gè)主體模塊都采用了3M模數(shù)進(jìn)行尺寸協(xié)調(diào)，尺寸控制在長(zhǎng)8～12m，寬4～4.5m，高3.2m的范圍內(nèi)，在工廠生產(chǎn)階段就將房屋的結(jié)構(gòu)、外圍護(hù)、設(shè)備與管線、內(nèi)裝修四個(gè)部分系統(tǒng)集成在主體模塊中。如集成度最高的三層閣樓將臥室、衣帽間和衛(wèi)生間三個(gè)功能的相關(guān)構(gòu)件和設(shè)備集成進(jìn)尺寸為8.4m（長(zhǎng)）×4.5m（寬）×3.2m（高）的系統(tǒng)集成主體模塊中，在后續(xù)運(yùn)輸和裝配的建造過(guò)程中只需要一臺(tái)汽車(chē)起重機(jī)即可進(jìn)行快速現(xiàn)場(chǎng)裝配（圖3）。馬斯登公園圣公會(huì)學(xué)校產(chǎn)品（圖2）為單層鋼結(jié)構(gòu)裝配式建筑，總建筑面積約560m2，同樣應(yīng)用了模塊化裝配式建造技術(shù)，但采用了16個(gè)尺寸為13.2m（長(zhǎng)）×3.0m（寬）×2.7m（高）的標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)集成主體模塊組成整個(gè)房屋（圖4），在工廠生產(chǎn)試組裝（圖5）完成后，再分模塊運(yùn)送到現(xiàn)場(chǎng)即可快速裝配。

圖3 科帕卡巴納（Copacabana）海景山地別墅產(chǎn)品的三層閣樓系統(tǒng)集成主體模塊

圖4 馬斯登公園圣公會(huì)學(xué)校平面圖

圖5 馬斯登公園圣公會(huì)學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)集成主體模塊

邁耶木業(yè)悉尼辦公樓產(chǎn)品（圖6）則采用了一體化系統(tǒng)集成墻板，預(yù)制墻板構(gòu)件采用了斷面為90mm×35mm的木龍骨框架和斷面為65mm×65mm的后張預(yù)應(yīng)力鋼柱組合形成預(yù)制墻板構(gòu)件的結(jié)構(gòu)體系，外墻裝飾掛板、防火隔層和密封膠條組合形成預(yù)制墻板構(gòu)件的外圍護(hù)體系，38mm厚的復(fù)合木板材形成構(gòu)件的內(nèi)圍護(hù)體系，而內(nèi)、外圍護(hù)體之間形成的空腔則填充相應(yīng)的保溫隔熱和隔聲材料，滿(mǎn)足建筑的性能要求（圖7）。同時(shí)墻板采用了標(biāo)準(zhǔn)化連接方式和裝配工藝，在現(xiàn)場(chǎng)裝配時(shí)只需用相應(yīng)的工具緊固預(yù)制墻板構(gòu)件頂部的M24螺紋套筒，就可以方便高效地完成預(yù)制構(gòu)件的現(xiàn)場(chǎng)裝配（圖8）。這種一體化系統(tǒng)集成的預(yù)制墻板構(gòu)件產(chǎn)品經(jīng)過(guò)調(diào)整或優(yōu)化，又應(yīng)用到邁耶木業(yè)的下一個(gè)彭里斯辦公樓產(chǎn)品中（圖9）。

圖6 邁耶木業(yè)悉尼辦公樓產(chǎn)品（The Meyer Timber Sydney Office）

圖7 一體化系統(tǒng)集成墻板的構(gòu)造示意

圖8 一體化系統(tǒng)集成墻板的高效裝配

圖9 彭里斯辦公樓產(chǎn)品（Corporate Office Penrith）

2.2 批量生產(chǎn)建造目標(biāo)

在建造階段，標(biāo)準(zhǔn)化的系統(tǒng)集成模塊和一體化系統(tǒng)集成構(gòu)件能夠大大提高房屋在工地現(xiàn)場(chǎng)的建造效率，從而使得房屋產(chǎn)品的批量建造成為可能。園木公司的工程師約翰·麥克杜格（John Mcdougall）在訪談中提到：“標(biāo)準(zhǔn)化的系統(tǒng)集成模塊裝配使得建筑師在繪制圖紙時(shí)只需了解公司所能生產(chǎn)的基本構(gòu)件尺寸信息，并出具基本裝配圖紙，并不需要進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的細(xì)節(jié)大樣或施工圖設(shè)計(jì)，因?yàn)樵诤罄m(xù)的環(huán)節(jié)中默認(rèn)都是采用公司自行研發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)化的裝配和連接方法”。木材房屋系統(tǒng)公司的工程師喬治·康斯坦茨（George Konstandakos）和模塊化房屋系統(tǒng)建筑公司的工程師約翰·卓別林（Josh Chaplin）在訪談中都提到：“在公司的項(xiàng)目中，他們幾乎感覺(jué)不到方案圖紙和實(shí)際生產(chǎn)與建造的脫節(jié)，建筑師只需挑選一體化構(gòu)件產(chǎn)品進(jìn)行組合設(shè)計(jì)，并不需要花精力解決項(xiàng)目在現(xiàn)場(chǎng)工地施工中所遇到的問(wèn)題，公司有完善的標(biāo)準(zhǔn)化建造工序。”

如木材房屋系統(tǒng)公司的邁耶木業(yè)悉尼辦公樓項(xiàng)目的預(yù)制墻板構(gòu)件在深入設(shè)計(jì)和研發(fā)階段還考慮了吊點(diǎn)位置的設(shè)計(jì)，在均勻排布的后張預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)鋼柱頂端上設(shè)置了4個(gè)吊點(diǎn)（圖10），同時(shí)配套相應(yīng)規(guī)格的吊車(chē)、叉車(chē)、平臺(tái)車(chē)等施工機(jī)械（圖11）。 項(xiàng)目主體部分完工僅花了20個(gè)小時(shí)，約2天半的工作時(shí)間，整個(gè)項(xiàng)目約80%的工作量在工廠完成，使項(xiàng)目的整個(gè)工期縮短了30%以上，具有高度工業(yè)化的特征。

圖10 一體化系統(tǒng)集成墻板的吊點(diǎn)設(shè)置

圖11 一體化系統(tǒng)集成墻板的現(xiàn)場(chǎng)吊裝

2.3 產(chǎn)品系列設(shè)計(jì)目標(biāo)

園木公司和模塊化建筑可變板材房屋公司的裝配式輕型結(jié)構(gòu)建筑已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾N類(lèi)型的低層住宅產(chǎn)品系列。底層住宅系列產(chǎn)品依據(jù)臥室數(shù)量進(jìn)行分類(lèi)，產(chǎn)品類(lèi)型和面積涵蓋1室1廳的1層30m2到6室2廳的2層300m2，同時(shí)還會(huì)根據(jù)客戶(hù)的特殊需求開(kāi)發(fā)定制化住宅產(chǎn)品。這種產(chǎn)品系列設(shè)計(jì)理念使其能夠研發(fā)符合市場(chǎng)和客戶(hù)需求的定型化住宅產(chǎn)品系列，不同的客戶(hù)需求轉(zhuǎn)化為不同設(shè)計(jì)中功能模塊的變化，體現(xiàn)為平面布置，建筑外觀和室內(nèi)裝修與設(shè)備等方面的不同。而邁耶木業(yè)悉尼辦公樓項(xiàng)目和彭里斯綜合辦公樓項(xiàng)目是木材房屋系統(tǒng)公司小型公建系列產(chǎn)品中的典型案例，木材房屋系統(tǒng)公司仍在繼續(xù)研發(fā)小型公建系列產(chǎn)品，建筑類(lèi)型逐步涵蓋社區(qū)醫(yī)院、社區(qū)俱樂(lè)部和社區(qū)幼兒園等。

3 產(chǎn)品化價(jià)值探討

建筑產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品的模糊界限無(wú)疑在潛移默化中影響著建筑師們的設(shè)計(jì)哲學(xué)[13]，尤其體現(xiàn)在裝配式輕型結(jié)構(gòu)建筑中。在系統(tǒng)集成設(shè)計(jì)方面，其產(chǎn)品邏輯可以面向真實(shí)建造，將建筑構(gòu)件轉(zhuǎn)變?yōu)橄到y(tǒng)集成的工業(yè)產(chǎn)品，將建造方式轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品制造的工業(yè)裝配，能夠以工業(yè)化的生產(chǎn)方式將功能、性能和人文等建筑設(shè)計(jì)和建造相關(guān)的多元需求歸納、兼容、合并和集成在各類(lèi)建筑構(gòu)件產(chǎn)品中，通過(guò)高度集成的產(chǎn)品作為媒介，將前端建筑設(shè)計(jì)深入至真實(shí)建造層面，以達(dá)到后續(xù)建造的廣度、深度和精度要求，這更加符合裝配式建筑的工業(yè)化需求；在協(xié)同組織流程方面，產(chǎn)品思維有助于應(yīng)用協(xié)同工作手段將裝配式建筑各獨(dú)立系統(tǒng)[15]的設(shè)計(jì)與建造的并行流程特征與裝配式建筑不同專(zhuān)業(yè)、不同階段、不同部位之間的作業(yè)界面進(jìn)行清晰分割和準(zhǔn)確匹配，幫助建筑師在前期設(shè)計(jì)階段就依據(jù)具體設(shè)計(jì)和真實(shí)建造需求進(jìn)行設(shè)計(jì)，提高設(shè)計(jì)的準(zhǔn)確度和深度，避免重復(fù)設(shè)計(jì)和反復(fù)修改，從而提高設(shè)計(jì)與建造效率，優(yōu)化整個(gè)項(xiàng)目流程（圖12）。

圖12 協(xié)同組織構(gòu)架下裝配式建筑系統(tǒng)集成的并行流程優(yōu)化

最后，在最終建筑產(chǎn)品的用戶(hù)體驗(yàn)方面，產(chǎn)品思維將建筑及其構(gòu)件作為系統(tǒng)集成的產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)與建造，建筑交付模式也逐步從裝修交付向產(chǎn)品交付轉(zhuǎn)變，這種改變意味著“建筑作品模式”向“建筑產(chǎn)品模式”的調(diào)整[16]，在這種模式具有了一定的選擇權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，同時(shí)也帶來(lái)了商品感受的用戶(hù)體驗(yàn)，用戶(hù)可以像挑選商品一樣挑選、使用、保養(yǎng)、維護(hù)自己所購(gòu)買(mǎi)的住宅商品，而且還可以“一站式”的挑選相配套的內(nèi)裝修類(lèi)商品，購(gòu)買(mǎi)到手的是直接可以使用的商品，享有售后服務(wù)的保養(yǎng)、維護(hù)等內(nèi)容，這與產(chǎn)品和商品理念已經(jīng)十分接近[17]。

結(jié)語(yǔ)：是產(chǎn)品還是建筑？

時(shí)至今日建筑師們?nèi)晕捶艞墢墓I(yè)技術(shù)中尋找線索，而裝配式輕型結(jié)構(gòu)建筑的產(chǎn)品化系統(tǒng)集成特征和趨勢(shì)提供了一個(gè)契機(jī)，逐步突破建筑和產(chǎn)品的固有壁壘。典型實(shí)踐案例如香港中文大學(xué)建筑學(xué)院的慈善學(xué)校、保護(hù)區(qū)建筑等工業(yè)原型產(chǎn)品[18]。東南大學(xué)建筑學(xué)院的緊急建造庇護(hù)所、自保障多功能活動(dòng)房、臺(tái)創(chuàng)園多功能辦公房、微排未來(lái)屋[19]、夢(mèng)想居未來(lái)屋[20]、農(nóng)村多功能房、孔家村為民服務(wù)中心和共享立方C-House八代迭代產(chǎn)品[21]，以及“魔墅”箱式系統(tǒng)輕型房屋建筑系列產(chǎn)品[22]。如果建筑可以被產(chǎn)品化，建筑師們似乎可以從繁重的個(gè)性化定制設(shè)計(jì)和應(yīng)激判斷工作中解脫出來(lái)，同時(shí)又遠(yuǎn)離了可建性和實(shí)施性方面的束縛和困擾。正如朱競(jìng)翔團(tuán)隊(duì)的設(shè)想，讓作品轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品，脫離建筑師跳到前臺(tái)來(lái)，變成一個(gè)能在市場(chǎng)上自我更新的東西，通過(guò)復(fù)制和量化服務(wù)于千家萬(wàn)戶(hù)[18]。而產(chǎn)品思維和系統(tǒng)集成下建筑業(yè)和制造業(yè)交叉發(fā)展之新局面的形成則有可能成為新型建筑工業(yè)化背景下尋找裝配式建筑和工業(yè)產(chǎn)品之間平衡點(diǎn)和切入點(diǎn)，緩解現(xiàn)有矛盾和問(wèn)題的關(guān)鍵：跳脫單純的形式空間—理論流派—型制符號(hào)爭(zhēng)論，重新回到建筑作為創(chuàng)造性人工產(chǎn)物所需要迫切滿(mǎn)足的社會(huì)化大生產(chǎn)的工業(yè)化需求。

那么是否產(chǎn)品思維下系統(tǒng)集成的建筑產(chǎn)品路徑是最優(yōu)解？是否建筑實(shí)現(xiàn)了像工業(yè)產(chǎn)品一樣制造就一定有利于建筑工業(yè)化？是否建筑業(yè)與制造業(yè)在未來(lái)科學(xué)技術(shù)的影響下會(huì)衍生出新的共生關(guān)系？在建筑物質(zhì)和社會(huì)雙重屬性的前提下，也許我們應(yīng)該刻意回避“像造汽車(chē)一樣造房子”目標(biāo)是否合適和可行的探討和爭(zhēng)論，亦或是堅(jiān)守建筑業(yè)與制造業(yè)的固有思維和行為界限，這都需要時(shí)間來(lái)驗(yàn)證?，F(xiàn)如今，隨著我國(guó)木結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)和鋼木混合結(jié)構(gòu)等裝配式輕型結(jié)構(gòu)建筑需求在鄉(xiāng)村文明建設(shè)中的全面提升，系統(tǒng)集成方法已經(jīng)突破在中高層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)住宅的內(nèi)裝工業(yè)化[23]和部品集成技術(shù)[24]中的應(yīng)用范圍。本文在建筑學(xué)語(yǔ)境下通過(guò)制造業(yè)視角探討了產(chǎn)品思維下澳大利亞輕型結(jié)構(gòu)房屋的系統(tǒng)集成應(yīng)用和價(jià)值，展示了建筑業(yè)和制造業(yè)的共生關(guān)系，不失為一條可行路線。但建筑師們?nèi)孕璩种?jǐn)慎和批判的態(tài)度把握主導(dǎo)方向，畢竟無(wú)論時(shí)代如何變遷，建筑師重建物質(zhì)世界秩序的歷史角色卻從未改變過(guò)。

資料來(lái)源：

圖1，3：園木公司Parkwood提供；

圖2，4：模塊化房屋系統(tǒng)公司MBS提供；

圖6，8～11：木材房屋系統(tǒng)公司TBS提供；

文中其余圖片由作者繪制、拍攝。

注釋

① 澳大利亞紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)（The University of Newcastle, Australia）的研究課題“從構(gòu)件到房屋的澳大利亞預(yù)裝裝配式建筑案例研究（Case studies of off-site manufacture of buildings:the composition and sequence of assembly of components into buildings）”,批準(zhǔn)號(hào)H-2016-0294。

② 澳大利亞紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的威利·謝爾（Wi l ly S h e r）教授、西悉尼大學(xué)的大衛(wèi)·錢(qián)德勒（David Cha ndler）教授對(duì)研究課題企業(yè)調(diào)研方面給予了指導(dǎo)和幫助。本文研究得到國(guó)家留學(xué)基金管理委員會(huì)公派聯(lián)合培養(yǎng)博士生項(xiàng)目的資助（201506090017）。具體以園木公司（Parkwood）和模塊化建筑可變板材房屋公司（MAAP House-Modular Architectural Adaptable Panel）的低層住宅系列產(chǎn)品，以及木材房屋系統(tǒng)公司（Timber Building System）和模塊化房屋系統(tǒng)公司（MBS- Modular Building System）的小型公建系列產(chǎn)品為例。

③ 木材房屋系統(tǒng)建筑工程公司（Timber Building System）的喬治·康斯坦茨（George Konst a ndakos）、園木建筑工程公司（Parkwood） 的約翰·麥克杜格（John Mcdougall）和模塊化房屋系統(tǒng)建筑工程公司（MBS- Modular Building System）的約翰·卓別林（Josh Chaplin）參與了訪談，并提供了本文相關(guān)項(xiàng)目工程資料，對(duì)本文研究給予了幫助。