華盛頓又把“對華關(guān)稅”拿出來“放風(fēng)”了。這一次是借著中方對佩洛西竄臺的反制行動說事，以“消息人士”的名義對外宣稱，拜登政府正在“重新考慮”對中國征收關(guān)稅的措施。過去幾個(gè)月來，華盛頓反反復(fù)復(fù)就關(guān)稅問題釋放矛盾信號，一會兒說“考慮標(biāo)分取消對華關(guān)稅”，一會兒又說“保留關(guān)稅作為對華博弈的杠桿”。整個(gè)過程，就像華盛頓在世界面前表演了一場變臉獨(dú)角戲。

對華加征關(guān)稅，本身就是華盛頓自己干的一件蠢事、錯(cuò)事。它把美國自身的問題錯(cuò)誤地歸結(jié)為中國“賺美國的錢”“偷美國的技術(shù)”，從而違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律、不顧國際法則，對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，覺得這樣就能讓中國人把“吃進(jìn)去的吐出來”了。然而幾年下來，中國外貿(mào)不僅沒有被“掐死”，反而連創(chuàng)歷史紀(jì)錄，包括中美貿(mào)易額也屢創(chuàng)新高。一白宮官員明確承認(rèn)上屆政府實(shí)施的對華關(guān)稅“沒有戰(zhàn)略性，反而提高了美國人的成本”。邯些加的關(guān)稅，據(jù)穆迪公司去年的一項(xiàng)測算，有92.4%落到了美國消費(fèi)者頭上。

所以無條件取消對華關(guān)稅，根本不是美國對中國的什么“示好”，更不是“恩賜”，而是對錯(cuò)誤的糾正。事實(shí)上,華盛頓的“關(guān)稅戰(zhàn)”也的確走木下去了。

應(yīng)當(dāng)說，這是特朗普政府搬起的石頭，砸到'了拜晝政府的腳上。但華盛頓現(xiàn)在硬是忍著疼,總惦記著要角“取消關(guān)稅”來交換點(diǎn)什么。它太自戀了。以為給個(gè)眼神就能讓中國內(nèi)心泛起漣漪，從而患得患失，急于做出讓步。但坦白講，這些消息在中國國內(nèi)其實(shí)沒多少人關(guān)心，更不可能激蕩起什么波瀾，中國社會已經(jīng)膩味了美方的表演。

華盛頓在關(guān)稅問題上釋放復(fù)雜甚至有時(shí)候相互矛盾的信號，更是一種在毒化的對華氛圍下，為避免“對華服軟”的指責(zé),而表現(xiàn)出來的“政治求生欲”。這一次它其次拿關(guān)稅問題表示“強(qiáng)硬”，作為對當(dāng)前臺海局勢的某種回應(yīng)。這看起來更像是說虹美國國內(nèi)政客和輿論聽的，因?yàn)椴贿@么做，就沒辦法“交差”。

這至少反映出一點(diǎn)，美國的政治糾錯(cuò)能力和效率都在大幅度下滑。這幾年，華盛頓出現(xiàn)了這樣荒誕的一幕：政客們四處拉選票，比拼的重點(diǎn)不再是誰的政策主張更有利于促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、解決美國社會的矛盾，而是誰對中國更強(qiáng)硬。一旦哪個(gè)候選人對華展現(xiàn)出一絲理性、務(wù)實(shí)的態(tài)度，仿佛就成'了這個(gè)人的“軟肋”。然而，屈服于國內(nèi)激進(jìn)情緒和輿論，何嘗不是真正的軟弱？

再說，美國是全球唯一超級大國，只有它欺負(fù)別人的份兒，它何時(shí)被別人欺負(fù)？在現(xiàn)實(shí)層面的中美關(guān)系中，美國從來都是主動挑釁的一方，哪里來的“對華軟弱”？這是一種政治心理疾病，得治。一味沉浸在“誰對華更強(qiáng)硬”的無休止比拼中，將讓華盛頓迷失自我，也失去自我革新的勇氣。不僅如此，其展現(xiàn)在世人面前的整體姿態(tài)越來越不光明正大，是反復(fù)無常的。

中國先賢孔子說，君子坦蕩蕩，小人長戚戚。在關(guān)稅問題上，中國的態(tài)度也是明確的、一以貫之的。我們敦促美國盡早無條件取消對華加征的全部關(guān)稅，這符合美國的國家利益，也是其作為大國對世界的一份責(zé)任。華盛頓決不要像個(gè)小人一樣拿它來跟中國討價(jià)還價(jià)，甚至要挾中國。它如果那樣干，一定會碰一鼻子灰。