陳香香，盧彩娣，斯 震

（1.浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 杭州 311300；2.杭州市臨安區(qū)玲瓏街道辦事處，浙江 杭州 311399）

1 研究背景

在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)逐漸從單一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)向?yàn)槎嘣a(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，鄉(xiāng)村旅游成為促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)增長的重要途經(jīng)。傳統(tǒng)村落環(huán)境在旅游業(yè)發(fā)展和村民現(xiàn)代化生活的訴求中開始進(jìn)行一系列的改造升級。隨著鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展壯大，鄉(xiāng)村旅游市場飽和、同類化競爭激烈的發(fā)展現(xiàn)狀對塑造具有地域特色的鄉(xiāng)村景觀環(huán)境提出新的要求。具有地域性、文化性的特色景觀是增強(qiáng)村落辨識度，提高場所記憶性的有效途經(jīng)。隨著鄉(xiāng)村建設(shè)的發(fā)展，色彩成為迅速改變景觀面貌的高性價(jià)比手段。色彩感知過程中產(chǎn)生的視覺聯(lián)想、文化指代、情感營造、氛圍渲染等作用對培育表述地域精神，改變千村一面的規(guī)劃現(xiàn)狀具有重要的實(shí)用價(jià)值。

在鄉(xiāng)村色彩的研究過程中，辛藝峰、蔡麗莎、楊輝、彭穎、施俊天等學(xué)者結(jié)合鄉(xiāng)村改造案例，從鄉(xiāng)村的地域性特征、傳統(tǒng)色彩特征、自然環(huán)境特征等角度，以宏觀、中觀、微觀等不同層次對色彩提升策略進(jìn)行闡述，提出應(yīng)結(jié)合文脈、環(huán)境等因素逐層進(jìn)行鄉(xiāng)村色彩控制。雷雅昕、唐建等學(xué)者從鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)形式的角度對景觀色彩進(jìn)行研究，總結(jié)經(jīng)濟(jì)形式對鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)色彩的影響，闡述鄉(xiāng)村色彩的演進(jìn)機(jī)制及其對旅游產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用。綜合上述研究，鄉(xiāng)村應(yīng)從三個(gè)層面進(jìn)行色彩規(guī)劃：一是通過色彩彰顯不同的社會屬性、地域?qū)傩?，使不同地域和文化背景下的鄉(xiāng)村表現(xiàn)出不一樣的色彩風(fēng)貌；二是通過色彩對人的生理和心理產(chǎn)生引導(dǎo)作用，結(jié)合鄉(xiāng)村地域特色營造不同的色彩主題；三是通過色彩所構(gòu)成的特色景觀，影響鄉(xiāng)村的進(jìn)一步建設(shè)和發(fā)展方向。

2 龍井村色彩量化分析

2.1 色彩量化研究

圖1 色彩量化研究路徑Figure 1 research path of color quantization

數(shù)字化技術(shù)的運(yùn)用在景觀環(huán)境色彩研究中已趨于成熟，通過數(shù)字化技術(shù)將物理環(huán)境色彩與視覺量化數(shù)據(jù)檢測相結(jié)合，使色彩設(shè)計(jì)具有科學(xué)性、可量化性和可復(fù)制性的特點(diǎn)。在色彩調(diào)研過程中，選取D65標(biāo)準(zhǔn)晴空條件，使用便攜式分光測色儀提取可接觸物體的色彩數(shù)據(jù)，對無法接觸提取色彩的物體使用數(shù)字圖像拍攝與校色工具。將獲得的圖像資料導(dǎo)入Phtotshop軟件中進(jìn)行柵格化處理，以犧牲圖像清晰度的方式，達(dá)到提煉主要色彩信息的目的。最后，將柵格圖像導(dǎo)入Colorimpact軟件，提取景觀空間的色彩數(shù)據(jù)及其在空間中所占比例。在色彩定量分析過程中，使用HSB色彩模型進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)，HSB色彩模型以人眼的視覺感受為標(biāo)準(zhǔn)，使用色相、明度、純度對色彩進(jìn)行量化，色相（Hue）在0～360°的標(biāo)準(zhǔn)色環(huán)上變化，反映了色彩的特質(zhì)，區(qū)分了色彩的種類；純度（Saturation）用0%～100%的百分比來度量，純度越高色彩越鮮艷。明度（Brightness）是指色彩的明暗程度，用0%（黑）～100%（白）的百分比來度量，與其他色彩模型相比，HSB色彩模型在色彩心理、生理感受的呈現(xiàn)方面具有較大優(yōu)勢。

2.2 龍井村色彩現(xiàn)狀分析

杭州市西湖區(qū)龍井村有1600年的建村歷史，位于杭州市西湖風(fēng)景名勝區(qū)的西南面。龍井村北鄰北高峰、獅峰山，西接九溪十八澗，村內(nèi)擁有近800畝的茶園，生態(tài)環(huán)境獨(dú)特，地理位置優(yōu)越。龍井村是西湖龍井茶的發(fā)源地，依托于西湖人文景觀與自然山水環(huán)境，該村以產(chǎn)茶制茶為中心，結(jié)合民宿、農(nóng)家樂等產(chǎn)業(yè)積極推動茶文化旅游。但對村落景觀環(huán)境的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，村內(nèi)景觀設(shè)計(jì)對文化和產(chǎn)業(yè)資源的挖掘不夠深入，存在景觀環(huán)境紊亂、茶文化特色體現(xiàn)不足等問題。

景觀環(huán)境中的色彩根據(jù)時(shí)空特性主要分為恒定色彩要素和非恒定色彩要素兩大類。恒定色彩要素包括建筑、鋪裝、小品構(gòu)筑等人工干預(yù)生產(chǎn)創(chuàng)造出的物體，這類載體的色彩物理屬性更加穩(wěn)定，利于調(diào)控。非恒定色彩要素強(qiáng)調(diào)載體在空間內(nèi)的色彩動態(tài)變化，主要包括植物、天空、山體等色彩，植物色彩是自然色彩環(huán)境中變化最豐富、景觀影響最大的色彩要素。空間中色彩的感知可以分層次，按等級秩序表達(dá)，鄉(xiāng)村的色彩結(jié)構(gòu)可以分為背景色、基調(diào)色、輔助色和點(diǎn)綴色。村落非恒定的植物色彩面積最大，與村落形成包圍式的圖底關(guān)系，是村落的背景色彩；鄉(xiāng)村內(nèi)部恒定色彩中建筑所占面積最大，為村落的基調(diào)色；村落內(nèi)部各類小品在滿足使用功能的同時(shí)起到突出空間特色的作用，是村落的輔助色彩；點(diǎn)綴色彩分布于這些色彩載體內(nèi)，所占面積較小，起到增強(qiáng)視覺亮點(diǎn)的作用。

2.2.1 植物色彩。植物是鄉(xiāng)村空間環(huán)境內(nèi)色彩面積最大，色彩變化最豐富的色彩載體。龍井村的植物景觀主要分為上中下三層。上層植物景觀包括毛竹 Phyllostachys heterocycla、柏木Cupressus funebris、浙江樟Cinnamomum chekiangense等常綠喬木和黃山欒樹Koelreuteria bipinnata、樸樹Celtis sinensis等落葉喬木；中層植物景觀以灌木和小喬木為主，主要為茶樹Camellia sinensis，主要節(jié)點(diǎn)處種有桂花 Osmanthus fragrans、槭樹Aceraceae、繡球Hydrangea macrophylla、紅花繼木Loropetalum chinense var.rubrum等植物進(jìn)行景觀造景；下層植物為沿階草Ophiopogon bodinieri、菖蒲Acorus calamus等常綠的地被植物。龍井村的植物色彩的主色調(diào)為不同明度和純度的綠色，點(diǎn)綴有其他色相的色彩，但綠色仍占據(jù)主導(dǎo)地位，其余色相的色彩面積較小，作為點(diǎn)綴作用。村落周邊山體主要為常綠植被，背景色彩為綠色，與村落的色彩位置呈現(xiàn)包圍關(guān)系。在進(jìn)行村落色彩規(guī)劃時(shí)，必須考慮周圍環(huán)境色彩的協(xié)調(diào)。

圖2 植物色彩研究Figure 2 Study on plant color

2.2.2 建筑色彩。建筑色彩是構(gòu)成整體村落環(huán)境的重要結(jié)構(gòu)，建筑色彩體現(xiàn)出不同的地域特色和人文情懷。浙江傳統(tǒng)民居建筑以粉墻黛瓦、黃泥墻黛瓦的色彩樣式為主，傳統(tǒng)黑白灰的色彩風(fēng)貌使建筑作為村落色彩的基調(diào)色，與南方地區(qū)季相豐富的植物色彩構(gòu)成清晰的圖底關(guān)系?，F(xiàn)代鄉(xiāng)村建筑在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)呈現(xiàn)豐富的色彩面貌，但也產(chǎn)生了色彩風(fēng)貌紊亂的問題。龍井村為整治村落面貌，曾于2005年對村內(nèi)的 144 戶民居按粉墻黛瓦的色彩形式進(jìn)行立面改造，希望達(dá)到統(tǒng)一建筑風(fēng)格的目的，但從色彩量化數(shù)據(jù)分析，村內(nèi)建筑仍存在許多色彩問題。

圖3 建筑色彩研究Figure 3 Study on architectural Color

在對龍井村建筑色彩量化研究過程中，將建筑單體色彩分為墻面、屋面、門窗和點(diǎn)綴色彩。選取村內(nèi)主要沿街立面建筑的色彩數(shù)據(jù)進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)，并整合色彩信息數(shù)據(jù)庫建立色彩坐標(biāo)軸分析。發(fā)現(xiàn)村內(nèi)建筑色彩的色相豐富，主要由紅（R）、黃（Y）色相區(qū)間的墻面、屋面、門窗色彩和藍(lán)（B）、綠（G）色相區(qū)間的點(diǎn)綴色彩組成，色彩大部分為中等純度、中高明度的色彩，這類色彩的識別性強(qiáng)，對比關(guān)系突出。色彩是建筑風(fēng)格的外在體現(xiàn)，建筑墻面、屋面等位置色彩面積大、色相變化豐富、色彩純度高，難以形成穩(wěn)定的色彩調(diào)和關(guān)系，造成村落基調(diào)色的失調(diào)。

2.2.3 小品色彩。景觀空間中的小品具有標(biāo)識性、展示性、功能性、導(dǎo)視性、裝飾性等作用。小品的色彩設(shè)計(jì)不僅與物體本身的功能有關(guān)，也與整體環(huán)境及村落主題的色彩表達(dá)息息相關(guān)。以旅游為特色產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村在小品設(shè)計(jì)上更需要在滿足公眾的使用需求上滿足審美需求，使色彩增添小品的觀賞性，增加視覺亮點(diǎn)。在對龍井村進(jìn)行調(diào)研過程中，將小品分為標(biāo)識類、導(dǎo)視類、展示類、功能類等四種進(jìn)行分類整理，建立色彩數(shù)據(jù)庫分析色彩現(xiàn)狀。

圖4 小品色彩分析Figure 4 .Sketch color analysis

標(biāo)識類色彩是指各類廣告、店招等，在旅游產(chǎn)業(yè)中起到吸引游客注意力，表達(dá)產(chǎn)品功能的作用；導(dǎo)視類小品包括路牌、導(dǎo)視牌等，需要有清晰的信息識別和導(dǎo)覽功能；展示類小品包括各種文化墻、布告牌等，需要強(qiáng)調(diào)與背景色彩的對比關(guān)系；功能類小品包括健身器材、照明燈具、垃圾桶等基礎(chǔ)設(shè)施，主要為使用功能和景觀點(diǎn)綴功能。從小品色彩的整體數(shù)據(jù)可見，龍井村的小品并未經(jīng)過統(tǒng)一的規(guī)劃設(shè)計(jì)，在分階段設(shè)置的過程中也并未考慮到協(xié)調(diào)性，村內(nèi)既存在色彩純度較低，以紅（R）、黃（Y）色相為主的燈具、標(biāo)識牌，又存在色彩純度高，顏色艷麗的藍(lán)（B）、紫（M）色相的健身設(shè)施，色彩的色相差異巨大，未形成統(tǒng)一風(fēng)格。村落色彩呈現(xiàn)豐富而無序，色彩關(guān)系混亂的現(xiàn)象，造成村內(nèi)色彩秩序失調(diào)，高純度色彩的大面積使用造成主體色彩缺失。

2.3 色彩問題分析

從現(xiàn)狀調(diào)研結(jié)果可以看出，龍井村色彩主要存在整體色彩圖底關(guān)系混亂、村落色彩秩序結(jié)構(gòu)關(guān)系紊亂、村落空間主題色彩缺失等問題。

2.3.1 整體色彩圖底關(guān)系混亂。村落建筑色彩沒有經(jīng)過統(tǒng)一管控，大面積的高純度墻面、屋面色彩造成風(fēng)格混亂的現(xiàn)狀，作為整個(gè)村落基調(diào)色的建筑色彩沒有形成穩(wěn)定的調(diào)和關(guān)系。各色建筑難以與青山綠水的環(huán)境背景色很好的融合，造成村落整體圖底關(guān)系的混亂。

2.3.2 村落色彩秩序結(jié)構(gòu)紊亂。整個(gè)村落沒有形成很好的基調(diào)色、輔助色、點(diǎn)綴色的色彩層次結(jié)構(gòu)。不僅是作為基調(diào)色的建筑風(fēng)格紊亂，作為輔助色的各種景觀小品，在規(guī)劃時(shí)也沒有經(jīng)過統(tǒng)一調(diào)控，并未形成統(tǒng)一的色彩體系。

2.3.3 村落空間主題色彩缺失。龍井村擁有得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件、悠久的文化根源、聲名遠(yuǎn)播的特色產(chǎn)業(yè)，但是村內(nèi)的景觀并沒有將這些資源進(jìn)行合理利用，色彩的混亂在一定程度上是因?yàn)橹黝}的缺失，未能以統(tǒng)一的風(fēng)格、色調(diào)進(jìn)行主題營造。

3 龍井村色彩結(jié)構(gòu)優(yōu)化建議

3.1 空間色彩調(diào)和

在空間中，選用什么樣的色彩需要考慮色彩環(huán)境之間的對比調(diào)和關(guān)系，特別是與外部環(huán)境色彩之間的調(diào)和。例如小品、建筑的色彩既要與空間環(huán)境中造景要素的色彩相協(xié)調(diào)，相互之間又要具有一定的對比。鄉(xiāng)村建設(shè)中一定要考慮到村落內(nèi)部和村落外部空間的協(xié)調(diào)，其中色彩的協(xié)調(diào)是重中之重。龍井村現(xiàn)狀植物以常綠樹種為主，村落內(nèi)部及外部植物背景色彩為綠色，所以建筑民居等恒定色彩載體的基調(diào)色應(yīng)使用低純度的暖色調(diào)色彩，增強(qiáng)村落色彩和外部環(huán)境色彩的明度對比，使色彩圖底關(guān)系更加清晰，但不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)其色相的強(qiáng)對比，避免因中高純度的色彩造成的色彩混亂，以此達(dá)到村落內(nèi)部色彩秩序和村落內(nèi)外色彩的平衡。

圖5 龍井村色彩優(yōu)化圖譜Figure 4 .Longjing Village color optimization map

3.2 空間色彩秩序

空間中色彩的聚合與離散帶來色彩層次的變化，面積不同的相同造景要素會呈現(xiàn)出不同的色彩構(gòu)成效果。色彩密集度過高，對視線的刺激度加強(qiáng)，容易造成緊張、煩躁等負(fù)面情感，色彩面積較大，色塊離散則會產(chǎn)生平淡無奇的景觀效果，不會引起人視線的停留。色彩界面的設(shè)計(jì)效果和文化主題的表達(dá)由場地內(nèi)背景色彩、基調(diào)色彩、輔助色彩和點(diǎn)綴色彩的構(gòu)成比例決定。以旅游為目的進(jìn)行空間色彩營造，需要通過色彩構(gòu)成效果影響人的態(tài)度和觀念，能夠引起大腦對時(shí)空情景的記憶和關(guān)注，即常說的場所記憶。完全使用低純度色彩或大量使用高純度色彩都容易陷入色彩平淡、色彩混亂的極端，造成場所特色的缺失，難以喚起公眾的場所記憶性。完全使用與主題色和背景色對比強(qiáng)度弱的顏色容易使色彩平淡，因此使用與主題色對比強(qiáng)度大的對比色和互補(bǔ)色可以起到醒目、強(qiáng)調(diào)等作用。

3.3 空間色彩主題

設(shè)計(jì)空間環(huán)境色彩主題，是場地文化在景觀空間的拓展與延伸。根據(jù)村落產(chǎn)業(yè)特色和文化基因進(jìn)行特定的色彩表達(dá)，可以在尊重載體原有色彩的基礎(chǔ)上增強(qiáng)地域性特征，進(jìn)而傳達(dá)出景觀規(guī)劃的核心思想。因此在景觀設(shè)計(jì)中，不僅需要考慮現(xiàn)有造景要素本身的色彩屬性呈現(xiàn)，也要結(jié)合色彩主題的表達(dá)，選擇合適的色彩。龍井村是具有上千年歷史文化積淀的傳統(tǒng)茶鄉(xiāng)村落，茶是村內(nèi)的核心產(chǎn)業(yè)，在人文美的基礎(chǔ)上增添茶文化韻味，是其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要依托。龍井村結(jié)合“茶”這一產(chǎn)業(yè)特色挖掘鄉(xiāng)村吸引力，是從色彩主題表達(dá)需求的層面對鄉(xiāng)村色彩屬性進(jìn)行定向呈現(xiàn)。從龍井村的現(xiàn)狀文化基因來看，其主題色彩可選用綠色，以不同純度和明度的綠色為主搭配同類色相、臨近色相和類似色相的黃色、藍(lán)色、青色等色彩對村落景觀小品、標(biāo)識標(biāo)牌等色彩載體進(jìn)行設(shè)計(jì)。

4 結(jié)論

在鄉(xiāng)村旅游快速發(fā)展的時(shí)代背景下，面對鄉(xiāng)村同質(zhì)化競爭的難題，挖掘地域特色是鄉(xiāng)村必不可少的發(fā)展途徑。然而現(xiàn)代鄉(xiāng)村建設(shè)在注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)容易忽視地域特色景觀的營造。本文在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的背景下，以杭州市西湖區(qū)龍井村這一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯的旅游型鄉(xiāng)村為例，研究通過色彩改造提升村落環(huán)境，達(dá)到優(yōu)化鄉(xiāng)村景觀效果的目的。色彩是鄉(xiāng)村環(huán)境的重要組成部分，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中景觀優(yōu)化是一個(gè)多元復(fù)雜的問題，本文從色彩的角度探討建設(shè)美麗宜居而有獨(dú)具特色的鄉(xiāng)村環(huán)境，呼吁鄉(xiāng)村色彩的重要性，以期在鄉(xiāng)村建設(shè)時(shí)不僅要關(guān)注空間營造，也要注重色彩情感的營造。