蔣宏宇，李長(zhǎng)慧，孫 熠，梁德飛

（1. 青海大學(xué)省部共建三江源生態(tài)與高原農(nóng)牧業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 青海 西寧 810016；2. 青海大學(xué)生態(tài)環(huán)境工程學(xué)院,青海 西寧 810016；3. 青海大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院, 青海 西寧 810016）

繁殖分配作為植物關(guān)鍵生活史策略，是植物為了保證種群延續(xù)分配至繁殖體的資源比例[1]。不僅是種群、群落生態(tài)學(xué)研究中的核心，也是生物演替及生態(tài)系統(tǒng)功能維持的基礎(chǔ)[2]。植物通過(guò)營(yíng)養(yǎng)和繁殖體分配的權(quán)衡來(lái)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力以及優(yōu)化當(dāng)前和未來(lái)分配的權(quán)衡來(lái)達(dá)到種群最大化延續(xù)[3]。植物競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)度以及資源利用的有效性等過(guò)程都依賴于能量和養(yǎng)分的繁殖分配比例[4]。養(yǎng)分儲(chǔ)備是決定生物量分配的前提[5]，是植物生長(zhǎng)適應(yīng)生境的基礎(chǔ)[6]，然而養(yǎng)分繁殖分配過(guò)程得到的關(guān)注相對(duì)較少[7-8]。植物經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期自然選擇調(diào)節(jié)繁殖分配以最大化適應(yīng)生境的脅迫[9-10]。尤其在氣候條件惡劣的青藏高原，植物對(duì)能量和養(yǎng)分的權(quán)衡分配是適應(yīng)區(qū)域生境的重要機(jī)制[11]。

地處祁連山南麓的青海江倉(cāng)礦區(qū)是黃河重要支流大通河的發(fā)源地。然而經(jīng)過(guò)多年的露天煤炭開(kāi)采，大面積煤矸石堆積的渣山導(dǎo)致區(qū)域高寒草地嚴(yán)重受損，因此渣山生態(tài)恢復(fù)是保障區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)安全以及黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的必要措施。礦山堆積、沉陷等過(guò)程會(huì)改變植物適應(yīng)性，如禾本科植物短花針茅(Stipa breviflora)通過(guò)降低千粒重及繁殖分配比例來(lái)適應(yīng)神木礦區(qū)的采煤沉陷[12]。青海江倉(cāng)礦區(qū)由于地處高寒地區(qū)，惡劣的氣候條件導(dǎo)致恢復(fù)植物因生長(zhǎng)季短而難以完成正常的生活史[13]。植物向繁殖體養(yǎng)分分配增多有助于完成種子成熟等生活史過(guò)程[6]，因此通過(guò)研究植物繁殖分配變異篩選適宜恢復(fù)植物可能是提升渣山生態(tài)恢復(fù)效率的有效措施。

同時(shí)渣山坡向的溫度、水分和土壤等生境條件存在差異，決定了在恢復(fù)過(guò)程中需根據(jù)坡向變化來(lái)選擇適宜的植物及措施。山西陽(yáng)泉礦區(qū)植物物種多樣性隨煤矸石山坡向變化而變化[14]，福建長(zhǎng)汀礦區(qū)渣山陽(yáng)坡的植物物種更豐富[15]，青海江倉(cāng)礦區(qū)陽(yáng)坡和平地上植物平均高度和蓋度高于陰坡[16]。植物還能通過(guò)繁殖體及營(yíng)養(yǎng)體資源分配的權(quán)衡以適應(yīng)坡向變化等生境變異[17-18]，如祁連山霸王(Zygophyllum xanthoxylum)通過(guò)增大繁殖分配比例以適應(yīng)北坡到南坡的生境變異[19]。植物將資源投入到繁殖體以適應(yīng)低溫[20]，分配能量至葉片促進(jìn)光合以應(yīng)對(duì)光照條件不足[21]，分配資源到根部以適應(yīng)土壤養(yǎng)分的缺乏[22]。同時(shí)水分缺乏會(huì)使得禾草繁殖分配降低導(dǎo)致雜類草升高[23]，而隨著海拔升高，植物個(gè)體變小且繁殖分配升高[20]。資源向繁殖體分配的增大暗示了種子有更高的生存保障，向營(yíng)養(yǎng)分配傾向意味著根部抗逆性的增強(qiáng)[24]。為此，本研究假設(shè)從渣山陰坡、平地到陽(yáng)坡，光輻射增多、溫度升高、風(fēng)蝕效應(yīng)和水分下降等生境變化使得恢復(fù)植物向繁殖體的生物量和養(yǎng)分分配增高，且不同植物對(duì)坡向有不同的響應(yīng)。以3 種典型恢復(fù)植物老芒麥(Elymus sibiricus)、冷地早熟禾(Poa crymophila)和小花堿茅(Puccinellia tenuiflora)為研究對(duì)象，分析不同坡向下恢復(fù)植物生物量繁殖分配和養(yǎng)分繁殖分配的變化，為渣山植物引種篩選提供理論支撐，以提升高寒礦區(qū)渣山恢復(fù)效率。

1 材料與方法

1.1 研究位點(diǎn)概述

試驗(yàn)區(qū)位于青海省天峻縣江倉(cāng)礦區(qū)5 號(hào)井(38°03′32″N，99°26′57″E，海拔3 870 m)，該區(qū)域?qū)俑咴箨懶詺夂颍昃鶜鉁?4.2 ℃，年均降水量477 mm，蒸發(fā)量1 049 mm，平均風(fēng)速2.9 m·s-1。區(qū)域原生植被以矮生嵩草(Kobresia humilis)、華扁穗草(Blysmus sincompressus)和木里苔草(Carex muliensis)為優(yōu)勢(shì)種，伴有矮金蓮花(Trollius farreri)、長(zhǎng)毛風(fēng)毛菊(Saussurea hieracioides)和濕生扁蕾(Gentianopsis paludosa)等常見(jiàn)種。土壤類型為沼澤草甸土，且常年凍土覆蓋。近年來(lái)露天煤礦的大面積開(kāi)采，大量煤矸石以及腐植表土、風(fēng)化巖土的堆積形成渣山。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2016 年6 月，在位于江倉(cāng)礦區(qū)5 號(hào)井南渣山的山頂平地、陽(yáng)坡(坡度13.8°，坡向南偏東30°)和陰坡(坡度18.3°，坡向北偏西12°)上分別布設(shè)試驗(yàn)，人工將地表較大的石礫撿除后將樣地耙平；設(shè)置樣地大小為10 m × 10 m，樣地間距2 m，并重復(fù)3 次；播種草種為高寒區(qū)常見(jiàn)的恢復(fù)物種老芒麥、冷地早熟禾和小花堿茅；播種量為5 g·m?2，播種比例2 ∶ 1 ∶ 1，種子輕輕撒播于地表后輕耙地表并鎮(zhèn)壓踩實(shí)，以保證播種種子充分接觸土壤；之后撒施有機(jī)肥(3 kg·m?2)，再覆蓋無(wú)紡布(20 g·m?2)；播種完成后用圍欄將樣地封育以防止放牧破壞。

樣地圍封3 年后，于2019 年8 月在每個(gè)樣地內(nèi)分別隨機(jī)選取每種恢復(fù)植物10 株，將地上部分剪下，裝入冰盒后帶回實(shí)驗(yàn)室。將每株植物的繁殖體、葉片和莖稈分開(kāi)，并置于65 ℃烘箱中烘干至恒重。用萬(wàn)分之一天平(Sartorius BSA 224S，德國(guó))稱量每株植物繁殖體、葉片和莖稈的生物量，用以計(jì)算個(gè)體大小和生物量繁殖分配比例。同時(shí)在每個(gè)樣地內(nèi)隨機(jī)選取3 個(gè)50 cm × 50 cm 樣方，將樣方中植物的地上部分齊地表剪下，并將3 種恢復(fù)植物區(qū)分開(kāi)，分別稱量每種植物的地上生物量(精確到0.000 1 g)。隨后將繁殖體、葉片和莖稈分開(kāi)，將其粉碎用以測(cè)定不同組織的氮、磷含量。植物取樣完成后在每個(gè)樣地用1 cm 直徑的打孔器隨機(jī)采集5 個(gè)0 ? 5 cm表層渣山土壤并充分混合均勻后測(cè)定土壤理化性質(zhì)。

植物全氮、全磷利用濃硫酸 + 雙氧水消解，土壤全氮用濃硫酸 + 催化劑(硫酸鉀 ∶ 硫酸銅 ∶ 硒粉 =100 ∶ 10 ∶ 1)消解，土壤全磷用濃硫酸 + 高氯酸消解，土 壤 速 效 氮 和 速 效 磷 用2 mol·L?1氯 化 鉀 和0.5 mol·L?1碳酸氫鈉浸提，之后均用流動(dòng)分析儀測(cè)定(SEAL A++，德國(guó))[25]；土壤有機(jī)質(zhì)采用濃硫酸 +重鉻酸鉀法測(cè)定[26]。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

生物量繁殖分配(biomass reproductive allocation,BRA)計(jì)算公式如下[27]：

式中：Cr表示特定物種繁殖體養(yǎng)分含量，Cl表示葉片養(yǎng)分含量，Cs表示莖稈養(yǎng)分含量。

單因素方差分析植物繁殖體、葉片、莖稈生物量和養(yǎng)分含量等功能性狀之間的差異，相同物種在坡向間的差異，以及土壤理化性質(zhì)在坡向間的差異；雙因素方差分析坡向和物種對(duì)生物量繁殖分配、養(yǎng)分繁殖分配、個(gè)體大小和地上生物量的影響。線性回歸分析繁殖分配之間以及與組織養(yǎng)分含量等功能性狀之間的關(guān)系。使用SPSS 25.0 軟件分析數(shù)據(jù)，Origin 2015 作圖，顯著性水平為P＜ 0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤理化特征

礦區(qū)渣山陽(yáng)坡土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著高于陰坡(P＜0.05)；陽(yáng)坡土壤全氮含量顯著高于陰坡和平地(P＜0.05)；另外渣山坡向間土壤pH、全磷含量和速效養(yǎng)分含量無(wú)顯著差異(P＞ 0.05) (表1)。

表1 不同坡向土壤理化特征Table 1 Soil physicochemical characteristics of different slope aspects

2.2 坡向?qū)Ψ敝撤峙涞挠绊?/h3>

在陽(yáng)坡上老芒麥和冷地早熟禾的繁殖體、葉片和莖稈生物量顯著均高于陰坡(P＜ 0.05)，而小花堿茅在陰坡上顯著高于陽(yáng)坡(P＜ 0.05)；老芒麥和冷地早熟禾在陽(yáng)坡的繁殖體氮含量顯著高于陰坡(P＜0.05)；小花堿茅和冷地早熟禾在陽(yáng)坡的繁殖體磷含量顯著高于陰坡(P＜ 0.05) (表2)。另外，植物繁殖體氮含量高于葉片(P＜ 0.001)，同時(shí)葉片氮含量顯著高于莖稈(P= 0.008)；繁殖體磷含量高于葉片和莖稈(P= 0.021)。

表2 恢復(fù)植物不同器官生物量和氮、磷在坡向間變化Table 2 Changes in biomass and concentrations of nitrogen and phosphorus of restoration plant tissues between different slope aspects

坡向?qū)謴?fù)植物生物量繁殖分配影響顯著(P＜0.05) (表3)，陽(yáng)坡平均生物量繁殖分配19.98%，顯著高于陰坡13.25% (P＜ 0.05)，平地介于二者之間(圖1)。坡向?qū)χ参锷锪糠敝撤峙涞挠绊懸蕾囉谖锓N(表3)，表現(xiàn)為在陽(yáng)坡生物量繁殖分配從大到小依次為老芒麥、冷地早熟禾和小花堿茅，且彼此間差異顯著(P＜ 0.05)，平地上老芒麥和冷地早熟禾顯著高于小花堿茅(P＜ 0.05)，而在陰坡上小花堿茅顯著高于老芒麥(P＜ 0.05) (圖1)。

圖1 坡向?qū)謴?fù)植物生物量繁殖分配的影響Figure 1 Effect of slope aspects on biomass reproductive allocation of restoration plants

表3 渣山坡向和植物物種對(duì)生物量繁殖分配、氮繁殖分配和磷繁殖分配的影響Table 3 Two-way ANOVA analysis of the effect of slope aspect and plant species on biomass and nitrogen and phosphorus reproductive allocation

與生物量繁殖分配相似，坡向也改變了植物氮繁殖分配(表3)，陽(yáng)坡上平均氮繁殖分配33.96%，顯著 高 于 陰 坡(25.51%) (P＜ 0.05)，平 地 介 于 二 者 之間，且與二者無(wú)顯著差異(P＞ 0.05) (圖2)；坡向、坡向及物種的交互作用對(duì)氮繁殖分配的影響顯著(P＜0.05) (表3)，在陽(yáng)坡和平地上，老芒麥和冷地早熟禾顯著高于小花堿茅(P＜ 0.05)，而在陰坡上小花堿茅顯著高于老芒麥(P＜ 0.05) (圖2)。

圖2 坡向?qū)謴?fù)植物氮素繁殖分配的影響Figure 2 Effect of slope aspect on nitrogen reproductive allocation of restoration plants

坡向?qū)χ参锪追敝撤峙溆绊戯@著(P＜ 0.05)(表3)，從陽(yáng)坡到陰坡，植物磷繁殖分配逐漸降低，且陽(yáng)坡(34.83%)顯著高于陰坡(25.40%) (P＜ 0.05)(圖3)。

圖3 坡向?qū)謴?fù)植物磷素繁殖分配的影響Figure 3 Effect of slope aspect on phosphorus reproductive allocation of restoration plants

從陽(yáng)坡到陰坡，樣方植物地上生物量顯著下降(P= 0.031)，且陽(yáng)坡生物量顯著高于陰坡和平地(P＜0.05) (圖4)。同時(shí)，坡向與物種對(duì)地上生物量的交互作用顯著(P＜ 0.001)，陽(yáng)坡地上生物量以老芒麥最大，小花堿茅最小，冷地早熟禾介于二者之間，且與二者差異顯著(P＜ 0.05)；而在平地上地上生物量依次表現(xiàn)為冷地早熟禾 ＞ 老芒麥 ＞ 小花堿茅；在陰坡上冷地早熟禾和小花堿茅地上生物量顯著高于老芒麥(P＜ 0.05) (圖4)。

圖4 坡向?qū)謴?fù)植物地上生物量的影響Figure 4 Effect of slope aspect on aboveground biomass of restoration plants

植物個(gè)體大小因坡向變化而顯著變化(P=0.002)，陰坡上植物個(gè)體最小，顯著低于陽(yáng)坡和平地(P＜ 0.05)，陽(yáng)坡和平地間無(wú)顯著差異(P＞ 0.05)；物種間個(gè)體大小存在不同差異，以老芒麥植株個(gè)體最大，顯著高于小花堿茅和冷地早熟禾(P＜ 0.05)(圖5)。

圖5 坡向和物種對(duì)恢復(fù)植物個(gè)體大小的影響Figure 5 Effect of slope aspect and species on individual size of restoration plants

2.3 繁殖分配與植物功能性狀的關(guān)系

植物繁殖體氮含量分別與地上生物量和氮素繁殖分配，以及繁殖體磷含量和磷繁殖分配呈顯著正相關(guān)關(guān)系(圖6)。表現(xiàn)為隨著植物繁殖體含量的增高，生物量和氮素繁殖分配顯著升高；隨著繁殖體磷含量的升高，磷繁殖分配顯著升高。另外植物養(yǎng)分繁殖分配比例均高于生物量繁殖分配，平均氮繁殖分配為29.27%，磷平均繁殖分配31.11%，二者均顯著高于生物量繁殖分配的17.27% (P＜ 0.001)。

圖6 繁殖體養(yǎng)分含量與繁殖分配的線性回歸關(guān)系Figure 6 Linear regression relationships between propagule nutrient concentration and reproductive allocation

隨著樣方地上生物量的增加，生物量繁殖分配和氮繁殖分配顯著升高，隨著植物個(gè)體越大，生物量、氮和磷繁殖分配均顯著升高(圖7)。此外，隨著生物量繁殖分配的增多，氮、磷繁殖分配顯著升高，同時(shí)磷繁殖分配也隨氮繁殖分配的升高而顯著升高(圖8)。

圖7 繁殖分配與地上生物量及植物個(gè)體大小的線性回歸關(guān)系Figure 7 Linear regression relationships between reproductive allocation and aboveground biomass and individual size

圖8 生物量、氮和磷繁殖分配相互之間的線性回歸關(guān)系Figure 8 Linear regression relationships between biomass and nitrogen and phosphorus reproduction allocation

3 討論與結(jié)論

植物將資源向繁殖體和營(yíng)養(yǎng)器官的分配權(quán)衡是適應(yīng)生境的重要過(guò)程[29]。特別是高海拔區(qū)域高寒、低氧的氣候特征，以及煤炭開(kāi)采堆積形成的煤矸石渣山結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定等生境條件決定了引種植物生活史極短，難以保證種子成熟及根部返青的資源儲(chǔ)備[13]，因此如何通過(guò)資源的合理分配以提高存活概率是植物在礦區(qū)渣山生長(zhǎng)的重要機(jī)制。

恢復(fù)植物生物量和養(yǎng)分繁殖分配比例從陰坡到陽(yáng)坡逐漸升高，可能是因?yàn)樵狡孪蛏惩ㄟ^(guò)改變植物器官養(yǎng)分含量而改變了繁殖分配過(guò)程。從渣山陰坡、平地到陽(yáng)坡，恢復(fù)植物繁殖體氮、磷含量逐漸升高，而葉片氮、磷含量沒(méi)有顯著變化。植物依據(jù)生境資源異質(zhì)性變化而表現(xiàn)出多樣的功能分化[30]，組織養(yǎng)分儲(chǔ)備豐富意味著生物量等資源分配傾向[31]，通過(guò)權(quán)衡營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和繁殖分配比例，提升種群適合度等[32-33]。因此，隨著植物繁殖體氮含量的升高生物量及氮繁殖分配也顯著升高，且繁殖體磷含量的升高促進(jìn)了磷繁殖分配的增高。雖然從陰坡到陽(yáng)坡，渣山土壤總氮和有機(jī)質(zhì)積累逐漸增多，但是在統(tǒng)計(jì)中與植物繁殖分配沒(méi)有顯著相關(guān)性，這可能是由于播種時(shí)間較短，恢復(fù)植物尚未能對(duì)土壤理化變異做出響應(yīng)。另外從渣山陰坡、平地到陽(yáng)坡，接收到的光輻射能量升高，植物光合效率增大，有助于個(gè)體生物量積累[34]；同時(shí)也促進(jìn)了養(yǎng)分積累及循環(huán)過(guò)程[35]，植物生長(zhǎng)的溫度及養(yǎng)分限制的緩解提升了地上生產(chǎn)力及碳積累水平[36]。植物個(gè)體大小、地上生物量與繁殖分配顯著的正相關(guān)關(guān)系也說(shuō)明植物根據(jù)生境變異在保障當(dāng)前生長(zhǎng)的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行繁殖體資源積累[37]。研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體生長(zhǎng)與繁殖體生長(zhǎng)的異速關(guān)系，使得大個(gè)體比小個(gè)體植株能產(chǎn)生更多的繁殖體，甚至個(gè)體大小對(duì)繁殖分配的影響比生境及資源競(jìng)爭(zhēng)等作用更大[38]，因此渣山坡向通過(guò)改變植物個(gè)體大小而間接地促進(jìn)繁殖分配。也有大量研究表明植物個(gè)體大小和繁殖分配呈顯著的負(fù)相關(guān)性[39-40]，和本研究結(jié)果不一致可能是因?yàn)榈V區(qū)渣山是人工采礦的煤矸石堆積而成，形成時(shí)間短且結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，人工建立系統(tǒng)的能量流動(dòng)和養(yǎng)分循環(huán)過(guò)程與歷經(jīng)千萬(wàn)年進(jìn)化的自然系統(tǒng)不一致[41]。相對(duì)于生物因子，溫度和水分等非生物因素可能是影響渣山植物繁殖分配等過(guò)程的關(guān)鍵因素[42]。個(gè)體大小和株叢數(shù)的地上生物量與生物量和氮素繁殖分配顯著正相關(guān)(圖7)，說(shuō)明渣山坡向引起的個(gè)體大小和密度變化改變了植物繁殖分配過(guò)程[5]。在脅迫較低的陽(yáng)坡，植物將更多的資源分配至繁殖體，未來(lái)生長(zhǎng)的權(quán)衡分配占比增大[4]；相反的，在作為迎風(fēng)坡的陰坡，溫度低的同時(shí)風(fēng)吹干擾也更劇烈，植物只能以犧牲繁殖體分配為代價(jià)，將資源更多的分配于適應(yīng)當(dāng)前生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)體[9]。

不同恢復(fù)植物對(duì)坡向的響應(yīng)幅度不一致，表現(xiàn)在生境脅迫較弱的陽(yáng)坡和平地上老芒麥和冷地早熟禾具有較高的生物量和氮繁殖分配，而在陰坡上小花堿茅具有更高的生物量和氮繁殖分配(圖1、圖2)。前人研究發(fā)現(xiàn)小花堿茅種子發(fā)芽率需保障足夠的水分供應(yīng)而對(duì)溫度的要求不高，且隨土壤pH的降低而降低[43]，同時(shí)還具有較高的耐鹽堿性[44]。以上特性可能是小花堿茅在渣山陰坡生長(zhǎng)較好的原因，潛在的生理生化機(jī)制還需在后續(xù)研究中深入探討。坡向與物種之間顯著的交互作用說(shuō)明在未來(lái)高寒礦區(qū)渣山恢復(fù)中，陽(yáng)坡和平地上老芒麥和冷地早熟禾適宜引種，而在陰坡上小花堿茅有更高的適應(yīng)性。另外坡向與物種間的交互作用對(duì)磷繁殖分配無(wú)顯著影響說(shuō)明復(fù)綠植物對(duì)氮更敏感。在高寒礦區(qū)渣山上，影響植物生長(zhǎng)最主要營(yíng)養(yǎng)元素可能是氮，這一結(jié)果也印證了中國(guó)北方草地生態(tài)系統(tǒng)植物生長(zhǎng)主要受氮限制[45]。

引種植物平均生物量繁殖分配高寒區(qū)禾本科物種更低[46-47]，可能是因?yàn)樵街苓吺且陨菘莆锓N為優(yōu)勢(shì)的沼澤化草甸，而引種植物是禾本科物種，植物與傳粉者之間的不匹配致使協(xié)同進(jìn)化關(guān)系紊亂[48]，進(jìn)而導(dǎo)致繁殖分配降低；同時(shí)多年生草本根莖繁殖比有性生殖更容易適應(yīng)高寒、低氧且基質(zhì)不穩(wěn)定等生境脅迫[32]。因此在高寒低氧且養(yǎng)分匱乏的礦區(qū)渣山，恢復(fù)植物資源權(quán)衡分配優(yōu)先供給當(dāng)下，通過(guò)降低繁殖體分配而提升生境適宜性。另外本研究不足之處在于未能包含植物地下生物量和養(yǎng)分，未來(lái)研究不僅要考慮地下過(guò)程，還需將植物化學(xué)計(jì)量、生理生化等特征綜合分析，為高寒礦區(qū)的生態(tài)恢復(fù)提供支撐。

綜上，高寒礦區(qū)渣山坡向改變了恢復(fù)植物繁殖分配過(guò)程。從陰坡、平地到陽(yáng)坡，繁殖體養(yǎng)分含量增大，植物個(gè)體大小、地上生物量以及繁殖分配比例均顯著升高。且物種對(duì)坡向表現(xiàn)出不同的響應(yīng)，在陽(yáng)坡和平地上老芒麥和冷地早熟禾的生物量和氮繁殖分配更高，而在陰坡上小花堿茅更高。后續(xù)高寒礦區(qū)渣山恢復(fù)中，需根據(jù)渣山坡向差異以及恢復(fù)植物繁殖分配權(quán)衡特征選擇適宜恢復(fù)措施，從而提升恢復(fù)效果。