一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展及工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，與之伴生的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題也愈發(fā)突出。傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式己經(jīng)不符合新時(shí)代的要求，只有貫徹落實(shí)新發(fā)展理念，才能實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生，促進(jìn)人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。黨的十九大報(bào)告提出要“構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系”，闡明了綠色創(chuàng)新在新發(fā)展格局中的重要地位，自此綠色創(chuàng)新成為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要議題。

J.Du, Y.Liu, W.Diao, “Assessing Regional Differences in Green Innovation Efficiency of Industrial Enterprises in China,” , vol.16, no.6, 2019, p.940.

然而，綠色創(chuàng)新具有經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的雙重正外部性以及投入與收益的不平衡性，

R.Klaus, “Redefining Innovation—Eco-Innovation Research and the Contribution from Ecological Economics,” , vol.32, no.2, 2000, pp.319～332.

因此需要企業(yè)在研發(fā)前期投入大量資源，但較長(zhǎng)的獲利周期和研發(fā)失敗的巨大風(fēng)險(xiǎn)使得后期收益并不穩(wěn)定，加上目前我國(guó)大多數(shù)企業(yè)仍以經(jīng)濟(jì)收益為導(dǎo)向，較少兼顧生態(tài)和社會(huì)效益，導(dǎo)致企業(yè)綠色創(chuàng)新動(dòng)力不足、意愿不強(qiáng)。但企業(yè)作為污染排放的主要來(lái)源端，在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不可避免地會(huì)產(chǎn)生大量的污染，本著“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”的原則，企業(yè)理應(yīng)承擔(dān)起綠色創(chuàng)新、節(jié)能減排的重任。然而，就我國(guó)現(xiàn)狀來(lái)看，綠色創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)較多地依托于高等院校和科研院所，企業(yè)與此類平臺(tái)耦合不足，存在較大程度的脫節(jié)，導(dǎo)致綠色創(chuàng)新成果難以通過(guò)生產(chǎn)實(shí)踐轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力，這嚴(yán)重制約了綠色創(chuàng)新的發(fā)展?？梢?jiàn)，市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)性使得企業(yè)在綠色創(chuàng)新過(guò)程中有所缺位，需要政府加以引導(dǎo)督促。

陳勁：《國(guó)家綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)建與分析》，《科學(xué)學(xué)研究》1999年第3期；S.Roper, E.Tapinos, “Taking Risks in the Face of Uncertainty: An Exploratory Analysis of Green Innovation,” ,vol.112,2016,pp.357～363.

但創(chuàng)新主體終究是企業(yè)，依靠政府強(qiáng)令執(zhí)行、大包大攬絕非行之有效的措施，我們需要探究一些與社會(huì)行為趨勢(shì)、綠色創(chuàng)新過(guò)程相關(guān)的非正式關(guān)系的作用，以此為切入點(diǎn)，在政府、企業(yè)與社會(huì)互動(dòng)的框架之下，引導(dǎo)三者通力合作，共同促進(jìn)綠色創(chuàng)新。

在政府—企業(yè)—社會(huì)互動(dòng)框架中，作為政商關(guān)系的直接體現(xiàn)，高管政治關(guān)聯(lián)能夠有效串聯(lián)起政府與企業(yè)，并對(duì)社會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的輻射力，因而會(huì)對(duì)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生一定影響。例如，在政府工作過(guò)的企業(yè)高管可能更容易獲得相應(yīng)的政策優(yōu)惠和資金支持，并藉此給企業(yè)帶來(lái)資源便利，

M.Faccio,“Politically Connected Firms: Can They Squeeze the State?” , vol.96,no.1,2006,pp.369～386.

他們所處的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也會(huì)潛移默化地影響其環(huán)境保護(hù)意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感，開(kāi)拓他們對(duì)綠色創(chuàng)新的認(rèn)知，最終影響企業(yè)的綠色戰(zhàn)略選擇。高管政治關(guān)聯(lián)還會(huì)吸引媒體和公眾的關(guān)注，使企業(yè)更大程度地暴露于公眾視野之下，由此承受額外的社會(huì)輿論監(jiān)督壓力，這會(huì)倒逼企業(yè)承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的應(yīng)盡職責(zé)，作出高質(zhì)量的綠色創(chuàng)新決策。

因此，結(jié)合新時(shí)期企業(yè)綠色創(chuàng)新的趨勢(shì)和我國(guó)社會(huì)關(guān)系的特質(zhì)，可以推斷高管政治關(guān)聯(lián)會(huì)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)揮重要的作用。研究二者之間的關(guān)系，以及在這一關(guān)系中政府、企業(yè)、社會(huì)三方主體如何互動(dòng)交織并最終共同作用于綠色創(chuàng)新，對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。為此，本文以2010—2019年中國(guó)滬深兩市A股上市公司為樣本，實(shí)證研究了高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，以及政府資源傾斜、社會(huì)媒體關(guān)注在這一影響中的中介和調(diào)節(jié)效應(yīng)，揭示了非正式社會(huì)關(guān)系對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制。

本文可能的貢獻(xiàn)在于：(1)高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)公司創(chuàng)新績(jī)效究竟發(fā)揮負(fù)向的詛咒效應(yīng)還是正向的資源效應(yīng)，在不同時(shí)期和不同環(huán)境政策下有不同的研究結(jié)論，本文搜集了2010—2019年中國(guó)滬深兩市A股上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，證實(shí)了在國(guó)家環(huán)保政策越發(fā)嚴(yán)格的最新情境下，高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新主要起到資源效應(yīng)的作用，打破了既有研究大多著眼于正式制度的研究局限性，豐富了企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素的研究范疇，也為解決當(dāng)前學(xué)界關(guān)于政治關(guān)聯(lián)效用的研究爭(zhēng)論提供了新的理論解析和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。(2)本文基于政府—企業(yè)—社會(huì)互動(dòng)視角，通過(guò)有調(diào)節(jié)的中介模型考察了政府資源傾斜、社會(huì)媒體關(guān)注在高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響中的作用機(jī)理，為相關(guān)研究提供了穩(wěn)健可靠的文獻(xiàn)補(bǔ)充，同時(shí)也為企業(yè)增強(qiáng)綠色創(chuàng)新能力提供了可尋路徑。

二、理論分析與研究假設(shè)

綠色創(chuàng)新以降低環(huán)境污染為根本目的，在環(huán)境友好的基礎(chǔ)上開(kāi)展產(chǎn)品、技術(shù)或流程創(chuàng)新。其過(guò)程主要包含資源獲取、資源投入和資源產(chǎn)出三個(gè)方面。在這一過(guò)程中，前期資源獲取和資源投入的主體都是企業(yè)，企業(yè)需要付出大量的時(shí)間、人力、物力資源，但這份高投入所帶來(lái)的收益并不能迅速、完全地反饋到經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)中，因而企業(yè)短期效益會(huì)受到影響。就長(zhǎng)期來(lái)看，即使綠色創(chuàng)新獲得成功，由于環(huán)境治理行為的正外部性，綠色創(chuàng)新的產(chǎn)出和收益將由政府、社會(huì)共享，企業(yè)真正獲得的創(chuàng)新回報(bào)較為有限，而一旦創(chuàng)新失敗，企業(yè)將獨(dú)自面對(duì)前期所有創(chuàng)新資源投入皆付諸東流的后果。因此，風(fēng)險(xiǎn)與收益的匹配失衡降低了企業(yè)高管進(jìn)行綠色創(chuàng)新的意愿。在這一情境下，企業(yè)環(huán)境行為，特別是綠色創(chuàng)新就必須由政府有形之手和市場(chǎng)無(wú)形之手打配合共同促進(jìn)。

高管政治關(guān)聯(lián)是企業(yè)高管因曾經(jīng)或現(xiàn)在于政府任職而與政府間建立的非正式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，

是政企關(guān)系的最直接體現(xiàn)，它將政府行為和企業(yè)經(jīng)營(yíng)聯(lián)系在一起，不僅僅代表了一種靜態(tài)的非正式關(guān)系，更體現(xiàn)了一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的政府與企業(yè)互動(dòng)交換的機(jī)制，對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新會(huì)產(chǎn)生莫大的影響。但企業(yè)高管的綠色創(chuàng)新決策和行為究竟會(huì)受到政治關(guān)聯(lián)的何種影響？對(duì)此問(wèn)題，既有理論和研究并未提供一個(gè)準(zhǔn)確一致的答案。

一方面，高管政治關(guān)聯(lián)可能通過(guò)資源補(bǔ)貼、身份約束、強(qiáng)制性同構(gòu)壓力三方面對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生正向的“資源效應(yīng)”：從資源補(bǔ)貼來(lái)看，為了緩解綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)與收益不平衡的矛盾，我國(guó)政府投入了多種形式的激勵(lì)資源對(duì)企業(yè)加以支持，例如稅收優(yōu)惠、資金補(bǔ)貼、融資便利、研發(fā)平臺(tái)等。然而政策的實(shí)施并沒(méi)有一成不變的標(biāo)準(zhǔn)，往往需要因時(shí)因地制宜，于是非正式制度，尤其是政治關(guān)聯(lián)便在其中發(fā)揮了重要作用。首先，政治關(guān)聯(lián)的存在會(huì)使政企交流更加暢通、關(guān)系更為友善，在這種情況下，政府在實(shí)施綠色創(chuàng)新激勵(lì)政策時(shí)就可能在政策允許的范圍內(nèi)優(yōu)先向相熟企業(yè)傾斜，

相關(guān)企業(yè)更容易獲取政府掌握的各類綠色創(chuàng)新資源，也能夠盡早獲取政府頒發(fā)的第一手綠色創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)資訊和政策，形成信息優(yōu)勢(shì)。其次，政府關(guān)系背書(shū)能夠讓企業(yè)和活躍在創(chuàng)新一線的高等院校和科研機(jī)構(gòu)取得合作，獲取充足的創(chuàng)新靈感，促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為實(shí)用型專利。這些都有利于降低企業(yè)的研發(fā)壁壘，有效緩解綠色創(chuàng)新過(guò)程中投入與回報(bào)不對(duì)等的情形，從而形成地方政府與企業(yè)間的良性激勵(lì)相容，使企業(yè)提升綠色創(chuàng)新意愿，獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

M.Porter, “America’s Strategy,” , vol.264, no.4, 1991, pp.1～5.

例如李維安等就以政治關(guān)聯(lián)和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效為主題，研究發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)會(huì)為企業(yè)帶來(lái)超額的政府資金激勵(lì)，從而降低創(chuàng)新投入額度和創(chuàng)新失敗風(fēng)險(xiǎn)，有效提升企業(yè)進(jìn)行研發(fā)的動(dòng)力，促進(jìn)企業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

最后，擁有政府資源還能夠規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)被同行侵占的事件發(fā)生，確保綠色創(chuàng)新成果能夠順利轉(zhuǎn)化為企業(yè)效益。高管政治關(guān)聯(lián)可以為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航，而較高的產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平意味著創(chuàng)新產(chǎn)出成果能夠?yàn)槠髽I(yè)獨(dú)享，這能夠在很大程度上提升企業(yè)所有者的創(chuàng)新積極性。

從身份約束來(lái)看，對(duì)于高管個(gè)人而言，高管政治關(guān)聯(lián)意味著高管擁有經(jīng)濟(jì)和政治雙重身份。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，同處一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體更容易形成統(tǒng)一的價(jià)值觀和行為規(guī)范，而我國(guó)政治機(jī)關(guān)中聚集著最大數(shù)量的政府官員，他們的突出共性之一就是具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和可持續(xù)發(fā)展觀念，高管能夠擁有政治身份，在一定程度上說(shuō)明了其價(jià)值觀和行為規(guī)范通過(guò)了公眾和組織的檢驗(yàn)，會(huì)同樣堅(jiān)守社會(huì)責(zé)任和環(huán)保職責(zé)。因此，當(dāng)企業(yè)高管擁有政治身份時(shí)，其價(jià)值觀會(huì)驅(qū)動(dòng)他們認(rèn)同國(guó)家所提倡的環(huán)保理念，自覺(jué)采取綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，為消費(fèi)者提供健康產(chǎn)品。

即使他們的初心并非如此，但外界形象和個(gè)人聲譽(yù)關(guān)乎其政治身份能否存續(xù)，受限于此，積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、推動(dòng)環(huán)境保護(hù)和綠色創(chuàng)新自然也是他們的必選項(xiàng)。

從強(qiáng)制性同構(gòu)壓力來(lái)看，根據(jù)社會(huì)關(guān)系互惠交換理論，政府應(yīng)該能夠從政治關(guān)聯(lián)中獲得益處，具體到企業(yè)綠色創(chuàng)新行為，則體現(xiàn)為政府能夠?qū)ζ髽I(yè)綠色戰(zhàn)略進(jìn)行強(qiáng)有力的干預(yù)，

以此提升地區(qū)環(huán)境績(jī)效。近年來(lái)國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)空前重視，開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)推行環(huán)境保護(hù)責(zé)任制，將地區(qū)環(huán)境效益與當(dāng)?shù)卣賳T的政績(jī)掛鉤，因此，迫于政績(jī)壓力，政府官員會(huì)在本地區(qū)大力倡導(dǎo)環(huán)境保護(hù)，鼓勵(lì)綠色創(chuàng)新。然而考慮到綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)與收益的不匹配，大多數(shù)企業(yè)并沒(méi)有意愿在環(huán)保上帶頭作為，此時(shí)政府就會(huì)將目光轉(zhuǎn)向政商關(guān)系緊密友善的企業(yè)，要求他們響應(yīng)政府號(hào)召，積極進(jìn)行綠色創(chuàng)新，以此來(lái)提升地區(qū)環(huán)境保護(hù)水平，優(yōu)化地區(qū)政府績(jī)效。在這一情境下，政治關(guān)聯(lián)企業(yè)無(wú)疑會(huì)受到比普通企業(yè)更強(qiáng)的強(qiáng)制性同構(gòu)壓力，為了保護(hù)政治關(guān)聯(lián)，獲取掌握在政府手中的稀缺性資源，他們必須去符合政府期待，

X.Chen, J.Wu, “Do Different Guanxi Types Affect Capability Building Differently? A Contingency View,” , vol.40, no.4, 2011, pp.581～592.

接受綠色創(chuàng)新任務(wù)。

另一方面，也有研究認(rèn)為，政治聯(lián)系是企業(yè)進(jìn)行尋租活動(dòng)的重要手段，會(huì)導(dǎo)致公司政治腐敗、過(guò)度投資、創(chuàng)新能力降低等負(fù)面效果，

因此，有理由預(yù)期高管政治關(guān)聯(lián)也可能對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生“詛咒效應(yīng)”。首先，企業(yè)尋求維系政治資源需要付出大量尋租成本，擠占公司研發(fā)資源。

其次，即使獲取了政治資源，企業(yè)也可能為迎合政府的期待而改變投資決策。尤其在環(huán)境保護(hù)讓位于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情境中，企業(yè)盈利活動(dòng)繳納的稅收是地方財(cái)政收入的主要來(lái)源，也是官員政治晉升的關(guān)鍵考核指標(biāo)，在政績(jī)激勵(lì)和任期限制下，政府官員可能會(huì)通過(guò)弱化環(huán)境監(jiān)管、干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理等方式默許甚至縱容污染企業(yè)的超標(biāo)排污行為，引導(dǎo)政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)將有限的資金投入到短期可獲利的項(xiàng)目而降低環(huán)保投資，以便獲取大額的財(cái)政收入，更快地做出政績(jī)。

在這種情況下，政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)可能會(huì)忽視環(huán)保投資的重要性，減少綠色創(chuàng)新活動(dòng)。再次，政府一般對(duì)污染懲處具有自由裁量權(quán)，政治關(guān)聯(lián)企業(yè)在面臨環(huán)保檢查時(shí)，能夠提前獲知消息做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，亦能通過(guò)親近的政治關(guān)聯(lián)降低違規(guī)處罰力度，使污染違規(guī)成本小于環(huán)保投資成本。此時(shí)，企業(yè)的逐利性也會(huì)使得企業(yè)形成政治關(guān)聯(lián)路徑依賴，加大尋租力度，進(jìn)而減少綠色創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)。

(3)中介和調(diào)節(jié)變量。本文設(shè)定2個(gè)中介變量，同時(shí)將其均設(shè)為調(diào)節(jié)變量，它們分別是：①政府資源傾斜(

)，用政府補(bǔ)助金額來(lái)衡量，數(shù)據(jù)來(lái)自企業(yè)年報(bào)中單獨(dú)列示的“政府補(bǔ)助”一欄，并對(duì)該欄目資金額度加1后取自然對(duì)數(shù)來(lái)測(cè)量政府資源傾斜；②社會(huì)媒體關(guān)注(

)，用媒體報(bào)道來(lái)衡量，現(xiàn)有文獻(xiàn)中對(duì)媒體報(bào)道的衡量主要有兩種方式：一是列示幾種大型紙質(zhì)報(bào)刊，將其新聞標(biāo)題中明確提到企業(yè)名稱的次數(shù)作為該企業(yè)媒體報(bào)道的測(cè)算指標(biāo)，

另一種則是利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)，根據(jù)企業(yè)名稱檢索網(wǎng)絡(luò)上所有網(wǎng)頁(yè)中的所有內(nèi)容，以網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道的總條目數(shù)衡量該企業(yè)的新聞報(bào)道強(qiáng)度。

本文綜合考慮上述兩種方法，將中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)(CNRDS)中的網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道條目數(shù)與紙質(zhì)報(bào)刊報(bào)道條目數(shù)進(jìn)行匯總，并將得出的總數(shù)加1后取自然對(duì)數(shù)，以此結(jié)果來(lái)度量每個(gè)企業(yè)的社會(huì)媒體關(guān)注(

)。

一方面，企業(yè)需要依賴政府所掌握的創(chuàng)新激勵(lì)資源，以彌補(bǔ)或緩解綠色創(chuàng)新的高投入與低收益之間的差距。由前文可知，綠色創(chuàng)新具有環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)效益雙重正外部性，且經(jīng)濟(jì)效益一般讓位于環(huán)保價(jià)值，但環(huán)境保護(hù)的效益功在千秋，難以在短時(shí)間內(nèi)看出成效，更難以為企業(yè)帶來(lái)短期經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提升，這無(wú)疑會(huì)損害企業(yè)的短期利潤(rùn)。

R.Klaus, “Redefining Innovation—Eco-Innovation Research and the Contribution from Ecological Economics,” , vol.32, no.2, 2000, pp.319～332.

同時(shí)，綠色創(chuàng)新相較于傳統(tǒng)創(chuàng)新而言流程也更為復(fù)雜，它需要在傳統(tǒng)的研發(fā)過(guò)程中融入節(jié)能減排、環(huán)境友好的技術(shù)要素，這對(duì)大多數(shù)非環(huán)境型企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)陌生的領(lǐng)域，需要企業(yè)學(xué)習(xí)、投入更多資源和精力來(lái)整合研發(fā)過(guò)程中的技術(shù)創(chuàng)新和綠色創(chuàng)新要素，以達(dá)到綠色創(chuàng)新的目的，因而僅靠企業(yè)一方推進(jìn)綠色創(chuàng)新在當(dāng)前國(guó)情下比較不切實(shí)際，此時(shí)就需要政府掌握的稀缺性物質(zhì)和關(guān)系資源來(lái)降低企業(yè)綠色創(chuàng)新的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，提升企業(yè)的環(huán)境績(jī)效，

而政治關(guān)聯(lián)具有信息和資源的優(yōu)先共享和傾斜性，這會(huì)使相關(guān)企業(yè)優(yōu)先獲得由政府所把控的優(yōu)惠資源，有效緩解綠色創(chuàng)新過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)與收益的匹配失衡問(wèn)題。

同時(shí)，企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵技術(shù)信息分布于產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)制造等多個(gè)環(huán)節(jié)，資本市場(chǎng)對(duì)綠色創(chuàng)新項(xiàng)目相關(guān)信息的讀取難度較大，投資較為謹(jǐn)慎，而政治關(guān)聯(lián)在某種程度上可以理解為最具權(quán)威性和公信力的政府部門(mén)為企業(yè)信用背書(shū)，它的存在向資本市場(chǎng)釋放出可靠的“認(rèn)證”信號(hào)，

R.Kleer, “Government R&D Subsidies as a Signal for Private Investors,” , vol.39, no.10,2010,pp.1361～1374.

使企業(yè)能夠更簡(jiǎn)單地獲取貸款，緩解研發(fā)過(guò)程中的融資約束。

本文選取2010—2019年中國(guó)滬深兩市A股上市公司作為樣本，并按照下述順序依次對(duì)樣本進(jìn)行篩選：(1)樣本區(qū)間內(nèi)終止上市的企業(yè)不具有研究?jī)r(jià)值，予以剔除；(2)金融保險(xiǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)范疇、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品性質(zhì)和其他產(chǎn)業(yè)差異較大，予以剔除；(3)ST和*ST類上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在一定的特殊性，予以剔除；(4)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)存在缺失值的公司樣本予以剔除。經(jīng)過(guò)上述篩選和處理，本文最終獲得有效樣本3153家企業(yè)，共19965個(gè)企業(yè)—年度觀測(cè)值。

三、研究設(shè)計(jì)

1.樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

一方面，在政府資源傾斜的中介效應(yīng)中，較強(qiáng)的社會(huì)媒體關(guān)注可能會(huì)加大政府資源傾斜對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)力度，原因主要有以下兩點(diǎn)：一是政府的決策需要代表民情民意，滿足民眾期待，尤其是需要對(duì)人民普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題、與人民生活息息相關(guān)的民生和環(huán)境領(lǐng)域投入最大的關(guān)注，因此，當(dāng)社會(huì)媒體對(duì)政治關(guān)聯(lián)企業(yè)的報(bào)道增加時(shí)，社會(huì)公眾對(duì)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)注增強(qiáng)，政府就需要順應(yīng)期待，對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)投入更多的資源以支持其進(jìn)行綠色創(chuàng)新研發(fā)；二是過(guò)多的媒體報(bào)道會(huì)增加企業(yè)的曝光率，其環(huán)境效益也會(huì)得到更多的關(guān)注，為了展現(xiàn)勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的良好形象，企業(yè)會(huì)更加積極地利用政治關(guān)聯(lián)與政府溝通，討要更多的資源支持，同時(shí)更高的曝光率也提升了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的信息透明度，降低了企業(yè)在獲取政府資源激勵(lì)后進(jìn)行不正當(dāng)操控的可能性，

使得政府資源都被有效地投入于綠色創(chuàng)新研發(fā)之中。

H1b：高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即高管政治關(guān)聯(lián)越強(qiáng)，企業(yè)綠色創(chuàng)新水平越低。

本文的綠色專利數(shù)據(jù)是參照WIPO網(wǎng)站公布的國(guó)際專利分類綠色清單，從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站獲取分年度企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量，并將其與專利分類綠色清單一一比對(duì)得出；地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)(CMID)；企業(yè)專利數(shù)據(jù)和媒體報(bào)道數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)(CNRDS)；企業(yè)環(huán)境責(zé)任數(shù)據(jù)來(lái)源于和訊網(wǎng)；污染源監(jiān)管信息公開(kāi)指數(shù)(PITI)數(shù)據(jù)來(lái)源于《120城市污染源監(jiān)管信息公開(kāi)指數(shù)(PITI)報(bào)告》；政府補(bǔ)貼、公司治理與財(cái)務(wù)等相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)(CSMAR)。需要說(shuō)明的是，為了研究高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，首先需要獲取高管政治關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，然而上市公司高管政治關(guān)聯(lián)并非強(qiáng)制披露信息，因此該項(xiàng)數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)庫(kù)中存在大量的缺漏值，為此，本文先直接從國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)(CSMAR)中獲取已收錄在庫(kù)的高管政治關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，再使用python軟件爬取新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)和東方財(cái)富網(wǎng)上高管的任職信息，手動(dòng)補(bǔ)齊該項(xiàng)數(shù)據(jù)的缺漏值。此外，本文對(duì)研究所涉的所有連續(xù)變量均在1%和99%分位進(jìn)行縮尾處理，以降低異常值對(duì)研究結(jié)果的影響。

2.變量定義及度量

1.政府資源傾斜的中介效應(yīng)分析

(1)被解釋變量：企業(yè)綠色創(chuàng)新(

)。本文借鑒王旭等的研究，

使用企業(yè)綠色創(chuàng)新專利申請(qǐng)數(shù)量衡量企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平。在收集綠色專利數(shù)據(jù)的過(guò)程中，本文參考李婉紅的做法，

根據(jù)WIPO推出的國(guó)家專利分類綠色清單，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局公布的專利信息中，提取上市公司各年申請(qǐng)的專利數(shù)據(jù)并進(jìn)行一一比對(duì)，匹配出歸屬于綠色清單類別的發(fā)明專利和實(shí)用新型專利作為該企業(yè)綠色創(chuàng)新專利，最后對(duì)同一企業(yè)同一年所有綠色創(chuàng)新專利進(jìn)行加總，得到該企業(yè)各年度綠色創(chuàng)新產(chǎn)出成果。

(2)解釋變量：高管政治關(guān)聯(lián)(

)。本文借鑒羅黨論和劉曉龍的做法，

采用比例法衡量高管政治關(guān)聯(lián)，具體算法為政治關(guān)聯(lián)數(shù)/企業(yè)高管總?cè)藬?shù)(含董事會(huì)成員)。詳細(xì)操作方法為：首先，按照企業(yè)高管所擔(dān)任的行政職務(wù)級(jí)別的高低，進(jìn)行1～18的虛擬賦值，如政府官員的任職層級(jí)為國(guó)家級(jí)正職則賦值18，國(guó)家級(jí)副職則賦值17 ，省部級(jí)正副職、廳局級(jí)正副職、縣處級(jí)正副職、鄉(xiāng)科級(jí)正副職、正副巡視員、調(diào)研員、主任科員、普通科員等職級(jí)依次往下遞減賦值，直至辦事員取值為1；若擔(dān)任的是人大代表、黨代表等職務(wù)，則國(guó)家級(jí)賦值17，省級(jí)為15，市級(jí)為13，縣級(jí)為11，鄉(xiāng)級(jí)為9。而對(duì)于同時(shí)具備多種政治身份的，取最高級(jí)別賦值，不進(jìn)行累計(jì)賦值。其次, 將所有高管的政治身份賦值進(jìn)行加總，得到政治關(guān)聯(lián)數(shù)，最后用政治關(guān)聯(lián)數(shù)/企業(yè)高管總?cè)藬?shù)，作為高管政治關(guān)聯(lián)(

)的最終取值。

在上述兩種不同理論推演下，高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響并不明確，究竟何種效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)，需要進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。為此，本文提出競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)：

(4)控制變量。為了控制其他因素的影響，參考李杰和陳子鈺的研究，

本文加入以下控制變量：托賓Q(

)、資產(chǎn)負(fù)債率(

)、產(chǎn)權(quán)比例(

)、二職合一(

)、獨(dú)立董事比例(

)、資產(chǎn)收益率(

)、專利申請(qǐng)數(shù)(

)、股權(quán)集中度(

10)、現(xiàn)金流量?jī)纛~(

)、股權(quán)性質(zhì)(

)、公司規(guī)模(

)。另外，由于企業(yè)綠色創(chuàng)新會(huì)因時(shí)間、行業(yè)不同而有所差異，因此，本文在模型中加入了年份虛擬變量(

)、行業(yè)虛擬變量(

)。

表1為本文所涉變量的變量說(shuō)明。描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：

(1)我國(guó)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平整體較低，多數(shù)樣本企業(yè)的年度綠色發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)為0，且不同企業(yè)間水平差異極大，綠色創(chuàng)新水平最低的企業(yè)一年內(nèi)并無(wú)綠色發(fā)明專利，而綠色創(chuàng)新水平最高的企業(yè)一年內(nèi)申請(qǐng)了14項(xiàng)綠色發(fā)明專利；(2)高管政治關(guān)聯(lián)(

)均值為1.2654，說(shuō)明在樣本企業(yè)中平均每家企業(yè)每位高管約有1.2654單位的政治身份，這一數(shù)值不算太低，值得引起關(guān)注；(3)企業(yè)間政治關(guān)聯(lián)分布不均衡，一方面政治關(guān)聯(lián)最低的企業(yè)并無(wú)高管具有政治身份，與此相對(duì)的是，政治關(guān)聯(lián)資源最豐富的企業(yè)每位高管擁有10單位以上的政治關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。

要計(jì)算生產(chǎn)、消費(fèi)和進(jìn)出口的要素含量，需要獲得各行業(yè)生產(chǎn)的要素投入量。各行業(yè)的要素投入量既包括直接投入的要素，也包括間接的要素投入，即生產(chǎn)中間投入所需的要素。

3.模型設(shè)定

為了驗(yàn)證高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，本文構(gòu)建模型(1)：

通過(guò)本次研究，發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)ESP課程研究尚不夠完善：學(xué)生需求分析尚不夠全面；ESP教學(xué)以閱讀和翻譯為主，忽略了聽(tīng)說(shuō)能力的訓(xùn)練；教學(xué)目標(biāo)不夠具體，教學(xué)方法及教學(xué)手段陳舊。依據(jù)本次問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果以及以往研究的結(jié)論，筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)改革應(yīng)將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到課程內(nèi)容設(shè)置的問(wèn)題上來(lái)，具體探討大學(xué)階段ESP課程的設(shè)置問(wèn)題[7]。具體提出以下幾點(diǎn)建議。

=

+

+

+е

(1)

若

顯著大于0，則說(shuō)明高管政治關(guān)聯(lián)會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新；若

顯著小于0，則說(shuō)明高管政治關(guān)聯(lián)會(huì)抑制企業(yè)綠色創(chuàng)新。為了驗(yàn)證政府資源傾斜的中介作用，本文構(gòu)建模型(2)～(3)：

=

+

+

+

(2)

=

+

+

+

+

(3)

若

、

、

均顯著大于0，則驗(yàn)證了政府資源傾斜在高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系中的中介作用。為了驗(yàn)證社會(huì)媒體關(guān)注的中介作用，本文構(gòu)建模型(4)～(5)：

=

+

+

+

(4)

=

+

+

+

+

結(jié)合雨洪利用措施，強(qiáng)化屋面徑流凈化技術(shù)、地表徑流草地滲濾處理、生態(tài)護(hù)岸技術(shù)等，減輕雨洪徑流中污染物濃度及其對(duì)水環(huán)境的影響。利用屋面徑流分流技術(shù)，對(duì)重污染和輕污染徑流進(jìn)行分類攔截、儲(chǔ)存和排放，分別治理和利用。利用草地及土壤系統(tǒng)污染控制技術(shù)，通過(guò)適合的草種、草深、土壤質(zhì)地和土層厚度，達(dá)到削減污染物的目的。利用生態(tài)護(hù)岸技術(shù)及河岸緩沖帶攔截與凈化污染物，降低入河徑流污染濃度。

(5)

若

、

、

均顯著大于0，則驗(yàn)證了社會(huì)媒體關(guān)注在高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系中的中介作用。為了驗(yàn)證政府資源傾斜和社會(huì)媒體關(guān)注的相互調(diào)節(jié)作用，本文構(gòu)建模型(6)：

=

+

+

+

*

+

+

+

(6)

若

顯著大于0，則驗(yàn)證了政府資源傾斜和社會(huì)媒體關(guān)注在彼此的中介效應(yīng)中發(fā)揮了正向調(diào)節(jié)作用。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

1.回歸結(jié)果與分析

表2報(bào)告了主效應(yīng)的回歸結(jié)果。其中，列(1)控制了一系列影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的指標(biāo)，此時(shí)高管政治關(guān)聯(lián)(

)在5

的水平上顯著為正；在列(2)中，進(jìn)一步引入了政府資源傾斜(

)和社會(huì)媒體關(guān)注(

)兩個(gè)變量，政治關(guān)聯(lián)(

)的系數(shù)仍然在5%的水平上顯著。上述結(jié)果顯示高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新正相關(guān)，并且前者對(duì)后者具有直接影響，說(shuō)明高管政治關(guān)聯(lián)會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，支持假設(shè) H1a，不支持假設(shè) H1b。這一結(jié)論為學(xué)界對(duì)政治關(guān)聯(lián)“資源效應(yīng)”的推斷提供了新的實(shí)證證據(jù)，但與袁建國(guó)等得出的“詛咒效應(yīng)”

相悖，原因可能有以下兩點(diǎn)：其一，在于綠色創(chuàng)新具有特殊性。相較于一般創(chuàng)新，綠色創(chuàng)新具有更強(qiáng)的外部效益和較弱的經(jīng)濟(jì)效益，因此，逐利性企業(yè)大多不會(huì)為綠色創(chuàng)新主動(dòng)向政府尋租，反而政府會(huì)通過(guò)政治關(guān)聯(lián)主動(dòng)引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)環(huán)保主體責(zé)任。在這一現(xiàn)實(shí)條件下，政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新必然更多地發(fā)揮資源補(bǔ)貼、政府背書(shū)等積極作用。其二，在于我國(guó)“親”“清”政府建設(shè)卓有成效，環(huán)保政策愈發(fā)嚴(yán)苛?！霸{咒效應(yīng)”背后映射的是官商交易、公權(quán)力濫用、對(duì)環(huán)保事業(yè)陽(yáng)奉陰違等不法行為，這些晦暗現(xiàn)象在黨的十八大之后逐步得到整治，尋租、腐敗難以施為，“詛咒效應(yīng)”也隨之慢慢減弱。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(1)內(nèi)生性檢驗(yàn)。前述研究發(fā)現(xiàn)，高管政治關(guān)聯(lián)能夠促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，但研究可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，內(nèi)生性主要來(lái)自以下幾個(gè)方面：一是綠色創(chuàng)新水平高的企業(yè)高管可能具有更強(qiáng)的社會(huì)信仰和責(zé)任感，因而會(huì)積極參政議政，為社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)個(gè)人的力量，這種傾向會(huì)造成一定的反向因果關(guān)系；二是綠色創(chuàng)新水平高的企業(yè)社會(huì)形象相對(duì)較好，因而該企業(yè)高管在參與選舉時(shí)可能會(huì)獲得更多群眾的支持，選舉成功的可能性更大，從而會(huì)影響企業(yè)政治關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。為了解決上述內(nèi)生性問(wèn)題，本文選擇傾向匹配得分法(PSM)進(jìn)行穩(wěn)健性測(cè)試?；貧w結(jié)果如表3中列(1)所示，高管政治關(guān)聯(lián)(

)的系數(shù)為0.058，在5%的水平上顯著，表明高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)揮積極的資源效應(yīng)，與前文的實(shí)證結(jié)果一致。

(2)自選擇問(wèn)題檢驗(yàn)。考慮到是否選聘具有政治關(guān)聯(lián)的高管本身就是企業(yè)的一種自選擇問(wèn)題，因此本文進(jìn)一步采用Heckman手工計(jì)算兩步法對(duì)自選擇問(wèn)題造成的內(nèi)生性進(jìn)行處理?；貧w結(jié)果如表3中列(2)所示，高管政治關(guān)聯(lián)(

)的系數(shù)為0.069，在5%的水平上顯著，表明在校正了樣本自選擇問(wèn)題后，高管政治關(guān)聯(lián)仍會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，與前文的實(shí)證結(jié)果一致。

(3)遺漏變量檢驗(yàn)。考慮到遺漏變量可能導(dǎo)致研究結(jié)論不穩(wěn)健，本文將企業(yè)社會(huì)責(zé)任(

)、環(huán)境規(guī)制(

)、市場(chǎng)化程度(

)等可能影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的因素加入前文所構(gòu)建的模型(1)即主效應(yīng)驗(yàn)證模型中?；貧w結(jié)果如表3中列(3)所示，高管政治關(guān)聯(lián)(

)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新(

)的影響系數(shù)為0.1且在1%的水平上顯著，說(shuō)明在加入企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)化程度等相關(guān)變量后，高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新仍然顯著正相關(guān)，部分遺漏變量并不影響文章結(jié)論，與前文的實(shí)證結(jié)果一致。

(4)Tobit模型回歸。由于企業(yè)綠色創(chuàng)新并非嚴(yán)格遵循正態(tài)分布，本文采用Tobit模型再次回歸，回歸結(jié)果如表3中列(4)所示，高管政治關(guān)聯(lián)(

)的回歸系數(shù)為0.165并在5%的水平上顯著，這與前文的研究結(jié)論一致，證明本文結(jié)論是穩(wěn)健的。

1)在第g代，求出適應(yīng)值排在種群規(guī)模前1/3的個(gè)體，記為優(yōu)異個(gè)體，并得到優(yōu)異個(gè)體每一維變量取值范圍，記為

上述穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表明，本文的研究結(jié)論穩(wěn)健可靠。

五、作用機(jī)制研究

第三，企業(yè)所得稅。抵債資產(chǎn)的公允數(shù)據(jù)以及繳納的其他稅收金額是企業(yè)所得稅的計(jì)稅基礎(chǔ)。重組債權(quán)的計(jì)稅成本是貸款資產(chǎn)以及表內(nèi)所需收取的利息，另外還需要對(duì)收到的抵債資產(chǎn)的公允價(jià)值與計(jì)稅成本之間的差異，明確當(dāng)期的利潤(rùn)或損失，并對(duì)所需繳納得稅款進(jìn)行計(jì)算。抵債資產(chǎn)在持有環(huán)節(jié)獲取的收益(如抵債資產(chǎn)用于租賃所發(fā)生的其他業(yè)務(wù)收入扣除其他業(yè)務(wù)支出后的差額)需按照規(guī)定申報(bào)繳納企業(yè)所得稅；商業(yè)銀行抵債資產(chǎn)處置收入，應(yīng)當(dāng)按照抵債資產(chǎn)在處置環(huán)節(jié)的收入和支出申報(bào)繳納企業(yè)所得稅。

隨著二胡合奏的多元化發(fā)展，加強(qiáng)二胡齊奏、協(xié)奏技能實(shí)訓(xùn)不僅能提高個(gè)人演奏能力，也能提高就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)合奏練習(xí)還能在一定程度上提高獨(dú)奏能力。在合奏實(shí)訓(xùn)中，應(yīng)當(dāng)將二胡和節(jié)奏練習(xí)結(jié)合起來(lái)，培養(yǎng)大局觀、整體觀，充分發(fā)揮二胡的特色，同時(shí)加強(qiáng)二胡和其他樂(lè)器的交融和協(xié)作。

H1a：高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系，即高管政治關(guān)聯(lián)越強(qiáng)，企業(yè)綠色創(chuàng)新水平越高。

另一方面，政府也需要企業(yè)在綠色創(chuàng)新領(lǐng)域有所作為以提升地區(qū)環(huán)境績(jī)效。2015年，黨的十八屆五中全會(huì)上提出了包含“綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展”的五大新發(fā)展理念，此后這一理念迅速落地生根，成為全黨、全社會(huì)行動(dòng)和發(fā)展的指揮棒、紅綠燈。在這一宏觀背景下，綠色創(chuàng)新績(jī)效逐步被納入各地政府及官員的政績(jī)考核體系之中，成為衡量地區(qū)發(fā)展水平和官員政績(jī)的重要指標(biāo)。

在政績(jī)壓力下，地方政府往往會(huì)大力推進(jìn)綠色發(fā)展，鼓勵(lì)本地企業(yè)積極進(jìn)行綠色創(chuàng)新，此時(shí)，政治關(guān)聯(lián)就成為政府和企業(yè)之間無(wú)障礙溝通的聯(lián)絡(luò)器，政府可以通過(guò)這層關(guān)系要求相關(guān)企業(yè)身先士卒響應(yīng)政府號(hào)召，積極投身綠色創(chuàng)新實(shí)踐，發(fā)揮先鋒模范作用，為本地環(huán)境績(jī)效和政績(jī)的提升作出貢獻(xiàn)。

綜上所述，本文認(rèn)為，高管政治關(guān)聯(lián)可以通過(guò)資源交換獲取政府資源補(bǔ)貼，形成相互尋求，

A.O.Krueger, “The Political Economy Seeking of the Society,” , vol.64, no.3, 1974, pp.291～303.

從而緩解風(fēng)險(xiǎn)與收益的匹配失衡問(wèn)題以促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。亦即，高管政治關(guān)聯(lián)會(huì)通過(guò)獲得政府資源傾斜來(lái)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

2.社會(huì)媒體關(guān)注的中介效應(yīng)分析

企業(yè)綠色創(chuàng)新不只是個(gè)體行為，而且具有經(jīng)濟(jì)和環(huán)境雙重正外部性，影響著全社會(huì)公眾的切身權(quán)益。

M.T.Dacin, J.Goodstein, W.R.Scott, “Institutional Theory and Institutional Change: Introduction to the Special Research Forum,” , vol.45, no.1, 2002, pp.43～56；張鋼、張小軍：《企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)因素：多案例比較研究》，《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)2014年第1期；馬媛、侯貴生、尹華：《企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素研究——基于資源型企業(yè)的實(shí)證》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2016年第4期。

在公民環(huán)境保護(hù)意識(shí)逐漸崛起的當(dāng)下，社會(huì)公眾的目光開(kāi)始聚焦到企業(yè)環(huán)境責(zé)任。

信息時(shí)代的到來(lái)使得新媒體逐漸泛大眾化，公眾通過(guò)媒體獲取消息并進(jìn)行再傳播的活動(dòng)越發(fā)頻繁，媒體在企業(yè)、政府和社會(huì)公眾之間的傳聲筒作用也日益凸顯，相應(yīng)地，媒體就成為了最具代表性的外部治理手段，它可以極大程度地發(fā)揮外部利益相關(guān)者的監(jiān)督功能，

加大企業(yè)的模范壓力，用輿論倒逼企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，踐行環(huán)保戰(zhàn)略。

李怡娜、葉飛：《制度壓力、綠色環(huán)保創(chuàng)新實(shí)踐與企業(yè)績(jī)效關(guān)系——基于新制度主義理論和生態(tài)現(xiàn)代化理論視角》，《科學(xué)學(xué)研究》2011年第12期；F.Li, D.Z.Ding, “The Effect of Institutional Isomorphic Pressure on the Internationalization of Firms in an Emerging Economy: Evidence from China,” , vol.19, no.4, 2013, pp.506～525.

社會(huì)媒體具有追逐熱點(diǎn)、吸引眼球的天賦特征，遇到新鮮事件往往群起而追之，進(jìn)行密集式報(bào)道傳播，而高管政治關(guān)聯(lián)無(wú)疑是一個(gè)值得媒體跟蹤關(guān)注的現(xiàn)象。在現(xiàn)實(shí)生活中，一旦企業(yè)高管擔(dān)任主要行政職務(wù)，則其個(gè)人簡(jiǎn)歷、任職情況等詳細(xì)信息會(huì)被爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，最大程度地暴露于公眾視野之下，這在無(wú)形中對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新行為進(jìn)行了外部利益相關(guān)者的額外監(jiān)督。因?yàn)樵诖蟊娨曇跋?，如果擁有?qiáng)政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)環(huán)境績(jī)效不佳，會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾的不滿，從而形成輿論壓力。再加上出于對(duì)政治身份的珍惜和晉升的需求，具有政治關(guān)聯(lián)的高管往往比其他高管更加重視自身的聲譽(yù)形象，因此他們往往會(huì)順應(yīng)社會(huì)公眾的期待，積極進(jìn)行綠色創(chuàng)新。例如，王福勝等研究發(fā)現(xiàn)，媒體曝光企業(yè)負(fù)面信息會(huì)損害管理者的形象和聲譽(yù)，影響他們的職業(yè)發(fā)展。

這使得高管不得不作出積極的綠色創(chuàng)新決策。實(shí)踐亦表明，環(huán)境相關(guān)詞頻在新聞報(bào)道中出現(xiàn)得越頻繁，企業(yè)和社會(huì)公眾對(duì)環(huán)保就會(huì)越重視，這會(huì)對(duì)企業(yè)是否開(kāi)展綠色活動(dòng)的決策產(chǎn)生一定的影響。

溫水清潔：每天用溫水清潔手腳2～3次，這樣不僅能為皮膚直接補(bǔ)水，還能促進(jìn)新陳代謝，有助于血液循環(huán)。洗澡應(yīng)以40℃左右水為宜，不要過(guò)度揉搓，每周泡澡一般不超過(guò)2次，盡量少用堿性大的香皂，不必每次都用香皂或沐浴液，以免使干燥的皮膚缺少身體油脂的保護(hù)。洗完澡后，最好涂些保濕霜或浴后乳，尤其是在皮脂分泌較少的地方，比如手臂、腿部等。

此外，政治關(guān)聯(lián)會(huì)使得媒體和公眾對(duì)企業(yè)高管及其經(jīng)營(yíng)行為的關(guān)注度增高，與此相應(yīng)的便是企業(yè)的曝光率也會(huì)隨之增加，這會(huì)在一定程度上提升信息透明度，降低企業(yè)內(nèi)外部信息不對(duì)稱的問(wèn)題，減少企業(yè)高管操控政府補(bǔ)貼、外部融資等研發(fā)資金的可能性，確保綠色創(chuàng)新相關(guān)資源都用得其所。

綜上所述，本文認(rèn)為，政治關(guān)聯(lián)會(huì)通過(guò)聲譽(yù)機(jī)制和信息透明度兩種路徑形成社會(huì)媒體關(guān)注對(duì)高管的外部監(jiān)督效應(yīng)，并藉此提升高管面臨的企業(yè)外部治理壓力，進(jìn)而促進(jìn)所在企業(yè)綠色創(chuàng)新的決策及實(shí)施。亦即，高管政治關(guān)聯(lián)會(huì)通過(guò)社會(huì)媒體關(guān)注的監(jiān)督效應(yīng)來(lái)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

3.政府資源傾斜和社會(huì)媒體關(guān)注的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

根據(jù)利益相關(guān)者理論，組織要想實(shí)現(xiàn)既定的發(fā)展目標(biāo)，必須不斷滿足各方利益相關(guān)者之間的需求，使內(nèi)外部利益相關(guān)者達(dá)到較為平衡的狀態(tài)，因此，企業(yè)和政府、社會(huì)三者之間的聯(lián)系并非是靜止的，而是動(dòng)態(tài)變化并彼此交互的，高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響也是由政府資源傾斜和社會(huì)媒體關(guān)注交織互動(dòng)和共同作用的結(jié)果。

綜合考慮樣本國(guó)家的地域位置、經(jīng)濟(jì)狀況、文化以及數(shù)學(xué)教育背景等因素，除中國(guó)之外選取了5個(gè)代表性國(guó)家：澳大利亞、英國(guó)、新加坡、美國(guó)、南非（選取的6個(gè)國(guó)家以國(guó)家代碼首字母進(jìn)行排序，分別是澳大利亞、中國(guó)、英國(guó)、新加坡、美國(guó)、南非），6個(gè)國(guó)家基礎(chǔ)教育階段主體學(xué)制以及研究選取的國(guó)家數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)文本如下（為了全文行文一致，各國(guó)均根據(jù)學(xué)制按年級(jí)順序排列）．

另一方面，在社會(huì)媒體關(guān)注的中介效應(yīng)中，更多的政府資源補(bǔ)貼也會(huì)加大社會(huì)媒體關(guān)注對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)力度，原因主要有以下兩點(diǎn)：一是政府資源補(bǔ)貼越多，越能吸引社會(huì)媒體對(duì)相關(guān)企業(yè)的關(guān)注，使得媒體報(bào)道增多，額外監(jiān)督的作用加??；二是企業(yè)如果在眾目睽睽之下拒絕承擔(dān)環(huán)境責(zé)任，對(duì)全社會(huì)造成環(huán)境負(fù)外部性，必將引來(lái)媒體爭(zhēng)相報(bào)道和公眾譴責(zé)，形成輿論壓力，此時(shí)企業(yè)很可能會(huì)失去政治關(guān)聯(lián)。而企業(yè)在考慮是否要采取綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略時(shí)，往往會(huì)衡量對(duì)比失去政治關(guān)聯(lián)和進(jìn)行綠色創(chuàng)新為企業(yè)帶來(lái)的損失孰大孰小。當(dāng)政府對(duì)政治關(guān)聯(lián)企業(yè)傾斜的資源越多時(shí)，則企業(yè)失去政治關(guān)聯(lián)的成本越高，企業(yè)不愿承受這樣的代價(jià)，就會(huì)轉(zhuǎn)而選擇接受媒體監(jiān)督，積極進(jìn)行綠色創(chuàng)新，由此社會(huì)媒體關(guān)注的額外監(jiān)督作用就得到了更好的發(fā)揮。

綜上所述，本文認(rèn)為，政府和社會(huì)媒體等外部利益相關(guān)者對(duì)高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系發(fā)揮的作用是相互交織并彼此促進(jìn)的。亦即，社會(huì)媒體關(guān)注和政府資源傾斜相互調(diào)節(jié)對(duì)方在高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間發(fā)揮的中介效應(yīng)，社會(huì)媒體關(guān)注越多，政府資源傾斜發(fā)揮的中介效應(yīng)越顯著，政府資源傾斜越多，社會(huì)媒體關(guān)注發(fā)揮的中介效應(yīng)越顯著。

4.作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

表4報(bào)告了政府資源傾斜、社會(huì)媒體關(guān)注的中介和調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果。列(1)中政府資源傾斜(

)對(duì)高管政治關(guān)聯(lián)(

)的回歸系數(shù)為0

019，并在10

的水平上顯著，同時(shí)在列(2)中企業(yè)綠色創(chuàng)新(

)對(duì)高管政治關(guān)聯(lián)(

)和政府資源傾斜(

)的回歸系數(shù)分別為0.050、0.075，并依次在5%和1%的水平上顯著，結(jié)合表2中列(1)的結(jié)果可證實(shí)政府資源傾斜在高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間關(guān)系中的中介作用成立，表明政府在決定企業(yè)是否享受以及享受多少資源補(bǔ)貼方面具有很大的支配權(quán)和決策空間，當(dāng)企業(yè)擁有強(qiáng)有力的政治關(guān)聯(lián)時(shí)，其會(huì)更大限度地獲得政府基于緊密關(guān)系撥發(fā)的資源補(bǔ)貼，這些資源補(bǔ)貼會(huì)緩解企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中的資金困難，有效降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)企業(yè)的綠色創(chuàng)新行為。這一結(jié)論進(jìn)一步驗(yàn)證了余明桂和潘紅波的觀點(diǎn)，

即政治關(guān)聯(lián)具有資源的優(yōu)先共享和傾斜性。

辦公室作為一個(gè)單位最重要的輔助決策機(jī)構(gòu)，必須要立足不斷發(fā)展變化的新情況和出現(xiàn)的新問(wèn)題，想辦法、出主意，參謀的好不好最重要也是最基本的就是看參得準(zhǔn)不準(zhǔn)，這就需要很強(qiáng)的同理心去領(lǐng)會(huì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的思路和想法，只有正確的理解了領(lǐng)導(dǎo)的思路和想法才能做到謀在點(diǎn)子上，參在要害處，滿足領(lǐng)導(dǎo)的工作需要。如果偏離了方向，做得再多、再累也是白費(fèi)。

法語(yǔ)項(xiàng)目生在大三與大四間的假期到法國(guó)，大四期間獲得推薦免試研究生的資格，本科畢業(yè)后直接攻讀哈工程的碩士學(xué)位。在法國(guó)學(xué)習(xí)的專業(yè)為核反應(yīng)堆系統(tǒng)與相關(guān)技術(shù)應(yīng)用，以及核科技安全與環(huán)境兩類。在法國(guó)就讀第1年包括10個(gè)月的課程學(xué)習(xí)；1個(gè)月的短期項(xiàng)目(Mission courte)和3個(gè)月的短實(shí)習(xí)(Stage international)。第2年包含5個(gè)月的課程學(xué)習(xí)和6個(gè)月的長(zhǎng)實(shí)習(xí)(Projet fin d’étude)。

通過(guò)無(wú)線局域網(wǎng)絡(luò)來(lái)控制橋吊的動(dòng)作，以模仿橋吊司機(jī)在司機(jī)室中的操縱動(dòng)作。通過(guò)安裝在橋吊上的攝像探頭，獲取現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)時(shí)影像，發(fā)送回操控室遠(yuǎn)程遙控操作裝置前的顯示屏，反饋操縱動(dòng)作的結(jié)果，使遠(yuǎn)程遙控操作實(shí)現(xiàn)可視化。

列(3)中社會(huì)媒體關(guān)注(

)對(duì)高管政治關(guān)聯(lián)(

)的回歸系數(shù)為0

014，在10

的水平上顯著，同時(shí)在列(4)中，企業(yè)綠色創(chuàng)新(

)對(duì)高管政治關(guān)聯(lián)(

)的回歸系數(shù)為0

049并在5

的水平上顯著，企業(yè)綠色創(chuàng)新(

)對(duì)社會(huì)媒體關(guān)注(

)的系數(shù)為0

085，在1

的水平上顯著，結(jié)合表2中列(1)的結(jié)果可證實(shí)社會(huì)媒體關(guān)注在高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系中的中介作用成立，即當(dāng)企業(yè)擁有強(qiáng)有力的政治關(guān)聯(lián)時(shí)，會(huì)引發(fā)以媒體為代表的社會(huì)大眾的更多關(guān)注，而社會(huì)媒體作為外部監(jiān)督方，能夠給企業(yè)帶來(lái)一定的輿論壓力，這些輿論壓力在無(wú)形中成為了規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)的有效手段，迫使高管出于個(gè)人形象和企業(yè)聲譽(yù)的考慮，積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，推進(jìn)綠色創(chuàng)新進(jìn)程。這一結(jié)果與前文假設(shè)基本一致，也進(jìn)一步從綠色創(chuàng)新角度論證了外部監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)意義，表明其可以在一定程度上彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制本身的不足，減少市場(chǎng)主體的自發(fā)性和盲目性，協(xié)調(diào)社會(huì)各方利益關(guān)系。

（一）語(yǔ)文教學(xué)科學(xué)化。所謂語(yǔ)文教學(xué)科學(xué)化，即是指采用科學(xué)的教學(xué)方法進(jìn)行適合兒童思維發(fā)展、技能培養(yǎng)的教學(xué)。小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)當(dāng)中，教師不應(yīng)該僅僅注重對(duì)學(xué)生按照教材予以教學(xué)內(nèi)容的傳授，更要重視采用科學(xué)的方法，從學(xué)生的角度出發(fā)，基于兒童視野的情況下，制定恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)方法與思路。在此過(guò)程中，教師必須對(duì)教學(xué)內(nèi)容具有深刻的認(rèn)識(shí)，以便從兒童的領(lǐng)悟與思考角度，對(duì)教學(xué)內(nèi)容所蘊(yùn)含的知識(shí)、情感等進(jìn)行提煉。此外，教師要不斷提升自身的素養(yǎng)，對(duì)基于兒童視野的教學(xué)方法進(jìn)行創(chuàng)新。

列(5)的結(jié)果顯示，政府資源傾斜(

)與社會(huì)媒體關(guān)注(

)的交乘項(xiàng)(

*

)的回歸系數(shù)為0.043，且在1%的水平上顯著。這一結(jié)果表明政府和社會(huì)媒體等外部利益相關(guān)者對(duì)高管政治關(guān)聯(lián)和企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系發(fā)揮的作用是相互交織并彼此促進(jìn)的。這一結(jié)論符合利益相關(guān)者理論所述，即組織要想實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)，必須滿足各方利益相關(guān)者需求。政府要實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定，就需要滿足人民對(duì)美好生活的向往，社會(huì)媒體關(guān)注越多，群眾對(duì)環(huán)境保護(hù)的呼聲越強(qiáng)烈，政府資源補(bǔ)助越需要投入到環(huán)境保護(hù)中，確保補(bǔ)助資金用得其所，因此，政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用也越顯著；企業(yè)要獲取利益維系政治關(guān)聯(lián)，就需要順應(yīng)期待積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，政府扶持力度越大，企業(yè)能夠從政治關(guān)聯(lián)中攫取的利益越多，企業(yè)就越樂(lè)于接受社會(huì)監(jiān)督保持良好聲譽(yù)，因此，社會(huì)媒體關(guān)注對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用就越顯著，這一結(jié)果與前文假設(shè)基本一致。

六、結(jié)語(yǔ)

本文基于政府—企業(yè)—社會(huì)互動(dòng)視角，以2010—2019年中國(guó)滬深兩市A股上市公司為樣本，實(shí)證研究了高管政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，并建立有調(diào)節(jié)的中介模型探究了政府資源傾斜、社會(huì)媒體關(guān)注在這一影響中的中介和調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：(1)高管政治關(guān)聯(lián)會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，表明其在企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐中主要發(fā)揮“資源效應(yīng)”的作用，即當(dāng)高管政治關(guān)聯(lián)較強(qiáng)時(shí)，企業(yè)和政府雙方更有可能基于緊密的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行互惠性資源交換，企業(yè)由此獲得創(chuàng)新所需的政府支持和社會(huì)認(rèn)同，緩解綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)與收益不平衡的矛盾。(2)高管政治關(guān)聯(lián)一方面可以通過(guò)社會(huì)資本交換從政府獲得超額的創(chuàng)新激勵(lì)資源，從而降低創(chuàng)新投入額度和創(chuàng)新失敗風(fēng)險(xiǎn)，另一方面可以通過(guò)聲譽(yù)機(jī)制和信息透明度的路徑形成外部監(jiān)督效應(yīng)，從而增加企業(yè)外部治理壓力，這兩條相互交織的中介路徑協(xié)同促進(jìn)了企業(yè)綠色創(chuàng)新的發(fā)展。同時(shí)，政府資源傾斜、社會(huì)媒體關(guān)注亦相互調(diào)節(jié)對(duì)方在高管政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間的中介效應(yīng)，即政府資源傾斜越強(qiáng)，社會(huì)媒體關(guān)注對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用越強(qiáng)，反之亦然，這表明政府、企業(yè)和社會(huì)力量交織成了一張相互聯(lián)結(jié)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，它們各自擁有的資源和力量有機(jī)地鑲嵌在企業(yè)綠色創(chuàng)新的各個(gè)環(huán)節(jié)，最終推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)不斷向前發(fā)展。

土狼先是被箭矢打散了心，又見(jiàn)上空一個(gè)龐然大物呼嚎而落，立時(shí)嚇得棕毛倒豎，撒腿便逃，竟轉(zhuǎn)眼消失在了后方的密林中。

本文獲得以下管理啟示：(1)鑒于政治關(guān)聯(lián)在一定條件下能夠獲取政府資源傾斜，降低企業(yè)的綠色創(chuàng)新成本，緩解創(chuàng)新過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)與收益的匹配失衡，因此對(duì)企業(yè)而言，當(dāng)企業(yè)陷入綠色創(chuàng)新研發(fā)資金不足的困境時(shí)，可以適當(dāng)加強(qiáng)與政府的交流合作或雇傭擁有政治資源的高管，以此架起和政府溝通互利的橋梁，獲得政府掌握的研發(fā)資金與創(chuàng)新資源。(2)鑒于政府資源補(bǔ)貼能夠降低創(chuàng)新投入額度和創(chuàng)新失敗風(fēng)險(xiǎn)，是促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新強(qiáng)有力的激勵(lì)因素，因此對(duì)政府而言：首先，需要健全宏觀調(diào)控制度，統(tǒng)籌發(fā)揮好政府與市場(chǎng)兩只手在綠色創(chuàng)新方面的作用，尤其是對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新過(guò)程中遇到的種種桎梏加以重視，用行之有效的政策制度助其打破研發(fā)障礙，為企業(yè)綠色創(chuàng)新保駕護(hù)航；其次，需要科學(xué)規(guī)劃綠色創(chuàng)新實(shí)施綱要，讓政策實(shí)施能夠與政策制定順利銜接，確保制度具有可行性，例如在大力倡導(dǎo)企業(yè)踐行可持續(xù)發(fā)展觀的同時(shí)，也要注重通過(guò)政策減免、稅收優(yōu)惠、研發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)等一系列可落地的政策來(lái)鼓勵(lì)企業(yè)將更多的資源投入到綠色創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)中去，從而將政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的激勵(lì)和促進(jìn)作用擴(kuò)展到全市場(chǎng)，將綠色創(chuàng)新的制度優(yōu)勢(shì)有效轉(zhuǎn)化為綠色發(fā)展效能。(3)鑒于社會(huì)媒體關(guān)注可以通過(guò)聲譽(yù)機(jī)制和信息透明度兩種路徑形成外部監(jiān)督效應(yīng)，從而增加企業(yè)外部治理壓力，因此對(duì)社會(huì)而言：首先，公眾要提升自身的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，每個(gè)個(gè)體都必須意識(shí)到可持續(xù)發(fā)展的重要性，確保全社會(huì)在利用資源時(shí)都考慮到子孫后代的生存發(fā)展權(quán)益，這樣才能從根本上提升企業(yè)綠色創(chuàng)新的責(zé)任感和使命感；其次，面對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新這類外部性較強(qiáng)的研發(fā)活動(dòng)，要注重發(fā)揮外部治理的優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化外部市場(chǎng)監(jiān)督，市場(chǎng)消費(fèi)者及媒體要充分利用自身信息收集及信息傳遞功能，全面、及時(shí)地監(jiān)督高管團(tuán)隊(duì)綠色創(chuàng)新進(jìn)程，一旦發(fā)現(xiàn)企業(yè)有推卸社會(huì)責(zé)任的負(fù)外部性行為，就立即將其披露在大眾視野之下，以此倒逼企業(yè)內(nèi)部提升對(duì)可持續(xù)發(fā)展的重視程度，積極推行綠色創(chuàng)新；最后，要匡正理念，改變對(duì)企業(yè)政治關(guān)聯(lián)的不良刻板印象，正確認(rèn)識(shí)到合理政商關(guān)系并非權(quán)錢(qián)交易的紐帶，而是促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)良性發(fā)展的重要抓手。