代萌萌 DAI Mengmeng 王 薇 WANG Wei

0 引言

傳統(tǒng)村落蘊含著豐富的歷史記憶、地域特色以及生產(chǎn)生活中的智慧，具有一定的社會經(jīng)濟價值[1]。近年來，建筑學、歷史學、人文學等相關學科將傳統(tǒng)村落作為一種典型的聚落類型深化研究[2]。研究內容主要包括傳統(tǒng)村落社會結構[3]、空間組織關系[4]、村落建筑肌理[5-6]、生態(tài)壞境與景觀建設[7]、村落傳統(tǒng)文化[8]、村落傳承與更新[9]等，其中，對某一地區(qū)內的傳統(tǒng)村落分布特征的研究，是深入認識傳統(tǒng)村落的基礎。

然而，已有研究的關注點多為宏觀的視角，研究內容僅闡述整體布局情況，對影響傳統(tǒng)村落空間分布特征的因素之間缺乏關聯(lián)性研究[10]。因此，在以往研究的基礎上，運用地理信息數(shù)據(jù)技術分析合肥市傳統(tǒng)村落空間形態(tài)及分布特征，可為傳統(tǒng)村落的開發(fā)和建設提供科學依據(jù)。

1 研究概況、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

合肥市隸屬于華東地區(qū)，地處中緯度地帶，位于安徽省中部，全市總面積11 445.1 km2。合肥市地處夏熱冬冷地區(qū)，屬于亞熱帶季風性氣候，全年春秋溫和，年平均氣溫約15～16 ℃，年平均降雨量約1 000 mm。

1.2 數(shù)據(jù)來源

合肥市傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)來源于安徽省住房和城鄉(xiāng)建設廳公布的省級傳統(tǒng)村落名單，通過谷歌地圖API 坐標拾取器獲取村落的經(jīng)緯坐標[11]，并采用ArcGIS10.4 軟件作為技術平臺，分析合肥市傳統(tǒng)村落空間分布概況。社會經(jīng)濟、人口密度等數(shù)據(jù)來源于《合肥市統(tǒng)計年鑒（2019）》；濕潤指數(shù)、年平均降水量、年平均氣溫等數(shù)據(jù)來源于資源環(huán)境科學與數(shù)據(jù)中心網(wǎng)[12]。

1.3 研究方法

通過構建GIS 模型，計算合肥市傳統(tǒng)村落空間分布的相關指數(shù)，用最鄰近指數(shù)法、不平衡指數(shù)法研究傳統(tǒng)村落的分布情況[13]并分析其影響因素（表1）。

表1 研究方法

2 合肥市傳統(tǒng)村落空間分布特征

2.1 傳統(tǒng)村落空間分布類型特征

宏觀上，傳統(tǒng)村落可視為合肥市地域文化單元上的點狀要素。通過ArcGIS10.4 軟件的平均最近鄰工具計算點與最鄰近點之間的距離，得出r1（實際最臨近距離）等于10.6 km，rE（理想最鄰近距離）等于11.1 km，則R等 于0.96，Z值為-0.35，即R小于1，得出結論合肥市傳統(tǒng)村落空間分布類型為凝聚型，見圖1，并趨于均勻分布，集中程度不高[14]。

圖1 合肥市不同批次傳統(tǒng)村落空間分布圖

2.2 區(qū)域分布差異

研究表明，傳統(tǒng)村落數(shù)量分布大多呈現(xiàn)不均衡的狀態(tài)，合肥市傳統(tǒng)村落的分布也不例外。合肥市傳統(tǒng)村落主要分布在巢湖市、肥西縣、廬江縣、肥東縣四個縣域內，以巢湖市傳統(tǒng)村落數(shù)量最為集中，占總數(shù)的38.89%，其次是肥西縣，占27.78%。合肥市區(qū)內沒有傳統(tǒng)村落分布，這是由于合肥市為省會城市，城市化進程較快，城鎮(zhèn)化程度較高[15]（表2）。

表2 合肥市各縣域傳統(tǒng)村落統(tǒng)計表

2.3 空間分布均衡程度

由不平衡指數(shù)法計算得出，合肥市傳統(tǒng)村落的不平衡指數(shù)S=0.74。這表明傳統(tǒng)村落在合肥市各縣域之間的分布不均衡，但較為集中。根據(jù)各縣域的傳統(tǒng)村落分布情況，繪制洛倫茲曲線，如圖2 所示，直線為傳統(tǒng)村落均勻分布統(tǒng)計圖，曲線為傳統(tǒng)村落實際分布統(tǒng)計圖，進一步表明，合肥市傳統(tǒng)村落主要分布在巢湖市、肥西縣與廬江縣，占據(jù)傳統(tǒng)村落總數(shù)的88.89%。

圖2 合肥市傳統(tǒng)村落洛倫茲曲線圖

2.4 傳統(tǒng)村落空間分布格局

空間區(qū)域聚集程度常以分布密度作為衡量指標[16]。數(shù)據(jù)表明，巢湖市傳統(tǒng)村落分布密度最高，為0.003 4個 /km2，其次是肥西縣，分布密度為0.002 9 個/km2，廬江縣次之，分布密度為0.001 7 個/km2；4個縣域中肥東縣傳統(tǒng)村落分布密度最低，為0.000 9 個/km2，其它市區(qū)和縣域則沒有傳統(tǒng)村落分布。

對合肥市傳統(tǒng)村落進行核密度分析，并導出可視化圖譜[17]（圖3）。由圖3 可以看出，合肥市傳統(tǒng)村落呈帶狀分布，并形成了多個組團區(qū)域，分別位于肥東縣中部、巢湖市西北部、肥西縣西部地區(qū)。巢湖市有著天然的地理優(yōu)勢，雨量充沛、光照充足，其中，有唐嘴村、洪疃村等著名傳統(tǒng)村落，規(guī)劃和建筑形態(tài)保存較好，形成了一個經(jīng)濟效應輻射周邊的巨大的古村落。

圖3 合肥市傳統(tǒng)村落空間分布核密度分布圖

3 傳統(tǒng)村落空間分布影響因素分析

3.1 自然條件因素

3.1.1 地形條件

地形地貌條件是影響傳統(tǒng)村落分布概況的首要要素，其中，高程是反映地形條件的重要指標。為了量化傳統(tǒng)村落所在區(qū)域的海拔高程對村落選址和整體布局關系的影響，提取合肥市地形高程數(shù)據(jù)進行進一步分析（圖4）。

圖4 合肥市傳統(tǒng)村落高程分布圖

運用ArcGIS 軟件對合肥市的高程數(shù)據(jù)進行處理，將其分為6 個等級，由表3 得知，隨著高程數(shù)值變大，傳統(tǒng)村落的數(shù)量遞減至零，等級1 內傳統(tǒng)村落分布的數(shù)量最多，為7個，等級4 內傳統(tǒng)村落分布的數(shù)量較少，為1 個，等級5、6 則沒有傳統(tǒng)村落的分布。由此推斷，傳統(tǒng)村落的選址大多位于地勢較為平坦開闊，交通便利，宜居性較高的地段。

表3 合肥市村落分布高程統(tǒng)計表

3.1.2 水系條件

傳統(tǒng)村落的分布與水系關系密切，全國各處鄉(xiāng)村或多或少都可以發(fā)現(xiàn)水系遺跡[18]。河流為村落提供了生活必需的水資源，也承擔了村落內外聯(lián)系的交通作用。基于GIS 軟件對合肥市內的水系進行緩沖區(qū)分析，并劃分為1 km、2 km、3 km 和4 km 共4 個等級（圖5）。

圖5 合肥市水系緩沖區(qū)傳統(tǒng)村落分布圖

由表4 可以看出，緩沖區(qū)內傳統(tǒng)村落分布數(shù)量的大小排序分別為等級2>等級4>等級1>等級3。其中，傳統(tǒng)村落分布數(shù)量最多的是位于等級2 緩沖區(qū)內，共5 個，達總數(shù)的27.7%；其次為等級4 緩沖區(qū)，數(shù)量為3 個，占總數(shù)的16.7%；1 km 緩沖區(qū)內分布的傳統(tǒng)村落數(shù)量較少，為1個；而在3 km 緩沖區(qū)內沒有傳統(tǒng)村落的分布。從整體上看，其基本規(guī)律是傳統(tǒng)村落的數(shù)量隨著水系緩沖區(qū)距離的增大，呈現(xiàn)出先增大后減少的趨勢。

表4 合肥市水系緩沖區(qū)統(tǒng)計表

3.1.3 交通條件

道路是村落內外聯(lián)系的軸線，是進行信息傳遞和物質交換的重要通道[19]。借助Arcgis10.4 軟件對合肥市主要道路組成的交通網(wǎng)絡進行緩沖區(qū)分析，從宏觀上分析交通路網(wǎng)對合肥市傳統(tǒng)村落空間分布的影響程度（圖6）。

圖6 合肥市道路緩沖區(qū)傳統(tǒng)村落分布圖

根據(jù)表5所示，得出1 km 內的傳統(tǒng)村落數(shù)量共12 個，占總量的66.66%；在4 km 內沒有傳統(tǒng)村落的分布；在1～4 km 范圍內傳統(tǒng)村落數(shù)量共16 個，占總量的88.87%。道路緩沖區(qū)的距離與傳統(tǒng)村落數(shù)量呈反比，與以往區(qū)域環(huán)境封閉、交通不便的地區(qū)傳統(tǒng)村落分布較多的情況有所不同，合肥市傳統(tǒng)村落距離道路越近，分布的數(shù)量越多[20]。究其原因可能是近年合肥市經(jīng)濟與旅游業(yè)快速發(fā)展，公路鐵路網(wǎng)密集，道路的可達性顯著提高[21]，并且傳統(tǒng)村落數(shù)量較少，不符以往研究的普遍性特征。

表5 合肥市道路緩沖區(qū)統(tǒng)計表

3.2 社會經(jīng)濟因素

3.2.1 經(jīng)濟條件

合肥作為省會城市，近年來經(jīng)濟發(fā)展十分迅速，并逐漸在長三角地區(qū)中嶄露頭角，與南京、杭州并列。2020 年合肥市GDP 總量首次突破萬億元大關，GDP 總量和人均年GDP均排在了全省第一位，且遙遙領先于第二位的蕪湖市，GDP 總量為蕪湖市的兩倍多。

選取GDP 總量、人均年GDP、人口密度三項指標衡量傳統(tǒng)村落所在地的經(jīng)濟發(fā)展水平[22]，由表6 可知，巢湖市傳統(tǒng)村落分布數(shù)量較多，但其經(jīng)濟發(fā)展水平較低，位于合肥市各縣域GDP 總量的倒數(shù)第二。肥西、肥東地區(qū)因受政策的影響，與合肥市高度融合發(fā)展，尤其是肥西，其主要建成區(qū)和蜀山區(qū)基本上沒什么邊界，因此，肥西經(jīng)濟發(fā)展水平較高且傳統(tǒng)村落分布較密集。經(jīng)濟相對發(fā)達的合肥市市區(qū)范圍內則沒有傳統(tǒng)村落分布，這是受到合肥市高速城鎮(zhèn)化進程的影響。

表6 合肥市各縣域社會經(jīng)濟指標統(tǒng)計

3.2.2 經(jīng)濟指標影響因素相關性分析

由表7 可知，傳統(tǒng)村落與三項社會經(jīng)濟指標均呈負相關，相關性大小排序為2019GDP 總量>人口密度>人均年GDP。數(shù)據(jù)表明，合肥市經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)多為傳統(tǒng)村落聚集地，相對于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，由于經(jīng)濟滯后地區(qū)的建設活動較少，城鎮(zhèn)化水平較低，較少受到外界的影響，反而有利于保留當?shù)氐膫鹘y(tǒng)村落物質文化遺產(chǎn)。

表7 合肥市傳統(tǒng)村落經(jīng)濟指標影響因素相關性分析表

3.3 氣候條件因素

3.3.1 年平均降水量

根據(jù)資源環(huán)境科學與數(shù)據(jù)中心網(wǎng)公布的合肥市年平均降水量，運用ArcGIS 軟件疊加傳統(tǒng)村落，得出空間分布圖（圖7）。可以看出，合肥市從北往南降水量呈遞增的趨勢。結合表8 得出，絕大部分傳統(tǒng)村落分布在年平均降水量1 072.8～1 234.7 mm 范圍內。其中，年降水量等級3 內傳統(tǒng)村落分布的數(shù)量最多，為10 個，占總數(shù)的55.56%。其次為年平均降水量等級4 范圍內，村落的分布數(shù)量為3 個，占總數(shù)的16.66%。年降水量等級1內沒有傳統(tǒng)村落的分布。運用SPSS軟件進行相關性分析，得出相關性為-0.078，表明合肥市傳統(tǒng)村落的分布與年平均降水量呈負相關，且降水量越大，傳統(tǒng)村落分布越少。

圖7 合肥市年平均降水量傳統(tǒng)村落分布圖

表8 合肥市傳統(tǒng)村落年平均降水量統(tǒng)計表

3.3.2 年平均氣溫

根據(jù)合肥市年平均氣溫，運用ArcGIS 軟件疊加傳統(tǒng)村落數(shù)量對比分析，得出合肥市年平均氣溫傳統(tǒng)村落分布圖（圖8）。統(tǒng)計合肥市年平均氣溫下傳統(tǒng)村落分布數(shù)量，得出表9?？梢钥闯觯瑐鹘y(tǒng)村落大部分分布在年平均氣溫為15.2～16.0 ℃范圍內的區(qū)域，共有16 個村落，占傳統(tǒng)村落總數(shù)的88.89%。其中，年平均氣溫在15.4～15.5 ℃范圍內的傳統(tǒng)村落分布數(shù)量最多，為6 個，占總數(shù)的33.33%。運用SPSS 軟件進行相關性分析得出相關性為0.734，表明傳統(tǒng)村落分布數(shù)量與合肥市年平均氣溫呈正相關，溫度在一定程度上影響了合肥市村落建筑的分布、結構、風格和材質保存，可見適宜的氣候條件有利于村落的發(fā)展。

圖8 合肥市年平均氣溫傳統(tǒng)村落分布圖

表9 合肥市傳統(tǒng)村落年平均氣溫統(tǒng)計表

3.3.3 濕潤指數(shù)

根據(jù)資源環(huán)境科學與數(shù)據(jù)中心網(wǎng)公布的合肥市濕潤指數(shù)，運用ArcGIS 軟件疊加傳統(tǒng)村落得出空間分布圖（圖9）?？梢钥闯?，合肥市從北往南降水量呈遞增趨勢。結合表10，得出絕大部分傳統(tǒng)村落分布在濕潤指數(shù)為27.49～43.47 的范圍內。其中，在濕潤指數(shù)27.49～35.03 范圍內的傳統(tǒng)村落分布數(shù)量最多，為10 個，占傳統(tǒng)村落總數(shù)的55.56%。其次為35.03～43.47 范圍內的傳統(tǒng)村落，分布數(shù)量為3 個，占總數(shù)的16.66%。運用SPSS 軟件進行相關性分析，得出相關性為-0.082，表明合肥市傳統(tǒng)村落的分布與年平均降水量相關性較高，呈負相關。

圖9 合肥市濕潤指數(shù)傳統(tǒng)村落分布圖

表10 合肥市傳統(tǒng)村落濕潤指數(shù)統(tǒng)計表

3.3.4 干燥度

根據(jù)資源環(huán)境科學與數(shù)據(jù)中心網(wǎng)公布的合肥市干燥度數(shù)據(jù)，運用ArcGIS 軟件疊加傳統(tǒng)村落得出空間分布圖（圖10）。結合表11，得出傳統(tǒng)村落分布在干燥度為0.706～0.941范圍內的區(qū)域。其中，在干燥度0.892～0.941 范圍內的傳統(tǒng)村落分布數(shù)量最多，為11 個，占傳統(tǒng)村落總數(shù)的61.11%。其次為干燥度0.784～0.838 范圍內的傳統(tǒng)村落，分布數(shù)量為3 個，占總數(shù)的16.66%。運用SPSS 軟件進行相關性分析，得出相關性為-0.121，表明合肥市傳統(tǒng)村落的分布與干燥度無顯著相關性。

圖10 合肥市干燥度傳統(tǒng)村落分布圖

表11 合肥市傳統(tǒng)村落干燥度統(tǒng)計表

3.4 歷史特色文化因素

3.4.1 包公文化

合肥市北接華北、西依楚荊、東臨江南，與多個地理單元連接，是中原文化與楚文化的交融地。歷經(jīng)千年積淀，有著悠久歷史文化和獨特地域風情的合肥市孕育了諸多杰出人物，包拯就是其中之一。出生于官宦之家的包拯祖籍為今合肥市肥東縣，公元1027 年考中進士之后開始了他的仕途生涯。經(jīng)過民間的流傳演變，為民請命、鐵面無私的包拯形象烙印在人們心中，因此，合肥地區(qū)形成了獨特的包公文化。

3.4.2 巢湖文化

2011 年，行政區(qū)域規(guī)劃將巢湖并入合肥市，隨著地域擴大，其歷史底蘊也更加豐富。由于優(yōu)越的地理條件影響，巢湖流域自然形成了一個環(huán)湖歷史文化圈，分布著諸多極具地域色彩的傳統(tǒng)聚落。總體來看，環(huán)巢湖文化圈歷史文化資源具有地域性、文化性、群體性等特征。據(jù)統(tǒng)計，巢湖市國家級以及省級傳統(tǒng)村落數(shù)量總數(shù)皆位于合肥市第一，區(qū)域的特質客觀地決定了其極具地域色彩的傳統(tǒng)聚落空間屬性。

3.4.3 江淮文化

江淮分水嶺自西向東貫穿合肥市全境，江淮文化同樣對合肥市歷史地域文化造成了一定程度的影響。江淮文化是人文地理學中的概念，凡是涉及江淮地域內的文化，都可以被看做是江淮整體文化的一部分。地處過渡性地理位置，使得合肥市傳統(tǒng)村落外顯性的地域文化特征不是十分顯著。而近代以來，江淮區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展相對落后，弱化了人們對其深入地了解和研究，已有的研究成果也相對薄弱[23]。

4 結論

（1）合肥市傳統(tǒng)村落的空間分布表現(xiàn)為凝聚型，且呈帶狀集中分布于巢湖市與肥西縣。其他地區(qū)分布較少或無傳統(tǒng)村落分布。

（2）高程和交通條件與合肥市傳統(tǒng)村落分布成負相關，且相關系數(shù)均大于0.7，且高程與交通條件對當?shù)貍鹘y(tǒng)村落的影響較大，水系無明顯的相關性。

（3）在經(jīng)濟指標因素中，合肥市傳統(tǒng)村落分布相關性大小排序為GDP 總量>人口密度>人均GDP。相比較而言，GDP 總量對傳統(tǒng)村落的分布影響更大一些。

（4）在氣候條件因素中，傳統(tǒng)村落的分布數(shù)量受年平均氣溫影響較大，與年平均降水量、濕潤指數(shù)和干燥度無明顯相關性，說明合肥市傳統(tǒng)村落分布受氣溫的影響較為明顯。

5 結語

本研究僅從大尺度范圍內對合肥市傳統(tǒng)村落的分布特征進行分析，并未深度解析傳統(tǒng)村落的內部結構。希望在今后研究中能從微觀角度深入村落內部進行相關研究，繼續(xù)深入挖掘傳統(tǒng)文化內核、地方特色，創(chuàng)新地域性的文化產(chǎn)業(yè)。