張光俊高級工程師

(沙坪壩區(qū)消防救援支隊，重慶 400000)

0 引言

建筑火災(zāi)一旦發(fā)生，消防救援隊伍要迅速組織精干搜救力量，在有效的作戰(zhàn)安全防護下，深入建筑物內(nèi)部偵察遇險人員受火勢威脅的情況、被困人員數(shù)量和具體位置、搜救和疏散被困人員的途徑，及時有效地搜尋和營救被困人員，實現(xiàn)第一時間救人和減少人員傷亡的作戰(zhàn)目標(biāo)。由于建筑火災(zāi)現(xiàn)場情況瞬息萬變，內(nèi)攻搜救的時機很難把握，需要構(gòu)建科學(xué)合理的內(nèi)攻搜救模型，以期在最短時間內(nèi)搜救出更多被困人員。如2020年1月1日重慶渝北加州花園高層住宅火災(zāi)，現(xiàn)場指揮部同時組織17個作戰(zhàn)小組深入建筑內(nèi)部，同步開展內(nèi)攻搜救被困人員、內(nèi)攻滅火等行動，迅速有效地控制和消滅火災(zāi)，避免建筑物內(nèi)人員傷亡。

國內(nèi)外對建筑火災(zāi)內(nèi)攻搜救研究主要側(cè)重于內(nèi)攻搜救方法、內(nèi)攻搜救的技戰(zhàn)術(shù)研究等方面，如在高層建筑、居民建筑、人員密集場所火災(zāi)撲救內(nèi)攻搜救技戰(zhàn)術(shù)研究。近年來也有很多專家學(xué)者進行內(nèi)攻搜救模型研究，如李海等[1-2]對高層建筑火災(zāi)撲救和內(nèi)攻疏散救人方法以及地下建筑火災(zāi)撲救程序等進行系統(tǒng)論述；韓玉祥等[3-5]對建筑火災(zāi)內(nèi)攻危險性和人員搜救進行研究；Anthony Avillo等[6-7]對建筑火災(zāi)初期被困人員搜尋和救援程序與方法進行研究。上述研究主要集中在內(nèi)攻搜救理論和實踐，專門針對如何構(gòu)建內(nèi)攻搜救模型、確定合理人員編制、實現(xiàn)最佳搜救效率的研究很少。因此，本文將綜合考慮內(nèi)攻搜救模型影響因素，深入多地收集消防救援隊伍當(dāng)前搜救編組情況，構(gòu)建基于多目標(biāo)規(guī)劃的內(nèi)攻搜救模型，通過定性分析方法對典型案例內(nèi)攻搜救情況進行分析，為消防救援隊伍在建筑火災(zāi)實際滅火救援中開展內(nèi)攻搜救工作提供參考。

1 消防救援隊伍內(nèi)攻搜救情況調(diào)查分析

1.1 基本情況

本文對重慶、北京、四川、江蘇、山東等6省市20余個消防救援站實地調(diào)研，并對近年來建筑火災(zāi)案例進行分析，得出目前各地消防救援隊伍內(nèi)攻搜救基本情況，見表1。

表1 消防救援隊伍內(nèi)攻搜救調(diào)查情況總結(jié)表Tab.1 The summary form of firefighting inner rescue investigation of the fire protection and rescue team

1.2 主要問題

(1)組合模式簡單，人裝組合有限。編組一般采用班長充當(dāng)搜救指揮員，即1名班長帶2名搜救隊員。這種搜救組合模式組成簡單，人員和裝備器材組合有限，難以深入火場核心位置、及時發(fā)現(xiàn)隱藏較深的遇險者，這種模式缺乏準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

(2)搜尋和救助手段單一，編組方法簡單。當(dāng)前消防救援隊伍普遍采用的搜救方法仍以偵察搜尋和呼叫查看為主，搜救儀器應(yīng)用非常有限，熱成像儀等現(xiàn)代搜尋工具尚未普及，主要還是消防梯和繩索救助為主，舉高消防車等配備較少，許多消防救援人員仍依賴經(jīng)驗救人。

(3)搜救器材配備標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，地區(qū)差異較大。由于購買消防器材裝備的經(jīng)費源于地方財政，因此消防器材配備存在地域差異、分配不均等問題。先進的搜尋和救助裝備價格昂貴，經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)達不到配備標(biāo)準(zhǔn)要求。

2 基于時間效率的消防搜救行動要素分析

2.1 影響消防搜救行動要素指標(biāo)

搜救力是指搜救所投入的人員和裝備。主要由2方面構(gòu)成：一是參與搜救行動的人員數(shù)量和素質(zhì)；二是配備搜救所需儀器設(shè)備、裝備的數(shù)量和質(zhì)量。

決定搜救力FS-R的有行進力FW、破拆力Fb、搜尋力FS、救助力FR4個要素指標(biāo)。行進力指在標(biāo)準(zhǔn)時間(搜救時限)內(nèi)搜救(搜尋和救助)隊員在水槍掩護下行至搜救區(qū)域的平均行動速度，可以認為在不同溫度和煙霧濃度的環(huán)境下，搜救隊員采用不同保護措施(排煙行動等)的行進速度不同；破拆力指在標(biāo)準(zhǔn)時間內(nèi)消防員破拆常見障礙物或排煙，進入搜救區(qū)域內(nèi)部的能力；搜尋力指在標(biāo)準(zhǔn)時間內(nèi)搜尋到的遇險者人員數(shù)量和所需時間，可以認為各類建筑火災(zāi)都需要深入建筑內(nèi)部進行搜尋人員，搜尋力則是衡量消防搜救隊伍搜尋的能力；救助力指在標(biāo)準(zhǔn)時間內(nèi)營救的人員數(shù)量和所需時間，可以認為在撲救各類建筑火災(zāi)時都有需要營救的人員，救助力則是衡量消防搜救隊伍科學(xué)施救的能力。搜救力FS-R的計算公式如下：

FS-R=FW+Fb+FS+FR

(1)

2.2 要素指標(biāo)量綱轉(zhuǎn)化換算

由于搜救組合各指標(biāo)的量綱不同，為便于計算，有必要對量綱進行統(tǒng)一。經(jīng)過綜合考慮之后，本文引入標(biāo)準(zhǔn)模型的方法，將各指標(biāo)統(tǒng)一到時間量綱上。

(1)搜救力轉(zhuǎn)化為搜救時間，指在標(biāo)準(zhǔn)模型內(nèi)，搜救隊員通過標(biāo)準(zhǔn)障礙物，搜尋和救助遇險者，發(fā)現(xiàn)、識別標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)和危險源所需要的時間。

(2)行進力轉(zhuǎn)化為行進時間，指在標(biāo)準(zhǔn)模型內(nèi)，搜救隊員在水平或垂直路途中行進所需要的時間。行進時間特指無需停留的行進時間。

(3)破拆力轉(zhuǎn)化為破拆時間，指在標(biāo)準(zhǔn)模型內(nèi)破拆人員破拆標(biāo)準(zhǔn)障礙物所需的時間。

(4)搜尋力轉(zhuǎn)化為搜尋時間，指在標(biāo)準(zhǔn)模型內(nèi)搜救隊員進入標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)區(qū)搜尋1名被困人員所需的時間。

(5)救助力轉(zhuǎn)化為救助時間，指在標(biāo)準(zhǔn)模型內(nèi)搜救人員進入標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)區(qū)將1名遇險者搜尋并救出所需的時間。

2.3 搜救時間

搜救時間是指消防搜救隊伍進行一次搜尋和救助行動所需的時間，在標(biāo)準(zhǔn)模型內(nèi)搜救時間是經(jīng)過規(guī)定路線行進時間、破拆規(guī)定障礙時間、必要排煙所需時間、搜尋和救出規(guī)定目標(biāo)所需要時間的總和。

(1)行進時間。當(dāng)搜救行進路線既定時，行進時間主要取決于搜救路線長度和搜救隊員標(biāo)準(zhǔn)行進速度，同時受到火場內(nèi)部環(huán)境影響，需考慮一個標(biāo)準(zhǔn)行進速度的修正系數(shù)。因此，搜救(有效)行進所需時間為：

(2)

式中：

TW—搜救行進有效時間，s；

L—搜救所經(jīng)的水平路線長度，m

H—搜救所經(jīng)的垂直路線長度，m；

V1—搜救隊員水平行進速度，消防搜救隊伍編組行進，取最慢速度，m/s；

V2—搜救隊員垂直行進速度，消防搜救隊伍編組行進，取最慢速度，m/s；

α—搜救速度修正系數(shù)。

按照消防救援攻堅組人員體能訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)，查閱消防救援隊伍業(yè)務(wù)大比武的考核成績和國外數(shù)據(jù)[8]，消防員火場環(huán)境下模擬行進速度，見表2。

表2 消防員火場環(huán)境下模擬行進速度Tab.2 The simulated firefighter speed under the fire circumstances

根據(jù)保守原則，V取最小值(30～34歲救援站指揮員3 000 m長跑的速度)，并考慮到火災(zāi)現(xiàn)場非平坦地勢可能對速度產(chǎn)生影響，取3m/s。根據(jù)經(jīng)驗，濃煙充滿房間情況下，2支水槍掩護時α取1；1支水槍掩護時α取0.7；無水槍掩護時α取0.3，即(m1+1)/3。公式可簡化為：

(3)

式中：

m1—專職掩護水槍手數(shù)量；

p1—兼職掩護水槍手數(shù)量；

γ—兼職系數(shù)，當(dāng)消防隊員身兼水槍、破拆、搜尋與救助或辨識職責(zé)時，其工作效率下降，下降程度即為兼職系數(shù)，γ取值范圍是0～1。

(2)破拆時間。破拆時間主要取決于破拆目標(biāo)數(shù)量和類型以及使用的破拆工具，其計算為：

“三新”企業(yè)具有典型的高科技、信息化特征，用工人數(shù)較少，發(fā)展規(guī)模相對較小，且大多數(shù)處于起步狀態(tài)，受到行業(yè)變化、政策和競爭等影響，行業(yè)變化速度也非?？欤瑐鹘y(tǒng)的統(tǒng)計報表和統(tǒng)計方法已經(jīng)不能適用于“三新”企業(yè)統(tǒng)計日常管理工作。

(4)

式中：

Tb—破拆時間，s；

n—破拆目標(biāo)數(shù)；

T0—標(biāo)準(zhǔn)破拆時間，s；

Bi—破拆時間修正系數(shù)，根據(jù)破拆工具與目標(biāo)類型進行修正，有i個破拆目標(biāo)。

根據(jù)消防救援隊伍技能訓(xùn)練科目中關(guān)于消防破拆項目的規(guī)定、大空間大跨度建筑破拆測試數(shù)據(jù)及消防救援隊伍平時訓(xùn)練成績，可以估算出消防員開展具體破拆項目的標(biāo)準(zhǔn)破拆時間，見表3。

表3 破拆時間表Tab.3 Forcible entry schedule

由于使用不同工具破拆不同障礙項目的標(biāo)準(zhǔn)時間大致相同，為簡化計算可以規(guī)定除墻外所有破拆項目的標(biāo)準(zhǔn)時間取0.5min，破拆墻的時間取3min。由于破拆人員不能同時攜帶多種破拆工具，可以認為多名破拆手協(xié)作時效率可以成倍增加，公式可簡化為：

(5)

式中：

N1—破拆非墻類目標(biāo)數(shù)量，個；

N2—破拆墻類目標(biāo)數(shù)量，個；

B1—破拆非墻類目標(biāo)的破拆時間修正系數(shù)(取值范圍均為0～1)；

B2—墻類目標(biāo)的破拆時間修正系數(shù)(取值范圍均為0～1)；

m2—專職破拆手數(shù)量；

P2—兼職破拆手數(shù)量。

(3)搜尋時間。搜尋時間取決于搜尋標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)的個數(shù)、時間，計算公式為：

(6)

式中：

TS—搜尋時間，s；

S—搜尋面積，m2；

V3—搜尋速度，m2/s；

β—搜尋速度修正系數(shù)；

m3—搜尋人員數(shù)量。

根據(jù)專家咨詢結(jié)果和消防救援隊伍實際訓(xùn)練成績(不同的搜救裝備其搜尋速度是不一樣的)，可以估算出消防員搜尋項目的標(biāo)準(zhǔn)時間，見表4。

表4 搜尋速度表Tab.4 Search speed

根據(jù)經(jīng)驗，搜尋快慢與搜尋方式有關(guān)，在充滿濃煙的房間，人工搜尋為1m2/s，紅外、熱成像儀搜尋為2m2/s，光學(xué)設(shè)備搜尋為4m2/s，β取值為0、1、2，公式可以簡化為：

(7)

(4)救出時間。救出時間取決于救援目標(biāo)數(shù)量、所處位置、搜救途徑(需要多遠的線路長度)、搜救人員的素質(zhì)、搜救器材和搜救目標(biāo)行動能力?？梢越⒁粋€標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)救助時間，即在特定位置、特定搜救路線前提下，搜救一個救援目標(biāo)所需要的時間。計算公式為：

(8)

式中：

TR—救出時間，s；

T0—標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)救出時間，s；

z—救援標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)的個數(shù)；

Kz—救援時間修正系數(shù)，有z個救援目標(biāo)。

搜救遇險者通常非常危險，尤其不能自主行走的被困人員。根據(jù)消防救援站訓(xùn)練項目中救生項目的規(guī)定(拉梯水平救助操：6m拉梯一架、繩索、擔(dān)架、假人)，及消防救援隊伍訓(xùn)練成績(2min)，可以估算出消防員救助項目的救助標(biāo)準(zhǔn)時間，見表5。

表5 救出時間表Tab.5 Rescue schedule

可以認為在訓(xùn)練環(huán)境下營救到被困人員后，將影響到行進的速度，營救人員額外多出的時間就是救出時間，其標(biāo)準(zhǔn)時間為救援返回的路線長度除以行進速度減救援速度。一般1個被困人員需要2名隊員才能救出，因此，計算公式可具體為：

(9)

式中：

Ll—救助人員返回時需要行進的水平路線長度，m；

Hh—救助人員返回時需要行進的垂直路線長度，m；

Vl—救助人員返回時行進的水平速度(受影響后的行進速度)，m/s；

Vh—救助人員返回時行進的垂直速度(受影響后的行進速度)，m/s；

N——遇險人員數(shù)量；

m4——救出隊員數(shù)量。

當(dāng)1人被困時，需要2名搜救隊員，2人被困時需要4名搜救隊員，因此，在搜救隊員人數(shù)滿足救出被困人員需要時，其行進速度是不變的，故式(9)可以簡化為：

(10)

3 基于多目標(biāo)優(yōu)化的消防搜救組合模型構(gòu)建

3.1 理論基礎(chǔ)

多目標(biāo)規(guī)劃[9]是運籌學(xué)的一個分支，解決在一定約束條件下多個目標(biāo)函數(shù)的極值問題。將多目標(biāo)規(guī)劃方法引入搜救組合力量的優(yōu)化，可以有效解決搜救組合中搜尋、破拆、排煙、救助和滅火等多個目標(biāo)最優(yōu)組合問題。

3.2 模型建立

為便于分析和對比搜救力量組合效能，在系統(tǒng)分析火災(zāi)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)搜救的主要環(huán)節(jié)及內(nèi)容，建立一個標(biāo)準(zhǔn)模型進行搜救組合力量計算。本模型的主要內(nèi)容和假設(shè)條件如下：

(1)模型類型。模型假定為多層居民建筑火災(zāi)。

(2)模型內(nèi)容。假設(shè)模型有一處或多處火源、危險源，內(nèi)部1人或多人被困，現(xiàn)場環(huán)境有一定濃煙，在行進途中有1處或多處障礙物。

(3)搜救目標(biāo)。由于火災(zāi)現(xiàn)場比較復(fù)雜，在搜救行動過程中需要考慮輔助搜救的行動措施。這些輔助行動主要包括破拆障礙、搜救排煙和搜救與救助遇險者等；為方便比較不同職能分工的效率，假設(shè)在相同時段內(nèi)，同一個搜救隊員開展2個以上的作業(yè)時工作效率下降，下降的程度以γ進行修正。

(4)搜救組合過程。模型中搜救包括行進、破拆、搜尋和救出4個主要階段，每個階段需采用日常訓(xùn)練成績并轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)時間進行統(tǒng)一量綱計算。

(5)搜救力量?？紤]到模型主要包括4個因素，開展一次搜救行動時，人員4人以上(水槍掩護1人、破拆排煙至少1人、辨識至少1人、搜尋與救助2人)。按照當(dāng)前消防救援站調(diào)派程序，第一出動基本作戰(zhàn)單元為3部車20人，其中可參與搜救人員為4-12人。

(6)修正系數(shù)。由于各系數(shù)的獲取影響因素較多，為便于計算，假定標(biāo)準(zhǔn)模型破拆系數(shù)均取1。

最短搜救組合總體時間TS-R，即

TS-R=TW+Tb+TS+TR

(11)

為簡化計算，采用其簡化公式，即

(12)

由于標(biāo)準(zhǔn)模型中假定破拆系數(shù)為1，故公式可簡化如下：

(13)

優(yōu)化計算就是求優(yōu)化組合情況下最小的搜救時間mintS-R。由于在搜救過程中的輔助搜救行動，人員必須采用兼職模式才能完成規(guī)定的搜救任務(wù)。由于人員兼職系數(shù)尚難量化，為評估各分工之間的關(guān)系，故暫不考慮兼職情況，公式可簡化如下：

(14)

以標(biāo)準(zhǔn)消防站為例，通常第一時間出動3部車20人，其中駕駛員3人，滅火小組人員4-8人，火情偵察人員1-2人，可用于內(nèi)攻搜救的人數(shù)應(yīng)在7-8人，即2個攻堅組人數(shù)，調(diào)查與統(tǒng)計表明這也比較符合各地的實際情況。

當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)模型給定L、H、N1、N2、Ll、Hh值后，可以列出下列公式

(15)

m=m1+m2+m3+m4≤8

m1≤2，m3≥2，m4≥2

通過上述計算可知，當(dāng)火場搜救環(huán)境復(fù)雜、遇險者情況危急、破拆和排煙等目標(biāo)較多時，適當(dāng)增多水槍、破拆和排煙的人員可以確保搜救行動任務(wù)的迅速完成，而且合理的分工可以較大地提高搜救組合的效率。

4 建筑火災(zāi)撲救內(nèi)攻搜救組合效果分析

4.1 建筑火災(zāi)內(nèi)攻搜救組合案例

某民營沙發(fā)生產(chǎn)作坊坐東朝西，磚混結(jié)構(gòu)，地上三層半，總建筑面積620m2，建筑主體一層西面違章加建90m2彩鋼板棚，聯(lián)合大廳作為生產(chǎn)場地，并設(shè)有夾層；東面加建110m2彩鋼板棚作為成品沙發(fā)和原材料倉庫；南面加建40m2的彩鋼板棚用于飼養(yǎng)家禽和存放飼料。二層為生活用房，內(nèi)設(shè)5個房間、2個衛(wèi)生間和1個客廳。三層為生活用房，內(nèi)設(shè)3個房間、2個衛(wèi)生間、1個客廳和1個露臺曬衣場(加蓋彩鋼板棚)。建筑內(nèi)部設(shè)有一部室內(nèi)樓梯。

2022年1月31日23時58分民營沙發(fā)生產(chǎn)作坊(多合一場所)發(fā)生火災(zāi)，河池市消防支隊指揮中心接到火災(zāi)報警后，先后調(diào)集大化縣電都站等4個消防救援站12輛消防車、72名消防救援人員趕赴現(xiàn)場撲救，支隊全勤指揮部遂警出動。全體消防救援人員在火場指揮部的統(tǒng)一指揮下，快速出擊、快速救人、快速滅火，經(jīng)過2個多小時的奮勇?lián)渚?，成功撲滅大火。從著火區(qū)域內(nèi)成功搶救出被困人員2人，疏散5人，具體搜救技戰(zhàn)術(shù)措施，見表6。

表6 民營沙發(fā)廠火災(zāi)內(nèi)攻搜救技戰(zhàn)術(shù)措施Tab.6 The technical and tactical measures for the firefighting inner rescue in a private sofa factory

4.2 實際火災(zāi)案例搜救組合效果定性分析

4.2.1 搜救的技術(shù)方法分析

(1)搜尋的方法分析。從案例提供的資料可以看出，電都站指揮員帶領(lǐng)消防搜救隊伍通過北面民房從東面出入口進入偵察搜救。0時17分，搜救組在建筑東面?zhèn)}庫和廚房先后疏散5名群眾至安全區(qū)域。同時各增援站通過敲門、喊話等方式逐層逐戶進行搜尋。在搜尋過程中借助建筑內(nèi)設(shè)施，轉(zhuǎn)移遇險者，體現(xiàn)搜尋與救助組合的效果。

(2)救助的方法分析。待建筑北面火勢控制后，安陽站消防搜救隊伍利用15m金屬拉梯架設(shè)至建筑樓頂?shù)牟输摪迮?，進入內(nèi)部搜救，將困在樓頂?shù)男『⒑屠先朔謩e救出，充分體現(xiàn)裝備組合搜救的方法。

4.2.2 搜救的戰(zhàn)術(shù)方法分析

在搜救過程中，為更好地掩護搜救隊員和疏散遇險者，消防搜救隊采取搜救與控火同時進行的戰(zhàn)術(shù)措施，比如電都站滅火組從東面入口進入到建筑樓梯入口處，1支水槍掩護本站3人，內(nèi)攻搜救組沿樓梯向上搜救被困人員，排煙組使用正壓式機動排煙機實施排煙，改善現(xiàn)場作業(yè)環(huán)境。

4.2.3 搜救組合情況分析

從這個戰(zhàn)例中可以看出：面對建筑、火場環(huán)境復(fù)雜和被困人員多等情況，火場指揮部根據(jù)起火建筑內(nèi)部及周邊環(huán)境、救生裝備的具體情況，采取內(nèi)部搜尋和內(nèi)外救助相結(jié)合搜救技戰(zhàn)術(shù)組合方法，采用偵察搜救、搜救裝備配合和利用建筑物的環(huán)境等組合方法。通過電話確定被困人員位置，利用15m拉梯登高救人等多種裝備組合方法，深入建筑物內(nèi)部，成功救出被大火圍困在房間內(nèi)的7人，通過建筑的火場環(huán)境搜救組合方法，最大程度減少人員傷亡。

4.3 實際火災(zāi)案例搜救效果定量分析

從火災(zāi)現(xiàn)場到搜救區(qū)域的行進長度為100m，路途中需要破拆的障礙3處，其中墻體1處，對二層(高3m)房間采用熱成像儀進行搜尋，搜尋面積約200m2，遇到二層(高3m)急需救援的2個被困人員后，救助按原路返回。實際參與搜救人員為8名消防指戰(zhàn)員，即L=100m，H=6m，N1=2，N2=1，S=200m2，Ll=50m，Hh=3m。

根據(jù)公式(15)，8人搜救最優(yōu)組合為：1名水槍掩護；2名破拆手；2名搜尋人員；3名救助人員；最小搜救時間為263.3s。

實際案例中第一出動力量為5車22人，出動1個水槍陣地控制火勢，掩護內(nèi)攻搜救行動，2名消防員負責(zé)破拆北面彩鋼板棚，開辟內(nèi)攻搜救通道，3名消防員實施內(nèi)攻偵察搜救，2名消防員通過熱成像儀等實施搜尋。對比搜救模型定量分析，計算結(jié)果和實際作戰(zhàn)案例基本吻合。

5 結(jié)論

(1)本文立足于建筑火災(zāi)內(nèi)攻搜救模型完善與發(fā)展，經(jīng)過深入調(diào)查、分析和研究，利用多目標(biāo)規(guī)劃方法對內(nèi)攻搜救組合方案中的搜尋、破拆、排煙、救助等環(huán)節(jié)進行優(yōu)化組合，得出最佳內(nèi)攻搜救模型。

(2)結(jié)合典型滅火救援案例，對搜救組合情況進行定性定量分析評價，最大限度地體現(xiàn)模型的先進性和優(yōu)越性，提高現(xiàn)場搜救效率。

(3)不同的建筑結(jié)構(gòu)和火災(zāi)現(xiàn)場，滅火救援技戰(zhàn)術(shù)措施都不同，消防救援內(nèi)攻搜救組合模型也會隨著現(xiàn)場任務(wù)變化而改變。因此，應(yīng)結(jié)合現(xiàn)場實際情況，在現(xiàn)有內(nèi)攻搜救模型基礎(chǔ)上，通過案例復(fù)盤，借鑒國外先進內(nèi)攻搜救理念等方法，不斷豐富內(nèi)攻搜救理論。