杜元軍,王學(xué)偉,李紅,王明
(1.沂水縣自然資源和規(guī)劃局,山東 沂水 276401;2.沂水縣馬站鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心,山東 沂水 276403)
依據(jù)森林資源“一張圖”基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和國(guó)家級(jí)公益林區(qū)劃界定成果,對(duì)照《沂蒙山區(qū)域山水林田湖草沙一體化保護(hù)和修復(fù)工程實(shí)施方案》中沂水縣沂山區(qū)域退化公益林修復(fù)工程項(xiàng)目績(jī)效目標(biāo),在沂水縣國(guó)家級(jí)公益林中根據(jù)現(xiàn)有公益林的森林資源現(xiàn)狀、退化情況、生態(tài)區(qū)位等因素,確定2021年公益林修復(fù)工程實(shí)施區(qū)域?yàn)楣ど搅謭?chǎng)、沂河林場(chǎng)、沂山林場(chǎng)、辛子山林場(chǎng)、龍家圈街道、崔家峪鎮(zhèn)、楊莊鎮(zhèn)、院東頭鎮(zhèn)和黃山鋪鎮(zhèn)。
在實(shí)施區(qū)域內(nèi)對(duì)現(xiàn)有森林資源現(xiàn)狀、公益林退化情況進(jìn)行小班實(shí)地調(diào)查,采用標(biāo)準(zhǔn)地法,標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)置為正方形或長(zhǎng)方形,面積為0.067 hm2調(diào)查作業(yè)小班立地條件、林分現(xiàn)狀,評(píng)估退化等級(jí)。同時(shí)利用無(wú)人機(jī)進(jìn)行航拍和地形圖現(xiàn)場(chǎng)調(diào)繪相結(jié)合,轉(zhuǎn)繪到最新林地一張圖GIS系統(tǒng)中,求算小班面積。根據(jù)全面現(xiàn)地踏查,實(shí)施區(qū)域共設(shè)置作業(yè)小班54個(gè),面積404.87 hm2。
本次涉及的54個(gè)小班內(nèi)林木均為人工喬木林,森林類別均為國(guó)家二級(jí)公益林。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,對(duì)作業(yè)區(qū)域內(nèi)的森林資源現(xiàn)狀按主要小班因子進(jìn)行分析。
作業(yè)小班林種均為水土保持林。實(shí)施區(qū)域位于沭河源及跋山水庫(kù)水源涵養(yǎng)林區(qū)和沂沭河水土保持及用材林區(qū),是沂水縣水源涵養(yǎng)、水土保持的重點(diǎn)區(qū)域,生態(tài)區(qū)位十分重要,也是國(guó)家級(jí)生態(tài)公益林和省級(jí)生態(tài)公益林的重要分布區(qū),公益林在此具有重要的水源涵養(yǎng)功能。
作業(yè)小班按優(yōu)勢(shì)樹(shù)種劃分,優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為松類的共32個(gè)小班,面積227.92 hm2,占總面積的56.29%;優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為側(cè)柏的共9個(gè)小班,面積100.49 hm2,占總面積的24.82%;優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為闊葉樹(shù)種的共13個(gè)小班,面積76.46 hm2,占總面積的18.89%,見(jiàn)表1。
表1 退化公益林修復(fù)和森林質(zhì)量提升作業(yè)小班按優(yōu)勢(shì)樹(shù)種統(tǒng)計(jì)表
從現(xiàn)狀來(lái)看,以松類、柏類等針葉樹(shù)種占優(yōu)的針葉純林占作業(yè)區(qū)小班總面積的81.11%,林相單一,森林群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,森林景觀效果欠佳,森林生態(tài)功能脆弱,尤其以柏類占優(yōu)勢(shì)的針葉林,生態(tài)效能低下,修復(fù)提升已迫在眉睫;以刺槐、麻櫟等闊葉樹(shù)占優(yōu)的闊葉林,樹(shù)種相對(duì)單一,林分中缺少地帶性植被建群樹(shù)種,森林群落穩(wěn)定性較差。
作業(yè)小班按齡組分,幼齡林小班30個(gè),面積203.69 hm2,占總面積的50.31%;中齡林小班9個(gè),面積37.41 hm2,占總面積的9.24%;近熟林7個(gè)小班,面積104.85 hm2,占總面積的25.90%;成熟林6小班,面積43.37 hm2,占總面積的10.71%;過(guò)熟林2個(gè)小班,面積15.55 hm2,占總面積的3.84%。詳見(jiàn)表2。
從現(xiàn)狀看,作業(yè)區(qū)域內(nèi)小班以中幼林為主,林分生長(zhǎng)比較迅速,但缺乏人工經(jīng)營(yíng)管理,樹(shù)種間競(jìng)爭(zhēng)比較激烈,造成森林質(zhì)量不高。與此同時(shí),作業(yè)區(qū)域內(nèi)近熟林、成熟林和過(guò)熟林林分已進(jìn)入衰退階段,出現(xiàn)了生理老化、瀕死、枯死等退化情況。
表2 退化公益林修復(fù)和森林質(zhì)量提升作業(yè)小班按齡組統(tǒng)計(jì)表
作業(yè)小班按郁閉度劃分,郁閉度在0.8以上的面積為75.66 hm2,占總面積的18.69%;郁閉度在0.7~0.8的面積為126.53 hm2,占總面積的31.25%;郁閉度在0.7以下的有202.68 hm2,占總面積的50.06%,其中在0.5以下有36.78 hm2,占總面積的9.08%?,F(xiàn)狀林分郁閉度尚可,郁閉度0.5以下的林分主要是由于公益林的退化導(dǎo)致的郁閉度下降。
根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查分析,結(jié)合退化等級(jí)評(píng)價(jià)條件,設(shè)計(jì)區(qū)域內(nèi)輕度退化7個(gè)小班,面積23.78 hm2,占退化公益林修復(fù)工程面積的11.50%;中度退化9個(gè)小班,面積38.46 hm2,占18.60%;重度退化13個(gè)小班,面積144.56 hm2,占69.90%,詳見(jiàn)表3。
表3 退化公益林修復(fù)和森林質(zhì)量提升作業(yè)小班綜合情況表
根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查分析,作業(yè)區(qū)內(nèi)需實(shí)施森林質(zhì)量提升的作業(yè)小班為25個(gè),面積為198.07 hm2,占作業(yè)設(shè)計(jì)總面積的48.92%。作業(yè)小班中存在中幼林多成熟林少,純林多混交林少,針葉林多闊葉林少,單層林多復(fù)層林少,森林群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,樹(shù)種組成不合理,森林的整體質(zhì)量不高的現(xiàn)象,急需開(kāi)展森林質(zhì)量提升。
作業(yè)區(qū)公益林樹(shù)種單一,主要樹(shù)種為松類(黑松、赤松)、柏樹(shù)(側(cè)柏),針葉純林達(dá)到80%以上,闊葉林僅8.39%,由刺槐、麻櫟等與松類組成的針闊混交林,在數(shù)量占比上也基本以松類樹(shù)種占優(yōu),闊葉樹(shù)主要為刺槐、麻櫟、花楸樹(shù)等。整體上,作業(yè)區(qū)公益林林分結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,基本為單層林,且林分稀疏,喬木層缺乏地帶性建群樹(shù)種,林下缺乏目的闊葉樹(shù)種,森林生態(tài)系統(tǒng)脆弱,極易受到自然災(zāi)害和森林病蟲(chóng)害的威脅,引起大面積的公益林衰退。
受自然條件、生理老化、經(jīng)營(yíng)管理等因素綜合影響,作業(yè)區(qū)公益林退化問(wèn)題亦十分突出,松樹(shù)出現(xiàn)大面積枯死、瀕死、枯梢等現(xiàn)象,區(qū)域內(nèi)輕度退化7個(gè)小班,面積23.78 hm,占退化公益林修復(fù)工程總面積的11.5%;重度退化13個(gè)小班,面積占比達(dá)到69.9%。森林質(zhì)量較差,水土保持、涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、調(diào)節(jié)氣候和維持生物多樣等生態(tài)效能有所降低,水土流失狀況進(jìn)一步加重,遏制了沂水作為重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)效能發(fā)揮。
作業(yè)區(qū)域內(nèi)大部分林地立地條件差,土壤瘠薄,尤其是側(cè)柏林地內(nèi),林木生長(zhǎng)發(fā)育遲滯,林分結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性失調(diào),系統(tǒng)功能退化,同時(shí)由于森林培育經(jīng)費(fèi)短缺,人工經(jīng)營(yíng)措施滯后及春旱、秋旱等人為或自然因素的影響,導(dǎo)致森林生態(tài)功能、林產(chǎn)品產(chǎn)量或生物量顯著低于同類立地條件下相同林分平均水平,不符合目標(biāo)林分培育。與此同時(shí),作業(yè)區(qū)位于沂水流域,林種以防護(hù)林為主,用材林、風(fēng)景林等林種少,主要也是林地條件差、土壤瘠薄所致,因此如不采取工程措施,森林質(zhì)量難以得到有效提升。