邱玉蓉 胡 燕(通信作者)成都市青羊區(qū)疾病預(yù)防控制中心(四川,成都,610091)
近年來,隨著社會(huì)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步,采用集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)調(diào)節(jié)室內(nèi)微小氣候的現(xiàn)代城市建筑越來越多,商場(chǎng)、賓館、地鐵等公共場(chǎng)所和辦公場(chǎng)所集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)用尤其廣泛。集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)是指以空氣調(diào)節(jié)和通風(fēng)為目的,對(duì)工作介質(zhì)進(jìn)行集中處理、輸送、分配,并控制其參數(shù)的所有設(shè)備、管道及附件、儀器儀表的總和[1]。集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)廣泛應(yīng)用于人群較聚集的辦公場(chǎng)所和公共場(chǎng)所,用以調(diào)節(jié)室內(nèi)溫濕度、風(fēng)速等微小氣候。許多集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)場(chǎng)所通過增加建筑物的密閉性來節(jié)約能源,極易造成室內(nèi)新風(fēng)量的不足和呼吸道傳染病的暴發(fā)和流行。為了解成都市青羊區(qū)集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的衛(wèi)生狀況,為集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的使用、維護(hù)和管理提供科學(xué)依據(jù),2020 年2 月,對(duì)成都市青羊區(qū)42 家場(chǎng)所的集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行了現(xiàn)況調(diào)查?,F(xiàn)將調(diào)查情況報(bào)告如下。
于2020 年2 月,方便抽樣轄區(qū)42 戶公共場(chǎng)所,對(duì)每家場(chǎng)所工程管理人員進(jìn)行集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生現(xiàn)況摸底問卷調(diào)查。
為保證本次調(diào)查的內(nèi)容能客觀反映我區(qū)公共場(chǎng)所集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的真實(shí)狀況,本次研究我們選擇了4 家公共場(chǎng)所進(jìn)行了預(yù)調(diào)查,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步對(duì)調(diào)查表的內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)充和完善,最終形成了比較完整的《集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)情況調(diào)查表》,并對(duì)調(diào)查人員進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)后實(shí)施問卷調(diào)查。
采用Epidata3.1 錄入問卷數(shù)據(jù),采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,率的比較采用Fisher 確切概率法X2檢驗(yàn)。
本次調(diào)查的42 家調(diào)查對(duì)象使用的集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)以風(fēng)機(jī)盤管為主,共31 戶,占比73.81%;31戶風(fēng)機(jī)盤管系統(tǒng)中有21 戶加新風(fēng)系統(tǒng),占比67.74%;使用全空氣空調(diào)系統(tǒng)的有11 戶次,占比26.19%。其中僅14 家能提供1 年內(nèi)空調(diào)的檢測(cè)報(bào)告,占比33.33%。
42 戶調(diào)查單位集中空調(diào)中有28 家具備應(yīng)急關(guān)閉回風(fēng)的裝置,占比66.67%,其中:全空氣空調(diào)系統(tǒng)5 家,占比17.86%;風(fēng)機(jī)盤管加新風(fēng)系統(tǒng)18 家,占比64.29%;無新風(fēng)的風(fēng)機(jī)盤管系統(tǒng)5 家,占比17.86%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。42 戶調(diào)查單位集中空調(diào)中有28 家具備應(yīng)急關(guān)閉回風(fēng)的裝置,占比66.67%,其中:全空氣空調(diào)系統(tǒng)5 戶,占比17.86%;風(fēng)機(jī)盤管加新風(fēng)系統(tǒng)18 戶,占比64.29%;無新風(fēng)的風(fēng)機(jī)盤管系統(tǒng)5 戶,占比17.86%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 不同集中空調(diào)系統(tǒng)類型應(yīng)急關(guān)閉回風(fēng)的裝置安裝情況的比較分析[n=42,戶(%)]
對(duì)42 家公共場(chǎng)所集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的衛(wèi)生管理制度建立、人員培訓(xùn)及《集中空調(diào)系統(tǒng)預(yù)防空氣傳播性疾病的應(yīng)急預(yù)案》進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果顯示:42 家均未制定集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)預(yù)防空氣傳播性疾病的應(yīng)急預(yù)案;25 家單位建立空調(diào)衛(wèi)生管理制度,占比59.5%;大部分集中空調(diào)系統(tǒng)負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的集中空調(diào)系統(tǒng)情況不清楚,未參加過相關(guān)的培訓(xùn),缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)。
21 家風(fēng)機(jī)盤管加新風(fēng)系統(tǒng)空調(diào)的新風(fēng)均取自室外,新風(fēng)口周邊均無污染源;新風(fēng)口距離冷卻塔、排風(fēng)口、建筑物排污染口等污染源均10 m 以上。新風(fēng)口設(shè)置蟲媒裝置有12 家,占比57.14%;回風(fēng)口設(shè)置有蟲媒裝置,送風(fēng)口未設(shè)置有5 家,占比23.81%;回風(fēng)口、送風(fēng)口均未設(shè)置蟲媒裝置有3 家,占比14.29%;另外1 家送風(fēng)口設(shè)置蟲媒裝置,回風(fēng)口未設(shè)置,占比4.76%。
在經(jīng)歷甲流、新冠肺炎后,集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生狀況己越來越被公眾所關(guān)心。一旦空氣傳播性疾病通過集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)傳播,將對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響。2006 年衛(wèi)生部 (衛(wèi)監(jiān)督發(fā)(2006)58號(hào))頒發(fā)的《公共場(chǎng)所集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生管理辦法》和3 個(gè)配套技術(shù)規(guī)范,為公共場(chǎng)所集中空調(diào)的監(jiān)管奠定了基礎(chǔ)。2020 年中華人民共和國(guó)衛(wèi)生健康委員會(huì)頒布的《新冠肺炎疫情期間辦公場(chǎng)所和公共場(chǎng)所空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)運(yùn)行管理衛(wèi)生規(guī)范》(WS 696-2020)進(jìn)一步推動(dòng)了辦公場(chǎng)所和公共場(chǎng)所集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生質(zhì)量的監(jiān)督管理。
清潔、適量的新風(fēng)供給是保證集中空調(diào)環(huán)境下室內(nèi)空氣品質(zhì)的重要因素。從源頭控制新風(fēng)質(zhì)量是確保新風(fēng)潔凈的第一步。從本次調(diào)査來看,42 家集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)中,僅18 家加新風(fēng)系統(tǒng),占比42.85%;僅22 家具有關(guān)閉回風(fēng)的應(yīng)急裝置,占比52.38%。一旦發(fā)生空氣傳播疾病,如不具有關(guān)閉回風(fēng)的應(yīng)急裝置,其帶來的后果將相當(dāng)嚴(yán)重。在18 家有新風(fēng)系統(tǒng)的公共場(chǎng)所中,其新風(fēng)口周邊均無污染源,但是部分單位在新風(fēng)口未設(shè)置防蟲媒裝置,時(shí)間長(zhǎng)久后可能會(huì)有部分小動(dòng)物藏匿于新風(fēng)管道中,引起細(xì)菌滋生,造成新風(fēng)不“新”的情況發(fā)生。
本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),沒有一家場(chǎng)所制定預(yù)防空氣傳播性疾病的應(yīng)急預(yù)案,管理人員對(duì)于集中空調(diào)系統(tǒng)衛(wèi)生知識(shí)的了解程度也較低。引起集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生問題的,雖然有空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)自身的問題,但由于管理人員的衛(wèi)生知識(shí)不足、管理失當(dāng)也會(huì)引起衛(wèi)生問題的發(fā)生。調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),管理人員對(duì)集中空調(diào)衛(wèi)生管理的衛(wèi)生知識(shí)缺乏,如:日常工作僅限于濾網(wǎng)、風(fēng)口的定期清洗,對(duì)風(fēng)機(jī)盤管、冷凝水盤等部件也需要定期清洗消毒的重要性認(rèn)識(shí)不足。
集中空調(diào)送風(fēng)管道適宜細(xì)菌、真菌等各種病原微生物生長(zhǎng)繁殖,并通過管道送風(fēng)污染整個(gè)室內(nèi)環(huán)境,從而對(duì)人群健康產(chǎn)生危害??諝庵形⑸镏笜?biāo)越高,則存在致病性微生物可能性越高,世界衛(wèi)生組織認(rèn)為,當(dāng)空氣中的細(xì)菌濃度達(dá)到700 CFU/m3-1 800 CFU/m3時(shí),則存在經(jīng)空氣傳播途徑感染的風(fēng)險(xiǎn)[2]。南寧市何曉[3]報(bào)道發(fā)現(xiàn)空調(diào)送風(fēng)中的細(xì)菌總數(shù)、真菌總數(shù)合格率不高,分別為69.5%和73.7%。南昌市孔令巖等[4]和廣州市郭利輝等[5]調(diào)查發(fā)現(xiàn)送風(fēng)中細(xì)菌總數(shù)和真菌總數(shù)的總合格率也不高,分別為55.03%、59.77%和50%、70%。茂名市譚菲菲等[6]報(bào)道送風(fēng)中細(xì)菌總數(shù)和真菌總數(shù)的合格率較低,分別為27.5%和37.5%。由此可見,公共場(chǎng)所集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)送風(fēng)中細(xì)菌總數(shù)、真菌總數(shù)合格率較低,為避免空氣傳播性疾病的發(fā)生,掌握集中空調(diào)系統(tǒng)的衛(wèi)生質(zhì)量尤為重要。
本次調(diào)查的42 戶單位僅有14 戶(占比33.3%)單位能提供2019 年度衛(wèi)生質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告,其余單位未能按照規(guī)定開展定期衛(wèi)生質(zhì)量檢測(cè),不能掌握本單位集中空調(diào)系統(tǒng)的衛(wèi)生質(zhì)量。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),未開展風(fēng)管系統(tǒng)清洗的原因主要有以下幾點(diǎn):多數(shù)單位由于開展風(fēng)管系統(tǒng)清洗涉及的經(jīng)費(fèi)支出比較大,往往出于能不洗就盡量不洗的原則[7-9];對(duì)辦公場(chǎng)所集中空調(diào)的衛(wèi)生管理并無法律法規(guī)強(qiáng)制要求,所以多數(shù)單位已經(jīng)習(xí)慣于對(duì)過濾網(wǎng)、冷卻塔的清洗和消毒[10-11],對(duì)風(fēng)管系統(tǒng)及相關(guān)空調(diào)組件的清洗仍未作為日常衛(wèi)生管理的內(nèi)容,對(duì)集中空調(diào)系統(tǒng)可能會(huì)引起空氣傳播性疾病流行的相關(guān)知識(shí)欠缺[12-15]。
集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的衛(wèi)生狀況的問題,當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門和管理單位應(yīng)高度重視。管理單位要完善集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)的衛(wèi)生管理制度,落實(shí)主體職責(zé),加強(qiáng)日常管理,定期清洗消毒,加強(qiáng)對(duì)集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生指標(biāo)的檢測(cè),尤其是對(duì)送風(fēng)中微生物和冷卻水或冷凝水軍團(tuán)菌等衛(wèi)生指標(biāo)的檢測(cè),及時(shí)掌握集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生狀況。衛(wèi)健部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公共場(chǎng)所衛(wèi)生監(jiān)督管理,發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)提出整改要求,不斷加大執(zhí)法力度,使管理單位自覺定期開展相應(yīng)的清洗消毒工作,提高公共場(chǎng)所集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生狀況。目前正值新型冠狀病毒肺炎疫情常態(tài)化管理階段,建議政府及有關(guān)部門要高度重視公共場(chǎng)所衛(wèi)生問題,進(jìn)一步出臺(tái)相關(guān)法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn),提高公共場(chǎng)所衛(wèi)生要求及有關(guān)監(jiān)管的法律地位,保障公共場(chǎng)所衛(wèi)生和人民群眾健康安全。