吉林大學(xué)考古學(xué)院 吉林省文物考古研究所 德惠市文物管理所

城崗子城址位于吉林省德惠市菜園子鎮(zhèn)東北，地處飲馬河與松花江交匯的河口東側(cè)，地勢居高臨下，扼守飲馬河河谷，地理位置較為重要（圖一）。1998年，為配合長春至榆樹高速公路建設(shè)，吉林省文物考古研究所對該城址進(jìn)行了發(fā)掘，發(fā)掘面積740平方米，清理出“建筑址一處，灰坑11個，出土各類文物50余件”[1]。發(fā)掘者根據(jù)出土遺物的對比研究認(rèn)為，城崗子城址年代為金代。

圖一 城崗子城址地理位置示意圖

2017～2018年，為配合哈大高速改擴(kuò)建工程，吉林省文物考古研究所再次對城崗子城址進(jìn)行了考古調(diào)查與發(fā)掘（圖二）。調(diào)查顯示，城崗子城址僅南墻、北墻及西墻地表尚可見隆起，東墻已不可辨識；結(jié)合美國科羅娜衛(wèi)星20世紀(jì)60年代拍攝的衛(wèi)星圖片可知，城址平面形狀近方形，東墻長約248、南墻長約249、西墻長約244、北墻長約235米，南墻中部可見一門址痕跡。

圖二 城崗子城址發(fā)掘區(qū)位置圖

本次對城址的東、西城墻進(jìn)行了解剖，并清理出房址9座、灰坑46個，出土陶器、鐵器等遺物380余件。現(xiàn)擇其部分遺存簡報如下。

一、地層堆積

經(jīng)發(fā)掘可知，城址內(nèi)堆積較厚，按照土質(zhì)土色不同可劃分為5層。現(xiàn)以T4東壁為例介紹如下（圖三）：

圖三 T4東壁剖面圖

圖四 城崗子城址西城墻剖面圖

第①層 表土層?；尹S色，土質(zhì)松軟，厚約0.1米，包含少量植物根系，少量陶片。

第②層 灰黑色土層。土質(zhì)較松軟，厚0.2～0.3米，遍布全方，包含大量陶片、布紋瓦殘片，為金代及以后文化層。

第③層 灰褐色土層。土質(zhì)較硬，厚0.2～0.3米，主要分布在發(fā)掘區(qū)東南部，包含碎磚瓦及燒土塊。該層下開口房址、灰坑等大量遺跡，為遼代文化層。

第④層 黑褐色土層。土質(zhì)較松軟，厚0.2～0.3米，主要分布在發(fā)掘區(qū)東南部，包含物較少，有少量燒土和碳粒。該層下開口房址及灰坑，為遼代文化層。

第⑤層 黑灰色土層。土質(zhì)較松軟，厚約0.05米，僅少量分布于探方內(nèi)，包含物較少，為遼代文化層。

該層以下為生土。

二、遺跡

本次發(fā)掘根據(jù)高速公路走向布設(shè)探方6個、探溝2條，總計發(fā)掘面積700平方米（圖五）。同時，對城址的東、西城墻進(jìn)行了解剖，并對城址東北部地勢較高區(qū)域進(jìn)行了發(fā)掘，發(fā)掘地點位于1998年發(fā)掘區(qū)南側(cè)，二者不銜接。

圖五 探方遺跡分布圖

（一）城墻

1.西城墻 解剖位置位于西城墻中部偏南，垂直城墻布設(shè)2×25米探溝一條。由于歷年的淤積，城墻大部分埋藏于地下，保存較為完好。表土層下即為城墻，墻基起建于第⑤層上，其下發(fā)現(xiàn)灰坑2個，分別編號為2018DCCH14和2018DCCH15。西城墻頂部距地表約0.1米，墻底距地表約1.4米。城墻剖面整體呈梯形，由主墻墻基、主墻、兩側(cè)護(hù)墻、護(hù)墻基槽及外側(cè)護(hù)城河等五部分構(gòu)成（圖四）。

首先是起建于第⑤層上的主墻墻基，長約7.4米，兩端被護(hù)墻基槽打破。厚約0.2～0.25米，可分為上下兩層，薄厚不勻。土色為灰白色，土質(zhì)較硬，無明顯夯窩。

主墻底寬約4.6、頂寬約3.8、高約0.9米，可分為七層，夯層薄厚不均，厚5～15厘米。由上至下第1層為黃色土，其余為黑灰色土，土質(zhì)較硬，無明顯夯窩。包含少量碎陶片。

主墻墻基兩側(cè)分布有護(hù)墻的基槽，基槽打破主墻的墻基。內(nèi)側(cè)基槽寬約1.2、深約0.4米；外側(cè)基槽寬約1.7、深約0.3米?；蹆?nèi)填土為一次性填埋的較純凈的黃色土。

主墻內(nèi)外兩側(cè)有傾斜護(hù)墻，內(nèi)側(cè)護(hù)墻底寬約2.6、頂寬約1米，與主墻齊高，可分為六層，每層薄厚不勻。外側(cè)護(hù)墻底寬約2.3、頂寬約0.8米，與主墻齊高，可分為三層，每層薄厚不勻。護(hù)墻土色為斑駁的灰黃色土，上部偏黃，下部偏灰，土質(zhì)較硬，無明顯夯窩。

墻體外側(cè)有護(hù)城壕溝，距離墻體約1米，護(hù)城壕溝寬5～6、深約1米。

2.東城墻 北段部分處于發(fā)掘區(qū)T1內(nèi)，護(hù)城壕部分位于發(fā)掘區(qū)外，為了解護(hù)城壕及城址外堆積情況，沿探方T1南壁向東布設(shè)2×25米探溝，徹底了解東城墻結(jié)構(gòu)。

因城址內(nèi)地勢較高，城址外地勢較低，形成較大高差，城墻剖面呈梯形，墻頂距地表約0.1米，外側(cè)墻底距地表約1.9米。城墻結(jié)構(gòu)由主墻墻基、主墻、內(nèi)外兩側(cè)護(hù)墻、外側(cè)護(hù)墻基槽及外側(cè)護(hù)城壕五部分構(gòu)成。

主墻起建于第⑤層上，該處城墻未見完整的墻基，由于第⑤層下開口有大量灰坑和灰溝，該段城墻下有明顯的平整跡象。主墻內(nèi)外兩側(cè)有附于主墻上的傾斜護(hù)墻，護(hù)墻分兩次修建，第一次修建的護(hù)墻時間較早，未修建基槽，護(hù)墻為灰黃色土夯筑，土質(zhì)較硬，較為純凈，未見明顯夯層及包含物，城址內(nèi)第④層疊壓于該護(hù)墻之上。第二次修建的護(hù)墻疊壓于城址內(nèi)的第④層之上，在城墻外側(cè)挖了護(hù)墻基槽。內(nèi)側(cè)無基槽。墻體東側(cè)有護(hù)城壕溝，距離墻體約2.25米，壕溝寬5～6、深約1.75米。

（二）房址

本次共清理房址9座，呈東西向排列，與城址方向一致，大多數(shù)房址保存較差，由于受布方位置限制，部分房址未能全部清理。少數(shù)房址存在上下疊壓關(guān)系，可能屬于原址重建。

2018DCCF5 起建于③層下，其下疊壓2018DCCH4、H11、H12、H22共4個灰坑。房址為地面式房屋，破壞較嚴(yán)重，平面見部分西墻及南墻。房址北、東側(cè)為灶址及東西向煙道3條，煙道為地面下挖而成，向西延伸至西墻，墻根處有煙窩1個，從整體看門址應(yīng)該在東側(cè)。房址墻壁為夯土壘砌，寬0.4～1米。南墻內(nèi)側(cè)分布3個方形柱洞，洞內(nèi)有礎(chǔ)石（圖六）。

圖六 2018DCCF5平、剖面圖

2018DCCF6 起建于③層下，其下疊壓F9及H39。房址為地面式房屋，房屋在探方外部分未發(fā)掘。平面可見部分為方形，東西寬約4.5米。房址東、北、西三側(cè)墻體內(nèi)襯青磚，房址內(nèi)北側(cè)見煙道3條，煙道為地面下挖而成，為青磚混合土坯壘砌。灶址應(yīng)在東側(cè)探方外，煙道西側(cè)破損。房址墻壁為夯土壘砌，內(nèi)側(cè)襯青磚1層（圖七）。

圖七 2018DCCF6平、剖面圖

2018DCCF9 起建于④層下，形制和方向以及起建層位與其西側(cè)的F8一致，且二者距離較近，可能是同一房屋的不同房間。房址為地面式房屋，房屋在探方外部分未發(fā)掘。平面可見部分為方形，可見東墻及北墻，墻體為夯土筑成，房址內(nèi)北側(cè)見煙道3條，煙道為地面下挖而成，煙道西側(cè)被灰坑打破。房址墻壁為夯土壘砌，寬0.5～0.75、殘高0.3～0.45米（圖八）。

圖八 2018DCCF9平、剖面圖

（三）灰坑

本次發(fā)掘共清理出灰坑46個，整體上可分為三類。第一類為方形灰坑，共計13個，此類灰坑造型規(guī)整，底部多經(jīng)平整鋪墊，且在坑壁四周留有柱洞，可能與倉儲有關(guān)。第二類為圓形灰坑，此類灰坑發(fā)現(xiàn)較多，共計29個，多數(shù)為直壁，少量為袋狀，部分灰坑坑壁及坑底經(jīng)過人為修整鋪墊，多數(shù)應(yīng)為窖穴類遺存。第三類為不規(guī)則形灰坑，此類灰坑發(fā)現(xiàn)較少，僅發(fā)現(xiàn)4個，多數(shù)弧壁凹底，未經(jīng)過人為修整。

2018DCCH4 位于發(fā)掘區(qū)T5中北部，開口于第④層下，F(xiàn)5疊壓其上?？涌谛螤顬榻叫?，有崩壞，上壁斜直，下為直壁，平底。底部經(jīng)過人為修整，存有較硬的踩踏面。底部四角有圓形柱洞4個。坑內(nèi)填土為一次堆積，填土為灰色土，上部經(jīng)過踩踏，土質(zhì)較硬。出土大量泥質(zhì)灰陶片，部分有篦紋?？涌陂L約2.8、寬約2.7米，坑底長約2.2、寬約2.1米，坑深約1.1米?；铱拥撞恐粗睆?0～40、深約30厘米（圖九）。

圖九 2018DCCH4平、剖面圖

2018DCCH15 位于西城墻探溝TG1內(nèi)，開口于第⑤層下，西城墻疊壓其上?？涌谛螤羁梢姴糠譃閳A形，探溝外部分未發(fā)掘?；”冢降??？觾?nèi)填土為一次堆積，呈灰黃色，土質(zhì)較松軟，包含少量篦紋陶片?？涌陂L約1.3、坑深約0.75米（圖一〇）。

圖一〇 2018DCCH15平、剖面圖

2018DCCH21 位于發(fā)掘區(qū)T4中部，開口于第③層下?？涌谛螤顬閳A形，有崩壞，直壁，平底。底部經(jīng)人為修整，較為平整?？觾?nèi)填土為一次堆積，填土為灰色土，土質(zhì)較硬，包含物較少?？涌谥睆郊s1.7、坑深約0.45米（圖一一）。

圖一一 2018DCCH21平、剖面圖

2018DCCH30 位于發(fā)掘區(qū)T1西北部及T2東隔梁下，開口于第⑤層下，其上疊壓著東城墻?？涌谛螤畈灰?guī)則，略近圓形，直壁，近底略內(nèi)弧，平底略內(nèi)凹?？觾?nèi)填土為一次堆積，填土為灰色土，土質(zhì)松軟，包含大量泥質(zhì)灰陶片，部分有篦紋。坑口直徑約1.6、坑深約0.6米（圖一二）。

圖一二 2018DCCH30平、剖面圖

三、遺物

本次發(fā)掘清理出土了大量陶瓷器、鐵兵器、生活用具及錢幣等。

（一）陶瓷器

1.陶器

本次發(fā)掘出土陶器標(biāo)本260余件，絕大多數(shù)為泥質(zhì)灰陶，主要分為紋飾陶和素面抹光陶兩類，其中紋飾陶以各類篦紋為主，兼有少量其它紋飾。從器類上看，主要以罐、盆、甕、壺等陶容器為主，還有紡輪、陶餅、建筑構(gòu)件等。陶容器內(nèi)以陶罐數(shù)量最多，陶罐內(nèi)方唇侈口陶罐最有代表性。

方唇侈口罐 22件。此類陶罐出土數(shù)量最多，按其紋飾可分為五個不同類型。第一類：標(biāo)本2018DCCH22:4，方唇，唇下垂出棱，侈口，平折沿，腹略外鼓，頸下及腹部外壁施粗篦紋，頸下篦紋為斜排短豎線與雙排正三角及短豎線組合?？趶?4、胎厚0.5厘米（圖一三，1）。第二類：標(biāo)本2017DCCT2②:17，方唇，方唇向上出棱，侈口，平折沿，束頸，弧腹，器表素面無紋。口徑49、胎厚0.7厘米（圖一三，2）。第三類：標(biāo)本2018DCCH23:2，方唇，唇下垂出棱，侈口，平折沿，腹略外鼓，口沿及外壁磨光，頸下施粗篦紋，為單排倒三角與雙排短豎線紋飾組合?？趶?1、胎厚0.6厘米（圖一三，3）。第四類：標(biāo)本2017DCCT5③:4，方唇，唇口上有一道凹痕，形成類重唇效果，侈口，平折沿，微束頸，口沿磨光，外壁及內(nèi)壁施橫向多道砑光弦紋?？趶?0、胎厚0.7厘米（圖一三，4）。第五類：標(biāo)本2018DCCH36:1，方唇，唇下垂出棱，侈口，平折沿，腹略外鼓，頸下施粗篦紋，為單排倒三角與單排長豎線及單排長正三角紋飾組合（圖一三，5）。

圖一三 出土遺物1～5.方唇侈口罐（2018DCCH22:4、2017DCCT2②:17、2018DCCH23:2、2017DCCT5③:4、2018DCCH36:1）6、14.有領(lǐng)罐（2017DCCH4:8、2017DCCT2②:12） 7、12.卷沿罐（2018DCCH24:1、2017DCCT2②:23） 8.斂口罐（2017DCCH4:9） 9、17.直口罐（2017DCCT1①:1、2017DCCT3③:16） 10、13.矮領(lǐng)罐（2017DCCT1②:4、2017DCCT2③:15） 11.半卷沿篦紋罐（2017DCCT2②:28） 15.雙耳罐（2017DCCT2②:27） 16.半卷沿罐（2017DCCT2③:10） 18.其他陶罐（2017DCCT2④:6） 19、22、26、27.盆（2017DCCTG1③:1、2017DCCH3:1、2017DCCH17:2、2017DCCT2②:20） 20、21.壺（2017DCCT2③:11、2017DCCH3:2） 23.甕（2017DCCH1:1） 24、25.碗（2017DCCT4①:9、2017DCCT3②:19） 28、29.器耳（2018DCCH22:3、2017DCCT5②:14） 30.盞（2017DCCF2:1） 31.瓦當(dāng)（2017DCCT4④:4）

有領(lǐng)罐 3件。標(biāo)本2017DCCH4:8，圓唇，直口，折沿微卷，矮領(lǐng)，溜肩，外壁局部磨光，頸下及腹部見兩條篦紋帶，頸下篦紋為單排倒三角與雙排短豎線及單排正三角紋飾組合。口徑27、胎厚0.25～0.6厘米（圖一三，6）。標(biāo)本2017DCCT2②:12，方唇，敞口，平折沿，矮領(lǐng)，圓肩，陶器表層剝落嚴(yán)重，無法判斷原有紋飾情況。口徑22、胎厚0.4～1.2厘米（圖一三，14）。

卷沿罐 6件。標(biāo)本2018DCCH24:1，陶罐口沿，直口，卷沿，溜肩，鼓腹，陶器口沿及外壁抹光，肩部施砑花連弧紋?？趶?5、胎厚0.7厘米（圖一三，7）。標(biāo)本2017DCCT2②:23，陶罐口沿，泥質(zhì)紅褐陶，直口，卷沿，鼓腹?？趶?8、胎厚0.6厘米（圖一三，12）。

斂口罐 4件。標(biāo)本2017DCCH4:9，陶罐口沿，圓唇，斂口，鼓腹，外壁施多組篦紋，口沿下為重復(fù)滾壓的兩道倒三角紋飾，其下部為斜向的豎線紋飾?？趶?5、胎厚0.5厘米（圖一三，8）。

直口罐 4件。標(biāo)本2017DCCT1①:1，陶罐口沿，尖唇，侈口，斜領(lǐng)，沿下施一道附加堆紋，上施連珠紋。口徑23、胎厚1厘米（圖一三，9）。標(biāo)本2017DCCT3③:16，陶器口沿，直口，平折沿，圓唇，口部抹光，束頸，肩部施篦紋，為兩排斜線紋與一排正三角紋組合?？趶?6、胎厚0.5厘米（圖一三，17）。

矮領(lǐng)罐 4件。標(biāo)本2017DCCT1②:4，陶罐口沿，方唇，敞口，鼓腹?？趶?9、胎厚0.5～1厘米（圖一三，10）。標(biāo)本2017DCCT2③:15，陶罐口沿，直口，圓唇，口沿抹光，口沿及頸部低矮，肩部施砑光菱格紋?？趶?4、胎厚0.3～0.7厘米（圖一三，13）。

半卷沿篦紋罐 2件。標(biāo)本2017DCCT2②:28，侈口。尖唇半外卷，頸下飾篦紋，為多排斜向短豎線紋飾組合（圖一三，11）。

雙耳罐 2件。標(biāo)本2017DCCT2②:27，雙耳罐口沿，斂口，圓唇，唇外有一道不明顯的凹痕，為重唇結(jié)構(gòu)的痕跡。鼓腹，肩上見橋狀豎耳，內(nèi)壁用圓泥片粘貼加固，器耳附近有一鋦孔，由外向內(nèi)鉆成，孔徑0.3～0.5厘米。陶器口徑20、胎厚0.7厘米（圖一三，15）。

半卷沿罐 5件。標(biāo)本2017DCCT2③:10，陶罐口沿，圓唇，直口，半卷沿，微束頸，外壁抹光?？趶?4、胎厚0.7厘米（圖一三，16）。

其他陶罐 標(biāo)本2017DCCT2④:6，陶罐口沿，直口，尖圓唇，唇下施一圈附加堆紋，其上按壓呈鋸齒狀。微束頸，斜肩，肩部施單排篦點紋?？趶?1、胎厚0.3厘米（圖一三，18）。

甕 4件。標(biāo)本2017DCCH1:1，陶甕口沿，直口，大卷沿，圓唇，口部及肩部抹光。口徑56、胎厚1厘米（圖一三，23）。

壺 6件。標(biāo)本2017DCCT2③:11，陶壺口沿，圓唇，敞口，半卷沿，口沿磨光，頸部斜弧?？趶?6、胎厚0.5～0.8厘米（圖一三，20）。標(biāo)本2017DCCH3:2，陶壺口沿，圓唇，敞口，平折沿，頸部斜直，上可見一鋦孔，由外向內(nèi)鉆成，孔徑0.5～1.1厘米。口徑34、胎厚0.7厘米（圖一三，21）。

盆 9件。標(biāo)本2017DCCTG1③:1，陶盆口沿，唇口上圓下方，敞口，平折沿略外翻，斜弧腹，口沿下有一道附加堆紋，其上有滾壓粗繩紋?？趶?6、胎厚0.7厘米（圖一三，19）。標(biāo)本2017DCCH3:1，陶盆口沿，圓唇，敞口，折沿微卷，斜弧腹?？趶?2、胎厚0.6厘米（圖一三，22）。標(biāo)本2017DCCH17:2，陶盆口沿，圓唇，敞口，半卷沿，斜弧腹，口沿及內(nèi)壁施砑光弦紋?？趶?0、胎厚0.6厘米（圖一三，26）。標(biāo)本2017DCCT2②:20，陶盆口沿，圓唇，敞口，折沿微卷，微束頸，斜弧腹。口徑38、胎厚0.7～0.9厘米（圖一三，27）。

器耳 7件。標(biāo)本2018DCCH22:3，橫橋狀耳，橋耳直接粘附在器表，抹泥加固，橋耳下可見兩排相對的長三角形篦紋，胎厚0.5、長14厘米。橋耳長10、寬3厘米（圖一三，28）。標(biāo)本2017DCCT5②:14，雞冠狀橫鋬耳，器耳直接粘附在器表，抹泥加固，胎厚0.5、殘長12厘米（圖一三，29）。

盞 3件。標(biāo)本2017DCCF2:1，敞口，斜腹，平底，火候不均，外壁有不規(guī)則斜抹痕，似乎為手制，內(nèi)壁殘存黑色焦結(jié)物?？趶?.7、高2.5、底徑4.3、器厚0.5厘米（圖一三，30）。

瓦當(dāng) 3件。標(biāo)本2017DCCT4④:4，殘。當(dāng)面平緩，外側(cè)施一圈乳丁紋，再施一圈凸弦紋，內(nèi)施花卉紋。背面在瓦當(dāng)與筒瓦銜接處可見連續(xù)切割痕。直徑15、厚1.4厘米（圖一三，31）。

2.瓷器

本次發(fā)掘出土了少量瓷片，器型以碗為主。

碗 標(biāo)本2017DCCT4①:9，化妝白瓷器底，圈足，灰黃胎，粗疏，內(nèi)有澀圈，上有數(shù)個墊渣痕，外施釉及底，底不施釉，釉色泛黃，足墻附近有指甲掐痕。底徑8.2、胎厚0.5～0.8厘米。應(yīng)為東北窯口金代產(chǎn)品（圖一三，24）。標(biāo)本2017DCCT3②:19，化妝白瓷器底，矮圈足，挖足過肩，灰黃胎，粗疏，白釉泛黃，內(nèi)有澀圈，外施釉及底，底不施釉，有指甲掐痕。底徑6、胎厚0.3～0.5厘米。應(yīng)為東北窯口金代產(chǎn)品（圖一三，25）。

（二）金屬器

遺址內(nèi)出土了大量的金屬遺物，主要有鐵鏃、銅鏈錘、鐵骨朵、鐵甲片等兵器，銅銚、鐵熨斗、錢紋銀鐲等日用器具以及錢幣等。

1.兵器

鐵鏃 10件，形制基本一致。標(biāo)本2017DCCT2②:8，鑿形，刃部扁平，鏃身四棱錐狀，鋌身較細(xì)，圓柱狀。長8.2、鏃身最厚0.7、刃寬0.8厘米（圖一四，1）。

圖一四 出土遺物1.鐵鏃（2017DCCT2②:8） 2.銅鏈錘（2017DCCT2②:1）3.開元通寶銅錢（2017DCCH4:1） 4.大定通寶銅錢（2017DCCT3②:5）5.銀鐲（2017DCCT2③:6）

銅鏈錘 1件。標(biāo)本2017DCCT2②:1，上端為圓環(huán)，下部呈八棱錐狀，因磨損變得渾圓。通長7.5、圓環(huán)厚0.7、器身最厚2厘米（圖一四，2）。

鐵甲片 標(biāo)本2017DCCF2:2，成組出土，整理后清理出214個個體，保存較差，銹蝕嚴(yán)重，可辨認(rèn)出四種類型。A型：92個，圓角長方形，一側(cè)外凸，一側(cè)平直，長8.2、寬2～2.3厘米。上部有4個穿孔，呈方形排列，中部偏外凸一側(cè)有4個穿孔，底部有2個穿孔，孔徑1～2、厚1～1.5毫米。從粘接的標(biāo)本看，兩列穿孔的左列與上一片甲葉的右列綴合。B型：9個，與A型平面形狀一致，上部有4個穿孔，呈方形排列，孔徑1～2毫米，下部有2個穿孔，與A型不同的是，中部僅有1個較大的穿孔，孔徑約3毫米。從粘接的標(biāo)本來看，該型又有兩種，其一穿孔在外凸一側(cè)，另一種穿孔靠平直一側(cè)，兩者上下穿插相連。另有標(biāo)本顯示出B型與A型也存在綴合關(guān)系。C型：24個，平面呈長方形，直角，長7、寬2厘米，上半部有兩列，各5個圓孔，孔徑1.5～2毫米，下部銹蝕嚴(yán)重，似乎為3列，左列為3個，中列靠邊緣1個，右列為3個，兩列孔左右分別與上下片甲葉綴合。D型：8個，平面形制與C型一致，長、寬較C型大，長7.3、寬2.1、厚1.5厘米，孔徑1.5～2毫米（圖一五）。

圖一五 鐵甲片

鐵骨朵 1件。標(biāo)本2017DCCT5②:4，蒺藜狀，中穿孔，孔徑上端為2.2、下端為2.4厘米。器身遍布四棱錐狀凸起，共有12個，骨朵有四個側(cè)面，其中一面沒有凸刺，并被做成“十”字狀凹陷，其余三面皆做成四個凸刺，寬6.5、高5.2厘米（圖一六）。

圖一六 鐵骨朵（2017DCCT5②:4）

2.日用器具

銅銚 1件。標(biāo)本2017DCCT2③:4，由器身和器柄兩部分組成。器身部敞口，斜弧腹，圜底，在側(cè)面設(shè)置一流，流平面呈梯形，手柄截面呈橢圓形，中空，與器身突出的管部相結(jié)合?？趶?2、高6.5厘米；柄部長21、直徑1.5～2厘米；流長6.5厘米（圖一七）。

圖一七 銅銚（2017DCCT2③:4）

鐵熨斗 1件。標(biāo)本2017DCCT3②:3，由器身和手柄組成，器身呈缽狀，廣口，方唇，筒腹，平底，器身與手柄相接處有雞冠形護(hù)手，上施方格紋，手柄呈圓柱狀，中空，似與器身對應(yīng)處一凸起物嵌合相連?？趶?6.3、底徑12、高7厘米；護(hù)手高6、寬11.5厘米；手柄長14、直徑2.5厘米（圖一八）。

圖一八 鐵熨斗（2017DCCT3②:3）

銀鐲 1件。標(biāo)本2017DCCT2③:6，一器斷為兩截，原器應(yīng)為“C”型，由條狀銀片制成，銀片中部施一條凹弦紋，末端兩頭分別飾有三道凸弦紋，半輪錢紋、整輪錢紋以及三道弦紋，錢紋內(nèi)施6處乳丁紋，兩端紋飾合在一起即為三個連續(xù)錢紋。紋飾皆為陽紋，應(yīng)為鑄造。厚0.125、寬0.75、周長14.3厘米（圖一四，5）。

3.錢幣

城址內(nèi)還出土各類錢幣19枚，主要以宋代錢幣為主，兼有少量唐代、金代錢幣。宋錢主要有熙寧元寶、元祐通寶、元豐通寶、崇寧通寶、皇宋通寶、景德元寶、紹圣通寶、咸平元寶、治平元寶、明道元寶、祥符元寶，均為東北遼金遺址內(nèi)常見宋代錢幣。標(biāo)本2017DCCH4:1，開元通寶。直徑約2.5、方孔邊長約0.6厘米（圖一四，3）。標(biāo)本2017DCCT3②:5，大定通寶。直徑約2.5、方孔邊長約0.6厘米（圖一四，4）。

四、結(jié)語

（一）城址年代

發(fā)掘情況表明，城址起建于第⑤層之上，第⑤層內(nèi)及第⑤層下開口的遺跡內(nèi)出土遺物均包含各類篦紋陶片，不見更早的遺物，因此，第⑤層及其下開口的遺跡年代應(yīng)該不早于遼代，起建于其上的城墻年代亦不早于遼代。

城址內(nèi)第④層與第③層下開口遺跡較多，遺跡現(xiàn)象復(fù)雜，應(yīng)該是城址的主要使用階段遺留。這兩層及其下開口的遺跡內(nèi)出土的遺物較多，也包含大量的篦紋陶片，并且無明顯的晚期遺物，因此第③層與第④層及其下開口的遺跡年代應(yīng)該為遼代。

城址內(nèi)第②層堆積較厚，其下開口遺跡較少，說明這一時期城址已基本廢棄。地層內(nèi)夾雜大量早期陶器和完整的金屬器，說明該時期可能對早期建筑進(jìn)行了破壞，地層堆積內(nèi)出土較多兵器可能反映了遼金之際的軍事沖突。地層內(nèi)還出土金代大定通寶錢幣及少量具有金代風(fēng)格的瓷片，說明遲至大定年間尚有人活動。

城址城墻由主墻墻基、主墻、兩側(cè)護(hù)墻、護(hù)墻基槽及外側(cè)護(hù)城河幾個部分構(gòu)成，其基本結(jié)構(gòu)與白城市城四家子城址北城墻[2]一致，并與遼上京宮城北墻[3]結(jié)構(gòu)相類，有研究表明“遼代城墻的結(jié)構(gòu)有著一定的共性，并且其建造工藝在不斷的進(jìn)步”[4]。

《遼史》記載，遼圣宗太平六年（1026年）“黃龍府請建堡障三、烽臺十，詔以農(nóng)隙筑之”。城崗子城址規(guī)模較小，且位于黃龍府（農(nóng)安古城）東北60余千米的飲馬河與松花江交匯處，與其南側(cè)的杏山堡（邊長約151米）形成沿飲馬河分布的堡障系統(tǒng)，從地域、性質(zhì)上符合黃龍府邊界設(shè)置堡障的記載。從年代上城崗子城址始建于遼代，且使用時期較長亦與文獻(xiàn)記載相符。因此，我們認(rèn)為城崗子城址即為遼圣宗太平六年所興建的黃龍府邊境堡障之一。

（二）遺物分析

城址內(nèi)出土的遺物以陶器為主，瓷器極少。通過考古調(diào)查研究顯示，東北地區(qū)的遼代城址已經(jīng)可以采集到大量瓷器[5]，因此，城崗子城址內(nèi)出土瓷器少的原因應(yīng)該與時代無關(guān)。城崗子城址規(guī)模較小，且離遼代東北中部地區(qū)以黃龍府為節(jié)點的主要交通線較遠(yuǎn)，瓷器貿(mào)易不便。同時城崗子城址依山面河，軍事防御特征明顯，因此瓷器的使用較少。

城址內(nèi)出土篦紋陶器較多，反映了城址居民具有契丹—遼的傳統(tǒng)。同時城址內(nèi)出土的陶器器類雖較多，但是大口罐及篦紋壺這兩類陶器相對較少，這與內(nèi)蒙古中南部及吉林、遼寧西部的遼核心區(qū)以上述兩種陶器為主要器類的構(gòu)成不同。城址內(nèi)出土的橫橋耳類器物有明顯的渤海風(fēng)格，各種方唇罐類口沿上以突棱凹槽構(gòu)成重唇的風(fēng)格亦見于渤海蘇密城城址[6]。

根據(jù)《遼史》記載黃龍府下轄有女直、隗衍突厥部、奧衍突厥部、北唐古部、五國部等諸多部族，亦駐有鐵驪軍，燕頗曾率黃龍府渤海遺民起事復(fù)國，可知黃龍府治下有大量渤海國遺民。因此，城崗子城址出土的大量器類可能與邊界地區(qū)多部族交流融合有關(guān)。

城址第②層堆積內(nèi)還出土大量的金屬兵器、甲片，并且地層內(nèi)還出土了當(dāng)時較為珍貴的銅、鐵質(zhì)生活用器，說明在此時期整體形勢較為緊張，軍事沖突較為劇烈，亦反映了城崗子城址作為邊境堡壘的軍事性質(zhì)。

綜上，可以得出城崗子城址為建于遼代中期的黃龍府下轄的軍事性城堡，主要使用年代為遼代，金代以后逐漸廢棄，而非早期發(fā)掘所認(rèn)定的金代古城。1998年發(fā)掘出土的遺物與本次發(fā)掘出土遺物風(fēng)格一致，其年代均為遼代，城址內(nèi)明確金代遺存極少，此前曾有其它遺址在發(fā)掘研究中對比了早年城崗子發(fā)掘資料，其研究結(jié)果需要再次審慎考慮。

領(lǐng) 隊：石曉軒

執(zhí)行領(lǐng)隊：孟慶旭

參加發(fā)掘：肖井惠 孫東文 劉全樂 肖井剛趙里萌 李含笑 王春委 武 松

照 相：石曉軒 李含笑

繪 圖：孫東文 劉全樂

執(zhí) 筆：趙里萌 孟慶旭