孫朝鋒，吳 立，黃川容，陳家金

(福建省氣象服務(wù)中心,福州 350001)

引 言

福建省正大力推進(jìn)現(xiàn)代設(shè)施農(nóng)業(yè)，而塑料大棚是福建設(shè)施農(nóng)業(yè)的主要形式。由于大棚以簡(jiǎn)易大棚為主，因此存在抗風(fēng)能力較差的問(wèn)題。福建省是我國(guó)氣象災(zāi)害多發(fā)、頻發(fā)省份之一，除暴雨洪澇、干旱等主要?dú)庀鬄?zāi)害外，熱帶氣旋、冷空氣活動(dòng)和強(qiáng)對(duì)流天氣等引發(fā)的風(fēng)害也是較主要的氣象災(zāi)害之一，常給塑料大棚及其作物造成危害[1]。據(jù)相關(guān)研究，風(fēng)速達(dá)6級(jí)以上就有可能造成塑料大棚風(fēng)害，造成塑料大棚薄膜不同程度的損壞或骨架倒塌，農(nóng)作物受災(zāi)，給設(shè)施農(nóng)業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失[2-3]。因此，提前考慮大棚所在地的風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于進(jìn)一步發(fā)展大棚生產(chǎn)至關(guān)重要。近年來(lái)，國(guó)外學(xué)者在塑料大棚風(fēng)害方面的研究，主要集中在大棚表面風(fēng)壓模型構(gòu)建和大棚風(fēng)災(zāi)的機(jī)理研究等方面[4-7]。國(guó)內(nèi)對(duì)大棚風(fēng)害機(jī)理的研究起步較晚。謝小妍等[8]研究了不同風(fēng)向角下溫室風(fēng)載荷的大小和分布規(guī)律。楊再?gòu)?qiáng)等[9-10]利用風(fēng)洞試驗(yàn)研究塑料大棚表面風(fēng)壓分布規(guī)律。有關(guān)大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃與評(píng)估方面的研究較少，而且主要集中在對(duì)北方日光溫室的研究。黃川容等[11]從風(fēng)險(xiǎn)概率的角度，開(kāi)展了北京市日光溫室風(fēng)災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析及區(qū)劃。陳宇等[12]通過(guò)分析設(shè)施農(nóng)業(yè)遭受風(fēng)災(zāi)情況與大風(fēng)天氣間的關(guān)系，確定日光溫室風(fēng)害的致災(zāi)指標(biāo)和分布規(guī)律。陳思寧[13]、于紅[14]等基于自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理論，對(duì)天津日光溫室風(fēng)災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估及區(qū)劃。目前，還缺少專門(mén)針對(duì)塑料大棚風(fēng)害的評(píng)估與區(qū)劃。

因此，本文利用福建省氣象觀測(cè)站點(diǎn)的風(fēng)速觀測(cè)數(shù)據(jù)，以塑料大棚為主要設(shè)施載體，構(gòu)建大棚風(fēng)害的風(fēng)險(xiǎn)表征指標(biāo)，采用主、客觀賦權(quán)法確定風(fēng)害各分級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算出區(qū)域站點(diǎn)的風(fēng)害危險(xiǎn)性指數(shù)，分別建立沿海和內(nèi)陸風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃模型，基于GIS技術(shù)制作出大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖，評(píng)估不同區(qū)域、不同等級(jí)的塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)程度，為福建省塑料大棚合理布局及不同風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的大棚結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供科學(xué)依據(jù)，以有效避免或減輕風(fēng)害給塑料大棚造成的危害。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

福建地處我國(guó)東南沿海，位于23°33′～28°19′N，115°50′～120°43′E，跨中、南亞熱帶，境內(nèi)地形復(fù)雜，多山、丘陵起伏，氣象災(zāi)害多發(fā)。福建是華東地區(qū)大風(fēng)日數(shù)頻繁的地區(qū)，尤其是沿海地區(qū)的大風(fēng)日數(shù)特別多[15]。由于地形復(fù)雜，海陸差異大，各地因海拔高度、山地朝向、離海距離的不同，風(fēng)速和大風(fēng)日數(shù)相差懸殊。造成大風(fēng)(平均風(fēng)力≥6級(jí))的主要原因是冷空氣活動(dòng)、臺(tái)風(fēng)和強(qiáng)對(duì)流天氣[16-17]，多出現(xiàn)在春、夏季，其次是出現(xiàn)在秋、冬季。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本研究所用基礎(chǔ)氣象數(shù)據(jù)來(lái)自福建省203個(gè)氣象觀測(cè)站的2010—2016年逐日最大平均風(fēng)速數(shù)據(jù)，其中包括內(nèi)陸縣市氣象觀測(cè)站145個(gè)和沿?？h市氣象觀測(cè)站58個(gè)，如圖1所示。DEM數(shù)據(jù)來(lái)源于ASTER GDEM官方網(wǎng)站，空間分辨率為30 m×30 m網(wǎng)格的經(jīng)度、緯度和離海距離等地形數(shù)據(jù)是在ArcGIS中通過(guò)投影轉(zhuǎn)換、插值和裁剪等方法處理得到。

圖1 福建省氣象觀測(cè)站點(diǎn)分布圖

1.3 風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃方法

采用“多指標(biāo)綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法”作為塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃方法[18-19]。其主要步驟如下：(1)構(gòu)建指標(biāo)體系；(2)對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱；(3)對(duì)各指標(biāo)利用主、客觀賦權(quán)等方法綜合確定權(quán)重；(4)計(jì)算評(píng)估單元風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值；(5)構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與地理因子的推算模型；(6)對(duì)計(jì)算的區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值進(jìn)行指標(biāo)分級(jí)；(7)應(yīng)用GIS技術(shù)制作風(fēng)險(xiǎn)精細(xì)區(qū)劃圖；(8)評(píng)估不同區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)大小。

1.3.1 構(gòu)建塑料大棚風(fēng)害危險(xiǎn)性指標(biāo)

大風(fēng)是造成塑料大棚損壞的主要因素。綜合前人研究成果及受災(zāi)后的實(shí)地調(diào)查[2,12,20]，確定塑料大棚的破壞程度與風(fēng)速的大小有明顯的相關(guān)關(guān)系。本研究選取日最大平均風(fēng)速(m/s)作為塑料大棚風(fēng)害危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并按風(fēng)對(duì)塑料大棚的破壞程度分為輕度、中度、重度和嚴(yán)重4個(gè)等級(jí)。

1.3.2 指標(biāo)等級(jí)權(quán)重的確定方法

本文綜合應(yīng)用層次分析法和熵權(quán)法確定指標(biāo)各等級(jí)的主客觀綜合權(quán)重[21-22]。

層次分析法(AHP)是由多名專家按照1-9標(biāo)度法進(jìn)行打分，對(duì)各層次指標(biāo)進(jìn)行“兩兩相對(duì)”重要性比較，構(gòu)建判斷矩陣并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，最終確定各等級(jí)的主觀權(quán)重ωi。

熵權(quán)法(EWM)是一種基于分析各評(píng)價(jià)指標(biāo)特征值之間變異程度的客觀賦權(quán)方法。具體計(jì)算步驟見(jiàn)文獻(xiàn)[23]，計(jì)算各指標(biāo)的客觀權(quán)重(αi)。

為了全面反映評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性，將上述兩種方法確定的主、客觀權(quán)重進(jìn)行等權(quán)平均，作為最終各指標(biāo)等級(jí)的綜合權(quán)重(σi)。其計(jì)算公式為

σi=(ωi+αi)/2

(1)

式中，i表示第i個(gè)指標(biāo)，ωi為第i個(gè)指標(biāo)等級(jí)的主觀權(quán)重，αi為第i個(gè)指標(biāo)等級(jí)的客觀權(quán)重。

1.3.3 風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的計(jì)算方法

采用加權(quán)綜合評(píng)價(jià)法(WCE)計(jì)算風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)[24-26]。根據(jù)上述計(jì)算，得到的風(fēng)害綜合權(quán)重和每個(gè)等級(jí)出現(xiàn)的概率值Pij，由下式計(jì)算得出各氣象站點(diǎn)的風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)λj，即

(2)

2 塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果與分析

2.1 風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)指標(biāo)

福建省塑料大棚分布在全省各地，沿?？h市大棚面積最大。而福建省的臺(tái)風(fēng)帶來(lái)的大風(fēng)、強(qiáng)對(duì)流天氣引發(fā)的雷雨大風(fēng)及寒潮大風(fēng)等，均會(huì)對(duì)塑料大棚造成不同程度的損壞，輕則損壞大棚薄膜，重則造成大棚倒塌，給大棚薄膜和結(jié)構(gòu)造成嚴(yán)重破壞。因此，根據(jù)前人有關(guān)不同風(fēng)力對(duì)塑料薄膜大棚的破壞程度的研究成果及災(zāi)害實(shí)際調(diào)查[1-3,12]，以日最大平均風(fēng)速作為風(fēng)害危險(xiǎn)性表征指標(biāo)，將塑料大棚風(fēng)害危險(xiǎn)性分為4個(gè)等級(jí)，如表1所示。

表1 塑料大棚風(fēng)害危險(xiǎn)性分級(jí)指標(biāo)

2.2 風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃指標(biāo)權(quán)重

采用層次分析法、熵權(quán)法相結(jié)合的主客觀賦權(quán)法確定風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃指標(biāo)權(quán)重。首先采用層次分析法計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃指標(biāo)的主觀權(quán)重，結(jié)合統(tǒng)計(jì)福建省203個(gè)氣象觀測(cè)站點(diǎn)的輕度、中度、重度和嚴(yán)重風(fēng)害的年平均發(fā)生頻次，再利用熵權(quán)法確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)的客觀權(quán)重，最終由計(jì)算得出的主觀權(quán)重和客觀權(quán)重進(jìn)行等權(quán)融合得出綜合權(quán)重值作為風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃指標(biāo)權(quán)重值。表2給出了塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃指標(biāo)的層次分析權(quán)重、熵權(quán)重及綜合權(quán)重計(jì)算結(jié)果。可以看出，輕度風(fēng)害對(duì)綜合風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)率最小，占8.77%；重度以上風(fēng)害對(duì)綜合風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)率大，占73.78%。說(shuō)明重度以上風(fēng)害的發(fā)生對(duì)大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)起主要作用。

表2 福建省塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃指標(biāo)權(quán)重

2.3 風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)

由于福建省沿?？h市塑料大棚風(fēng)害主要來(lái)源于臺(tái)風(fēng)的影響，而內(nèi)陸縣市的風(fēng)害主要來(lái)源于春季強(qiáng)對(duì)流天氣產(chǎn)生的雷雨大風(fēng)等，因此，將評(píng)估區(qū)域分為沿海和內(nèi)陸兩種類型，分別計(jì)算各氣象站點(diǎn)塑料大棚風(fēng)害的歸一化風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(見(jiàn)表3和表4)。由于篇幅限制，表3和表4僅列出了部分沿海和內(nèi)陸地區(qū)氣象觀測(cè)點(diǎn)塑料大棚風(fēng)害歸一化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)。

從表3可看出，沿海站點(diǎn)塑料大棚風(fēng)害歸一化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)最大的是平潭縣蘇澳村，風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大于0.1的有東山縣冬古村和霞浦縣牙城鎮(zhèn)，風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為0.01～0.10的有晉江市龍湖鎮(zhèn)、惠安縣東嶺小學(xué)、福鼎市前歧鎮(zhèn)、霞浦氣象站、寧德市東僑開(kāi)發(fā)區(qū)、同安區(qū)上陵村和漳浦縣亭里村，其余沿海地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)小于0.01。

表3 福建省沿海地區(qū)氣象站點(diǎn)塑料大棚風(fēng)害歸一化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)

從表4可看出，內(nèi)陸站點(diǎn)塑料大棚風(fēng)害歸一化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)最大的是德化縣石牛山景區(qū)，風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大于0.01的站點(diǎn)有周寧瑪坑鄉(xiāng)、建甌市房道鎮(zhèn)、閩侯氣象站、柘榮氣象站、長(zhǎng)泰氣象站、安溪縣魏蔭茶園、安溪?dú)庀笳竞推胶蜌庀笳荆溆鄡?nèi)陸地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)小于0.01。

表4 福建省內(nèi)陸地區(qū)氣象站點(diǎn)塑料大棚風(fēng)害歸一化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)

2.4 風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)地理推算模型

由于塑料大棚風(fēng)害危險(xiǎn)性評(píng)估指數(shù)是基于203個(gè)氣象觀測(cè)站單點(diǎn)觀測(cè)值計(jì)算而來(lái)，屬點(diǎn)狀數(shù)據(jù)，未能精細(xì)反映評(píng)估單元(縣)內(nèi)其他點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)情況，因此，通過(guò)建立風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)與地理因子(經(jīng)度X、緯度Y、海拔H、離海距離D)關(guān)系的多元回歸模型，利用GIS技術(shù)對(duì)其進(jìn)行地理插值[27]，預(yù)測(cè)無(wú)氣象觀測(cè)資料地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值，實(shí)現(xiàn)風(fēng)害危險(xiǎn)性評(píng)估指數(shù)的空間連續(xù)分布。表5分別列出了福建省沿海和內(nèi)陸地區(qū)風(fēng)害危險(xiǎn)性評(píng)估指數(shù)地理推算模型。其中，Iow代表沿海風(fēng)害致災(zāi)因子的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)；Ilw代表內(nèi)陸風(fēng)害致災(zāi)因子的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)；X為公里網(wǎng)經(jīng)度坐標(biāo)值(m)，Y為公里網(wǎng)緯度坐標(biāo)值(m)，H為海拔高度(m)，D為離海距離(m)。

表5 福建省沿海和內(nèi)陸地區(qū)風(fēng)害危險(xiǎn)性評(píng)估指數(shù)的地理推算模型

2.5 風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)等級(jí)劃分

風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)等級(jí)劃分是風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃制圖的基本依據(jù)，采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法進(jìn)行分級(jí)[28]，即通過(guò)評(píng)估區(qū)域內(nèi)所有數(shù)據(jù)值與平均值之差的原則來(lái)尋找特征點(diǎn)，對(duì)相似值進(jìn)行最恰當(dāng)?shù)胤纸M[29]。結(jié)合對(duì)實(shí)地風(fēng)險(xiǎn)大小調(diào)查的情況，分別將沿海和內(nèi)陸風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)歸一化指數(shù)劃分為不等值的4個(gè)等級(jí)，作為福建省塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)表6)。

表6 福建省塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)等級(jí)劃分

2.6 風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果與評(píng)述

按照表6風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)等級(jí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用GIS技術(shù)將塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)分布圖進(jìn)行劃區(qū)，得到福建省塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖(圖2)。由圖2可見(jiàn)，塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)總體呈現(xiàn)沿海高、內(nèi)陸低的特點(diǎn)，沿海區(qū)域大棚風(fēng)害總體呈現(xiàn)離海越近、風(fēng)險(xiǎn)越高的趨勢(shì)，內(nèi)陸區(qū)域大棚風(fēng)害總體呈現(xiàn)海拔越高、風(fēng)險(xiǎn)越高的趨勢(shì)。

(1)輕度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。輕度風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在內(nèi)陸中低海拔地區(qū)。該區(qū)域大棚風(fēng)害主要源于春季強(qiáng)對(duì)流天氣，屬局地性影響，大風(fēng)日數(shù)少。此外，由于該區(qū)域地形復(fù)雜，風(fēng)速和大風(fēng)日數(shù)受地形影響顯著，武夷山脈、鷲峰山脈、戴云山脈和博平嶺山脈對(duì)風(fēng)的阻擋作用大，登陸或影響的臺(tái)風(fēng)受地形影響，很快減弱。秋、冬季冷空氣南下后受地形影響，在內(nèi)陸區(qū)域的風(fēng)力強(qiáng)度較弱。因此，內(nèi)陸中低海拔地區(qū)塑料大棚較少發(fā)生重度以上風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)，塑料大棚遭受風(fēng)害的風(fēng)險(xiǎn)較低。

(2)中度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。中度風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在內(nèi)陸較高海拔地區(qū)和沿?？h市的西部區(qū)域。該區(qū)域中沿?？h市西部區(qū)域的大棚風(fēng)害危險(xiǎn)性主要來(lái)源于臺(tái)風(fēng)大風(fēng)，由于離海稍遠(yuǎn)，登陸或影響臺(tái)風(fēng)的風(fēng)力隨著向內(nèi)陸的延伸會(huì)不斷減弱，因此，沿?？h市西部區(qū)域大風(fēng)發(fā)生頻次較沿海東部區(qū)域的偏少。而內(nèi)陸較高海拔地區(qū)大風(fēng)一般由冬季寒潮大風(fēng)和春季強(qiáng)對(duì)流天氣造成，受內(nèi)陸山脈阻擋等地形影響，年平均大風(fēng)發(fā)生頻次相對(duì)高海拔地區(qū)偏少。因此，內(nèi)陸中高海拔地區(qū)和沿?？h市的西部區(qū)域的塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)屬中度。

(3)重度以上風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。重度風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在沿?？h市的東部近海區(qū)域，其中平潭等海島縣市有嚴(yán)重風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)；此外，在內(nèi)陸高海拔地域也有零星重度風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。該區(qū)域的沿海地區(qū)大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自臺(tái)風(fēng)大風(fēng)和秋冬季的東北大風(fēng)，雖然臺(tái)風(fēng)大風(fēng)發(fā)生頻次不多，但風(fēng)力強(qiáng)，對(duì)設(shè)施農(nóng)業(yè)會(huì)造成毀滅性破壞；而內(nèi)陸高海拔地域的高山地區(qū)由于直接受冬季寒潮大風(fēng)和春季頻繁的冷鋒、氣旋和高空槽帶來(lái)的大風(fēng)影響，大風(fēng)日數(shù)多，如德化縣石牛山景區(qū)重度以上風(fēng)害年平均發(fā)生頻次達(dá)4.4次。因此，沿海縣市和內(nèi)陸高海拔地域風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)高。由于沿?？h市是福建塑料大棚分布面積最大的區(qū)域，所以在建造塑料大棚時(shí)，必須采用抗風(fēng)強(qiáng)度更大的大棚材料與設(shè)計(jì)，避免或減輕因臺(tái)風(fēng)大風(fēng)等帶來(lái)的倒塌的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于沿海海島縣市有嚴(yán)重風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)的地區(qū)，建議不發(fā)展塑料大棚，而采用較為抗風(fēng)的玻璃溫室大棚。

2.7 風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果驗(yàn)證

以近年來(lái)福建省塑料大棚風(fēng)害個(gè)例驗(yàn)證風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果的可靠性。

2005年臺(tái)風(fēng)“龍王”在福建省晉江市登陸，風(fēng)力達(dá)到12級(jí)，致使福建省沿海連續(xù)出現(xiàn)4天大風(fēng)，尤其是福州市沿海地處迎風(fēng)海岸，發(fā)生了8～12級(jí)的大風(fēng)，其中平潭島風(fēng)力達(dá)到12～13級(jí)，造成蔬菜大棚倒塌，薄膜損毀。而風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果顯示，福州市沿海風(fēng)害的風(fēng)險(xiǎn)屬重度風(fēng)險(xiǎn)，平潭島的大棚風(fēng)害大部分屬嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。

2015年8月8日，13號(hào)臺(tái)風(fēng)“蘇迪羅”在福建省莆田市沿海登陸時(shí)最大風(fēng)力達(dá)13級(jí)，導(dǎo)致福建省中部和北部沿海出現(xiàn)13～15級(jí)大風(fēng)，據(jù)災(zāi)后實(shí)地調(diào)查，沿海地域塑料大棚損壞嚴(yán)重。而風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果顯示，這些地域?qū)儆谥囟蕊L(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。

2016年第14號(hào)臺(tái)風(fēng)“莫蘭蒂”于9月15日在福建省廈門(mén)市翔安區(qū)沿海登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力達(dá)15級(jí)，福建省沿海農(nóng)業(yè)受災(zāi)嚴(yán)重。據(jù)災(zāi)后實(shí)地調(diào)查，廈門(mén)市同安區(qū)兩農(nóng)戶近80畝的生姜大棚被大風(fēng)吹塌；泉州市南安市的安雪蔬菜專業(yè)合作社的140畝大棚損毀，損失近500萬(wàn)元，臺(tái)風(fēng)來(lái)臨前農(nóng)戶采取了防御措施，將大棚的防護(hù)膜蓋得嚴(yán)實(shí)不漏，可損失還是慘重；石獅市永寧鎮(zhèn)正源農(nóng)場(chǎng)，臺(tái)風(fēng)將農(nóng)場(chǎng)內(nèi)50多畝大棚全部刮倒。而風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果顯示，這些地域?qū)儆谥囟蕊L(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。

上述事例表明，福建省塑料大棚風(fēng)害的破壞程度與風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果較為吻合，某種程度驗(yàn)證了風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果的可靠性。

3 結(jié)論與討論

(1)塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)總體呈現(xiàn)沿海高、內(nèi)陸低的特點(diǎn)，沿海區(qū)域大棚風(fēng)害總體呈現(xiàn)離海越近、風(fēng)險(xiǎn)越高的趨勢(shì)，內(nèi)陸區(qū)域大棚風(fēng)害總體呈現(xiàn)海拔越高、風(fēng)險(xiǎn)越高的趨勢(shì)。輕度風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在內(nèi)陸中低海拔地區(qū)；中度風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在內(nèi)陸較高海拔地區(qū)和沿海縣市的西部區(qū)域；重度風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在沿?？h市的東部近海區(qū)域和內(nèi)陸高海拔地域。

(2)沿?？h市是福建省塑料大棚分布面積最大的區(qū)域，由于該區(qū)域風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)最高，因此，在建造塑料大棚時(shí)，必須采用抗風(fēng)強(qiáng)度更大的大棚材料與設(shè)計(jì)，提高大棚抗風(fēng)能力標(biāo)準(zhǔn)，避免或減輕因臺(tái)風(fēng)大風(fēng)等造成的倒塌等損失風(fēng)險(xiǎn)。

(3)通過(guò)近年福建省塑料大棚遭受風(fēng)害的具體個(gè)例，驗(yàn)證大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃的可靠性，可見(jiàn)福建省塑料大棚風(fēng)害精細(xì)化風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果與實(shí)際風(fēng)害發(fā)生情況基本吻合，一定程度上驗(yàn)證了風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果的可靠性，區(qū)劃結(jié)果可為福建省塑料大棚合理布局、減輕風(fēng)害損失提供科學(xué)依據(jù)。

(4)大風(fēng)受山脈、地形的影響較大。因此，在今后的研究中應(yīng)當(dāng)考慮引入坡向和坡度等地形因子，以更準(zhǔn)確地評(píng)估福建省塑料大棚風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)。