中機(jī)生產(chǎn)力促進(jìn)中心有限公司□欒添

采用國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)工作旨在提高我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)水平、提高產(chǎn)品質(zhì)量和加快我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化工作與國(guó)際接軌步伐。目前我國(guó)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)主要有四個(gè)，分別是采標(biāo)率、相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率和我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一致性程度。

在我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展之初，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體量較小，我國(guó)自主制定的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量較少，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)水平與國(guó)際水平相比存在較大的差距。對(duì)于當(dāng)時(shí)的我國(guó)來(lái)說(shuō)，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是綜合了世界上先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的科技成果，是積累了發(fā)達(dá)國(guó)家集體經(jīng)驗(yàn)的可采用的“共享技術(shù)”。采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)有利于先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)，有助于促進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)盡量采用國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)時(shí)提升我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)水平、完善我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)體系的有效手段。這一時(shí)期，“采標(biāo)率”的統(tǒng)計(jì)，能夠反映我國(guó)采標(biāo)工作發(fā)展水平，衡量我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總體水平。多年來(lái)，傳統(tǒng)“采標(biāo)率”是衡量我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總體水平的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

（1）采標(biāo)率定義

采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)的比率。

（2）采標(biāo)率計(jì)算公式

見(jiàn)式（1）。

式中A——采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量

T——國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)量

說(shuō)明：

——采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量包括2001年12月4日《采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》發(fā)布之前等同采用和等效采用的現(xiàn)行有效的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量，和發(fā)布之后等同采用和修改采用的現(xiàn)行有效的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量；

——國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)量為現(xiàn)行有效的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量。

（3）采標(biāo)率指標(biāo)分析

傳統(tǒng)采標(biāo)率這一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化工作發(fā)展初期能夠衡量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總體水平，但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)水平不斷增強(qiáng)，標(biāo)準(zhǔn)化工作水平不斷提升，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化工作逐步向科學(xué)采標(biāo)、主動(dòng)制標(biāo)的方向發(fā)展，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中采標(biāo)項(xiàng)目和自主制定項(xiàng)目呈同步增長(zhǎng)趨勢(shì)。這導(dǎo)致傳統(tǒng)采標(biāo)率計(jì)算得出的數(shù)值變化趨于不明顯，在指示采標(biāo)工作發(fā)展水平方面逐漸失去敏感性?，F(xiàn)階段，傳統(tǒng)采標(biāo)率這一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)只能反應(yīng)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的來(lái)源構(gòu)成，對(duì)我國(guó)采標(biāo)工作成果和標(biāo)準(zhǔn)化工作的發(fā)展成果都不能很好地衡量。

考慮到傳統(tǒng)采標(biāo)率這一統(tǒng)計(jì)方法已經(jīng)越來(lái)越不能科學(xué)反映我國(guó)采標(biāo)工作的真實(shí)情況和我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化工作的總體水平，為提出相對(duì)科學(xué)合理的定義和計(jì)算方法，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委”于2008年成立了《采標(biāo)關(guān)聯(lián)度的因素分析與采標(biāo)綜合率的研究》課題組，對(duì)采標(biāo)的內(nèi)涵和采標(biāo)率的計(jì)算進(jìn)行研究。課題組經(jīng)廣泛調(diào)研并參考其他國(guó)家采標(biāo)率的計(jì)算方法，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，以兩次大范圍國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)采標(biāo)現(xiàn)狀抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果為依據(jù)，提出了用相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率的方法表示和計(jì)算采標(biāo)率，并在同年下達(dá)的《關(guān)于統(tǒng)計(jì)報(bào)送國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)采標(biāo)情況的通知》中附有《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)采標(biāo)率統(tǒng)計(jì)方法指南》，給出了相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率的統(tǒng)計(jì)原則和要求。

（1）相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率定義

相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中，采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)所占的比例。

（2）相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率計(jì)算公式

見(jiàn)式（2）。

式中M——相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域中，采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量

N——相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域中的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量減去與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)無(wú)對(duì)應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量

說(shuō)明：

——相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域是指與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域有對(duì)應(yīng)的我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域；

——對(duì)于某一具體領(lǐng)域（如全國(guó)專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)或行業(yè)協(xié)會(huì)等），統(tǒng)計(jì)相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率時(shí)，必須明確本領(lǐng)域相對(duì)應(yīng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)機(jī)構(gòu)（具體到全國(guó)專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)、分技術(shù)委員會(huì)、標(biāo)準(zhǔn)化工作組）及其標(biāo)準(zhǔn)；

——對(duì)于某一具體領(lǐng)域，采用上述公式統(tǒng)計(jì)本領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率時(shí)，M為本領(lǐng)域采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量，N為本領(lǐng)域國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量去除其中與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)無(wú)對(duì)應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量；

——根據(jù)《采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》（2001年12月4日國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局令第10號(hào)發(fā)布），國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是指國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織、國(guó)際電工委員會(huì)和國(guó)際電信聯(lián)盟制定的標(biāo)準(zhǔn)，以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織確認(rèn)并公布的其他國(guó)際組織制定的標(biāo)準(zhǔn)。

（3）相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率近似算法

“相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率”是在傳統(tǒng)“采標(biāo)率”的基礎(chǔ)上引入相關(guān)聯(lián)的概念后提出的指標(biāo)。指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的基數(shù)，即計(jì)算公式中的分母為“相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域中的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量減去與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)無(wú)對(duì)應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量”，如按照公式計(jì)算，需通過(guò)廣泛地實(shí)時(shí)調(diào)研來(lái)獲取“與國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)對(duì)應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量”，存在一定困難。因此，通常采用近似的方法，即使用“等同、修改和非等效采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)”代替“相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域中的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量減去與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)無(wú)對(duì)應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量”，使用“等同和修改采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)”代替“相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域中，采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量”來(lái)近似計(jì)算。近似“相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率”計(jì)算公式見(jiàn)式（3）。

式中U——等同和修改采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)

V——等同、修改和非等效采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)

（4）相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率指標(biāo)分析

隨著我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化工作的不斷發(fā)展和推進(jìn)，在積極開(kāi)展采標(biāo)工作的同時(shí)，我國(guó)自主制定的標(biāo)準(zhǔn)也逐步豐富，我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體系變得更合理更符合我國(guó)實(shí)際情況和發(fā)展需求?！跋嚓P(guān)聯(lián)采標(biāo)率”是在傳統(tǒng)“采標(biāo)率”的基礎(chǔ)上引入相關(guān)聯(lián)的概念后提出的指標(biāo)，是結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，考慮了我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化工作領(lǐng)域與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化工作領(lǐng)域并非完全對(duì)應(yīng)的因素而提出的相對(duì)科學(xué)合理的定義和計(jì)算方法?！跋嚓P(guān)聯(lián)采標(biāo)率”可以反應(yīng)相關(guān)領(lǐng)域，我國(guó)已制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)水平與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)水平之間的關(guān)系，“相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率”越高，代表該領(lǐng)域已制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)水平越趨近于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)水平。但是“相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率”沒(méi)有考慮到相關(guān)領(lǐng)域，已有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但我國(guó)尚未制定對(duì)應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況，特別是對(duì)于新產(chǎn)品和新技術(shù)領(lǐng)域國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)的轉(zhuǎn)化應(yīng)用情況衡量是缺失的，且“相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率”在數(shù)值計(jì)算中，需獲取“與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)無(wú)對(duì)應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量”，這一數(shù)值的統(tǒng)計(jì)需經(jīng)過(guò)廣泛的實(shí)時(shí)調(diào)研，具有一定困難，因此降低了“相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率”統(tǒng)計(jì)的實(shí)際操作性，若采用近似計(jì)算方法統(tǒng)計(jì)，則降低了指標(biāo)的準(zhǔn)確性。

隨著標(biāo)準(zhǔn)在保障產(chǎn)品質(zhì)量安全、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效、服務(wù)外交外貿(mào)等方面起著越來(lái)越重要的作用，我國(guó)堅(jiān)持“國(guó)際接軌、適合國(guó)情”的標(biāo)準(zhǔn)化工作原則，根據(jù)我國(guó)發(fā)展實(shí)際，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合、標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量提升相結(jié)合、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合、國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，不斷優(yōu)化和完善我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)體系，提高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)水平和國(guó)際化水平，建立完善的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體系和標(biāo)準(zhǔn)化管理體制。2002年，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)家質(zhì)檢總局”）和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委聯(lián)合召開(kāi)的第五次全國(guó)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)工作會(huì)議上提出，“十·五”后，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率要達(dá)到70%。2016年，國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委、工業(yè)和信息化部聯(lián)合印發(fā)的《裝備制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量提升規(guī)劃》中提出了到2020年“重點(diǎn)領(lǐng)域國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率力爭(zhēng)達(dá)到90%以上”的目標(biāo)任務(wù)，并于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委印發(fā)的《裝備制造業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化工作計(jì)劃》中給出了“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率”指標(biāo)的計(jì)算方法。

（1）國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率定義

轉(zhuǎn)化為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)的比率。

（2）國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率計(jì)算公式

見(jiàn)式（4）。

式中T——轉(zhuǎn)化為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)

C——適合轉(zhuǎn)化的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)

——“轉(zhuǎn)化為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)”在數(shù)值上表現(xiàn)為“已轉(zhuǎn)化為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)和已列入計(jì)劃數(shù)之和”；

——“適合轉(zhuǎn)化的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)”在數(shù)值上表現(xiàn)為“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)減去不轉(zhuǎn)化數(shù)”。

（3）國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率指標(biāo)分析

“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率”是以我國(guó)對(duì)口國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為基數(shù)，計(jì)算已轉(zhuǎn)化為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的占比，即計(jì)算適宜我國(guó)轉(zhuǎn)化的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中我國(guó)轉(zhuǎn)化了多少。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化的數(shù)量越多，“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率”越高，代表我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的一致性程度越高，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的接軌程度越高。到目前為止，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率的使用得到了相關(guān)部門(mén)、行業(yè)的普遍認(rèn)可。

提高我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的“一致性程度”是當(dāng)前我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化工作的重要任務(wù)之一。國(guó)務(wù)院印發(fā)的《深化標(biāo)準(zhǔn)化改革工作方案》（國(guó)發(fā)﹝2015﹞13號(hào)）和《關(guān)于加快推進(jìn)消費(fèi)品國(guó)際轉(zhuǎn)化工作的通知》（標(biāo)委工二函﹝2017﹞8號(hào)）要求，到2018年年底，國(guó)際國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)水平一致性程度顯著提高，主要消費(fèi)品領(lǐng)域與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一致性程度達(dá)到95%以上；國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《消費(fèi)品標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量提升規(guī)劃（2016—2020年）》（國(guó)辦發(fā)﹝2016﹞28號(hào)）要求，重點(diǎn)領(lǐng)域的主要消費(fèi)品與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一致性程度達(dá)到95%以上。2017年12月，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委印發(fā)《消費(fèi)品標(biāo)準(zhǔn)一致性程度評(píng)估工作方案》中給出了我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一致性程度的評(píng)估方法。

（1）我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的一致性程度定義

標(biāo)準(zhǔn)一致性是指，一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)與對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的主要技術(shù)要求相同或相當(dāng)，其他技術(shù)要求相類(lèi)似。

標(biāo)準(zhǔn)一致性的內(nèi)涵：

——標(biāo)準(zhǔn)一致性是相對(duì)于某一基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)而言的，對(duì)于采標(biāo)工作，基準(zhǔn)就是與某項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（集）；

——標(biāo)準(zhǔn)間一致性判定的依據(jù)是標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求，標(biāo)準(zhǔn)的形式應(yīng)符合相關(guān)規(guī)定；

——各類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求構(gòu)成由標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)象及標(biāo)準(zhǔn)的類(lèi)別等確定，比如通用的基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、方法標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求構(gòu)成各具特點(diǎn)；

——標(biāo)準(zhǔn)一致性結(jié)論是對(duì)其技術(shù)要求的各技術(shù)要素逐一比對(duì)后綜合判定的結(jié)論。

標(biāo)準(zhǔn)一致性程度是指，某一范圍的標(biāo)準(zhǔn)與對(duì)應(yīng)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)一致性的整體水平。

標(biāo)準(zhǔn)一致性程度的內(nèi)涵：

——一致性程度是相對(duì)于某一基準(zhǔn)范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)集而言的，對(duì)于國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)，基準(zhǔn)就是某一領(lǐng)域?qū)?yīng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)集；

——一致性程度是對(duì)對(duì)應(yīng)范圍內(nèi)各標(biāo)準(zhǔn)逐一進(jìn)行一致性判定后計(jì)算得到的結(jié)果。

（2）我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的一致性程度計(jì)算公式

按照工作方案給出的解釋

某一范圍內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)“一致性程度”按式（5）計(jì)算。

式中e——標(biāo)準(zhǔn)一致性程度

L——結(jié)論為一致的我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)（計(jì)劃）總數(shù)

N——我國(guó)主導(dǎo)制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)

I——應(yīng)轉(zhuǎn)化的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)

說(shuō)明：

——“結(jié)論為一致的我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)（計(jì)劃）總數(shù)”在數(shù)值上表現(xiàn)為“已轉(zhuǎn)化為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)與已列入計(jì)劃數(shù)之和”；

——“應(yīng)轉(zhuǎn)化的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)”在數(shù)值上表現(xiàn)為“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)減去不轉(zhuǎn)化數(shù)”；

——一對(duì)多的處理，如某一國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)幾個(gè)國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)將相應(yīng)的國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合并計(jì)算成一個(gè)；

——多對(duì)一的處理，如某幾個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)一個(gè)國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)將國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量計(jì)算成對(duì)應(yīng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量。

（3）我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的一致性程度指標(biāo)分析

我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的一致性程度評(píng)估工作的比較基準(zhǔn)為我國(guó)應(yīng)轉(zhuǎn)化的最新版本國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量，被評(píng)估的對(duì)象為國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估的準(zhǔn)則為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的某一技術(shù)要素與對(duì)應(yīng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要素的技術(shù)指標(biāo)相比可得出“不低于、不劣于、不寬于”等結(jié)論，或與對(duì)應(yīng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要素的技術(shù)指標(biāo)相同或相當(dāng)，則認(rèn)為該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)與對(duì)應(yīng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一致。可以看出，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在設(shè)計(jì)上考慮了在一些優(yōu)勢(shì)特色領(lǐng)域中我國(guó)自主制定的某些標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要素與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要素相當(dāng)或更嚴(yán)格的情況。從數(shù)值計(jì)算上看，相比于“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率”，“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一致性程度”的分子中加入了“我國(guó)主導(dǎo)制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)”，結(jié)合了隨著我國(guó)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化水平的提升，符合我國(guó)由被動(dòng)參與變?yōu)橹鲃?dòng)發(fā)聲、積極參與、主導(dǎo)制定的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化工作的實(shí)際情況。將我國(guó)主導(dǎo)制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)列入統(tǒng)計(jì)計(jì)算的范圍，希望能更科學(xué)更全面地評(píng)估我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一致性程度。

當(dāng)衡量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體系從來(lái)源上看時(shí)，對(duì)于我國(guó)自主制定標(biāo)準(zhǔn)和采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的比例，建議使用傳統(tǒng)“采標(biāo)率”統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。當(dāng)衡量先進(jìn)、適用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)情況時(shí)，建議使用“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率”。由于“相關(guān)聯(lián)采標(biāo)率”對(duì)于新產(chǎn)品和新技術(shù)領(lǐng)域國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)的轉(zhuǎn)化應(yīng)用情況衡量方面是缺失的，且在數(shù)值統(tǒng)計(jì)上有一定困難，而“一致性程度”是對(duì)某一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)采標(biāo)情況的定性描述，因此不建議作為定量指標(biāo)使用。