趙俊武

（嵩明縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，云南 嵩明 651700）

霜霉病是大白菜生產(chǎn)過程中最常出現(xiàn)的三大病害之一，受霜霉病的影響，很容易導(dǎo)致減產(chǎn)，嚴(yán)重影響大白菜生產(chǎn)和供應(yīng)[1]。目前生產(chǎn)上推薦種植抗病品種、合理輪作等農(nóng)業(yè)措施預(yù)防大白菜霜霉病，但主要還是通過化學(xué)藥劑進(jìn)行防治[2]。洪海林等[3]研究表明，枯草芽孢桿菌能較好地控制大白菜霜霉病，防效顯著，且對作物、天敵和環(huán)境都安全。為了解枯草芽孢桿菌及解淀粉芽孢桿菌對嵩明縣大白菜霜霉病的防治效果及促生作用，選用活菌復(fù)合微生物菌劑和滅菌復(fù)合微生物菌劑進(jìn)行田間比較試驗(yàn)，驗(yàn)證復(fù)合微生物菌劑的防治效果及促生作用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：活菌復(fù)合微生物菌劑為“欣煌”（復(fù)合）微生物菌劑-BAB，劑型為液體，昆明保騰生化技術(shù)有限公司生產(chǎn)，有效菌種：枯草芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌，有效活菌數(shù)≥2.0 億·mL-1；滅菌復(fù)合微生物菌劑為“欣煌”（復(fù)合）微生物菌劑-BAB 滅活，劑型為液體。

農(nóng)戶習(xí)慣施肥：復(fù)合肥（N ∶P2O5∶K2O=10 ∶10 ∶10）；尿素。

供試作物：大白菜，品種為“金峰”。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于嵩明縣小街鎮(zhèn)東屯村昆明市農(nóng)科院基地，北緯25.3329°，東經(jīng)103.0997°，海拔1912 m，試驗(yàn)地土壤類型為壤土，肥力中上等，試驗(yàn)區(qū)面積240 m2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組排列試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)3 個(gè)處理，每個(gè)處理3 次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2，株行距：35 cm×50 cm，四周設(shè)保護(hù)行。折合種植密度57150 株·hm-2，各試驗(yàn)處理除霜霉病防治措施不同外，其他農(nóng)事操作措施均相同。試驗(yàn)設(shè)3 個(gè)處理：處理1，習(xí)慣施肥+活菌復(fù)合微生物菌劑500 倍液噴淋葉片及根際；處理2，習(xí)慣施肥+滅菌復(fù)合微生物菌劑500 倍液噴淋葉片及根際；處理3（CK），習(xí)慣施肥+等量清水噴淋葉片及根際。

1.4 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地大白菜2020 年9 月25 日播種，底肥施用復(fù)合肥600 kg·hm-2；分別于10 月16 日、10 月30 日追施尿素210 kg·hm-2；追肥的同時(shí)，進(jìn)行噴藥處理。

1.4.1 防效調(diào)查

分別于每次施用復(fù)合微生物菌劑后7 d、14 d 進(jìn)行霜霉病病情調(diào)查，每小區(qū)按照對角線5 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查3 株的全部外葉（結(jié)球以外的葉片），記載發(fā)病葉片數(shù)及病害嚴(yán)重程度，計(jì)算病情指數(shù)和相對防效。病情分級標(biāo)準(zhǔn)按照GB/T 17980.115—2004 進(jìn)行，具體為全部葉片無病斑為0 級；病斑面積占整個(gè)葉片面積的5%以下為1 級；病斑面積占整個(gè)葉片面積的6%～10%為3 級；病斑面積占整個(gè)葉片面積的11%～20%為5 級；病斑面積占整個(gè)葉片面積的21%～50%為7 級；病斑面積占整個(gè)葉片面積的51%以上為9 級。

1.4.2 農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量調(diào)查

結(jié)球期，各試驗(yàn)小區(qū)采用5 點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查5 株，每個(gè)小區(qū)調(diào)查25 株，分別測量株高、莖基粗、葉球粗、單株重，采收時(shí)測算小區(qū)產(chǎn)量，計(jì)算折合產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 復(fù)合微生物菌劑對大白菜霜霉病的防效

第1 次施用復(fù)合微生物菌劑時(shí)大白菜未發(fā)現(xiàn)霜霉病。表1 數(shù)據(jù)顯示，2 次施用復(fù)合微生物菌劑7 d、14 d 后，處理1（活菌復(fù)合微生物菌劑）對大白菜霜霉病的相對防效分別為44.00%、54.07%，63.78%、67.66%，處理2（滅菌復(fù)合微生物菌劑）對大白菜霜霉病的相對防效分別為11.18%、12.50%，21.04%、28.19%，活菌復(fù)合微生物菌劑對大白菜霜霉病的相對防效極顯著高于滅菌復(fù)合微生物菌劑。

表1 微生物菌劑對大白菜霜霉病的防效

2.2 復(fù)合微生物菌劑對大白菜的促生作用

表2數(shù)據(jù)顯示，3 個(gè)處理的平均株高、葉球粗差異不顯著。處理1（活菌復(fù)合微生物菌劑）的平均莖基粗最大，為20.3 cm，極顯著高于處理3（CK），顯著高于處理2（滅菌復(fù)合微生物菌劑）；處理2（滅菌復(fù)合微生物菌劑）與處理3（CK）差異不顯著。處理1（活菌復(fù)合微生物菌劑）的單株重最重，為0.90 kg，極顯著高于處理3（CK），與處理2（滅菌復(fù)合微生物菌劑）差異不顯著；處理2（滅菌復(fù)合微生物菌劑）顯著高于處理3（CK）。處理1（活菌復(fù)合微生物菌劑）的小區(qū)產(chǎn)量和折合產(chǎn)量分別為102.9 kg 和51.476 t·hm-2，極顯著高于其余2個(gè)處理；處理2（滅菌復(fù)合微生物菌劑）的小區(qū)產(chǎn)量和折合產(chǎn)量為98.0 kg 和49.025 t·hm-2，顯著高于處理3（CK）；處理1（活菌復(fù)合微生物菌劑）、處理2（滅菌復(fù)合微生物菌劑）分別比處理3（CK）增產(chǎn)7.41%、2.29%，增產(chǎn)率處理1（活菌復(fù)合微生物菌劑）高于處理2（滅菌復(fù)合微生物菌劑）5.12 個(gè)百分點(diǎn)。

表2 微生物菌劑對大白菜的促生作用

3 討論與結(jié)論

2 次施用復(fù)合微生物菌劑7 d、14 d 后，活菌復(fù)合微生物菌劑對大白菜霜霉病的相對防效分別比滅菌復(fù)合微生物菌劑高34.82 個(gè)百分點(diǎn)、41.57 個(gè)百分點(diǎn)，42.74 個(gè)百分點(diǎn)、39.47 個(gè)百分點(diǎn)，活菌復(fù)合微生物菌劑與滅菌復(fù)合微生物菌劑對大白菜霜霉病的相對防效差異極顯著，說明主要是復(fù)合微生物菌劑中的活菌在發(fā)揮防治大白菜霜霉病的作用，而滅菌復(fù)合微生物菌劑對大白菜霜霉病也有一定的防效，可能與復(fù)合微生物菌劑的發(fā)酵液中含有少量的抗菌活性物質(zhì)有關(guān)，抗菌活性物質(zhì)發(fā)揮了防治大白菜霜霉病的作用。在實(shí)際生產(chǎn)過程中，可優(yōu)先施用活菌復(fù)合微生物菌劑防治大白菜霜霉病，并儲備一定量的化學(xué)藥劑，在大白菜霜霉病爆發(fā)時(shí)及時(shí)防治，在有效控制大白菜霜霉病的同時(shí)，減少化學(xué)藥劑的用量。