李建亭，韓志軒，張必敏，柳青青，劉漢糧，吳 慧

(1.自然資源部地球化學(xué)探測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所，河北廊坊 065000；2.成都理工大學(xué)，四川成都 610059；3.桂林理工大學(xué)，有色金屬礦產(chǎn)勘查與資源高效利用省部共建協(xié)同創(chuàng)新中心,廣西桂林 541004)

0 引言

在以往的礦產(chǎn)資源勘查實(shí)踐中，水系沉積物、土壤和巖石地球化學(xué)測(cè)量等傳統(tǒng)化探方法發(fā)揮了重要作用(謝學(xué)錦，2003；謝學(xué)錦等，2009)。隨著深部找礦，特別是覆蓋區(qū)找礦工作的日益增多，傳統(tǒng)化探方法已不能完全適應(yīng)這種找礦條件，急需有新的方法技術(shù)予以補(bǔ)充(謝學(xué)錦和王學(xué)求，2003；唐金榮等，2009)。20世紀(jì)末誕生的一套非傳統(tǒng)化探方法又重新受到青睞(王學(xué)求等，2012)，其中，以土壤為采樣介質(zhì)的選擇性提取系列技術(shù)，由于元素含量相對(duì)較高、重現(xiàn)性好和操作簡(jiǎn)單，而獲得廣泛應(yīng)用(劉漢糧等，2018)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球近 75%的銅、50%的鉬和 20%的金來自于斑巖型礦床，且斑巖型礦床具有規(guī)模大、埋藏淺、易開采等特征，致使斑巖型銅礦作為最主要的銅來源一直吸引著工業(yè)界及科學(xué)界的廣泛關(guān)注。隨著全球范圍內(nèi)地表或近地表斑巖銅礦的發(fā)現(xiàn)和資源的消耗，為滿足資源需求，深部找礦的任務(wù)和技術(shù)突破迫在眉睫(魯美等，2019)。

傳統(tǒng)化探找礦方法對(duì)斑巖礦床深部找礦存在一定的制約，主要由于斑巖礦化后期蓋層疊加或者礦化中心外圍遠(yuǎn)端青磐巖化蝕變暈的覆蓋導(dǎo)致異常信號(hào)低而無法識(shí)別深部礦體信息。針對(duì)這一難題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者建立了礦物地球化學(xué)找礦方法，主要基于巖漿礦物(鋯石、磷灰石、斜長(zhǎng)石等)和熱液礦物(綠泥石、綠簾石、明礬石等)的化學(xué)成分和礦物特征進(jìn)行了斑巖體成礦潛力評(píng)價(jià)和礦化中心預(yù)測(cè)(Cooke et al.,2014;Halley et al.,2015;Wilkinson et al.,2015)。雖然該方法取得一定成效，但是其應(yīng)用前提是能獲取新鮮蝕變礦物。而在濕潤(rùn)多雨地區(qū)，斑巖體往往被厚度不一的風(fēng)化殼所覆蓋，致使新鮮礦物采集難度增大。但是，風(fēng)化殼形成過程中可以繼承原巖部分地球化學(xué)特征，因此，有必要發(fā)展利用風(fēng)化殼土壤進(jìn)行隱伏斑巖銅礦勘查的方法技術(shù)。

土壤微細(xì)粒分離測(cè)量技術(shù)是近年來得到快速發(fā)展的穿透性地球化學(xué)方法(王學(xué)求等，2019；Noble et al.,2019)。其基本原理是微量元素在風(fēng)化過程中易被富含粘土礦物和鐵錳氧化物的細(xì)粒級(jí)土壤所捕獲，使得細(xì)粒土壤中微量元素濃度普遍大于粗粒級(jí)土壤，可以通過物理方法分離出細(xì)粒級(jí)土壤，達(dá)到放大成礦信息的目的(劉漢糧等，2018)。該方法在半干旱草原覆蓋區(qū)(張必敏等，2013；劉漢糧等，2013)、荒漠戈壁覆蓋區(qū)(劉漢糧等，2014，2016；張超等，2020)以及火山巖覆蓋區(qū)(申伍軍等，2017)取得了一些成功案例，對(duì)隱伏金礦、砂巖型鈾礦等指示效果明顯(張必敏等，2011；姚文生等，2012；竇備等，2021)。但是，以往實(shí)驗(yàn)研究主要集中于干旱地區(qū)和運(yùn)積物覆蓋區(qū)，如我國(guó)西北風(fēng)積物和澳大利亞內(nèi)陸沖積物覆蓋區(qū)(張必敏等，2016)，在濕潤(rùn)地區(qū)和殘積風(fēng)化殼覆蓋區(qū)開展的方法有效性試驗(yàn)較少(Van et al.,2012；韓志軒等，2020)，這極大限制了該方法的推廣。

羅卜嶺隱伏斑巖型銅鉬礦區(qū)位于福建省上杭縣，該區(qū)屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫20.1 ℃，年降水量1646 mm，雨量充沛。區(qū)內(nèi)地勢(shì)起伏較大，地形切割較強(qiáng)，地表植被較多，區(qū)內(nèi)主要為第四系風(fēng)化殼覆蓋。同時(shí)，羅卜嶺銅鉬礦區(qū)勘探工作程度較高，但尚未開采，不存在采礦污染，適合開展微細(xì)粒土壤測(cè)量有效性實(shí)驗(yàn)。

基于以上討論，本文選擇福建羅卜嶺斑巖銅鉬礦區(qū)開展微細(xì)粒土壤地球化學(xué)勘查實(shí)驗(yàn)，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景、地形地貌和礦床特征，總結(jié)蝕變斑巖體風(fēng)化殼中元素含量和空間分布規(guī)律，解析元素空間分布與蝕變分帶和隱伏礦體產(chǎn)出形態(tài)的耦合關(guān)系，論證微細(xì)粒土壤測(cè)量技術(shù)對(duì)風(fēng)化殼覆蓋區(qū)隱伏斑巖型銅鉬礦勘查的有效性。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

羅卜嶺銅鉬礦位于福建省紫金山礦田的東北側(cè)1 km處(圖1a)，宣和復(fù)背斜西南傾伏端東南翼，是在紫金山礦田發(fā)現(xiàn)的大型斑巖型銅鉬礦床，目前探明的銅鉬資源量達(dá)160多萬噸。礦區(qū)出露的地層較為簡(jiǎn)單、范圍小，主要有晚泥盆世天瓦崠組和第四系地層。該區(qū)大面積分布燕山期巖漿巖，以早白堊世四坊花崗閃長(zhǎng)巖體和羅卜嶺花崗閃長(zhǎng)斑巖體為主，少量出露晚侏羅世五龍子中粒花崗巖體和才溪二長(zhǎng)花崗巖體，礦區(qū)深部廣泛發(fā)育早白堊世似斑狀花崗閃長(zhǎng)巖體。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造較發(fā)育，以北東向、北西向?yàn)橹?，近東西向、近南北向次之，其中北東向斷裂起控礦作用，北西向起控巖作用。礦體平面上呈半圓弧展布，空間上呈馬鞍狀，以似層狀、扁豆?fàn)詈屯哥R狀產(chǎn)出。主要金屬礦物有:黃銅礦、黃鐵礦、斑銅礦及輝鉬礦等(賴曉丹和祁進(jìn)平，2014)。礦區(qū)熱液蝕變強(qiáng)烈，按照蝕變礦物組合及其空間分布規(guī)律，羅卜嶺銅(鉬)礦床從內(nèi)向外可劃分出五個(gè)蝕變帶，分別為(弱)鉀化-絹英巖化蝕變帶(K-Phl)、(弱)綠泥石化-絹英巖化蝕變帶(Chl-Phl)、高嶺石化-黃鐵絹英巖化蝕變帶(Kl-Phy)、地開石-硅化蝕變帶(Di-Q)、明礬石-地開石-硅化組合蝕變帶(Di-Alu-Q)。銅鉬礦體主要賦存于K-Phl、Chl-Phl蝕變帶中，呈細(xì)脈浸染狀及浸染狀產(chǎn)于花崗閃長(zhǎng)斑巖(王進(jìn)燚等，2013)。

圖1 福建羅卜嶺銅鉬礦區(qū)域地質(zhì)圖及微細(xì)粒土壤采樣區(qū)(據(jù)賴曉丹和祁進(jìn)平，2014,修改)

2 樣品采集及分析

2.1 樣品采集

沿勘探線方向(北西向)布置測(cè)線，測(cè)線長(zhǎng)度2000 m，測(cè)線間距一般為200 m，點(diǎn)距為50 m(圖2)。在布置的采樣點(diǎn)周圍5 m范圍隨機(jī)采集3個(gè)子樣，組合成一個(gè)土壤樣品，每個(gè)樣品質(zhì)量不小于500 g。采樣介質(zhì)為去掉腐殖層后的殘坡積土，采樣深度一般為5～20 cm，共采集樣品483件。

在國(guó)內(nèi)，微細(xì)粒土壤測(cè)量采集去除腐殖層后的粒徑<75 μm的表層土壤樣品，細(xì)粒土壤中微量元素濃度普遍大于相對(duì)的粗粒級(jí)土壤，這是因?yàn)榧?xì)粒級(jí)土壤蘊(yùn)含豐富的呈活動(dòng)態(tài)的成礦信息，而且元素背景值趨于一致，全量分析能夠用于識(shí)別地球化學(xué)異常。國(guó)外微細(xì)粒土壤測(cè)量采用<2 μm富含黏土的土壤，土壤細(xì)粒部分相對(duì)粗粒部分地球化學(xué)背景不均一性降低，微量元素相對(duì)含量升高(魯美等，2019)。本文采用篩取<75 μm的細(xì)粒級(jí)土壤的方法，在樣品室內(nèi)風(fēng)干后，去除雜質(zhì)，篩分出150 g送至實(shí)驗(yàn)室。

圖2 微細(xì)粒土壤采樣點(diǎn)位圖

2.2 樣品分析

樣品分析由河南省巖石礦物測(cè)試中心實(shí)驗(yàn)室完成，其中V、Cr由X熒光光譜法(XRF)分析完成，Au、Ni、Cu、Zn、Mo、Cd、W、Pb由電感耦合等離子質(zhì)譜法(ICP-MS)分析完成，Ag、Sn由發(fā)射光譜法(ES)分析完成，As、Sb、Bi、Hg由氫化物發(fā)生原子熒光法(HG-AFS)分析完成。通過野外重復(fù)樣、實(shí)驗(yàn)室重復(fù)樣、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)監(jiān)測(cè)分析質(zhì)量。結(jié)果顯示，元素報(bào)出率大于98%，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)分析合格率100%，實(shí)驗(yàn)室重復(fù)樣合格率大于95%，野外重復(fù)樣合格率大于93%，異常點(diǎn)重復(fù)性檢驗(yàn)合格率大于95%，分析數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠。

2.3 數(shù)據(jù)處理分析

元素含量統(tǒng)計(jì)和因子分析利用 SPSS 軟件完成。進(jìn)行因子分析之前，先對(duì)元素的分布特征進(jìn)行檢驗(yàn)，接近對(duì)數(shù)正態(tài)分布的元素進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換。地球化學(xué)圖利用Mapgis6.7完成，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)采用十級(jí)累頻：2.5%、5%、7.5%、15%、25%、50%、75%、85%、92.5%、97.5%，導(dǎo)出單元素地球化學(xué)后利用CorelDRAW12.0進(jìn)行圖面整飾。

3 結(jié)果與討論

3.1 元素含量特征

羅卜嶺礦區(qū)土壤微細(xì)粒土壤元素地球化學(xué)特征見表1。從元素相對(duì)含量來看，與氣候、地貌條件類似的江西無礦酸性巖發(fā)育的背景土壤相比，研究區(qū)顯著富集Mo、Cu、Au、Pb(EF2>3)，Ni、Hg、Ag、As也發(fā)生明顯的富集(EF2>2)。但是，區(qū)內(nèi)元素空間變異性明顯較弱(Cv均低于2)，僅Ag、Au、Mo、As、Bi的變異系數(shù)大于1，主成礦元素銅的變異系數(shù)僅為0.59。斑巖型銅鉬(金)礦一般呈浸染狀分布于斑巖體內(nèi)，同時(shí)，斑巖型礦床常伴生較強(qiáng)的蝕變作用。蝕變過程中，成礦元素Cu、Mo、Au會(huì)進(jìn)入蝕變帶，造成成礦元素異常面積較大且分布較均勻。由上文可知，不同蝕變帶已在地表出露，因此，羅卜嶺銅鉬礦區(qū)表現(xiàn)出成礦元素富集系數(shù)高、變異系數(shù)低的特征。在熱液型礦床中Pb和Zn一般密切共生，但是，該礦區(qū)Pb明顯富集，而Zn明顯貧化，Pb-Zn在地表土壤中的解耦是由成礦過程中元素分異導(dǎo)致的，還是與表生成土過程中鋅的強(qiáng)烈淋失相關(guān)，仍有待進(jìn)一步研究。

表1 福建羅卜嶺銅鉬礦區(qū)細(xì)粒土壤地球化學(xué)特征(n=483)

3.2 元素空間分布特征

元素地球化學(xué)圖清晰展示了元素空間分布特征，借助地球化學(xué)圖可以分析元素含量空間變化與地質(zhì)背景和隱伏礦體的關(guān)系，確定找礦指示元素，并利用指示元素空間分布特征反演、推斷未知區(qū)成礦潛力。限于篇幅，本文僅對(duì)主成礦元素(Cu、Mo)和熱液礦床中的尾暈元素V、前緣暈元素Hg進(jìn)行討論。

主成礦元素Cu、Mo的空間分布主要與研究區(qū)出露的礦體蝕變分帶相關(guān)，Cu與Mo分布既有相似之處，又有明顯的不同。相同之處在于研究區(qū)南部的東緣與西緣均有明顯的套合異常，分別與羅卜嶺銅鉬礦和浸銅湖銅鉬礦的中心蝕變帶(Chl-Phl)相對(duì)應(yīng)；兩者的正異常區(qū)對(duì)應(yīng)于負(fù)地形區(qū)，這是由于負(fù)地形遭受了較強(qiáng)烈剝蝕，使得更為靠近礦體的中心蝕變出露于地表，引起成礦元素在地表土壤中明顯富集。不同之處在于銅在礦區(qū)西北角有明顯的濃集中心，同時(shí)伴隨Hg-Au異常，該異常區(qū)的巖性為五龍子中細(xì)?；◢弾r，可能為五子騎龍銅礦的外帶(圖1a)。Cu與Mo在西北角的分異可能指示了紫金山礦田由SE到NW的主成礦作用由羅卜嶺Cu-Mo向紫金山Cu-Au的轉(zhuǎn)變。同時(shí)，Mo在研究區(qū)中部的中-外蝕變帶(Phy-Di-Alu-Q)含量也較高，而該區(qū)域Cu則為負(fù)異常。需要指出的是，盡管銅在研究區(qū)中部為負(fù)異常，但其含量(大于40×10-6)仍可達(dá)背景值的兩倍左右，這與羅卜嶺巖體和四坊巖體普遍發(fā)育礦化蝕變的地質(zhì)事實(shí)相符。

V與Mo在研究區(qū)中部和北部空間分布特征相似，而V與Cu的含量分布特征則完全相反，V在研究區(qū)中部強(qiáng)烈富集，而Cu在研究區(qū)中部明顯虧損。V在西北部五子騎龍巖體范圍內(nèi)表現(xiàn)為明顯的負(fù)異常，該區(qū)域主要為Cu-Au礦化，說明Cu-Au礦化不會(huì)引起V含量升高，而Cu-Mo礦化可導(dǎo)致V的富集。總的來看，高溫元素V的分布既與礦化作用有關(guān)，也與巖體性質(zhì)相關(guān)。首先就巖性來說，V在偏基性巖石中富集，因此V的高值區(qū)與花崗閃長(zhǎng)巖分布吻合，低值區(qū)與花崗巖分布吻合(結(jié)合圖1與圖3)。就成礦作用來說，西北部的紫金山Cu-Au礦為中低溫成礦作用，中部的羅卜嶺Cu-Mo礦化為高溫成礦作用，V為高溫元素，一般更易在高溫成礦作用下富集。因此，V可以較為準(zhǔn)確地圈定礦化花崗閃長(zhǎng)斑巖體與不含礦的花崗巖體的界線。

圖3 羅卜嶺礦區(qū)微細(xì)粒土壤Cu(a)、Mo(b)、V(c)、Hg(d)地球化學(xué)圖

Hg的活動(dòng)性較強(qiáng)，在熱液成礦過程中一般在蝕變外帶富集。Hg在研究區(qū)有多個(gè)濃集中心，且較為分散，處于研究區(qū)西北角的濃集中心與銅元素濃集中心較為吻合，且異常未閉合，很好地指示了西北向的紫金山銅金礦。除西北部之外的區(qū)域，Hg與Cu的分布基本相反，Hg含量高的區(qū)域?yàn)槲g變帶外帶或斷裂帶，Cu表現(xiàn)為負(fù)異常；Cu含量高的區(qū)域更靠近中心蝕變帶，礦化蝕變溫度較高，Hg表現(xiàn)為負(fù)異常。

總的來看，羅卜嶺斑巖銅鉬礦經(jīng)歷了高溫鉬成礦階段、高溫銅成礦階段、低溫蝕變階段、地表演化階段(賴曉丹等，2020)。在高溫?zé)嵋撼傻V階段，Mo先于Cu沉淀成礦，因此垂向上呈現(xiàn)上Cu、下Mo的垂向分帶特征。此外，羅卜嶺銅鉬礦三維地球化學(xué)模型顯示，Cu、Mo除了垂向分帶外，還存在明顯的橫向分帶(賴曉丹等，2020)。低溫?zé)嵋何g變階段的銅鉬礦化明顯減弱，Hg等前緣暈元素明顯富集。表生改造階段，又發(fā)生了元素的淋失與遷移。地表微細(xì)粒土壤中Cu、Mo、V、Hg空間分布的耦合與解耦是巖體-礦體-礦化蝕變垂向-橫向分帶在現(xiàn)今地形地貌條件下的具體表現(xiàn)。微細(xì)粒土壤中Cu、Mo、V、Hg等元素的空間分布特征可以作為判斷礦化斑巖體分布和斑巖型銅鉬礦蝕變分帶的重要依據(jù)。

3.3 剖面元素分布與隱伏礦體的關(guān)系

選擇已經(jīng)鉆探查明礦體位置與形態(tài)的256號(hào)勘探線(圖4)，根據(jù)主成礦元素Cu-Mo和礦體前緣暈元素Hg的變化特征，進(jìn)一步解析元素空間分布與蝕變分帶和隱伏礦體產(chǎn)出形態(tài)的耦合關(guān)系，論證微細(xì)粒土壤測(cè)量技術(shù)對(duì)風(fēng)化殼覆蓋區(qū)隱伏斑巖型銅鉬礦勘查的有效性。

圖4 L256勘探線剖面圖(a)、Cu、Mo、Hg含量變化曲線(b)

上文已經(jīng)論述Cu-Mo分布受蝕變分帶影響明顯，剖面圖進(jìn)一步展示了成礦元素在不同蝕變帶的含量變化特征。Cu、Mo在明礬石-地開石-硅化組合蝕變帶的含量明顯低于綠泥石-絹英巖化帶和高嶺石化-黃鐵絹英巖化蝕變帶。主成礦元素Cu在256-27至256-31點(diǎn)位上方出現(xiàn)連續(xù)異常，而Mo并未出現(xiàn)明顯異常。該區(qū)域礦體埋深小于100 m，綠泥石-絹英巖化帶(Chl-Phl)更靠近地表，進(jìn)入高嶺石化-黃鐵絹英巖化蝕變帶(Kl-Phy)Cu含量快速降低。除了受蝕變分帶的影響，Cu、Mo、Hg等元素的富集還受構(gòu)造控制。羅卜嶺礦床產(chǎn)于區(qū)域北東向、北西向及近南北向 3 組斷裂的交匯部位，含礦裂隙的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示成礦晚期的石英-黃鐵礦脈和藍(lán)輝銅礦脈的優(yōu)勢(shì)方位與3組區(qū)域斷裂方位幾乎一致，說明羅卜嶺成礦晚期的熱液活動(dòng)明顯受到區(qū)域構(gòu)造控制(賴曉丹和祁進(jìn)平，2014)。256-15測(cè)點(diǎn)處礦體埋藏較深，但在256-15點(diǎn)位附近有明顯的Cu、Hg、Mo高值點(diǎn)，其在空間上恰位于斷裂F2-13與F1-4的交匯處，說明在成礦晚期，成礦熱液可以沿?cái)嗔淹ǖ老蛏线w移，并在次級(jí)裂隙中發(fā)育礦化蝕變，且這類礦化信息可以在風(fēng)化殼中保存下來，通過微細(xì)粒土壤測(cè)量捕獲到深部成礦信息。

Cu、Hg元素含量在256-19到256-37區(qū)域內(nèi)與地形耦合較強(qiáng)。Cu與海拔高度負(fù)相關(guān)，Hg與海拔高度正相關(guān)。燕山期羅卜嶺花崗閃長(zhǎng)斑巖體侵位形成背斜，礦體受擠壓應(yīng)力作用呈鞍狀分布于背斜兩翼，礦體中心位于背斜核部。礦體形成后的數(shù)億年間，背斜核部在風(fēng)化作用下被快速剝蝕，形成溝谷負(fù)地形。正是這種負(fù)地形使得礦體中心靠近地表，從而形成較強(qiáng)的Cu異常。由于背斜兩翼遭受剝蝕較弱，使得正地形區(qū)遠(yuǎn)離礦體中心，Cu異常較弱。而Hg屬于前緣暈元素，往往在遠(yuǎn)離礦體中心的蝕變外帶富集，因此Hg在地勢(shì)低洼的內(nèi)蝕變帶含量低，地勢(shì)較高的外蝕變帶含量高。

3.4 元素組合特征

在地質(zhì)領(lǐng)域，因子分析可以將元素之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系歸結(jié)為幾個(gè)綜合因子，對(duì)原始變量的相關(guān)信息損失無幾，且能更清晰地反映出元素與地質(zhì)現(xiàn)象的內(nèi)在聯(lián)系(韓學(xué)林，2018；劉洪，2015)。因子分析適宜性檢驗(yàn)結(jié)果為：KMO值為0.731，Barrlett 球形檢驗(yàn)顯著性概率是0，適合進(jìn)行因子分析。以因子特征值>1為界線，共確定4個(gè)主因子，此時(shí)的方差貢獻(xiàn)率累值為69.6%。對(duì)初始因子載荷進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)載荷矩陣(見表2)。從表2可以看出每個(gè)主因子的方差貢獻(xiàn)率均低于50%，說明研究區(qū)元素含量與分布是由多種因素控制的。F1為As-Sb-Bi-Ag元素組合，代表中低溫元素組合，空間上在研究區(qū)北部富集，該區(qū)為Di-Alu-Q蝕變帶。F2為Ni-Co-Zn-(W)-(Sn)組合，這5種元素雖同為中高溫元素組合，但呈現(xiàn)出不同的空間分布特征，Ni、Co、Zn在研究區(qū)東南部富集，W在東北部與西南部富集，Sn在北部與F1元素組合分布規(guī)律類似，其它部分則與W的分布類似。Cr-V-Hg在F3上有較大載荷，Cr-V屬于高溫尾暈元素，Hg屬于低溫前緣暈元素，前緣暈與尾暈元素的疊加往往指示深部有隱伏礦體存在。Cr-V-Hg的組合還可說明，羅卜嶺巖體上方可能曾經(jīng)存在類似于紫金山金銅礦的礦體，只是在后期在后期演化過程中被剝蝕掉。F4為Mo-Au-Cu主成礦元素組合，前文已述及，該組元素組合異?？梢杂糜谂袛嗌畈康V體中心位置與礦化類型。

表2 因子分析旋轉(zhuǎn)載荷矩陣

4 結(jié)論

(1)通過與中國(guó)東部大陸地殼組成對(duì)比，研究區(qū)土壤元素背景表現(xiàn)為：Au、Bi、Cu、Hg、Mo、Pb、W元素富集，Cr、Ni、Zn元素貧化。通過與氣候、地貌條件類似的江西無礦酸性巖發(fā)育的背景土壤相比，Au、Cu、Mo元素明顯富集，Sn、Zn元素貧化。研究區(qū)土壤主成礦元素Cu的變異系數(shù)較低，符合斑巖型銅礦床富集系數(shù)高、變異系數(shù)低的典型特征。

(2)主成礦元素Cu、Mo在研究區(qū)南部的西緣存在一處未封閉的套合異常，該異常的分布特征與礦化蝕變、斷裂構(gòu)造、地形演化密切相關(guān)，Cu、Mo異常組合可以指示礦體核心部位，同時(shí)顯示出研究區(qū)南部西緣仍有較大的找礦潛力；Cu與Mo在研究區(qū)西北角的分異指示了紫金山礦田由SE到NW的主成礦作用由羅卜嶺Cu-Mo向紫金山Cu-Au的轉(zhuǎn)變；Mo、V元素在研究區(qū)北部的負(fù)異常組合可以有效指示斑巖礦化邊界范圍。

(3)通過因子分析獲得4個(gè)因子元素組合，其中F1為As-Sb-Bi-Ag元素組合，空間上在研究區(qū)北部富集，初步認(rèn)為代表了紫金山Cu-Au礦化階段。F4為Mo-Au-Cu主成礦元素組合，代表了羅卜嶺斑巖型礦床礦化階段。

致謝：感謝紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司賴曉丹、林新仁等給予的大力支持，感謝福建省上杭縣中寮村鄒春秀、曾連姑等村民在野外采樣工作中給予的幫助。感謝匿名審稿人提出的寶貴修改意見，對(duì)本文討論廣度和深度的提升大有裨益。