蔡珺君，彭先，李隆新，劉微，李文，王蓓，鄧莊

（1.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院，四川 成都 610041；2.中國石油西南油氣田公司川中油氣礦，四川 遂寧 629000）

0 引言

四川盆地碳酸鹽巖氣田勘探開發(fā)始于20世紀(jì)60年代，是中國碳酸鹽巖氣田開發(fā)的代表，2000年之后已相繼發(fā)現(xiàn)普光、元壩和安岳3個超深層大型氣田。據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2021年中國天然氣產(chǎn)量達(dá)到2 053×108m3［1］左右。預(yù)計到2025年末，中國天然氣產(chǎn)量將達(dá)到2 270×108～2 500×108m3［2-3］，超深層碳酸鹽巖氣田將是天然氣上產(chǎn)的重要領(lǐng)域。以中國石油西南油氣田公司主營的四川盆地勘探開發(fā)業(yè)務(wù)為例，“十四五”期間共規(guī)劃上產(chǎn)63×108m3，其中超深層碳酸鹽巖氣田上產(chǎn)53×108m3，占比達(dá)到84%。

在氣田勘探開發(fā)過程中，產(chǎn)能評價具有核心地位，表現(xiàn)在定量化評估氣井潛力、支撐井站配套工程和輸氣管線設(shè)計，因此，產(chǎn)能評價可靠性直接關(guān)系到氣藏生產(chǎn)潛力與地面集輸系統(tǒng)的匹配程度。產(chǎn)能評價有依據(jù)靜態(tài)地質(zhì)資料和依據(jù)動態(tài)測試資料2類方法［4-6］。“一點(diǎn)法”［7］是氣田開發(fā)早期常用的動態(tài)產(chǎn)能評價方法，具有測試計算方便、作業(yè)成本和風(fēng)險低、環(huán)境友好，以及經(jīng)驗數(shù)擴(kuò)展性強(qiáng)等諸多優(yōu)點(diǎn)。自1989年陳元千理論公式［8］發(fā)表以來，全國各氣田紛紛實踐應(yīng)用，積累了大量的數(shù)據(jù)資源。

超深層碳酸鹽巖氣田普遍具有基質(zhì)致密、裂縫發(fā)育和強(qiáng)非均質(zhì)性的特點(diǎn)，隨著勘探開發(fā)實踐的深入，發(fā)現(xiàn)氣井存在“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價結(jié)果與生產(chǎn)能力不匹配的矛盾。以安岳氣田震旦系為例，部分井鉆井、測井結(jié)果顯示為優(yōu)質(zhì)儲層，早期產(chǎn)能高，但氣井在低配產(chǎn)下難以穩(wěn)產(chǎn)。這類氣井產(chǎn)能被樂觀估計，定產(chǎn)規(guī)模偏大，地面配套處理能力大于地下供氣能力，造成投資浪費(fèi)。另外一部分井則表現(xiàn)為相反的特征，即儲層較差，早期產(chǎn)能低，在高配產(chǎn)下卻生產(chǎn)穩(wěn)定。這類井產(chǎn)能評價保守，定產(chǎn)規(guī)模偏小，地面配套小于地下供氣能力，易造成集輸瓶頸，并增加投資回收周期。

為提升超深層碳酸鹽巖氣田“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價的可靠性，本文對“一點(diǎn)法”試井理論、應(yīng)用和四川盆地安岳氣田的試氣測試數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入的調(diào)查，系統(tǒng)論述了“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價方法的核心概念、內(nèi)涵、應(yīng)用局限和“一點(diǎn)法”擴(kuò)展研究的必要性，揭示了試氣測試數(shù)據(jù)與儲層類型和“一點(diǎn)法”應(yīng)用之間的內(nèi)在規(guī)律與聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上建立了擴(kuò)展“一點(diǎn)法”的計算公式，并討論了新方法的適用條件與優(yōu)勢。安岳氣田多口氣井的實例對比分析證實了新方法的可靠性。

1 常規(guī)“一點(diǎn)法”的概念和內(nèi)涵

1.1 概念

油藏工程師概念中的“氣井產(chǎn)能”一般等同于氣井絕對無阻流量［7］，所謂“一點(diǎn)法”，即是通過1個制度的氣井測試資料評價氣井產(chǎn)能?！耙稽c(diǎn)法”產(chǎn)能評價方法起源于20世紀(jì)60年代。四川盆地石油會戰(zhàn)期間，多流量穩(wěn)定試井造成大量的天然氣損失，當(dāng)時石油部從保護(hù)資源的角度考慮，要求只測“一點(diǎn)”，但當(dāng)時無法僅用測試的“一點(diǎn)”數(shù)據(jù)報告氣井產(chǎn)能。隨著測點(diǎn)數(shù)據(jù)的積累，做出了氣井絕對無阻流量經(jīng)驗圖版（見圖1）。該圖版形成了我國最早的“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價方法，但由于僅揭示了數(shù)據(jù)表面的統(tǒng)計規(guī)律，未能反映儲層地質(zhì)及滲流特征，因此該方法未得到廣泛應(yīng)用。后來隨著氣藏工程技術(shù)的發(fā)展，在二項式、指數(shù)式產(chǎn)能方程基礎(chǔ)上，一些學(xué)者結(jié)合具體測試資料推導(dǎo)出“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價理論。經(jīng)氣田開發(fā)實踐證實，基于二項式產(chǎn)能方程建立的“一點(diǎn)法”公式可信度較高，該方法以陳元千［8］和莊惠農(nóng)［9］公式為典型代表。公式揭示了測點(diǎn)流量數(shù)據(jù)、地層壓力、井底流壓、產(chǎn)能方程系數(shù)和氣井產(chǎn)能之間的聯(lián)系，巧妙地用穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)描述儲層滲流能力，具有理論性、經(jīng)驗性以及應(yīng)用方便的特點(diǎn)，極大地推動了“一點(diǎn)法”理論和礦場實踐的進(jìn)步。

圖1 “一點(diǎn)法”確定氣井絕對無阻流量經(jīng)驗曲線

陳元千“一點(diǎn)法”產(chǎn)能公式為

式中：qAOF為氣井穩(wěn)定絕對無阻流量，104m3/d；α為穩(wěn)定滲流經(jīng)驗數(shù)，簡稱穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)；qg為測試產(chǎn)量，104m3/d；pR為地層壓力，MPa；pw為井底流壓，MPa。

穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)的表達(dá)式為

式中：A為穩(wěn)定達(dá)西滲流項系數(shù)，MPa2·（104m3·d-1）-1；B為穩(wěn)定非達(dá)西滲流項系數(shù)，MPa2·（104m3·d-1）-2；μˉg為氣體平均黏度，mPa·s；Zˉ為平均偏差因子；Tˉ為平均溫度，K；K為氣藏滲透率，10-3μm2；h為儲層厚度，m；rw為井眼半徑，m；re為泄氣半徑，m；S為表皮因子；g為重力加速度，m/s2；D為非達(dá)西滲流系數(shù)，d/m3。

基于我國16個氣田16口氣井的68個測點(diǎn)數(shù)據(jù)求取的α平均值為0.254 1，取α=0.25，則式（1）可改寫為常規(guī)“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價公式：

1.2 內(nèi)涵

由式（1）可知，影響常規(guī)“一點(diǎn)法”公式的核心參數(shù)是α。式（2）說明了α為氣井穩(wěn)定滲流項系數(shù)的函數(shù)，而地層系數(shù)又是影響氣井穩(wěn)定滲流項系數(shù)的核心參數(shù)，因此α間接揭示了氣藏地層系數(shù)的大小，即儲層條件越好則α越小，儲層條件越差則α越大（見圖2），分析式（2）可知0＜α≤1。若儲層條件越好，α越接近0，相反，儲層條件越差，α越接近1；氣井試氣能產(chǎn)出改造區(qū)天然氣，但投產(chǎn)后不能穩(wěn)定供氣時，α接近1；氣井試氣無產(chǎn)量，則α等于1。

圖2 穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)與地層系數(shù)的關(guān)系

從24個氣田“一點(diǎn)法”公式穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)可以看出α在0.14～0.94。令“一點(diǎn)法”公式系數(shù)可以獲取各氣田的“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價經(jīng)驗公式。最大的α、最小的a和b分別為延長氣田的0.94，0.13，0.27；最小的α、最大的a和b分別為安岳氣田龍王廟組氣藏的0.145 5，11.75，161.46（見表1）。

表1 不同氣田穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)及“一點(diǎn)法”公式系數(shù)

1.3 應(yīng)用局限

由“一點(diǎn)法”理論可知，“一點(diǎn)法”公式應(yīng)用的條件是儲層均質(zhì)且氣井達(dá)到穩(wěn)定滲流狀態(tài)。對于儲層改造的氣井而言，應(yīng)用常規(guī)“一點(diǎn)法”公式評價氣井早期產(chǎn)能的關(guān)鍵是氣井泄氣半徑內(nèi)儲層穩(wěn)定滲流特征與試氣期間的改造區(qū)滲流特征類似，且儲層的穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)近似0.25。以下2個方面會引起產(chǎn)能評價的較大偏差：1）測試未達(dá)到穩(wěn)定而錯用α，通常表現(xiàn)為受儲層平面非均質(zhì)性影響。如果改造區(qū)滲透率遠(yuǎn)高于遠(yuǎn)井區(qū)，常規(guī)“一點(diǎn)法”評價氣井產(chǎn)能將偏高；如果改造區(qū)滲透率低于遠(yuǎn)井區(qū)，則常規(guī)“一點(diǎn)法”評價氣井產(chǎn)能將偏低。2）穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)與0.25偏差較大。如果儲層α小于0.25，則氣井產(chǎn)能成倍放大；如果儲層α大于0.25，將低估氣井產(chǎn)能。

四川盆地超深層碳酸鹽巖氣田開發(fā)礦場實踐證實了常規(guī)“一點(diǎn)法”的應(yīng)用的局限。表2共列出了6類典型儲層7口井的“一點(diǎn)法”地下產(chǎn)能計算結(jié)果與地面配套對應(yīng)情況評價。結(jié)果表明，視均質(zhì)、縫洞Ⅱ型、孔洞Ⅰ型、孔隙Ⅱ型4類儲層的常規(guī)“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價結(jié)果可信度較低。寒武系視均質(zhì)儲層雖然產(chǎn)能計算偏大，但對定產(chǎn)影響較小。以龍王廟組氣藏為例，利用常規(guī)“一點(diǎn)法”直接計算氣井絕對無阻流量相對誤差達(dá)到7.9%～389.7%，且88%的井相對誤差在20%以上，但氣井定產(chǎn)基本合理。而震旦系儲層發(fā)育不同程度的孔、洞和縫，搭配關(guān)系復(fù)雜，非均質(zhì)性強(qiáng)［31］，儲層改造后，平面上滲流能力改善，呈現(xiàn)負(fù)表皮或改造區(qū)滲流能力高于原始儲層，從而使得低滲儲量得以有效動用，孔洞Ⅰ型、縫洞Ⅱ型、孔隙Ⅱ型儲層為內(nèi)外區(qū)滲流能力不一致的典型代表［32］。此外，氣井在試氣測試過程中，部分氣井未能滿足標(biāo)準(zhǔn)要求（井口壓力波動范圍小于0.1 MPa，產(chǎn)量波動范圍小于10%［33］），根據(jù)基于該地質(zhì)條件和測試資料的“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價結(jié)果進(jìn)行的氣井定產(chǎn)往往不合理，地面配套與氣井產(chǎn)能不匹配。以GS18井為例，該井為孔洞Ⅰ型儲層，二項式產(chǎn)能方程和常規(guī)“一點(diǎn)法”計算產(chǎn)能分別為85×104，62×104m3/d，倍比為1.37；GS001-H11井為縫洞Ⅱ型儲層，二項式產(chǎn)能方程和常規(guī)“一點(diǎn)法”計算產(chǎn)能分別為85×104，196×104m3/d，倍比為0.43。

表2 安岳氣田典型井產(chǎn)能評價與定產(chǎn)規(guī)模評價

2 擴(kuò)展“一點(diǎn)法”的建立

預(yù)測氣井早期產(chǎn)能時，需建立絕對無阻流量隨開井時間變化規(guī)律，并建立典型井初期產(chǎn)能遞減曲線以揭示初期產(chǎn)能變化規(guī)律［35］。相應(yīng)地，在上述產(chǎn)能評價結(jié)果可信度較低的4類儲層典型滲流模式基礎(chǔ)上，建立基于經(jīng)驗數(shù)描述的擴(kuò)展“一點(diǎn)法”公式，公式導(dǎo)出了經(jīng)驗數(shù)認(rèn)識規(guī)律，并通過描繪經(jīng)驗數(shù)換算圖版，擴(kuò)展了不同類型儲層不同試氣時間的“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價公式。

2.1 典型儲層滲流模式

安岳氣田龍王廟組、燈影組為四川盆地重點(diǎn)勘探開發(fā)的碳酸鹽巖氣藏，埋深均超過4 500 m，為超深層氣藏。2012—2020年的專項試井解釋資料揭示“一點(diǎn)法”產(chǎn)能評價結(jié)果可信度較低的4類儲層特征（見表3、圖3）主要為：1）視均質(zhì)型，平均地層系數(shù)為1 639.03×10-3μm2·m，主要分布在磨溪區(qū)塊寒武系龍王廟組氣藏；2）縫洞Ⅱ型，遠(yuǎn)井區(qū)地層系數(shù)小于近井區(qū)，主要分布在高石梯區(qū)塊震旦系燈影組四段；3）孔洞Ⅰ型，表現(xiàn)為平面強(qiáng)非均質(zhì)滲流，遠(yuǎn)井區(qū)地層系數(shù)大于近井區(qū)，主要分布在磨溪區(qū)塊震旦系燈影組四段；4）孔隙Ⅱ型，裂縫響應(yīng)特征顯著，無因次壓力與壓力導(dǎo)數(shù)曲線幾乎重合，遠(yuǎn)井區(qū)地層系數(shù)小于0.50×10-3μm2·m，主要分布在磨溪區(qū)塊臺緣燈影組二段、臺內(nèi)燈影組四段。上述儲層認(rèn)識結(jié)果為經(jīng)驗數(shù)描述奠定了地質(zhì)基礎(chǔ)。

圖3 4類儲層典型試井曲線

表3 四川盆地超深層碳酸鹽巖氣藏4類儲層典型滲流模式

2.2 基于經(jīng)驗數(shù)描述的“一點(diǎn)法”公式

穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)由產(chǎn)能試井解釋獲取，為0～1中的某一固定數(shù)值，表1統(tǒng)計的均為中國各氣田的穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)。事實上，從氣井試氣放噴開始至達(dá)到滲流穩(wěn)定的過程中，對產(chǎn)能方程系數(shù)［9］及氣井產(chǎn)能的認(rèn)識均是動態(tài)變化的，因此從經(jīng)驗數(shù)的模型推算，經(jīng)驗數(shù)是隨著滲流狀態(tài)（時間）發(fā)生認(rèn)識變化并且反映碳酸鹽巖儲層的宏 觀滲流特征。

引入時間量t，式（1）可以改寫為

式中：psc為標(biāo)準(zhǔn)狀況下的氣體壓力，取值0.101 3 MPa；Tsc為標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下的氣體溫度，取值293.16 K；φ為孔隙度；Ct為地層綜合壓縮系數(shù)，MPa-1；Kˉ為開井后某個時間節(jié)點(diǎn)泄氣半徑內(nèi)的平均滲透率，10-3μm2。

2.3 經(jīng)驗數(shù)認(rèn)識規(guī)律及擴(kuò)展“一點(diǎn)法”

考察氣井試氣時間內(nèi)（超深層碳酸鹽巖氣田一般小于4 h）的α（t）與α的差異性，即可明確產(chǎn)能評價的偏差問題。根據(jù)表3中4類儲層地層系數(shù)上限、下限和平均值，由式（6）—（10）分別計算A（t），B（t），α（t），并作出典型儲層經(jīng)驗數(shù)認(rèn)識圖（見圖4）。由圖可知：視均質(zhì)儲層在4 h內(nèi)的經(jīng)驗數(shù)均小于0.20，經(jīng)驗數(shù)隨時間而增加，且上限值小于0.25，常規(guī)“一點(diǎn)法”產(chǎn)能偏大；縫洞Ⅱ型儲層在2 h內(nèi)的平均經(jīng)驗數(shù)小于0.20，而α大于0.34，常規(guī)“一點(diǎn)法”產(chǎn)能偏大；孔洞Ⅰ型儲層在4 h內(nèi)的平均經(jīng)驗數(shù)在0.40～0.70，高于α，常規(guī)“一點(diǎn)法”產(chǎn)能偏?。豢紫盯蛐蛢釉? h內(nèi)的平均經(jīng)驗數(shù)基本大于0.96，氣井幾乎無穩(wěn)定產(chǎn)能。

圖4 四川盆地超深層碳酸鹽巖氣藏4類儲層經(jīng)驗數(shù)認(rèn)識規(guī)律

取試氣測試期間產(chǎn)量和油壓的平均值，則不同試氣測試時間tt下的不穩(wěn)定產(chǎn)能計算表達(dá)式為

式中：ts為滲流穩(wěn)定時間，取值30 h；為平均流量，104m3/d；為平均地層流壓，MPa。

定義β為經(jīng)驗數(shù)轉(zhuǎn)換系數(shù)（下文簡稱轉(zhuǎn)換系數(shù)），β=α（ts）/α（tt）。由圖4可求解得到4類典型儲層類型的轉(zhuǎn)換系數(shù)圖版（見圖5）。

由圖5可以看出：視均質(zhì)、縫洞Ⅱ型儲層轉(zhuǎn)換系數(shù)隨試氣測試時間的增加下降至1，縫洞Ⅱ型的下降幅度較大；孔洞Ⅰ型儲層轉(zhuǎn)換系數(shù)隨測試時間的增加而增加；孔隙Ⅱ型儲層轉(zhuǎn)換系數(shù)在1左右，變化量較小。基于圖4、圖5，可確定不同類型儲層在不同測試時間的“一點(diǎn)法”公式，即擴(kuò)展“一點(diǎn)法”公式。由表4可以看出，不同類型儲層在不同測試時間對應(yīng)的不穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)不同，擴(kuò)展“一點(diǎn)法”公式系數(shù)a′和b′均存在差異，多數(shù)情況下隨著測試時間的增加而減小。

圖5 轉(zhuǎn)換系數(shù)與試氣測試時間的關(guān)系

3 方法驗證與討論

運(yùn)用擴(kuò)展“一點(diǎn)法”公式，對安岳氣田典型井及多個層系的不同類型氣井進(jìn)行實例計算，以驗證方法的可靠性，并對擴(kuò)展“一點(diǎn)法”的適用性和局限性進(jìn)行了討論。

3.1 實例應(yīng)用

將表4中的不穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)代入式（11），對表2中的典型井產(chǎn)能進(jìn)行評價，結(jié)果見表5。由表5可以看出，采用擴(kuò)展“一點(diǎn)法”可以提升部分類型儲層氣井產(chǎn)能評價的可信度：視均質(zhì)儲層的MX009-X1井試氣測試2 h，選擇表4中的參數(shù)編號4-1計算產(chǎn)能為1 610×104m3/d，接近二項式產(chǎn)能方程評價的1 226×104m3/d；孔洞Ⅰ型儲層的GS18，MX022-X1井采用擴(kuò)展“一點(diǎn)法”評價更為貼近生產(chǎn)實際，可信度較高。但縫洞Ⅱ型儲層的GS001-H11井采用擴(kuò)展“一點(diǎn)法”評價的結(jié)果并未真實反映氣井生產(chǎn)實際；孔隙Ⅱ型儲層的MX125井試氣期間的測試產(chǎn)量來源于改造區(qū)，但未改造區(qū)儲層地層系數(shù)難以支撐穩(wěn)定滲流，穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)接近1，因此氣井產(chǎn)能接近0。

表4 四川盆地超深層碳酸鹽巖儲層擴(kuò)展“一點(diǎn)法”產(chǎn)能計算公式參數(shù)

表5 安岳氣田典型井“一點(diǎn)法”產(chǎn)能計算結(jié)果對比

對四川盆地安岳氣田多個層系的不同類型氣井進(jìn)行應(yīng)用，具體步驟包括：1）采用靜態(tài)資料分大類、動態(tài)資料分小類、動靜態(tài)結(jié)合的原則，根據(jù)巖心觀察、薄片、測井、鉆井、試氣及酸化等靜態(tài)資料初步識別儲層，對重點(diǎn)井（一般為探井或關(guān)鍵評價井）開展專項試井，落實儲層類型［29-30］；2）根據(jù)重點(diǎn)井試井解釋參數(shù)和氣井試氣測試時間，由圖4確定轉(zhuǎn)換系數(shù)或在表4中選擇相應(yīng)的擴(kuò)展“一點(diǎn)法”計算公式參數(shù)，評價氣井產(chǎn)能；3）對于建產(chǎn)井，氣井試氣后按照靜態(tài)資料分大類，由表4初步選擇擴(kuò)展“一點(diǎn)法”計算公式，評價氣井產(chǎn)能上、下限值，待氣井達(dá)到生產(chǎn)穩(wěn)定狀態(tài)后開展專項試井，落實儲層類型并確定擴(kuò)展“一點(diǎn)法”計算公式，對氣井產(chǎn)能進(jìn)行再評價。

礦場應(yīng)用結(jié)果表明：本文建立的擴(kuò)展“一點(diǎn)法”適用于試氣測試與生產(chǎn)過程中的油壓、產(chǎn)量數(shù)據(jù)一致性良好的儲層，即氣井試氣和生產(chǎn)過程的油壓、產(chǎn)量變化特征相似，因此對于中高滲的視均質(zhì)、孔洞Ⅰ、孔隙Ⅱ型儲層均有較好的應(yīng)用效果（見圖6）。與常規(guī)“一點(diǎn)法”相比，擴(kuò)展“一點(diǎn)法”計算的氣井產(chǎn)能更加符合氣井實際生產(chǎn)規(guī)律；若試氣測試與生產(chǎn)過程的油壓、產(chǎn)量數(shù)據(jù)不具有一致性，如縫洞Ⅱ型儲層，試氣過程中油壓、產(chǎn)量穩(wěn)定，但氣井投產(chǎn)后油壓和產(chǎn)量均呈現(xiàn)出快速降低至低產(chǎn)量、低油壓的特征，采用擴(kuò)展“一點(diǎn)法”評價的結(jié)果就不能反映氣井的真實產(chǎn)能。

圖6 安岳氣田產(chǎn)能計算結(jié)果對比

3.2 討論

擴(kuò)展“一點(diǎn)法”依托的是基于大量動靜態(tài)資料確定的氣井儲層類型和不同滲流區(qū)域的地層系數(shù)等參數(shù)，因此在靜態(tài)資料分大類的基礎(chǔ)上，通過動態(tài)資料對儲層類型再做精細(xì)劃分［31-32］是應(yīng)用擴(kuò)展“一點(diǎn)法”的先決條件。超深層碳酸鹽巖氣藏非均質(zhì)性強(qiáng)，若氣井鉆遇縫洞型儲層，則可能獲得較高的試氣測試產(chǎn)量，但穩(wěn)定產(chǎn)能會低于試氣認(rèn)識，例如縫洞Ⅱ型儲層；若氣井能鉆遇孔洞型儲層，則試氣測試產(chǎn)量低于縫洞型儲層，但穩(wěn)定產(chǎn)能可能會高于試氣認(rèn)識［36］，如孔洞Ⅰ型。然而氣井試氣時間不過數(shù)小時，要在如此短的時間內(nèi)了解整個泄氣區(qū)的滲流能力，并獲得氣井遠(yuǎn)井區(qū)儲層的認(rèn)識，是短期內(nèi)氣藏描述和氣藏工程難以突破的瓶頸。本文建立的擴(kuò)展“一點(diǎn)法”僅僅是基于常規(guī)“一點(diǎn)法”理論、試氣資料以及儲層類型認(rèn)識的折中方案。

4 結(jié)論

1）“一點(diǎn)法”的內(nèi)涵是不同地層系數(shù)條件下的穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)不同，常規(guī)“一點(diǎn)法”的應(yīng)用條件是氣井泄氣半徑內(nèi)儲層滲流特征與試氣期間改造區(qū)滲流特征近似，且儲層的穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)近似0.25。

2）本文分別建立了視均質(zhì)、縫洞Ⅱ型、孔洞Ⅰ型、孔隙Ⅱ型4類儲層的經(jīng)驗數(shù)描述和轉(zhuǎn)換系數(shù)與試氣測試時間的關(guān)系圖版。視均質(zhì)、縫洞Ⅱ型儲層轉(zhuǎn)換系數(shù)隨試氣時間的增加而下降，縫洞Ⅱ型的下降幅度較大；孔洞Ⅰ型轉(zhuǎn)換系數(shù)隨試氣時間的增加而增加；孔隙Ⅱ型轉(zhuǎn)換系數(shù)在1左右，變化量較小。

3）本文導(dǎo)出了不同試氣測試時間下的擴(kuò)展“一點(diǎn)法”計算公式，不同儲層類型在不同測試時間對應(yīng)的經(jīng)驗數(shù)不同，擴(kuò)展“一點(diǎn)法”公式系數(shù)a′和b′均存在差異，在多數(shù)情況下隨著測試時間的增加呈減小的變化特征。

4）擴(kuò)展“一點(diǎn)法”適用于試氣測試資料與生產(chǎn)資料中的油壓、產(chǎn)量數(shù)據(jù)具有較好一致性的儲層，即氣井試氣和生產(chǎn)過程中油壓、產(chǎn)量的變化特征相似。

5）安岳氣田多個層系的不同類型氣井應(yīng)用表明，與常規(guī)“一點(diǎn)法”相比，擴(kuò)展“一點(diǎn)法”可提升視均質(zhì)、孔洞Ⅰ型、孔隙Ⅱ型3類儲層的產(chǎn)能評價可靠性。