■劉維榮

黃橋戰(zhàn)役后，國民黨頑固派韓德勤糾集余部2 萬多人退守寶應(yīng)、曹甸、車橋、興化一線。興化是當(dāng)時(shí)韓德勤指揮部，國民黨江蘇省政府所在地。曹甸是蘇北寶應(yīng)縣東北水網(wǎng)地帶一個(gè)集鎮(zhèn)，是控制通過運(yùn)河同皖東聯(lián)系的戰(zhàn)略要地。

組織曹甸戰(zhàn)役以消滅韓德勤部隊(duì)“徹底解決蘇北問題”的建議，起初是由中原局書記劉少奇提出來的，是華中總指揮部和延安中共中央之間通過20 多天的反復(fù)商討后確定下來的。

部隊(duì)準(zhǔn)備發(fā)起沖鋒

決策過程

1.毛澤東主張“拉韓存韓”，命令不得擅自開釁。

1940 年10 月12 日，毛澤東、朱德、王稼祥致電劉少奇、陳毅、黃克誠：“省韓大敗乞和，顯系緩兵待援”，我部行動(dòng)在“迫韓放棄反我方針，承認(rèn)我之抗日根據(jù)地”。要他們“始終不提反韓口號(hào)，始終表示愿意團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，停止磨擦?！辈⒁愐闩c韓德勤認(rèn)真進(jìn)行談判。14日凌晨，毛澤東、朱德、王稼祥又致電陳毅并轉(zhuǎn)劉少奇等：“我們應(yīng)準(zhǔn)備對(duì)付最黑暗的局面。我們的對(duì)策是穩(wěn)健地對(duì)付國民黨的進(jìn)攻，軍事上采取防御立場(chǎng)，他不進(jìn)攻，我不亂動(dòng)。政治上強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)抗日……目前即動(dòng)手打韓德勤……在政治上極端不利，尚須忍耐……估計(jì)到韓與蔣、顧之關(guān)系，他又是戰(zhàn)區(qū)總司令及省主席，暫時(shí)不宜取徹底消滅政策?！保ā缎滤能姟の墨I(xiàn)》（1），第186頁）

10 月20 日，毛澤東、朱德等致電劉少奇：“必須保留興化及韓德勤方有文章可做，否則我重慶辦事處有被攻擊危險(xiǎn)?！薄拔曳揭汛饝?yīng)向蔣介石停止軍事進(jìn)攻，如我占領(lǐng)興化，蔣惱羞成怒，有扣留恩來、劍英二同志可能，我應(yīng)距興化50里一帶停止，進(jìn)行和平談判?！?/p>

與劉少奇徹底解決蘇北問題的比較急切的情緒相比，延安的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人態(tài)度比較冷靜。11月11日，毛澤東復(fù)電陳毅、劉少奇、黃克誠等人，明確指出：“目前即刻動(dòng)手打韓德勤……在政治上極端不利，尚需忍耐?！保ā蛾愐隳曜V》（上卷），第319 頁）11 月18 日，劉少奇發(fā)了長電給中共中央，匯報(bào)華中形勢(shì)及對(duì)策，提出：“現(xiàn)各方均來電要求先打韓，爭取戰(zhàn)略上的主動(dòng)?！?/p>

11 月19 日，毛澤東、朱德、王稼祥復(fù)電劉少奇等再次強(qiáng)調(diào)：“根本方針仍是拉韓……”。中共中央此時(shí)仍然認(rèn)為，立即動(dòng)手打韓德勤在政治上不利。

在華中總指揮部一再堅(jiān)持下，中共中央在11月下旬終于批準(zhǔn)了攻打曹甸的計(jì)劃，并由華中總指揮部直接指揮作戰(zhàn)。11 月27 日，毛澤東等復(fù)電劉少奇：“26日電悉，同意你們意見，惟不得攻擊興化。”“顧祝同韓德勤要叫幾聲的，你們敷衍一下就行了?！敝皇峭獯蛞粋€(gè)“局部戰(zhàn)斗”。

當(dāng)中共中央得知蘇北戰(zhàn)況后，12 月6 日，毛澤東、朱德、王稼祥電示：“只待曹甸、安豐、陽念、黃浦、平橋等地占領(lǐng)，此次戰(zhàn)役即可結(jié)束。仍留興化、高郵及他處不打，保存韓德勤?！保ā睹珴蓶|年譜》（中卷），第237頁）

2.周恩來主張“逼韓讓步”。

10 月15 日，在重慶的周恩來給毛澤東致電：“顧祝同為救韓德勤，來電要求緩和。我方既已滅韓主力，根據(jù)地已確定，當(dāng)前重心應(yīng)求得逼韓讓步，做到有韓在，不僅使顧對(duì)江南新四軍讓步，并使韓有緩沖和講價(jià)余地，對(duì)李品仙、白崇禧也有教訓(xùn)作用。如滅韓，則蔣一不做二不休，只有拼到底，而李、白也將兔死狐悲?！保ā吨芏鱽砟曜V》，第470頁）

毛澤東立即電告劉少奇、陳毅：恩來意見與我前面兩電完全一致，即我們?nèi)∽孕l(wèi)立場(chǎng)，不是徹底驅(qū)韓。

3.劉少奇滅韓決心已定，主張徹底驅(qū)韓。

1940年6月22日，劉少奇致電毛澤東等人：“我個(gè)人在軍事上多少還是外行，且有黨政方面的工作，在軍事上是不能負(fù)責(zé)的，因此請(qǐng)中央迅速考慮這個(gè)問題?！保ā缎滤能姟の墨I(xiàn)》（1），第713頁）

毛澤東、朱德、王稼祥10 月14 日致電陳毅并告劉少奇等：“同意陳毅統(tǒng)一蘇北軍事指揮，同意胡服去蘇北與陳會(huì)合，布置一切。”

劉少奇從鞏固黃橋戰(zhàn)役的勝利成果，主張調(diào)以黃克誠部、陳毅部密切配合驅(qū)殲韓德勤，從而實(shí)現(xiàn)中原局提出的“在敵人后方建立抗日的民主的新江蘇”。10月13日，劉少奇從皖東致電陳毅、粟裕、張?jiān)埔?、黃克誠等并報(bào)中共中央、毛澤東等：“如能驅(qū)走韓便可組織華中敵后統(tǒng)一民主政府與總司令部，使我公開正式站在領(lǐng)導(dǎo)地位，是有極大號(hào)召與法律上的作用……如我能在目前乘勝一鼓攻克興化，徹底消滅韓部，驅(qū)走頑韓，那在政治上、軍事上對(duì)我是極有利的。”同時(shí)認(rèn)為“我徹底消滅韓部并不破壞統(tǒng)戰(zhàn)，相反卻是保持統(tǒng)戰(zhàn)的有效辦法?！保ā秳⑸倨?zhèn)鳌罚ㄉ暇恚?，?00—401頁）

11 月4 日，劉少奇與黃克誠聯(lián)名致電中共中央及毛澤東、朱德、王稼祥：“我們意見是迅速消滅韓德勤，……”（《劉少奇?zhèn)鳌罚ㄉ暇恚?，?03頁）

劉少奇在11 月10 日致電中共中央，分析認(rèn)為：“……如不迅速解決韓德勤部……則華中形勢(shì)愈趨危險(xiǎn)，愈難應(yīng)付……主力即進(jìn)攻寶應(yīng)、射陽鎮(zhèn)以北之曹甸、車橋、平橋一帶韓部據(jù)點(diǎn)，控制淮安、寶應(yīng)段之運(yùn)河（得手后相機(jī)南攻興化、沙溝，徹底解決韓部），打通與皖東之聯(lián)絡(luò)。”（《陳毅年譜》（上卷），第318頁）

第二天，劉少奇又致電延安，建議：“首先消滅韓德勤，鞏固蘇北……”顯然，劉少奇有著徹底解決蘇北問題的比較急切的情緒。

劉少奇向中共中央建議，一鼓作氣，“乘勝繼續(xù)向興化前進(jìn)，占領(lǐng)興化，徹底消滅韓德勤部，建立抗日民主政權(quán)?！?/p>

顯然，劉少奇滅韓決心已定，以致后來又產(chǎn)生某些急躁情緒。

在劉少奇決策下，黃克誠于11 月20 日向中共中央提出：“……以新四軍及五縱隊(duì)主力消滅韓德勤部，占領(lǐng)興化及以西以北地區(qū)，徹底解決蘇北問題”的建議。（《陳毅年譜》（上卷），第322頁）

4.黃克誠認(rèn)為消滅韓頑條件尚不成熟，時(shí)機(jī)也不大適宜。

黃克誠反復(fù)思考后，又提出暫時(shí)不宜攻打曹甸的建議。黃克誠認(rèn)為，從蘇北斗爭形勢(shì)看，我軍剛剛到達(dá)淮海、鹽阜地區(qū)，根據(jù)地內(nèi)部很不穩(wěn)定，土匪、特務(wù)、地主武裝處處騷擾暴亂，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是消滅匪頑，發(fā)動(dòng)群眾，鞏固根據(jù)地，先把腳跟站穩(wěn)，再相機(jī)解決韓頑。再者，打曹甸與黃橋作戰(zhàn)不同，韓德勤新敗，退守老巢，從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中同頑固派斗爭的原則考慮，我應(yīng)站在自衛(wèi)立場(chǎng)，不宜主動(dòng)進(jìn)攻；從軍事上看，在水網(wǎng)地區(qū)攻堅(jiān)作戰(zhàn)，對(duì)我十分不利，第五縱隊(duì)官兵多為北方人也難很快適應(yīng)此種作戰(zhàn)。黃克誠認(rèn)為，按中共中央當(dāng)時(shí)的指導(dǎo)方針，也不宜攻打曹甸。

5.陳毅、粟裕認(rèn)為滅韓于我政治上不利。

而在蘇北海安的陳毅、粟裕則提出異議：“立即滅韓固然便利，恐先給蔣以大舉反共之口實(shí)，于政治上不利。”（《陳毅年譜》（上卷），第317頁）

華中新四軍八路軍總指揮部命令所部于1940 年11 月29 日夜間開始，集中新四軍蘇北指揮部一、二縱隊(duì)會(huì)同八路軍第五縱隊(duì)一支隊(duì)、二支隊(duì)，各參戰(zhàn)部隊(duì)共10 個(gè)團(tuán)3 萬余人，由陳毅統(tǒng)一指揮，向曹甸地區(qū)的韓德勤部發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，猛打猛沖，分兵突進(jìn)，連續(xù)突破韓軍三道防線。韓軍正面堵?lián)羰『螅闶湛s兵力，退守安豐、曹甸、平橋一線陣地，并力圖與東北軍第一一二師打通聯(lián)系。

曹甸戰(zhàn)役是水網(wǎng)地區(qū)的攻堅(jiān)戰(zhàn)，加之?dāng)橙斯な螺^為堅(jiān)固，是利于守不利于攻的。正因?yàn)槿绱?，黃克誠在提出不宜攻打曹甸之建議未被采納，在組織上堅(jiān)決服從。12 月5 日晚，八路軍第五縱隊(duì)第一支隊(duì)一、三團(tuán)向曹甸發(fā)起猛攻。但因守軍憑借堅(jiān)固工事和寬深水面頑抗，易守難攻。進(jìn)攻部隊(duì)則因道路狹窄，兵力施展不開，難以向縱深發(fā)展，加之遭敵密集火力襲擊，部隊(duì)傷亡增大。華中新四軍八路軍總指揮部鑒于韓軍固守待援的情況，及時(shí)加強(qiáng)第一線的攻擊力量，同時(shí)向各據(jù)點(diǎn)韓軍發(fā)起攻勢(shì)。

在掃清了外圍射陽、陶家村和安豐北宋莊后，向曹甸發(fā)起總攻階段作戰(zhàn)開始的。12月13日夜，恰值農(nóng)歷11月15，月光明亮，17時(shí)30分開始攻擊。雖一度突破韓軍前沿陣地，但一直未能攻克突破曹甸縱深多層的水網(wǎng)工事。由于地勢(shì)開闊，壕溝阻隔，部隊(duì)在月光下迫近作業(yè)，我軍采取的仍然是猛撲猛打猛沖、前赴后繼、勇猛沖殺的辦法，先頭部隊(duì)已占的陣地?zé)o法鞏固。由于缺乏水網(wǎng)地區(qū)攻堅(jiān)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和參戰(zhàn)進(jìn)攻部隊(duì)相互協(xié)同不夠，各自為戰(zhàn)，缺少統(tǒng)一協(xié)調(diào)的行動(dòng)，不斷遭受阻擊。直到15日仍未能攻占曹甸頑軍的陣地。終因頑軍據(jù)守核心工事，我軍受到重大傷亡，未能達(dá)到戰(zhàn)役目的不得不放棄作戰(zhàn)計(jì)劃而撤出戰(zhàn)斗。

在連續(xù)多日的激烈戰(zhàn)斗中，八路軍、新四軍傷亡大量人員，劉少奇逐步地冷靜下來。12 月15 日，劉少奇致電毛澤東、朱德、王稼祥等：“我攻曹甸未下。此次戰(zhàn)役，我傷亡共約兩千人，消耗甚大，平橋雖被我占，但韓部及東北軍尚有8000 多人在車橋、涇口、安豐、曹甸一帶……此次戰(zhàn)役大概只能如此結(jié)束。蘇北問題已成僵局，急切不能徹底解決?！保ā秳⑸倨婺曜V》（上卷），第319頁）

第二天，毛澤東復(fù)電劉少奇說，同意部署意見，指出：“華中斗爭是長期的慢性斗爭，我們要有決心和耐心。”

曹甸戰(zhàn)役沒有打好，華中局領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為黃克誠右傾，作戰(zhàn)不力，撤了他的第五縱隊(duì)司令員職務(wù)，由陳毅兼任第五縱隊(duì)司令員，保留黃克誠第五縱隊(duì)政治委員職務(wù)。

事后反思

1942 年，陳毅在《曹甸戰(zhàn)役總結(jié)》時(shí)曾這樣檢討性地回顧并明確指出：“曹甸戰(zhàn)役是我去攻人家，是缺少理由的。統(tǒng)一戰(zhàn)線就未如黃橋戰(zhàn)斗那樣成功，而且對(duì)戰(zhàn)斗部隊(duì)也未詳細(xì)解釋動(dòng)員……我很輕敵，倉促作戰(zhàn)，準(zhǔn)備非常不夠，變成浪戰(zhàn)……我們的戰(zhàn)斗手段是攻堅(jiān)，這就要有很好的準(zhǔn)備和按范戰(zhàn)的原則作戰(zhàn)才行。當(dāng)時(shí)我們這方面就差了。光是猛撲是解決不了問題的。如果我們采取了坑道作業(yè)，就可能成功”。陳毅認(rèn)為曹甸之戰(zhàn)是一場(chǎng)準(zhǔn)備不夠充分、沒有必勝把握的“浪戰(zhàn)”。

隨著時(shí)間的推移，劉少奇在總結(jié)工作中不斷就曹甸之戰(zhàn)做過深刻反思，進(jìn)行過自我批評(píng)。

1944年7月10日，劉少奇在延安整風(fēng)時(shí)致黃克誠的電報(bào)中也說：“至于曹甸戰(zhàn)役，本來是可以不舉行的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)過分估計(jì)了湯恩伯東進(jìn)的威脅，二師在桂軍進(jìn)攻下呼救甚急，使我沒有細(xì)心考慮，急促下決心向頑軍進(jìn)攻。這是我應(yīng)負(fù)責(zé)任的……后來強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻曹甸也是不應(yīng)該的。當(dāng)時(shí)你反對(duì)強(qiáng)攻是對(duì)的。在強(qiáng)攻受挫之后，如全軍有決心就地堅(jiān)持，并不一定是錯(cuò)的……至于曹甸戰(zhàn)役未能完成任務(wù)，當(dāng)然不能由你負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)時(shí)有此種說法，是不妥當(dāng)?shù)摹！?/p>

主要教訓(xùn)

1.創(chuàng)建抗日民主根據(jù)地準(zhǔn)備不足。

從蘇北地區(qū)斗爭形勢(shì)說，新四軍、八路軍都是新到這個(gè)地區(qū)不久，立足未穩(wěn)。特別是八路軍剛剛占領(lǐng)的淮海、鹽阜廣大地區(qū)內(nèi)頑軍殘部、偽軍、土匪、特務(wù)、游雜部隊(duì)等等均未肅清，騷亂、暴動(dòng)到處發(fā)生，抗日民主根據(jù)地很不穩(wěn)定，更不鞏固。在這種情況下，急迫的任務(wù)應(yīng)是發(fā)動(dòng)群眾建立抗日政權(quán)，鞏固根據(jù)地，把腳跟站穩(wěn)，然后再去解決曹甸地區(qū)的頑軍。實(shí)際上，韓德勤在蘇北與新四軍磨了2 年多，直到1943 年3 月18 日山子頭戰(zhàn)役，一舉全殲韓德勤所部保安第三縱隊(duì)。獨(dú)立第六旅，韓德勤被俘。至此，徹底掃除了國民黨頑固派留在蘇北的一大抗戰(zhàn)障礙，清除了心腹大患，基本結(jié)束了蘇北地區(qū)長期存在的敵頑我三角斗爭局面，為堅(jiān)持蘇北抗戰(zhàn)創(chuàng)造了更加有利的條件。

2.有悖于中共中央制訂的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。

當(dāng)時(shí)黨中央、毛澤東指示非常明確，抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中與國民黨頑固派的斗爭作戰(zhàn)，必須堅(jiān)持有理、有利、有節(jié)三項(xiàng)原則。1940年9月10日，中央還指示說：“對(duì)友軍則不論如何，即使最反動(dòng)、最頑固，在目前時(shí)期中，在敵軍未向我進(jìn)攻，或其進(jìn)攻已為我擊破時(shí)，均應(yīng)采緩和態(tài)度?！?/p>

曹甸之戰(zhàn)前頑軍已經(jīng)退守老巢，并未進(jìn)攻新四軍，且根本無力向新四軍進(jìn)攻。同時(shí)，曹甸戰(zhàn)役之前，頑軍已構(gòu)縱深多層的水網(wǎng)工事，準(zhǔn)備了相當(dāng)?shù)谋鹆?；而新四軍則缺乏攻堅(jiān)武器，也缺少水網(wǎng)地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，尤其是八路軍第五縱隊(duì)指戰(zhàn)員，更是如此。從新四軍兵力上說也不夠集中，準(zhǔn)備工作更為缺乏，船只、糧草、醫(yī)療等可說是毫無準(zhǔn)備。很明顯，在黃橋戰(zhàn)后不久，匆忙打一場(chǎng)我軍主動(dòng)進(jìn)攻、準(zhǔn)備不夠，把握不足的戰(zhàn)役，也不符合有利的要求。

歷時(shí)18 天的曹甸戰(zhàn)役，共消滅韓頑軍8000 余人，繼黃橋戰(zhàn)役之后，進(jìn)一步削弱了韓頑的反共勢(shì)力，對(duì)韓頑的又一次沉重打擊，有利于蘇北抗日根據(jù)地的建設(shè)，這就使韓頑此后一蹶不振，初步打通了蘇北與皖東的聯(lián)系。但此役未能達(dá)到預(yù)定的目的，我軍在戰(zhàn)役中付出傷亡2000多人的巨大代價(jià)，在我軍抗日戰(zhàn)爭歷史上是少有的重大損失，并對(duì)以后新四軍皖南蒙難有一定程度的負(fù)面作用。