方潔茸，周世健，多玲花，肖 圣

（東華理工大學(xué)測(cè)繪工程學(xué)院，江西·南昌 330013）

近些年，倡導(dǎo)生態(tài)文明的可持續(xù)性發(fā)展已成為當(dāng)今世界受人矚目的時(shí)代潮流[1]。生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)性發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系[2]。伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，大量人口從農(nóng)村涌向城市，城市集聚效應(yīng)使生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)間的關(guān)系更加密切，極大地影響著居民的生活質(zhì)量[3]。黨的十八大以來(lái)，國(guó)家多項(xiàng)方針政策把生態(tài)文明建設(shè)放在首位，并采取相應(yīng)的國(guó)家舉措加以執(zhí)行，處理好經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境間的關(guān)系是我國(guó)保護(hù)環(huán)境、走可持續(xù)性發(fā)展的必由之路[4]。

經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)三者間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者共同研究的熱點(diǎn)[5-8]。Grossman等采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，通過(guò)收集發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的42座城市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，總結(jié)出環(huán)境破壞與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“倒U型”的變化趨勢(shì)[9]。之后，國(guó)外其他學(xué)者對(duì)此繼續(xù)進(jìn)行定量化探索研究[10-11]，這些定量研究模型為經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的定量分析搭建了基本的框架。在國(guó)內(nèi)，針對(duì)該領(lǐng)域的相關(guān)研究有：通過(guò)構(gòu)建復(fù)合型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合方法對(duì)綠洲區(qū)域進(jìn)行定量分析，確定生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)間的協(xié)調(diào)關(guān)系[12]；采用容量耦合模型對(duì)洞庭湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行時(shí)空分析的基礎(chǔ)上闡述耦合協(xié)調(diào)度的作用機(jī)理[13]；基于整體視角將生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)劃分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三個(gè)子系統(tǒng)并分析三者間的作用機(jī)理[14-15]。

現(xiàn)有研究多為探討經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)系統(tǒng)的二維耦合關(guān)系，把經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三系統(tǒng)單獨(dú)分開(kāi)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)的研究相對(duì)少見(jiàn)。此外，研究一般僅通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，而結(jié)合相對(duì)發(fā)展值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的研究較少，難以全面研究系統(tǒng)間的耦合相對(duì)發(fā)展關(guān)系，對(duì)于整體的綜合評(píng)價(jià)有所阻礙?；诖耍疚囊原h(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)七市為例，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度和相對(duì)發(fā)展度兩模型，揭示經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系、時(shí)空分異及相對(duì)發(fā)展趨勢(shì)，為環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)是江西省的核心發(fā)展中心，位于江西省北部，主要包括南昌、九江、景德鎮(zhèn)、鷹潭和宜春等7個(gè)城市（圖1）。該區(qū)域處于亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，每年降水量為1300～1900 mm，四季明顯，每年氣溫均在15℃以上，是長(zhǎng)江中下游地區(qū)重要的生物棲息地。研究區(qū)人口占全省的一半，是江西省最發(fā)達(dá)的區(qū)域之一，因此選取該區(qū)域作為研究區(qū)具有典型的代表性。

圖1 研究區(qū)位置圖Fig.1 The location map of study area

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2003～2019年江西省、南昌市、景德鎮(zhèn)市、九江市、鷹潭市、宜春市、撫州市和上饒市的統(tǒng)計(jì)年鑒及環(huán)境公報(bào)、水資源公報(bào)、環(huán)保等相關(guān)部門所提供的數(shù)據(jù)。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文按照科學(xué)性、系統(tǒng)性的原則，參考相關(guān)文獻(xiàn)[16]，同時(shí)結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，構(gòu)建20個(gè)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系（表1）。

2.2 指標(biāo)處理及權(quán)重確定

本文通過(guò)采用極差法對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將原始數(shù)據(jù)有效歸一化在[0,1]之間。本文采用AHP層次分析法與熵權(quán)法相結(jié)合的綜合權(quán)重賦值分析法，其比值各占50%，得到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

本文借用耦合度概念，建立耦合模型來(lái)定量評(píng)價(jià)環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)的耦合關(guān)系，其計(jì)算公式[17]如下：

式中：f(x)、g(y)、h(z)分別表示不同子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，C為耦合度，介于[0,1]之間，當(dāng)C=1時(shí)耦合度最大，系統(tǒng)間及系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間達(dá)到高度協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，系統(tǒng)整體向有序方向發(fā)展，反之則向無(wú)序方向發(fā)展。

耦合度僅能夠反映各系統(tǒng)間相互作用的強(qiáng)弱度，不能反映各系統(tǒng)間是否協(xié)調(diào)、有序，因此，引入耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行驗(yàn)證，其運(yùn)算公式[18]為：

表1 環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重值Table 1 Evaluation index system and weight value of coordinated development of economic, social and ecological system in Ecological Economic Zone around Poyang Lake

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度，取值為[0，1]，T表示經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展綜合價(jià)值，α，β，γ表示經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)的權(quán)重值，通過(guò)計(jì)算，分別為0.53，0.35和0.12。

2.4 相對(duì)發(fā)展度模型

系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度模型可反映經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)三系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關(guān)系，但不能表達(dá)各系統(tǒng)間的相對(duì)發(fā)展程度[19]。鑒于此，本文引入相對(duì)發(fā)展度模型用來(lái)測(cè)量各系統(tǒng)間的相對(duì)發(fā)展程度，其運(yùn)算公式為兩系統(tǒng)效益值之比。為方便剖析耦合協(xié)調(diào)度階段類型以及相對(duì)發(fā)展水平，根據(jù)已有研究成果[20]，按照表2來(lái)判定。

表2 系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段與類型Table 2 Coordinated development stages and types of system coupling

3 結(jié)果與分析

3.1 經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)三維系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)時(shí)間序列分析

通過(guò)上述方法測(cè)算出2003～2019年環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)間的綜合發(fā)展水平。由圖2可知，7市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度總體呈波浪式上升趨勢(shì)，協(xié)調(diào)類型從拮抗期的中度失調(diào)變?yōu)閰f(xié)調(diào)期的高度協(xié)調(diào)，截至2019年系統(tǒng)失調(diào)的城市數(shù)量基本清零，各市間的耦合協(xié)調(diào)度略有差異。其中，2003年7市的耦合協(xié)調(diào)度均在0.4以下，協(xié)調(diào)類型均為中度失調(diào)。該階段各市表現(xiàn)為大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，出現(xiàn)了以破壞生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的粗放型發(fā)展境況；2006年7市的協(xié)調(diào)發(fā)展正式進(jìn)入磨合期，只有九江和鷹潭的耦合協(xié)調(diào)度在0.5以下，其他城市均在0.5以上；2009年系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)水平逐漸提高，這可能是由于此階段環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃正式上升為國(guó)家級(jí)區(qū)域性發(fā)展戰(zhàn)略，7市充分抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展的契機(jī)并不斷加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)以及修復(fù)力度；截至2015年研究區(qū)協(xié)調(diào)度均在0.6以上，達(dá)到良好協(xié)調(diào)階段。鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃的批準(zhǔn)實(shí)施，在一定程度上保護(hù)了環(huán)湖區(qū)域的濕地和生物資源，帶來(lái)了明顯的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及生態(tài)效益。

圖2 2003～2019年環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)—-社會(huì)—生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序變化Fig.2 The level of coordinated development of economic, social and ecological system in Ecological Economic Zone around Poyang Lake from 2003 to 2019

同時(shí)，根據(jù)上述各系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平結(jié)果得出環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)2003～2019年經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)各系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，如圖3所示。2003年，環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值為0.578，遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)兩系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值。期間生態(tài)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值整體變化較不明顯，而經(jīng)濟(jì)和社會(huì)子系統(tǒng)在研究期間內(nèi)變化顯著，截至2019年，環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值分別為0.987和0.945，兩者綜合評(píng)價(jià)值均遠(yuǎn)高于生態(tài)系統(tǒng)。通過(guò)深層分析評(píng)價(jià)指標(biāo)中各指標(biāo)數(shù)據(jù)，從生態(tài)環(huán)境來(lái)看，在研究期內(nèi)，政府的環(huán)境保護(hù)力度不斷加大，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境壓力也不斷加重。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量來(lái)看，環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)的第一二產(chǎn)業(yè)在研究期內(nèi)呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，可見(jiàn)工業(yè)發(fā)展速度遠(yuǎn)快于農(nóng)業(yè)發(fā)展，而工業(yè)的發(fā)展可能會(huì)使得生態(tài)環(huán)境受到破壞。

圖3 2003～2019年環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)各子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)的時(shí)序變化Fig.3 The level of integrated assessment value of each subsystem in Ecological Economic Zone around Poyang Lake from 2003 to 2019

3.2 經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)三維系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)空間演變分析

由圖4可知，研究區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)總體呈“東快西慢”、“東北—西南”兩級(jí)發(fā)展較快的趨勢(shì)，鄱中地區(qū)發(fā)展增速較為勻速平穩(wěn)，總體趨向于協(xié)調(diào)發(fā)展。其中，2003年環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)7市均為中度失調(diào)，隨著經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展；截至2006年區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)初步協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)并存；2009年至2012年，區(qū)域內(nèi)中度協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)并存；截至2015年全區(qū)域進(jìn)入良好協(xié)調(diào)，到2019年全區(qū)域進(jìn)入高度協(xié)調(diào)階段，可見(jiàn)當(dāng)?shù)卣l(fā)重視環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)經(jīng)濟(jì)生態(tài)同步協(xié)調(diào)發(fā)展，但就研究期形勢(shì)而言，仍需有發(fā)展空間。

圖4 環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)不同時(shí)期系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間演變Fig.4 Spatial evolution of system coupling coordination degree in Ecological Economic Zone around Poyang Lake at different periods

3.3 經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)三維系統(tǒng)耦合相對(duì)發(fā)展綜合分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度和各市各系統(tǒng)兩兩相對(duì)發(fā)展的比較判別，對(duì)2003～2019年研究區(qū)整體發(fā)展階段進(jìn)行剖析，結(jié)果見(jiàn)表3。環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r完成了從“拮抗”到“協(xié)調(diào)”的跨越，最終達(dá)到高度耦合階段。2003～2006年該區(qū)域的主要制約因素為社會(huì)方面，其原因是該階段經(jīng)濟(jì)處在發(fā)展初期，城市公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施資金投入偏低，城市基礎(chǔ)設(shè)施處于落后階段 ；2007～2010年該區(qū)域的主要制約因素為經(jīng)濟(jì)方面，各市加大對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的投入力度，招商引資，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)逐漸完善，但整體仍處于資本積累階段；2011～2015年，該階段主要制約因子在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素來(lái)回轉(zhuǎn)變，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，兩者間的矛盾時(shí)常出現(xiàn)，此階段城市落后的公共基礎(chǔ)設(shè)施滿足不了人民生活的較高需求；2016年后，隨著國(guó)家“五位一體”總體布局的提出，環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)落實(shí)中央的指令，大力倡導(dǎo)綠色發(fā)展，生態(tài)因素成為該期間的主要制約因素。

由圖5可知，2003～2019年研究區(qū)的系統(tǒng)效益發(fā)展類型變化情況顯著，呈“社會(huì)滯后—經(jīng)濟(jì)社會(huì)滯后—生態(tài)滯后”的趨勢(shì)。2007年之前各市系統(tǒng)均處于社會(huì)滯后區(qū)，這可能是由于政策偏向、地理位置、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等原因使得該區(qū)域的城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)趕不上經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；2007年后，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展及政策偏向背景下，城市間系統(tǒng)效益差異開(kāi)始顯現(xiàn)，城市間發(fā)展各有優(yōu)劣，此階段出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滯后和社會(huì)滯后兩種類型，其中宜春和鷹潭率先脫離社會(huì)滯后進(jìn)入經(jīng)濟(jì)滯后發(fā)展階段；至2010年，各城市間的系統(tǒng)效益差異進(jìn)一步加大，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，除南昌和景德鎮(zhèn)兩市外其他城市均已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)滯后區(qū)；2014年南昌和鷹潭城市發(fā)展迅速，提前進(jìn)入生態(tài)滯后發(fā)展階段，九江進(jìn)入經(jīng)濟(jì)滯后類型區(qū)，其他城市仍處于社會(huì)滯后區(qū)；截至2019年，7市全面進(jìn)入生態(tài)滯后區(qū)階段。研究表明，作為江西省的大都市圈，南昌相較于發(fā)達(dá)省份都市圈的發(fā)展水平仍存在一定差距，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)力不足，但不可否認(rèn)南昌發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

表3 環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)相對(duì)發(fā)展比較Table 3 Comparison of coupling development economic, social and ecological systems in Ecological Economic Zone around Poyang Lake

圖5 不同時(shí)期環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)7市系統(tǒng)效益發(fā)展類型演變Fig.5 The evolution of system benefit development types of 7 cities around Poyang Lake Ecological Economic Zone in different periods

4 討論

在全國(guó)快速發(fā)展的大背景下，以南昌省會(huì)城市為主的環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)城市化進(jìn)程加快，城鎮(zhèn)擴(kuò)張、人地矛盾不斷加快等問(wèn)題對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境帶來(lái)一定破壞。自黨的十八大提出建設(shè)生態(tài)文明戰(zhàn)略以來(lái)，各市相繼制定政策對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)加以協(xié)調(diào)，但由于地理位置及歷史遺留問(wèn)題，導(dǎo)致各市三子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r出現(xiàn)差異。個(gè)別城市在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，仍采取傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，將會(huì)破壞當(dāng)?shù)爻鞘械纳鷳B(tài)系統(tǒng)，對(duì)可持續(xù)性發(fā)展帶來(lái)阻礙。

針對(duì)環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)7市的發(fā)展類型應(yīng)制定相應(yīng)發(fā)展對(duì)策，實(shí)施差別化生態(tài)環(huán)境管控，南昌作為江西省會(huì)城市，應(yīng)落實(shí)國(guó)務(wù)院批復(fù)的“鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃”戰(zhàn)略，在抓經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)狠抓生態(tài)保護(hù)，聯(lián)通鷹潭構(gòu)建環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)圈，提高各城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及綜合競(jìng)爭(zhēng)力，提高土地利用效率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展；上饒的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有發(fā)展?jié)摿Γ孕柚匾暽鐣?huì)生態(tài)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系；九江、宜春的生態(tài)發(fā)展良好，而經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展相對(duì)滯后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式需要轉(zhuǎn)型；景德鎮(zhèn)、撫州市等社會(huì)滯后區(qū)應(yīng)進(jìn)一步提高當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)公共服務(wù)設(shè)施投入，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展并頭發(fā)展，帶動(dòng)周邊區(qū)域的土地經(jīng)濟(jì)效益聯(lián)動(dòng)發(fā)展。在城市未來(lái)的發(fā)展應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，加大科技創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)清潔能源，倡導(dǎo)綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)，注重各系統(tǒng)的生態(tài)效益，同時(shí)應(yīng)提高土地的集約利用水平，深度挖掘建設(shè)用地的效益，確保土地的合理利用。

5 結(jié)論

（1）從整體上看，環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度總體呈波浪式上升趨勢(shì)，協(xié)調(diào)類型從拮抗期的中度失調(diào)變?yōu)閰f(xié)調(diào)期的高度協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)了“拮抗—磨合—協(xié)調(diào)”的跨越，截至2019年系統(tǒng)失調(diào)的城市全部清零，各系統(tǒng)逐步趨于優(yōu)化，就研究期形勢(shì)而言，仍有較大發(fā)展空間。

（2）從各子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)較好，而研究期間經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)巨大壓力，各市系統(tǒng)之間的矛盾仍是制約整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平的主要因素，區(qū)域的后期經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍需重視。

（3）從空間演變上來(lái)看，7市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)總體呈現(xiàn)“東快西慢”、“東北—西南”兩級(jí)發(fā)展較快的趨勢(shì)，總體趨向于協(xié)調(diào)發(fā)展，可以看出當(dāng)?shù)卣谯蛾?yáng)湖區(qū)的發(fā)展中越來(lái)越重視經(jīng)濟(jì)生態(tài)同步協(xié)調(diào)發(fā)展。