李瑞琳

（峨山縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)中心，云南峨山 653200）

雙江街道地處峨山縣城東南部，地理位置為東經(jīng)102°12′15″—102°27′37″、北緯24°5′52″—24°19′11″。海拔1300～2050 m，年平均氣溫21.2℃，全街道地處低緯度高原，屬于溫熱帶氣候；年平均降雨量964 mm，年無霜期318 d，全年日照時數(shù)2108.2 h?！熬毥焙汀澳呓眱蓷l江穿境而過，豐富的水利資源和優(yōu)質(zhì)的自然資源使雙江街道成為了峨山縣糧食作物主產(chǎn)區(qū)，出產(chǎn)的稻米顆粒飽滿勻凈品相好，軟糯適度不粘牙，營養(yǎng)豐富口感佳，素有“嶍峨糧倉”之美譽。2018—2020年3年糧食平均種植面積1204.8 hm2，其中水稻常年種植面積502.4 hm2，主要分布在桃李、沐勛、富泉、廠上等16個社區(qū)（村）委會，140個村（居民）小組；水稻種植面積占全街道糧食總播種面積的41.7%，平均產(chǎn)量7.9～8.7 t·hm-2，總產(chǎn)量3969～4370.8 t。通過調(diào)整化肥施用結(jié)構(gòu)，增施有機肥，減少化肥施用量，探索水稻化肥減量增效施肥模式推廣應(yīng)用，以期最終達到化肥減量增效施肥目的。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020年3月2日至9月4日在峨山縣雙江街道桃李村某農(nóng)戶承包田實施，試驗田海拔1619 m，地處北緯24°14′43.9″、東經(jīng)102°20′37.8″。供試土壤（按照第二次土壤普查命名，土類—亞類—土屬—土種）為水稻土—潴育型—沖積性—砂泥田。前作菜豌豆，肥力中等，排灌方便。

1.2 供試材料

供試水稻品種：云粳39號。供試肥料：尿素、普鈣、硫酸鉀、水稻配方肥（N∶P2O5∶K2O=18∶6∶6）、有機肥。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個處理，其中：處理1（CK）為推薦施肥量，總施肥量為尿素525 kg·hm-2、普鈣525 kg·hm-2、硫酸鉀150 kg·hm-2；處理2為化肥減量10%，總施肥量為配方肥1200 kg·hm-2、有機肥3000 kg·hm-2；處理3為化肥減量15%，總施肥量為配方肥1140 kg·hm-2、有機肥3000 kg·hm-2；處理4為化肥減量20%，總施肥量為配方肥1080 kg·hm-2、有機肥3000 kg·hm-2。各處理施肥量見表1和表2。試驗區(qū)四周設(shè)置保護行，保護行寬不低于1 m，小區(qū)面積12 m×8.5 m=102 m2，各小區(qū)用石棉瓦獨立隔埂，防止串水串肥，試驗地肥力一致，栽培管理條件相同。統(tǒng)一采用等行距條栽，行距0.21 m，株距0.15 m，共40行，每行80叢，每小區(qū)3200叢，每叢栽秧苗2苗，種植密度31.37萬叢·hm-2[1-3]。

表1 各處理施肥量

表2 各生育期施肥量

1.4 試驗方法

統(tǒng)一按試驗方案實施，施肥按時間分基肥、分蘗肥、穗肥。其中有機肥、普鈣100%作底肥，在小區(qū)規(guī)劃時施入耕層并攪拌入泥；配方肥、尿素60%作分蘗肥于秧苗移栽后7～10 d撒施，40%作穗肥于秧苗移栽后60～70 d撒施；硫酸鉀100%作穗肥于秧苗移栽后60～70 d撒施。

2020年3月1日用清水浸泡稻種24 h，2日播種，育秧方式為旱育秧。在秧苗3葉1心時用敵磺鈉（敵克松）對水澆施防治水稻立枯病，共防治3次，間隔7～10 d。移栽前3～5 d用75%三環(huán)唑防治水稻苗瘟病。秧苗3葉1心時用0.3%磷酸二氫鉀、0.2%尿素混合液葉面噴施，7 d后再施1次，移栽前7 d追施尿素[4-5]作為“送嫁肥”。4月18日進水整地，機耕機耙至田平泥化，于進水耕地前挖取基礎(chǔ)土樣一個；4月20日平田、規(guī)劃小區(qū)，各小區(qū)用石棉瓦隔開，防止串水串肥；4月22日施基肥，施用方式為撒施于耕層后攪拌入泥，22日移栽，秧齡51 d；4月30日施分蘗肥，5月1日施除草劑[6]，6月28日施穗肥。根據(jù)田間持水量及秧苗長勢情況分別于2020年4月29日、5月13日、5月25日、6日16日、6月25日、7月12日、7月23日灌水7次。2020年6月22日、6月29日噴施農(nóng)藥富士1號防稻瘟病2次。2020年7月16日、7月30日噴施富士1號、三環(huán)唑、井崗霉素防稻瘟病及稻曲病2次。2020年9月3日做經(jīng)濟性狀調(diào)查，9月4日收獲，收獲方式為人工收割，單獨收割，分開晾曬，全生育期186 d。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理產(chǎn)量分析

由表3可知，水稻產(chǎn)量9480.9～10333.9 kg·hm-2，化肥減量區(qū)均較處理1（CK）增產(chǎn)，產(chǎn)量增加382.3～853 kg·hm-2，增長4%～9%。其中處理3（化肥減量15%）產(chǎn)量最高，達到10333.9 kg·hm-2，較處理1（CK）增加853 kg·hm-2，增長9%；處理2（化肥減量15%）較處理1（CK）增加803.9 kg·hm-2，增長8.5%；處理4（化肥減量20%）較處理1（CK）增加382.3 kg·hm-2，增長4%。

表3 不同處理水稻產(chǎn)量

2.2 不同處理效益分析

由表4可知，各處理水稻產(chǎn)值47404.50～51669.50元·hm-2，化肥減量區(qū)均較推薦施肥區(qū)（CK）產(chǎn)值高，產(chǎn)值增加1911.5～4265元·hm-2，增長4%～9%。其中處理3（化肥減量15%）產(chǎn)值最高，達到51669.5元·hm-2，較處理1（CK）增加4265元·hm-2，增長9%；處理2（化肥減量10%）產(chǎn)值較處理1（CK）增加4019.5元·hm-2，增長8.5%；處理4（化肥減量20%）較處理1（CK）增加1911.5元·hm-2，增長4%。水稻純收入44524.5～47604.5元·hm-2，化肥減量區(qū)均較推薦施肥區(qū)（CK）純收入高，純收入增加804.5～3080.0元·hm-2，增長1.8%～6.9%；其中處理3（化肥減量15%）純收入最高，達到47604.5元·hm-2，較處理1（CK）純收入增加3080.0元·hm-2，增長6.9%；處理2（化肥減量10%）純收入較處理1（CK）增加2744.5元·hm-2，增長6.2%；處理4（化肥減量20%）較處理1（CK）純收入增加804.5元·hm-2，增1.8%。產(chǎn)投比為12.4∶1～16.5∶1，其中處理1（CK）產(chǎn)投比最高，達16.5∶1，較化肥減量區(qū)高1.8～4.1。

表4 不同處理經(jīng)濟效益分析

2.3 土壤養(yǎng)分變化

試驗前取基礎(chǔ)土樣有機質(zhì)22.4 g·kg-1，堿解氮119 mg·kg-1，有效磷5.6 mg·kg-1，速效鉀68 mg·kg-1，pH值6.4。試驗后土樣檢測結(jié)果為推薦施肥區(qū)處理1（CK）有機質(zhì)22.2 g·kg-1，堿解氮112 mg·kg-1，有效磷14 mg·kg-1，速效鉀71 mg·kg-1，pH值6.5；化肥減量10%區(qū)（處理2）有機質(zhì)23.4 g·kg-1，堿解氮150 mg·kg-1，有效磷15.4 mg·kg-1，速效鉀76 mg·kg-1，pH值6.4；化肥減量15%區(qū)（處理3）有機質(zhì)23.7 g·kg-1，堿解氮147 mg·kg-1，有效磷15.6 mg·kg-1，速效鉀74 mg·kg-1，pH值6.5；化肥減量20%區(qū)（處理4）有機質(zhì)23.2 g·kg-1，堿解氮151 mg·kg-1，有效磷15.5 mg·kg-1，速效鉀71 mg·kg-1，pH值6.4。試驗后，化肥減量區(qū)（處理2-處理4）有機質(zhì)、堿解氮、速效鉀、有效磷均較基礎(chǔ)土樣有增加，pH值變化不大，耕地質(zhì)量有改善。

3 討論與結(jié)論

試驗結(jié)果表明，水稻實施化肥減量施用技術(shù)具有增產(chǎn)、增收、節(jié)肥效果?；蕼p量區(qū)較推薦施肥區(qū)節(jié)約化肥40.5～76.5 kg·hm-2，其中節(jié)約純N 25.5～46.51 kg·hm-2、P2O512.0～19.5 kg·hm-2、K2O 3.0～10.5 kg·hm-2，節(jié)肥率10%～20%。

水稻化肥減量增效栽培采用的是有機肥替代部分化肥施用技術(shù)，實現(xiàn)了有機無機相結(jié)合，相對于推薦施肥區(qū)而言化肥減量區(qū)增加了有機肥投入成本，且配方肥的成本也較單質(zhì)肥料高，而水稻的增產(chǎn)量又不足以彌補施用配方肥及有機肥的成本差價，故而降低了化肥減量區(qū)的產(chǎn)投比。

由于近年來雙江街道水稻生產(chǎn)中施肥結(jié)構(gòu)不合理，鉀肥投入不足，偏施氮肥及磷肥，有機肥施用不足，配方肥覆蓋率低，造成土壤養(yǎng)分結(jié)構(gòu)失調(diào)，物理性狀變差，耕地質(zhì)量下降的現(xiàn)狀。為此，引導農(nóng)戶改變施肥方法和觀念，增施有機肥，合理施用肥配方，減少化肥施用量是提升耕地質(zhì)量，保護生態(tài)環(huán)境的主要途徑。