陳掌娥，沈張宇，李興林，吳加鍬，陳炳順

（1.杭州軸承試驗(yàn)研究中心（聯(lián)合國(guó)援助）有限公司博士后工作站，杭州 310022；2.機(jī)械工業(yè)軸承產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心（杭州）ISO/IEC 檢測(cè)/校準(zhǔn) CNAS L 0309，杭州 310022；3.杭州誠(chéng)信汽車(chē)軸承有限公司，杭州 310024；4.杭州德奔汽車(chē)部件有限公司，杭州 311411）

1 前言

滾動(dòng)軸承作為關(guān)鍵基礎(chǔ)零部件，直接決定重大裝備和主機(jī)產(chǎn)品的性能、質(zhì)量及可靠性，生產(chǎn)企業(yè)必須對(duì)影響產(chǎn)品質(zhì)量的各個(gè)因素進(jìn)行全面監(jiān)控，保證這種因素的變化對(duì)工序質(zhì)量不會(huì)造成不利影響。滾動(dòng)軸承的滾道作為工作表面，其表面質(zhì)量對(duì)成品軸承產(chǎn)生很大的影響，即使?jié)L動(dòng)表面存在微米級(jí)的缺陷，都會(huì)影響整個(gè)系統(tǒng)的使用性能和軸承的正常壽命[1][2]。軸承若在磨削加工過(guò)程中工藝控制不當(dāng)，或者生產(chǎn)工序環(huán)節(jié)中疏忽管理，都可能會(huì)導(dǎo)致成品軸承因缺陷原因造成軸承振動(dòng)噪聲過(guò)大而無(wú)法正常使用[3][4]。

2 檢測(cè)

本文針對(duì)兩個(gè)不同的 6206 軸承內(nèi)圈缺陷（兩個(gè)內(nèi)圈皆已加工至合套前狀態(tài)，還未到最終成品，分別編號(hào)為 1# 和 2# 樣品），采用硬度、金相、化學(xué)成分、掃描電鏡等方法對(duì)溝道表面坑點(diǎn)狀缺陷進(jìn)行檢測(cè)，分析兩種缺陷產(chǎn)生的原因。

2.1 體視顯微鏡觀察

觀察 1# 樣品溝道部位，目測(cè)可見(jiàn)多處坑點(diǎn)缺陷；在顯微鏡下放大觀察，發(fā)現(xiàn)缺陷小坑伴有曳尾痕跡，典型的缺陷見(jiàn)圖 1 所示。觀察 2# 樣品溝道部位，目測(cè)也可見(jiàn)有多處坑點(diǎn);在顯微鏡下放大觀察，坑點(diǎn)未見(jiàn)曳尾痕跡，典型的缺陷見(jiàn)圖 2 所示。

圖1 1#樣品溝道缺陷圖片（100×）

圖2 2#樣品溝道缺陷圖片（100×）

2.2 洛氏硬度檢測(cè)

依據(jù) JB/T 7361—2007《滾動(dòng)軸承 零件硬度試驗(yàn)方法》標(biāo)準(zhǔn)要求，采用洛氏硬度計(jì)對(duì) 1# 樣品和 2# 樣品分別進(jìn)行洛氏硬度檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表 1。兩個(gè)樣品均符合 GB/T 34891—2017《滾動(dòng)軸承 高碳鉻軸承鋼零件 熱處理技術(shù)條件》標(biāo)準(zhǔn)淬回火技術(shù)要求。

表1 硬度檢測(cè)結(jié)果表

2.3 非金屬夾雜物檢測(cè)

依據(jù) GB/T 10561—2005《鋼中非金屬夾雜物含量的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)級(jí)圖顯微檢驗(yàn)法》標(biāo)準(zhǔn)，采用金相顯微鏡對(duì) 1# 樣品和 2# 樣品分別進(jìn)行非金屬夾雜物檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表 2。兩個(gè)樣品均符合GB/T 18254—2016《高碳鉻軸承鋼》標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)質(zhì)鋼技術(shù)要求。

表2 非金屬夾雜物檢測(cè)結(jié)果表 級(jí)

2.4 金相組織檢測(cè)

依據(jù) GB/T 34891—2017《滾動(dòng)軸承 高碳鉻軸承鋼零件 熱處理技術(shù)條件》標(biāo)準(zhǔn)，采用金相顯微鏡對(duì) 1# 樣品和 2# 樣品進(jìn)行顯微組織和網(wǎng)狀碳化物組織檢驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表 3，顯微組織分別見(jiàn)圖 3 和圖 4。兩個(gè)樣品均符合 GB/T 34891—2017《滾動(dòng)軸承 高碳鉻軸承鋼零件 熱處理技術(shù)條件》標(biāo)準(zhǔn)淬回火技術(shù)要求。

表3 顯微組織、網(wǎng)狀碳化物檢測(cè)結(jié)果表

圖3 1#樣品顯微組織圖（1000×）

圖4 2#樣品顯微組織圖（1000×）

2.5 化學(xué)成分檢測(cè)

依據(jù) GB/T 4336—2016 《碳素鋼和中低合金鋼 多元素含量的測(cè)定 火花放電原子發(fā)射光譜法（常規(guī)法）》標(biāo)準(zhǔn)要求，采用光譜儀對(duì) 1# 樣品和 2# 樣品進(jìn)行化學(xué)成分檢驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表4。兩個(gè)樣品原材料鋼種均為 GCr15 牌號(hào)，化學(xué)成分均符合 GB/T 18254—2016《高碳鉻軸承鋼》標(biāo)準(zhǔn) GCr15 優(yōu)質(zhì)鋼技術(shù)要求。

表4 化學(xué)成分含量檢測(cè)結(jié)果表

2.6 掃描電鏡及能譜分析

掃描電鏡下觀察 1# 樣品缺陷形貌如圖 5 所示，可見(jiàn)缺陷頭部有夾雜物存在，對(duì)此處進(jìn)行能譜分析，發(fā)現(xiàn)含有較多 Al、O 等元素，見(jiàn)圖 6。

圖5 1#樣品缺陷電鏡形貌

圖6 1#樣品缺陷能譜分析結(jié)果

掃描電鏡下觀察 2# 樣品缺陷形貌如圖 7 所示，對(duì)缺陷及基體區(qū)域進(jìn)行能譜分析，發(fā)現(xiàn)樣品缺陷處（譜圖 1、譜圖 2）檢測(cè)出基體（譜圖3）未檢出的 S、Cl、Na、O、Ba 元素，見(jiàn)圖 8—10 所示。

圖7 2#樣品缺陷電鏡形貌

圖8 2#樣品缺陷（譜圖1）能譜分析結(jié)果

圖9 2#樣品缺陷（譜圖2）能譜分析結(jié)果

圖10 2#樣品基體（譜圖3）能譜分析結(jié)果

3 分析與討論

通過(guò)上述方法檢測(cè)，兩個(gè)樣品硬度、金相組織、非金屬夾雜物及化學(xué)成分檢測(cè)結(jié)果均符合相關(guān)技術(shù)要求，表明樣品缺陷由熱處理質(zhì)量及材料本身產(chǎn)生的可能性不大。1# 樣品坑點(diǎn)頭部檢測(cè)出 Al、O 等元素，且含量較高，而目前軸承零件超精用油石主磨料主要成分為 Al2O3和 SiO2。因與油石成分基本匹配，結(jié)合缺陷形貌判斷 1# 樣品溝道坑點(diǎn)應(yīng)為加工過(guò)程中大磨粒脫落或其它外來(lái)雜質(zhì)顆粒侵入，在磨削表面引起刮傷所致[5]。2# 樣品缺陷區(qū)域均檢測(cè)出基體未檢出的 S、Cl、Na、O、Ba 元素。因含易發(fā)生腐蝕的元素成分，結(jié)合形貌判斷 2# 樣品溝道坑點(diǎn)應(yīng)為外來(lái)腐蝕性物質(zhì)殘留在軸承工作表面未被去除干凈而引起的腐蝕坑[6]。

綜合上述分析套圈缺陷產(chǎn)生的原因，軸承企業(yè)應(yīng)在超精加工時(shí)合理選用油石質(zhì)量[7]、避免外部硬顆粒的侵入；嚴(yán)禁軸承及零件接觸腐蝕性物質(zhì)，在車(chē)、磨、熱處理等工序中加強(qiáng)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)管理，避免偶發(fā)因素引起軸承的腐蝕[3]。

4 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)硬度、金相、非金屬夾雜物、電鏡及能譜等方法對(duì)兩個(gè)不同的軸承套圈溝道表面坑點(diǎn)缺陷進(jìn)行了檢測(cè)，分析出套圈溝道表面的坑點(diǎn)缺陷分別由加工缺陷和腐蝕物質(zhì)所致，建議生產(chǎn)企業(yè)合理選擇油石，在各工序中加強(qiáng)環(huán)境管理，避免產(chǎn)品出現(xiàn)類(lèi)似缺陷，從而保障軸承的產(chǎn)品質(zhì)量。