于溪濱

已經(jīng)持續(xù)四個(gè)多月的俄烏沖突仍然沒(méi)有緩解跡象，國(guó)際上有關(guān)這場(chǎng)沖突將走向長(zhǎng)期化砧預(yù)期越來(lái)越多。繼6月底美財(cái)政部宣布對(duì)俄新一輪制裁措施后，歐盟上周也對(duì)俄羅斯祭出第七輪制裁。美歐試圖以不斷對(duì)烏軍援、經(jīng)援以及對(duì)俄嚴(yán)厲制裁擊垮俄羅斯，但其爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)加入對(duì)俄譴責(zé)和制裁的努力卻遭受著“持續(xù)失敗”。不僅中印等新興市場(chǎng)大國(guó)，其他眾多發(fā)展中國(guó)家也不理會(huì)美歐“威逼利誘”，仍把俄羅斯作為重要經(jīng)貿(mào)伙祥。以至于歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利在上周二十國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)會(huì)后慨嘆，在烏克蘭問(wèn)題上西方未能贏得一場(chǎng)“全球敘事之戰(zhàn)”。

美歐一些精英在俄烏沖突爆發(fā)之初曾情緒高昂，為其“離岸助推”策略和北約“滿血復(fù)活”竊喜。但隨著沖突延續(xù)，俄經(jīng)濟(jì)并未迅速遭受重創(chuàng)，美歐卻遭受愈發(fā)嚴(yán)峻的高通脹甚至經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際社會(huì)非但沒(méi)有出現(xiàn)冷成結(jié)束之初那樣一邊倒順從西方的情形，諸多發(fā)展中國(guó)家還從國(guó)家利益的務(wù)實(shí)角度出發(fā)保持甚至加大對(duì)俄經(jīng)貿(mào)，這也讓西方不少人始料未及。

對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家在俄烏沖突中的清晰立場(chǎng)，西方政治理想主義者將它貶低為缺乏原則，功利主義者則將其庸俗化為經(jīng)濟(jì)多元化格局下的兩頭下注。很明顯，這兩種觀點(diǎn)持有者都沒(méi)能夠嚴(yán)肅審視發(fā)展中國(guó)家立場(chǎng)背后的意義，他們?nèi)院?jiǎn)單地將這些國(guó)家視為現(xiàn)有國(guó)際格局的被支配者甚至“投機(jī)者”。

顯然,上述觀念與發(fā)展中國(guó)家在政治經(jīng)濟(jì)“依附時(shí)代”被美蘇操縱的傳統(tǒng)認(rèn)知有關(guān)。但如果認(rèn)識(shí)到過(guò)去十年來(lái)亞非拉主要經(jīng)濟(jì)體的成長(zhǎng)，主要建立在以中國(guó)為代表的廣大發(fā)展中國(guó)家合作的基礎(chǔ)上、密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系已使它們之間利益緊密捆綁，就會(huì)明白這些國(guó)家的反應(yīng)并非西方政治理想主義者或功利主義者臆測(cè)的那樣，而是對(duì)自身實(shí)踐歷程、現(xiàn)有實(shí)力以及國(guó)際政經(jīng)格局綜合評(píng)估的結(jié)果。

首先,以保護(hù)自身利益為目標(biāo)。拒絕盲目附和西方，既是在俄烏沖突背景下避免自身利益直接受損的主動(dòng)規(guī)避,也是對(duì)霸權(quán)行為沖擊全球發(fā)展態(tài)勢(shì)的自發(fā)抵制。就自身利益而言，發(fā)展中國(guó)家深知與俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)本國(guó)的重要性；就國(guó)際格局而言，更清楚俄羅斯對(duì)發(fā)展中國(guó)家的意義和價(jià)值，所以它們沒(méi)理由為西方政治犧牲自己。正因如此，發(fā)展中國(guó)家群體雖也遭受糧食、能源以及金融等方面普遍性問(wèn)題的影響，但在當(dāng)下令西方國(guó)家焦頭爛額的系統(tǒng)性危機(jī)中相對(duì)從容、淡定。

其次，以自身實(shí)力、判斷為底氣。過(guò)去十年鑄就的多元化格局和作為多元世界重要組成的實(shí)力，使更多發(fā)展中國(guó)家有資格和能.力對(duì)西方單邊行為說(shuō)“不”。GDP國(guó)際排名的提升早已預(yù)示發(fā)展中國(guó)家不會(huì)再充當(dāng)任人支配擺布的角色；西方話語(yǔ)體系影響的日衰和在比較反思中帶來(lái)的思想成熟，增強(qiáng)了它們?yōu)榉€(wěn)定發(fā)展作出獨(dú)立思考和判斷的意愿；本國(guó)多樣化的發(fā)展路徑和國(guó)際多元化格局，又使其擁有了較為充分的戰(zhàn)略自主空間。

再次，以當(dāng)下國(guó)際格局特點(diǎn)為基礎(chǔ)。冷戰(zhàn)后西方話語(yǔ)一直在塑造、重復(fù)美國(guó)及其盟友“萬(wàn)能無(wú)敵”的形象，但相對(duì)衰落中的美國(guó)無(wú)力單獨(dú)主導(dǎo)世界的現(xiàn)實(shí)早已無(wú)從遮掩。在俄烏沖突中美國(guó)主要訴諸背后操控以及對(duì)外溢問(wèn)題束手無(wú)策，進(jìn)一步證明僅有集團(tuán)化小圈子和超強(qiáng)軍力而無(wú)發(fā)展中大國(guó)支持的美國(guó)絕非“萬(wàn)能”。

最后，以世界發(fā)展大勢(shì)為導(dǎo)向。和平與發(fā)展是時(shí)代潮流和國(guó)際社會(huì)最大關(guān)切，互惠合作是發(fā)展中國(guó)家增進(jìn)國(guó)與國(guó)關(guān)系的重要抓手。在烏克蘭局勢(shì)引發(fā)世界動(dòng)蕩的情況下，廣大發(fā)展中國(guó)家仍然堅(jiān)持以多元化發(fā)展方案替代單一路徑依賴,堅(jiān)持與既有經(jīng)濟(jì)合作伙伴保持穩(wěn)定關(guān)系。這種加強(qiáng)內(nèi)部合作、共同維護(hù)發(fā)展的意愿，不僅為新形勢(shì)下繼續(xù)推進(jìn)國(guó)際合作保留了空間和機(jī)遇，也有助于推動(dòng)一個(gè)和平安寧、公正公平世界的構(gòu)建。

在西方政治理想主義和功.利主義論調(diào)流行幾個(gè)月后，西方輿論開(kāi)始將發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)定說(shuō)“不”描述為“去西方化”，或是"全球南方(GlobalSouth)'力量持續(xù)增強(qiáng)，甚至上升到“現(xiàn)代歷史上第一次東方可以和西方平起平坐”的歷史性時(shí)刻加以看待。調(diào)子逆轉(zhuǎn)的背后不只包含對(duì)西方“威逼利誘”無(wú)效的反思,也有對(duì)單邊制裁效果乏力甚至變成“自我制裁”的反噬效應(yīng)的無(wú)奈，還蘊(yùn)含著西方不得不接受的基本判斷:不僅讓廣大發(fā)展中國(guó)家與俄全面戰(zhàn)略對(duì)抗不現(xiàn)實(shí)，甚至此時(shí)忽悠它們“幫助”美國(guó)擺脫通脹困境都有困難。

對(duì)發(fā)展的訴求和專注與對(duì)霸權(quán)的偏執(zhí)和護(hù)持，從未像今天這樣涇渭分明。俄烏沖突對(duì)國(guó)際關(guān)系或國(guó)際秩序的影響到底多大，目前尚存爭(zhēng)論，但它確實(shí)已經(jīng)讓整個(gè)世界再次認(rèn)識(shí)到和平與發(fā)展的至關(guān)重要，也讓愈發(fā)注重獨(dú)立自主、有實(shí)力也有能力和愿望實(shí)現(xiàn)發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家群體受到更多矚目。它們的站位不僅對(duì)傳統(tǒng)霸權(quán)構(gòu)成牽制，也為世界邁向更加包容公平和可持續(xù)的發(fā)展打開(kāi)空間、注入活力，對(duì)于構(gòu)建更加公正合理的國(guó)際秩序具有重大意義?！ㄗ髡呤潜本┣嗄暾螌W(xué)院副教授）