覃健榮, 秦麗娟, 劉滔, 謝天, 莫將芝, 黃紅偉

(1.廣西電力交易中心，廣西 南寧 350001；(2.北京清大科越股份有限公司，北京100084)

市場(chǎng)交易結(jié)算機(jī)制一直是電力市場(chǎng)領(lǐng)域研究的重點(diǎn)[1-2]。當(dāng)前，我國(guó)已建成覆蓋年度、月度的電力中長(zhǎng)期市場(chǎng)體系，且不斷深化中長(zhǎng)期市場(chǎng)交易機(jī)制，快速推動(dòng)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)試點(diǎn)。在這一過(guò)程中，電力中長(zhǎng)期市場(chǎng)結(jié)算機(jī)制，特別是不平衡資金問(wèn)題成為當(dāng)前市場(chǎng)機(jī)制領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)[3]。

不平衡資金是電力市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)中難以避免的問(wèn)題，國(guó)外電力市場(chǎng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明由于電網(wǎng)運(yùn)行期間發(fā)用電計(jì)劃難以避免的存在執(zhí)行偏差，勢(shì)必導(dǎo)致發(fā)電企業(yè)與電力用戶結(jié)算中產(chǎn)生不匹配問(wèn)題，由此導(dǎo)致不平衡資金。文獻(xiàn)[4-5]介紹了國(guó)外典型市場(chǎng)交易結(jié)算機(jī)制設(shè)計(jì)要點(diǎn)。文獻(xiàn)[6-7]研究了新能源大規(guī)模接入后優(yōu)先消納新能源產(chǎn)生的市場(chǎng)交易結(jié)算不匹配問(wèn)題。

我國(guó)電力市場(chǎng)建設(shè)尚處于起步階段，由于發(fā)用電計(jì)劃尚未完全放開，導(dǎo)致我國(guó)目前仍處于計(jì)劃與市場(chǎng)雙軌制市場(chǎng)體系。文獻(xiàn)[8-9]闡述了我國(guó)雙軌制市場(chǎng)模式基本特征，分析了其影響。文獻(xiàn)[10-11]研究了雙軌制下市場(chǎng)不平衡資金問(wèn)題。文獻(xiàn)[12-13]系統(tǒng)介紹了廣東電力現(xiàn)貨市場(chǎng)交易體系和市場(chǎng)結(jié)算機(jī)制設(shè)計(jì)，闡述了市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)中不平衡資金測(cè)算與分?jǐn)偟汝P(guān)鍵機(jī)制的設(shè)計(jì)初衷。文獻(xiàn)[14-15]研究了不平衡資金的分配機(jī)制，建議根據(jù)其產(chǎn)生機(jī)理合理分?jǐn)偂?/p>

可以看出，我國(guó)不平衡資金研究主要集中于雙軌制體系、現(xiàn)貨市場(chǎng)機(jī)制及其分?jǐn)倷C(jī)制。實(shí)際上，在當(dāng)前中長(zhǎng)期“六簽”模式下，已存在中長(zhǎng)期市場(chǎng)下的不平衡資金問(wèn)題，而對(duì)此研究相對(duì)較少。

為此，本文將提出一種面向該政策機(jī)制的不平衡資金測(cè)算評(píng)估方法，為其分?jǐn)倷C(jī)制設(shè)計(jì)提供參考。首先，將介紹分時(shí)簽?zāi)Ｊ健⒉黄胶赓Y金等基本概念。其次，將在現(xiàn)行分時(shí)簽?zāi)Ｊ交A(chǔ)上提出不平衡資金測(cè)算評(píng)估方法。最后，基于某省區(qū)電網(wǎng)實(shí)際數(shù)據(jù)構(gòu)造算例，驗(yàn)證所提出方法的有效性。

1 分時(shí)簽?zāi)Ｊ交靖拍钆c結(jié)算影響

1.1 基本概念

為推動(dòng)我國(guó)電力中長(zhǎng)期市場(chǎng)規(guī)范化發(fā)展，促進(jìn)現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)，我國(guó)自2021年起全面實(shí)施中長(zhǎng)期“六簽”新政策，即要求2021年起的電力中長(zhǎng)期市場(chǎng)合同必須滿足全簽、分時(shí)簽、長(zhǎng)簽、見簽、規(guī)范簽、電子簽。分時(shí)簽即是中長(zhǎng)期市場(chǎng)“六簽”政策的重要組成部分[16-17]。

傳統(tǒng)模式下，發(fā)電企業(yè)與電力用戶或售電公司之間簽訂的電力中長(zhǎng)期合同僅明確交易周期內(nèi)分月交易電量需求和交易電價(jià)。各月交易電量不需要分解至各日或進(jìn)一步延伸至各時(shí)段；且一般交易電價(jià)為一個(gè)固定價(jià)格，不同月交易電價(jià)相同[18-20]。

與傳統(tǒng)電力中長(zhǎng)期市場(chǎng)合約不同，分時(shí)簽?zāi)Ｊ较拢l(fā)電企業(yè)與電力用戶或售電公司所簽訂的電力中長(zhǎng)期合同必須按照分時(shí)簽要求，將合同電量分解至各時(shí)段，且不同時(shí)段的簽約價(jià)格不同[21-22]。分時(shí)簽?zāi)Ｊ较?，電力中長(zhǎng)期合同量?jī)r(jià)關(guān)系可表示為：

(1)

(2)

(3)

式中，T1、T2……TN表示分時(shí)簽所確定的不同時(shí)段，N為時(shí)段總數(shù)，以上各時(shí)段間應(yīng)無(wú)時(shí)間上的重疊且時(shí)段綜合覆蓋全天24小時(shí)。

1.2 結(jié)算影響

不平衡資金本質(zhì)上是一種發(fā)電企業(yè)、電力用戶在結(jié)算期間量?jī)r(jià)關(guān)系不協(xié)調(diào)問(wèn)題，例如文獻(xiàn)[23-24]指出山東電力現(xiàn)貨市場(chǎng)試運(yùn)行期間不平衡資金主要是由于計(jì)劃模式的優(yōu)先發(fā)電擠占了市場(chǎng)發(fā)電空間，造成發(fā)用電結(jié)算階段不匹配。

傳統(tǒng)電力中長(zhǎng)期市場(chǎng)模式下，未采用分時(shí)簽機(jī)制，實(shí)際上已面臨發(fā)用電計(jì)劃不協(xié)調(diào)造成不平衡資金的問(wèn)題。如圖1所示為某省區(qū)電網(wǎng)實(shí)際執(zhí)行期間某發(fā)電企業(yè)實(shí)際發(fā)電量與其簽約電力用戶實(shí)際用電量的結(jié)構(gòu)關(guān)系。該發(fā)電企業(yè)當(dāng)月共簽署4份中長(zhǎng)期合約，涉及4個(gè)電力用戶。以上電力用戶均按照協(xié)議規(guī)定用電，實(shí)際用電量與交易電量基本匹配，其用電量依次為1.25億千瓦時(shí)、0.85億千瓦時(shí)、0.24億千瓦時(shí)、0.36億千瓦時(shí)。若依據(jù)中長(zhǎng)期交易合同，并考慮發(fā)電企業(yè)廠用電及傳輸損耗，該發(fā)電企業(yè)交易電量對(duì)應(yīng)發(fā)電需求為2.92億千瓦時(shí)。然而實(shí)際執(zhí)行期間，由于當(dāng)月風(fēng)電、光伏等新能源發(fā)電量超出預(yù)期，新能源優(yōu)先發(fā)電量擠占了該發(fā)電企業(yè)發(fā)電空間，造成其實(shí)際發(fā)電量小于交易電量對(duì)應(yīng)發(fā)電需求，實(shí)際發(fā)電量?jī)H2.12億千瓦時(shí)，對(duì)應(yīng)上網(wǎng)電量為2.06億千瓦時(shí)。

圖1 發(fā)用電結(jié)構(gòu)圖Fig.1 Power generation and consumption structure drawing

如表1所示，按照市場(chǎng)交易結(jié)算規(guī)則，該發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電量將按照不同交易合約中電力用戶實(shí)際用電量等比例折算至不同交易合約進(jìn)行結(jié)算。在不考慮輸配電價(jià)、政府基金及附加等其他費(fèi)用后，該發(fā)電企業(yè)所涉及的4份交易合約用戶側(cè)結(jié)算電費(fèi)為0.99億元，而該發(fā)電企業(yè)結(jié)算發(fā)電費(fèi)為0.76億元，其中間差價(jià)為0.23億元。該價(jià)差即是該發(fā)電企業(yè)簽約的4份電力中長(zhǎng)期市場(chǎng)合約所產(chǎn)生的不平衡資金。

表1 傳統(tǒng)模式不平衡資金測(cè)算表Tab.1 Measurement of unbalanced capital under traditional model

以上不平衡資金測(cè)算僅是在傳統(tǒng)電力中長(zhǎng)期市場(chǎng)體系下測(cè)算得到結(jié)果。按照分時(shí)簽政策要求，電力中長(zhǎng)期交易合同需要進(jìn)一步細(xì)化分解為不同時(shí)段的交易結(jié)果，可以預(yù)見上述結(jié)算規(guī)則將更加復(fù)雜，由此產(chǎn)生的中長(zhǎng)期市場(chǎng)交易不平衡資金測(cè)算評(píng)估過(guò)程也將更為復(fù)雜。

2 分時(shí)簽?zāi)Ｊ较虏黄胶赓Y金測(cè)算評(píng)估

本文所研究的分時(shí)簽?zāi)Ｊ较虏黄胶赓Y金測(cè)算評(píng)估方法主要用于解決分時(shí)簽?zāi)Ｊ较赂鹘灰字黧w所簽訂的交易合約所產(chǎn)生的不平衡資金量。該評(píng)估結(jié)果可作為輸配電價(jià)核準(zhǔn)、交易機(jī)制設(shè)計(jì)的參考依據(jù)，用于平抑不平衡資金對(duì)市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)效益影響。首先要指出的是輸配電損耗、雙軌制市場(chǎng)體系等因素均可能產(chǎn)生不平衡資金，且以上因素所產(chǎn)生的不平衡資金相互交織[25-26]。但是由于責(zé)任主體不同，其分?jǐn)倷C(jī)制設(shè)計(jì)也不相同。準(zhǔn)確評(píng)估分時(shí)簽?zāi)Ｊ剿a(chǎn)生的不平衡資金是科學(xué)分?jǐn)傇撜哂绊懴虏黄胶赓Y金的前提。本節(jié)將首先明確分時(shí)簽?zāi)Ｊ较虏黄胶赓Y金的基本概念，提出其測(cè)算評(píng)估框架，并詳細(xì)介紹實(shí)施要點(diǎn)。

2.1 實(shí)施框架

分時(shí)簽?zāi)Ｊ剿a(chǎn)生的不平衡資金即是由于采用分時(shí)簽方式，發(fā)電企業(yè)與電力用戶間產(chǎn)生的購(gòu)售電費(fèi)不平衡量。本文所提出的分時(shí)簽?zāi)Ｊ较虏黄胶赓Y金測(cè)算評(píng)估方法，其實(shí)施流程如下圖2所示。該實(shí)施方法的基本思路在于在分時(shí)簽電力中長(zhǎng)期交易合約基礎(chǔ)上，構(gòu)建對(duì)應(yīng)的傳統(tǒng)模式交易合約；通過(guò)對(duì)比傳統(tǒng)模式購(gòu)售電費(fèi)與分時(shí)簽?zāi)Ｊ劫?gòu)售電費(fèi)的差異，測(cè)算分時(shí)簽?zāi)Ｊ讲黄胶赓Y金，從而剔除輸配電損耗、雙軌制市場(chǎng)體系等因素對(duì)不平衡資金的影響，能夠直接統(tǒng)計(jì)測(cè)算由分時(shí)簽?zāi)Ｊ疆a(chǎn)生的不平衡資金。

圖2 分時(shí)簽?zāi)Ｊ讲黄胶赓Y金測(cè)算流程Fig.2 Process of calculating unbalanced funds in timeshare signing mode

2.2 構(gòu)造傳統(tǒng)模式交易合約

為準(zhǔn)確評(píng)估分時(shí)簽對(duì)不平衡資金測(cè)算的影響，剔除其他因素產(chǎn)生的不平衡資金，本文將提出一種與分時(shí)簽?zāi)Ｊ诫娏χ虚L(zhǎng)期合約相對(duì)應(yīng)的傳統(tǒng)模式交易合約?？蓪⒃摵霞s視為分時(shí)簽合約在傳統(tǒng)政策模式下的對(duì)應(yīng)場(chǎng)景，通過(guò)比較兩個(gè)場(chǎng)景結(jié)算差異，即可得到分時(shí)簽?zāi)Ｊ较虏黄胶赓Y金規(guī)模。

本文中定義分時(shí)簽?zāi)Ｊ较码娏χ虚L(zhǎng)期交易合約在傳統(tǒng)模式下相對(duì)應(yīng)的交易合約為傳統(tǒng)合約，與分時(shí)簽?zāi)Ｊ较啾龋瑐鹘y(tǒng)合約必須滿足兩個(gè)基本條件，即：

(1)傳統(tǒng)合約電力用戶與發(fā)電企業(yè)的交易電量與分時(shí)簽?zāi)Ｊ浇灰缀霞s相同[27-28]；

(2)傳統(tǒng)合約電力用戶與發(fā)電企業(yè)的交易電價(jià)盈余分時(shí)簽?zāi)Ｊ浇灰缀霞s平均電價(jià)水平相同。

以上兩方面基本條件，可以數(shù)學(xué)公式的形式表示如下：

(4)

(5)

傳統(tǒng)合約與分時(shí)簽合約的等效價(jià)值在于若電力用戶與發(fā)電企業(yè)均嚴(yán)格按照上述交易電量和交易電價(jià)執(zhí)行，則兩者結(jié)算電費(fèi)相同。利用公式(4)-(5)即可將分時(shí)簽合約轉(zhuǎn)化為等效的傳統(tǒng)合約。

2.3 測(cè)算傳統(tǒng)模式下差價(jià)電費(fèi)

根據(jù)逐月電力用戶和發(fā)電企業(yè)實(shí)際用電量和上網(wǎng)電量，按照市場(chǎng)交易規(guī)則，基于傳統(tǒng)模式交易合約，計(jì)算其差價(jià)電費(fèi)[29-30]。

對(duì)電力用戶，其用電費(fèi)包括兩部分，即用電費(fèi)用及偏差費(fèi)用，可表示為：

(6)

不同省區(qū)對(duì)偏差考核規(guī)定不同，當(dāng)前絕大部分省區(qū)規(guī)定超過(guò)允許范圍，正偏差用電量按照交易電量結(jié)算，以鼓勵(lì)用電，負(fù)偏差用電量按照目錄電量結(jié)算，以上關(guān)系可表示為：

中段音樂之后是對(duì)前面音樂的全部反復(fù)，即又重復(fù)了A和B段的音樂。奏完B段之后，音樂直接進(jìn)入“結(jié)尾”（Coda）。結(jié)尾的八小節(jié)音樂，完全重復(fù)引子的音樂，在弱音量中結(jié)束全曲，結(jié)束在溫馨甜美的意境中，余音繞梁。這是真正的“首尾呼應(yīng)”。

(7)

(8)

對(duì)發(fā)電企業(yè)，一般采用以用定發(fā)的結(jié)算模式，根據(jù)簽約用戶實(shí)際用電量折算合約執(zhí)行電量，執(zhí)行電量按照對(duì)應(yīng)合約交易電價(jià)結(jié)算，超出部分則按照標(biāo)桿電價(jià)結(jié)算，若出現(xiàn)不足，則將視情況結(jié)算。因此一般情況下，發(fā)電企業(yè)發(fā)電費(fèi)結(jié)算公式可表示為：

(9)

傳統(tǒng)模式下電力用戶與其簽約的發(fā)電企業(yè)用電費(fèi)和發(fā)電費(fèi)之差即為傳統(tǒng)模式不平衡資金，可表示為：

(10)

2.4 測(cè)算分時(shí)簽?zāi)Ｊ较虏顑r(jià)電費(fèi)

與傳統(tǒng)模式相比，分時(shí)簽?zāi)Ｊ较掳l(fā)電企業(yè)、電力用戶的結(jié)算電費(fèi)均將以時(shí)段累計(jì)值統(tǒng)計(jì)測(cè)算。

(11)

則該電力用戶用電費(fèi)為各時(shí)段用電費(fèi)結(jié)算值之和，可表示為：

(12)

發(fā)電企業(yè)結(jié)算過(guò)程為按照以用定發(fā)模式，分時(shí)段測(cè)算各時(shí)段結(jié)算費(fèi)后匯總。分時(shí)段結(jié)算公式與傳統(tǒng)模式相同，可表示為：

(13)

匯總后，發(fā)電企業(yè)的發(fā)電費(fèi)結(jié)算值為各時(shí)段結(jié)算費(fèi)之和，可表示為：

(14)

分時(shí)簽?zāi)Ｊ较码娏τ脩襞c其簽約的發(fā)電企業(yè)用電費(fèi)和發(fā)電費(fèi)之差即為其不平衡資金，可表示為：

(15)

2.5 分時(shí)簽?zāi)Ｊ讲黄胶赓Y金測(cè)算

分時(shí)簽?zāi)Ｊ剿a(chǎn)生的不平衡資金測(cè)算中必須有效甄別其他因素所產(chǎn)生的不平衡資金。為此，本文所提出的測(cè)算評(píng)估方法提出構(gòu)建與待評(píng)估分時(shí)簽?zāi)Ｊ较鄬?duì)應(yīng)的傳統(tǒng)模式，對(duì)比兩者間的差異，以準(zhǔn)確量化分時(shí)簽?zāi)Ｊ剿a(chǎn)生的不平衡資金。該不平衡資金可表示為：

(16)

式中，F(xiàn)TS為分時(shí)簽?zāi)Ｊ剿斐傻牟黄胶赓Y金，NG為系統(tǒng)中發(fā)電企業(yè)總數(shù)。

3 算例分析

3.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

算例將在某省區(qū)電網(wǎng)實(shí)際數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上構(gòu)造形成，以驗(yàn)證所提出方法的有效性。該省區(qū)電網(wǎng)中參與市場(chǎng)交易的電廠共10座，均為燃煤火電，其月度交易中交易電量、交易均價(jià)等基本信息如下表2所示。全網(wǎng)燃煤電廠總裝機(jī)容量12600MW，與其簽約的電力用戶共52戶，其中直接交易電力用戶共6家，售電公司46家；交易電量共62.01億千瓦時(shí)，各燃煤火電交易均價(jià)浮動(dòng)區(qū)間為0.362元/千瓦時(shí)～0.372元/千瓦時(shí)。

表2 燃煤電廠基本信息表Tab.2 Measurement of unbalanced capital under traditional model

燃煤電廠與電力用戶間按照分時(shí)簽要求，將全天24小時(shí)劃分為6個(gè)時(shí)段，分別簽訂中長(zhǎng)期合約。如圖3所示，不同時(shí)段的交易均價(jià)也存在顯著差異，早、晚高峰時(shí)段(即時(shí)段3、時(shí)段5)交易均價(jià)分別達(dá)0.387元/千瓦時(shí)、0.394元/千瓦時(shí)，而夜間低谷時(shí)段(即時(shí)段1)交易均價(jià)僅0.325元/千瓦時(shí)，不足最高價(jià)80%。造成上述價(jià)差變化的主要原因在于高峰時(shí)段電力供應(yīng)相對(duì)緊張，受電力稀缺性影響，電力市場(chǎng)交易價(jià)格增加；平段和低谷時(shí)段電力供應(yīng)相對(duì)富裕，而低谷時(shí)段燃煤火電為避免深度調(diào)峰或啟停調(diào)峰，傾向于以更大力度讓利爭(zhēng)取市場(chǎng)交易電量，因此造成低谷時(shí)段交易電價(jià)顯著低于高峰時(shí)段。

圖3 分時(shí)簽交易電量與交易均價(jià)Fig.3 Time-share transaction power and transaction average price

3.2 數(shù)據(jù)分析

按照所提出的不平衡資金測(cè)算方法，首先依據(jù)式(4)及式(5)構(gòu)造與當(dāng)前分時(shí)簽?zāi)Ｊ浇灰缀霞s相對(duì)應(yīng)的傳統(tǒng)模式交易合約。如表2所示，表中交易電量、交易均價(jià)即為傳統(tǒng)模式下交易合約。

在此基礎(chǔ)上，可進(jìn)一步按照本文2.3節(jié)、2.4節(jié)所提出的傳統(tǒng)模式和分時(shí)簽?zāi)Ｊ讲黄胶赓Y金測(cè)算方法，分別測(cè)算各發(fā)電企業(yè)發(fā)電費(fèi)及對(duì)應(yīng)電力用戶用電費(fèi)，計(jì)算結(jié)果見表3。

如表3所示，各發(fā)電企業(yè)在傳統(tǒng)模式和分時(shí)簽?zāi)Ｊ较掠秒娰M(fèi)、發(fā)電費(fèi)并不相同。全網(wǎng)參與市場(chǎng)化交易的電廠上網(wǎng)電量合計(jì)48.91億千瓦時(shí)，較其交易電量少發(fā)13.10億千瓦時(shí)；但必須注意各電廠發(fā)電完成存在偏差，發(fā)電廠1電量完成率最高，上網(wǎng)電量8.84億千瓦時(shí)，完成率達(dá)84%，而發(fā)電廠8上網(wǎng)電量1.94億千瓦時(shí)，其電量完成率最低，僅達(dá)到68%。發(fā)電企業(yè)發(fā)電量完成率偏低的原因?yàn)楫?dāng)月實(shí)際來(lái)水與預(yù)測(cè)存在較大偏差，實(shí)際來(lái)水偏豐，作為市場(chǎng)交易成員的燃煤電廠未完成其交易電量，由于水電超計(jì)劃發(fā)電對(duì)市場(chǎng)成員的影響并不相同，造成各發(fā)電廠完成情況存在差異。發(fā)電廠6、發(fā)電廠7、發(fā)電廠8與水電廠處于同一電網(wǎng)區(qū)域范圍內(nèi)，受通道送電能力限制，其發(fā)電受影響較大，完成率偏低，而其他發(fā)電企業(yè)受影響相對(duì)較少，完成率相對(duì)較高。受水電優(yōu)先發(fā)電高于預(yù)期因素影響，參與市場(chǎng)交易的燃煤電廠在傳統(tǒng)模式下發(fā)電費(fèi)合計(jì)17.95億元；而用戶側(cè)各電力用戶基本按計(jì)劃用電，考慮部分電力用戶用電存在偏差產(chǎn)生一定考核電費(fèi)后，總交易合約對(duì)應(yīng)用電費(fèi)為22.77億元。綜合考慮以上兩方面電費(fèi)差異后，在傳統(tǒng)模式下產(chǎn)生的不平衡資金總計(jì)4.82億元。如本文所述，上述不平衡資金本質(zhì)上主要是由于水電作為優(yōu)先發(fā)電超過(guò)其電量計(jì)劃產(chǎn)生的，并非分時(shí)簽政策模式產(chǎn)生的。

進(jìn)一步分析分時(shí)簽下的結(jié)算結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)由于分時(shí)簽?zāi)Ｊ较码娰M(fèi)結(jié)算細(xì)化至各時(shí)段，同樣的電量完成情況，分時(shí)簽?zāi)Ｊ脚c傳統(tǒng)模式各發(fā)電企業(yè)和電力用戶結(jié)算費(fèi)用存在差異。從總量來(lái)看，分時(shí)簽?zāi)Ｊ较赂靼l(fā)電企業(yè)發(fā)電費(fèi)總計(jì)18.48億元，較傳統(tǒng)模式多0.53億元，而對(duì)應(yīng)電力用戶用電費(fèi)總計(jì)23.23億元，較傳統(tǒng)模式多0.46億元。從上述數(shù)據(jù)對(duì)比，可以看出分時(shí)簽?zāi)Ｊ接捎诟泳?xì)的考慮了各時(shí)段電量執(zhí)行情況，因此其發(fā)用電費(fèi)用結(jié)算結(jié)果與傳統(tǒng)模式存在差異。在算例中，盡管各發(fā)電企業(yè)、電力用戶的發(fā)電、用電基礎(chǔ)數(shù)據(jù)一致，但是由于兩種模式下結(jié)算方式存在差異，導(dǎo)致發(fā)用電費(fèi)用也不盡相同。分時(shí)簽?zāi)Ｊ较氯W(wǎng)面臨不平衡資金為4.75億元，也與傳統(tǒng)模式存在差別。不平衡資金的差異實(shí)際上正是由于分時(shí)簽?zāi)Ｊ疆a(chǎn)生的，即由于分時(shí)簽?zāi)Ｊ疆a(chǎn)生的不平衡資金應(yīng)為0.07億元。由分時(shí)簽?zāi)Ｊ疆a(chǎn)生的不平衡資金應(yīng)由造成該不平衡資金的發(fā)電企業(yè)和電力用戶對(duì)應(yīng)分?jǐn)?，而由于水電超?jì)劃發(fā)電產(chǎn)生的不平衡資金4.82億元?jiǎng)t應(yīng)僅在水電企業(yè)和燃煤電廠間進(jìn)行分?jǐn)?。通過(guò)理順不平衡資金類型與規(guī)模，有助于科學(xué)分?jǐn)偛黄胶赓Y金，維護(hù)市場(chǎng)正常運(yùn)行。

表3 不平衡資金對(duì)照表Tab.3 Unbalanced capital comparison table

4 結(jié)論

為推動(dòng)電力市場(chǎng)改革，支撐我國(guó)電力中長(zhǎng)期市場(chǎng)“六簽”推動(dòng)期間不平衡資金測(cè)算分?jǐn)偣ぷ鳎疚难芯苛朔謺r(shí)簽基本概念，提出了面向中長(zhǎng)期市場(chǎng)分時(shí)簽?zāi)Ｊ降牟黄胶赓Y金測(cè)算評(píng)價(jià)方法。該方法能有效甄別其他因素所產(chǎn)生的不平衡資金，準(zhǔn)確量化由于采用分時(shí)簽?zāi)Ｊ剿a(chǎn)生不平衡資金規(guī)模，對(duì)完善我國(guó)電力市場(chǎng)結(jié)算規(guī)則體系，推動(dòng)市場(chǎng)規(guī)范化發(fā)展具有促進(jìn)作用。