李淑敏

（鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，河南 鄭州 450001）

舊時(shí)代農(nóng)業(yè)是社會(huì)生產(chǎn)的主要部門，土地則是承擔(dān)各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的主要載體。土地問題的核心是地權(quán)分配，圍繞地權(quán)分配引發(fā)的社會(huì)問題貫徹中國歷史始終，也是河南社會(huì)的一個(gè)基本問題。地權(quán)分配與占有是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的復(fù)雜變量，受到諸多因素影響，并非一成不變。學(xué)術(shù)界對近代河南地權(quán)關(guān)注較少。河南省社科院的王天獎(jiǎng)在《晚清時(shí)期河南地權(quán)分配蠡測》一文和《民國時(shí)期河南的地權(quán)分配》一文中，分別探討了晚清和民國時(shí)期河南地主階級(jí)的變化、地權(quán)分配的情況和變動(dòng)原因。井岡山大學(xué)的王偉在《論民國時(shí)期河南地權(quán)分配的趨勢》一文中，從橫、縱兩方面分析了民國時(shí)期河南地權(quán)分配的分散趨勢與集中趨勢，認(rèn)為存在一定的地域差異。同時(shí)，他還從河南匪災(zāi)角度出發(fā)，總結(jié)了民國豫北、豫中、豫西、豫南各地農(nóng)村地權(quán)分配的情況；從河南人口角度出發(fā)，詳述了近代河南地權(quán)零細(xì)化的過程。蘇新留則主要集中于災(zāi)害社會(huì)史視角，對民國時(shí)期河南水旱災(zāi)害，特別是1942年的河南大災(zāi)荒造成的地權(quán)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象進(jìn)行了研究?？傮w而言，已有的學(xué)術(shù)成果多聚焦于民國河南地權(quán)，鮮少關(guān)注晚清河南地權(quán)變化，對豫北、豫南、豫西地權(quán)的獨(dú)立研究更是尚未開展，有一定的研究空間。從廣義上講，可為晚清地權(quán)變動(dòng)提供具體的案例分析；從狹義上講，不僅能為晚清河南經(jīng)濟(jì)史研究增添新的成果，而且能刻畫出晚清豫北地權(quán)概貌，完善河南社會(huì)史研究。

晚清豫北地區(qū)人地關(guān)系如何，地權(quán)分配情況發(fā)生了什么變化，地主與農(nóng)民階級(jí)內(nèi)部產(chǎn)生怎樣的變動(dòng)等，都關(guān)系到社會(huì)變遷和歷史發(fā)展。由于資料瑣碎零散，尚未有相關(guān)論著對豫北地區(qū)地權(quán)分配情況作一詳述說明。因此，本文就晚清時(shí)期豫北地權(quán)的變動(dòng)情況進(jìn)行嘗試性討論與分析。

一、道光末年豫北人地關(guān)系概況

由于被自西向東的黃河河道所分割，較河南其它地區(qū)而言，豫北在地理位置上處于一個(gè)相對獨(dú)立的地理單元。道光末年，豫北劃分為三府，轄二十四縣：彰德府領(lǐng)安陽、臨彰、湯陰、林縣、武安、涉縣、內(nèi)黃七縣；衛(wèi)輝府領(lǐng)汲縣、新鄉(xiāng)、獲嘉、淇縣、輝縣、延津、浚縣、滑縣、封丘九縣；懷慶府領(lǐng)河內(nèi)、濟(jì)源、修武、武陟、孟縣、溫縣、原武、陽武八縣。豫北地勢自西北向東、南部走低，西北部為太行山脈，中東部為平原，地勢平坦，灌溉水源充沛，農(nóng)業(yè)用地面積廣，糧食產(chǎn)量較高。豫北旱澇災(zāi)害比較頻繁，其它類型自然災(zāi)害較豫西、豫東、豫南少。以農(nóng)業(yè)為主的社會(huì)生產(chǎn)是豫北社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主要來源，農(nóng)民人數(shù)眾多，傳統(tǒng)宗族勢力較強(qiáng)。

附圖 河南省圖（同治）［4］

明末清初戰(zhàn)亂不斷，社會(huì)動(dòng)蕩，豫北輝縣“民逋地荒，糧歉官亡，危困已極”。 農(nóng)民大起義后造成的衰頹，歷經(jīng)順、康兩朝的休養(yǎng)生息，大體到康熙中后期社會(huì)經(jīng)濟(jì)已基本恢復(fù)。清初豫北三府有94 500余頃土地?zé)o人耕種。為號(hào)召墾荒，康熙六年下令河南、山東、浙江等地見駐投誠官兵開墾荒地，并規(guī)定自康熙七年始，“每名給五十畝，預(yù)支本年俸餉以為牛種，次年停給，三年后照例起科”。 道光三十年，全國除江蘇、福建外，其余通省人口合計(jì) “四萬一千四百四十九萬三千八百九十九名”，所儲(chǔ)存的倉米也已達(dá)到“二千七八四十九萬二千四百二十石二斗九升六合七勺”。自清初墾荒政策實(shí)行以來，全國大面積開展墾荒，河南省內(nèi)的墾荒行動(dòng)也取得了一定效果。河南巡撫閻興邦上奏稱，康熙二十九年間，共計(jì)“開墾荒田六萬四千三百十五余畝，征銀二千二百八十兩有奇”。乾隆三十七年，河南內(nèi)鄉(xiāng)縣開墾出“荒地二十四頃七十三畝”。衛(wèi)輝府輝縣知縣陳謨“以德化民，諄諄勸諭墾田種樹，發(fā)給牛種，招募流亡”，在任期間墾田成效顯著。懷慶府河內(nèi)縣知縣張起宗“督民開蕪田數(shù)百頃，復(fù)浚濟(jì)縣，以通灌溉”。至道光末年，豫北地區(qū)的耕地面積已較為可觀。

表1-1數(shù)據(jù)顯示，豫北三府在1776年至1851年期間，人口密度呈逐年增長之勢，1851年達(dá)到峰值之后逐漸下降，直至辛亥革命時(shí)期人口密度仍未恢復(fù)至道光末年數(shù)值。表1-2為學(xué)者史志宏依據(jù)1952年的耕地面積所推算的1850年河南省的耕地面積。由其統(tǒng)計(jì)和推算的數(shù)據(jù)可知，1850年河南已開墾的耕地面積，只比1952年低了1.8%左右。這表明在道光末年至咸豐初年，豫北及河南全省的土地開墾數(shù)量幾乎已達(dá)到飽和狀態(tài)。清朝時(shí)期的耕地面積，特別是從乾隆中期始，直至晚清光緒十三年以前的一個(gè)多世紀(jì)里，耕地畝數(shù)不僅再?zèng)]有大的變化，而且“除個(gè)別年份外，多數(shù)年份的田畝數(shù)還不如乾隆中期”。由此可得知，處于這一歷史階段的豫北三府，人口密度已達(dá)到其晚清時(shí)期的歷史峰值。

表1-1 1776年至1910年豫北各府人口密度［12］706 單位：人/平方公里

表1-2 1850年各省區(qū)實(shí)際耕地面積估計(jì)［13］26

表1-3 清嘉慶二十五年豫北人口、田地及其平均數(shù)（公元1820年）

據(jù)上表中的人口數(shù)和田地畝數(shù)計(jì)算可得知，1820年豫北三府的人均占田數(shù)分別為4.19、3.19、2.65畝。除彰德府人均占田面積高于省人均占田面積外，衛(wèi)輝府和懷慶府均低于省人均占田面積，且懷慶府人均占田畝數(shù)在全省十三個(gè)府州中位列第八。較之豫東、豫南而言，豫北地區(qū)的人均占田狀況并不可觀。誠然，農(nóng)業(yè)人地關(guān)系“絕非單純的人口與耕地?cái)?shù)量的靜態(tài)對比關(guān)系，而是一定環(huán)境與資源稟賦條件下技術(shù)選擇的動(dòng)態(tài)關(guān)系”。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的任何單獨(dú)要素都不足以反映生產(chǎn)的全貌及相應(yīng)的人地關(guān)系，一府所轄范圍內(nèi)各縣的人均占田數(shù)額也會(huì)與以上所得數(shù)據(jù)存在一定差異。如懷慶府孟縣乾隆初年人均耕地尚有1.6畝，后因黃河沖擊坍塌，土地減少，人均耕地“每人不足一畝”，全縣男女老少“唯賴紡織營生糊口”；林縣在清中后期“生齒日蕃，地價(jià)日貴，山石已盡辟為田而猶不敷耕種”。由于諸多自然和人為因素，人口數(shù)量與耕地面積不斷發(fā)生改變，人均占田這一變量也就始終處于動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程中。但人口增速高于耕地面積增速是晚清無法改變的整體趨勢，清朝尤為中國人口爆發(fā)的歷史時(shí)期。此種情況下可以合理推測，道光朝豫北三府的人均占田面積不斷下降。人地關(guān)系的兩個(gè)主要指標(biāo)——人口密度和人均占田面積，在道光末年的豫北地區(qū)，均已呈現(xiàn)出較為緊張的態(tài)勢，地權(quán)變動(dòng)“一觸即發(fā)”。

二、晚清豫北地權(quán)分配的變動(dòng)

官田民田化趨勢的發(fā)展加速了地主和農(nóng)民之間的地權(quán)流動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1887年河南省民田比例已達(dá)到90.32%，屯田、學(xué)田分別占8.37%、0.28%，其他官田只占了1.03%。較河南其它地區(qū)而言，豫北中小地主數(shù)量較多，像康百萬家族此類的特大地主很少，地權(quán)也不如豫東、豫西及豫南集中。晚清社會(huì)發(fā)生劇烈變動(dòng)，豫北人口數(shù)量不斷增加直至飽和狀態(tài)，加之災(zāi)荒、賦稅苛捐、分家析產(chǎn)制等諸多因素，豫北地區(qū)的地權(quán)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象非常顯著。

（一）災(zāi)荒頻仍

豫北大部地處平原地區(qū)，西北部為太行山脈，由于地形與氣候影響，其自然災(zāi)害主要表現(xiàn)為旱澇災(zāi)害。進(jìn)入清代以來，特別是嘉慶朝始，豫北地區(qū)的水旱災(zāi)害更加頻繁。嘉慶八年，封丘衡家樓堤身塌陷導(dǎo)致黃河決口，“黃流由東明入濮州境內(nèi)，向東奔注”。嘉慶十五年，內(nèi)黃縣“為漳衛(wèi)兩河經(jīng)過口門，向因漳水挾沙壅滯”，筑堤無法堵御，汛期發(fā)大水，綿亙數(shù)百里。次年九月，沁、黃二河再次暴漲決堤，孟縣、溫縣等地受災(zāi)不輕，迅速加筑城堤、河堤。嘉慶二十四年，黃河決口，武陟、滑縣、新鄉(xiāng)、祥符、開封等地皆發(fā)大水，武陟縣訊馬營壩決口。道光二十三年，黃河再次漲水，現(xiàn)今水文工作者推算得知，時(shí)郟縣洪峰流量達(dá)36 000立方米每秒，屬于特大洪水，嚴(yán)重影響了豫北黃河沿岸地區(qū)。道光二十七年，全省大旱，赤地千里，豫北受災(zāi)尤重。咸豐五年，開封府蘭陽縣附近大水決口，黃河改道，河水向北流至安陽，給豫北、豫東地區(qū)造成了巨大的影響。次年春夏，豫北再發(fā)大旱，秋八月又連降大雨，河水泛濫成災(zāi)。同治九年，豫北大水，暴雨成災(zāi)，各河漲溢。光緒元年始，河南全省發(fā)生特大旱災(zāi)，持續(xù)四年之久，豫北、豫中損失尤為慘重。光緒八年，豫北、豫南山水暴發(fā)，河渠大水。光緒十三年春夏，豫北大旱，至秋季又發(fā)大水。光緒十六年春，旱災(zāi)持續(xù)，秋季開始暴雨，各河漲溢。光緒十九至二十四年，全省連續(xù)三年發(fā)生大水，次年始又連續(xù)四年全省大旱，豫北地區(qū)饑人相食。光緒三十二年，衛(wèi)輝府等地又因大雨被淹。宣統(tǒng)二年，因春夏暴雨，豫北再發(fā)大水。

表2-1 晚清豫北安陽歷史旱澇災(zāi)害次數(shù)表（1821—1911）［22］

以安陽為例，從道光朝開始旱澇災(zāi)害發(fā)生幾率逐漸增加，光緒朝幾乎年均發(fā)生旱澇災(zāi)害，有些年份旱澇并發(fā)。道光二十六至二十九年，安陽連續(xù)四年發(fā)生旱澇災(zāi)害，時(shí)“瀕澤沖去人畜無算，屋宇倒塌大半”、“滴水未降，是歲大饑”。 除旱澇災(zāi)害外，蝗災(zāi)也嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，“從來農(nóng)務(wù)之大敵，天災(zāi)之外，更有蟲災(zāi)”。 咸豐五年，安陽發(fā)生蝗災(zāi)，“秋蝗遍野，飛蔽天日縣境無處無之，飛食禾葉穗盡秕”。除安陽外，豫北其他地區(qū)也是如此，懷慶府更是災(zāi)頻賦重。光緒初年的特大旱災(zāi)給河南省帶來了極為嚴(yán)重的損失，豫北彰德、懷慶、衛(wèi)輝三府旱情尤為嚴(yán)重。陽武縣，“豫大祲，災(zāi)情之重為前所未有”；武陟縣，“人相食，四年大疫，死尸枕藉”；新鄉(xiāng)縣，“光緒三旱，麥秋全無。 赤地千里，流亡載道，餓莩塞途，人相食。四年秋大熟，荒野未種之地，破屋頹垣之間，皆收獲倍蓗，至斗米粟七八十文”。汲縣士紳王錫彤也對此次旱災(zāi)印象十分深刻，記載當(dāng)時(shí)“斗米一金，人相食”，“餓死者累累。 一日顯妣至門外，見餓莩斃矣，蒼蠅環(huán)繞，目不忍睹”，“鹽業(yè)窳敗，延津尤甚”。 豫北經(jīng)此災(zāi)荒后，彰德、衛(wèi)輝、懷慶三府人口銳減 35%、37.2%、32.7%，損失慘重。

人口數(shù)量的迅速減少必然造成土地大量荒蕪，反之，土地荒蕪又加重了災(zāi)害造成的影響，災(zāi)后重建過程勢必會(huì)加速地權(quán)分配的急劇變化。頻發(fā)的自然災(zāi)害下，除較大地主外，一般地主富戶也大多沒落，普通農(nóng)戶更是“謀食無資，往往棄田產(chǎn)，不論價(jià)錢之多少，征糧之滯留，兼顧不逞，得錢即賣”，由此導(dǎo)致土地大量拋荒，破產(chǎn)者不可勝數(shù)。故災(zāi)年是地主階級(jí)擴(kuò)增地產(chǎn)的有效捷徑，土地兼并往往在該時(shí)期高度盛行。晚清豫北災(zāi)荒頻繁，土地兼并也較為集中。如林縣楊忠，早先占地不過百畝，至其晚年時(shí)已擴(kuò)大“五倍有余”；武陟一富戶陳孚生，1877 年一年內(nèi)即 “買地?cái)?shù)十頃”；封丘張鴻酞，在不到三十年的時(shí)間內(nèi)，田地已“擴(kuò)產(chǎn)數(shù)倍”，占地共計(jì)十?dāng)?shù)頃。 可見晚清豫北地權(quán)轉(zhuǎn)移速度之快，數(shù)量之多。此外，水災(zāi)后河道泥沙沖積帶來的廣闊土地也大多被地主階級(jí)和豪紳所吞并。然而，災(zāi)荒導(dǎo)致的無主之地也并非全數(shù)由地主階級(jí)兼并，政府也會(huì)采取干預(yù)措施，如下令貧民領(lǐng)種無主荒地，每種荒地一畝，發(fā)給種籽錢100文，至光緒七年復(fù)查時(shí)，荒地已經(jīng)全部認(rèn)種懇完。也有部分土地依然長期荒蕪，尚未懇復(fù)，如懷慶府河內(nèi)縣李家凹村，直到光緒末仍有數(shù)百畝無人墾耕。此種情況下又會(huì)發(fā)展出一大批新的自耕農(nóng)，地權(quán)分散的趨勢非常明顯。

（二）分家析產(chǎn)，人口穩(wěn)增

中國傳統(tǒng)宗法制影響下，世代同堂是人們的社會(huì)理想。中國傳統(tǒng)社會(huì)有內(nèi)在的特定機(jī)制，在某些條件下，會(huì)自動(dòng)分解大的家產(chǎn)，即“諸子均分父母財(cái)產(chǎn)的繼承制度”。無論官宦家庭、商人家庭、地主家庭，還是普通百姓家庭，都認(rèn)同分家析產(chǎn)是自然而然的活動(dòng)。清廷也制定了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)繼承法，規(guī)定“嫡庶子男，除有官蔭襲先盡長子孫；其分析家財(cái)田產(chǎn)，不問妻、妾、婢生，止以子數(shù)均分”。這就明晰了除有官蔭的嫡長子孫之外，其他無論妻生、妾生、婢生的兒子，一律平等均分家產(chǎn)。

表2-2 新鄉(xiāng)、輝縣、獲嘉三縣不同時(shí)期修譜數(shù)量表[36]50

豫北地區(qū)宗族勢力較強(qiáng)。進(jìn)入清朝后，盡管遭受了自然災(zāi)害與戰(zhàn)亂的破壞，經(jīng)濟(jì)損失較為嚴(yán)重，人口數(shù)量也有很大程度的減少，但是在清朝中央的積極扶持和地方政府的運(yùn)作下，“豫北的宗族活動(dòng)很快便在戰(zhàn)亂的廢墟中發(fā)展和興盛起來”。上表數(shù)據(jù)顯示，以新鄉(xiāng)、輝縣、獲嘉三縣的修譜數(shù)量為例，其在晚清至民國時(shí)期修譜數(shù)量達(dá)到62.4%，表明豫北宗族在晚清得到了極大的發(fā)展，進(jìn)入繁盛時(shí)期。此外，豫北宗族在清代后期呈現(xiàn)出的又一特點(diǎn)是“宗族大眾化”。宗族在民間社會(huì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)廣泛發(fā)展，參與者和管理者都不再僅僅受限于世家大族和官員，普通庶民也開始參與宗族活動(dòng)。在宗族興盛、人口繁多的內(nèi)陸地區(qū)，民眾往往會(huì)嚴(yán)格維持分家析產(chǎn)制，這為豫北地權(quán)的分散提供了巨大的閾值條件。

影響地權(quán)分配的因素很多，而人口因素對于地權(quán)變動(dòng)的作用更為顯著。地權(quán)分配的變動(dòng)情況，主要受兩個(gè)力度所支配?！耙粋€(gè)是土地市場的條件，支配地主戶購買田地的可能速度，也就是田地集中的速度。另一個(gè)力度是中國傳統(tǒng)的遺產(chǎn)分配制度，支配財(cái)產(chǎn)分散的速度?！眱煞N力度相對作用，可以決定土地分配狀況之變化。諸子均分的繼承制度有分散田產(chǎn)的內(nèi)在動(dòng)力，分散速度則取決于平均每戶參加析產(chǎn)的人數(shù)。這是一個(gè)制度性的因素，非常穩(wěn)定。以平均壽命來看，大約每隔25～30年會(huì)分家析產(chǎn)一次。即使自然災(zāi)害帶來人口銳減，光緒初年的旱災(zāi)更是造成豫北三府損失217.5萬人，但人口數(shù)量整體上仍持增加趨勢。豫北自然災(zāi)害頻繁，損失也較嚴(yán)重，而人口死亡和損失較多的地區(qū)，災(zāi)后人口的增長速度也就越快。衛(wèi)輝、彰德、懷慶三府從乾隆五十二年至1953年的人口年平均增長率分別為 4.1%、4.3%、1.1%，這也恰恰說明了豫北地區(qū)人口數(shù)量在晚清仍然保持一定的增長。因此，可合理認(rèn)為，參加析產(chǎn)的人口數(shù)總體上也在持續(xù)擴(kuò)增。

與分家析產(chǎn)制密切相關(guān)的另一重要因素是耕地面積。地主和富戶家產(chǎn)豐碩，而普通百姓家庭往往需要一個(gè)長期的積累過程，通過繼承或自置的方式增加家產(chǎn)。如前文所述，豫北人口密度與人均占田均在道光末年時(shí)開始降低，后呈逐年回升之勢。以中央農(nóng)業(yè)試驗(yàn)所1933年對河南109個(gè)縣所作的調(diào)查為例，1873年耕地面積指數(shù)為100，至1913年指數(shù)為117，由10 700萬市畝增至12 519萬市畝，增加了17%。四十年間，全省耕地在恢復(fù)至災(zāi)前水平的基礎(chǔ)上，增加面積僅有1 819萬市畝，這表明災(zāi)后土地面積恢復(fù)的速度比較緩慢。農(nóng)民起義、持續(xù)的戰(zhàn)亂和頻發(fā)的自然災(zāi)害導(dǎo)致大量土地荒蕪，其破壞速度遠(yuǎn)高于災(zāi)后土地墾認(rèn)的恢復(fù)速度。地主與一般富戶的后輩通過分家析產(chǎn)，大多數(shù)分化為中小地主，甚至成為自耕農(nóng)和貧農(nóng)，普通家庭也源源不斷地為這一隊(duì)伍增添人數(shù)。在人口持續(xù)增加，土地恢復(fù)與墾認(rèn)的速度遠(yuǎn)低于災(zāi)害戰(zhàn)亂的破壞速度，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)并無明顯進(jìn)步的情況下，參與分家析產(chǎn)制的人數(shù)逐漸增加，地權(quán)的分散趨勢是必然的。

（三）賦稅苛重

清后期朝廷財(cái)政支出成倍遞增，各級(jí)封建統(tǒng)治也愈趨腐朽，各種封建盤剝大幅度增加。河南賦稅徭役歷來嚴(yán)重，乾隆朝之后吏治腐敗加劇，攤派在土地所有者身上的負(fù)擔(dān)進(jìn)一步加重。

表2-3 清嘉慶二十五年河南各府州田地、戶口及田賦狀況（公元1820年）

以表中1820年數(shù)據(jù)來看，豫北三府田地面積較豫東、豫南、豫中少，開封府和南陽府一府的田地?cái)?shù)已經(jīng)與豫北三府的田地總數(shù)相當(dāng)。而在額征田賦上，豫北三府負(fù)擔(dān)的田賦額卻遠(yuǎn)超于其它地區(qū)，地丁正雜銀的額征數(shù)量高于其他各府州，僅次于開封府。米的征收額數(shù)更是相差甚大，僅彰德一府的米額征收是陳州府、歸德府和許州總數(shù)的七八倍，甚至是河南府的十倍多。其它糧的征收額數(shù)也是遠(yuǎn)多于河南其它地區(qū)。從區(qū)域來看，豫北彰德、懷慶、衛(wèi)輝三府每戶攤銀均在1兩以上，農(nóng)戶稅賦較重；從各府州來看，平均每戶攤銀最高的為彰德府，陜州、懷慶府、衛(wèi)輝府次之。全省平均每戶攤銀0.735兩，只有彰德府、衛(wèi)輝府、懷慶府、陜州、開封府達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，其中豫北三府均高于省均攤銀數(shù)。特別是懷慶府，自明代以來，河南懷慶府地獨(dú)小糧獨(dú)重，其下轄的孟縣負(fù)擔(dān)最為嚴(yán)重?！皯鸭Z既重，孟為尤甚。孟境人多地狹，計(jì)口授田，凈地不及八分。糧既最重，漕又代輸，人民困頓難支，半皆牽車服賈，覓食他方?！兵f片戰(zhàn)爭后，清政府財(cái)政負(fù)擔(dān)逐漸加重，各級(jí)封建剝削也不斷增加，豫北三府田賦之重足以觀之。

此外，河南位于中原地區(qū)，差搖負(fù)擔(dān)更重，正所謂“豫民所苦者，不在（田）賦而在差（搖）”。自19世紀(jì)50年代起，河南在全省范圍內(nèi)捐輸籌餉。差搖攤派的指標(biāo)為田產(chǎn)和牲口的數(shù)量，地主富戶的財(cái)產(chǎn)越多，負(fù)擔(dān)也就越重。種種田賦差搖、苛捐雜稅之重，一般地主與富戶尚且受累不輕，遑論自耕農(nóng)與貧農(nóng)。1907年，滑縣全縣人口不過十余萬戶，而縣署賣出的契紙就“已逾萬張”，十來戶中就有一戶買賣、典當(dāng)房地，“如加上管吏私賣的契紙和白契，比例就更大”。故自咸豐朝始，豫北就發(fā)生數(shù)起農(nóng)民抗糧斗爭事件。據(jù)《東華錄》記載，咸豐四年，尉氏縣民眾起事，滑縣、封丘、孟縣、汜水、輝縣等地“群起響應(yīng)，而輝縣人至聚眾數(shù)千，抗拒官兵”。 咸豐五年，濟(jì)源密縣起事，新鄉(xiāng)縣與輝縣、溫縣、原武等縣暗中聯(lián)絡(luò)，林縣、陽武等地也均受影響。咸豐十一年，河南豫北三府民眾借團(tuán)練為名，聚眾抗糧。同治、光緒年間的農(nóng)民反抗斗爭也在不斷進(jìn)行。

地權(quán)分配是一個(gè)雙向作用的周期性過程，農(nóng)民勢力強(qiáng)大的地方，其對地權(quán)分散的作用也就愈明顯。反之，地權(quán)愈分散，加之自然災(zāi)害與日益繁重的賦稅捐差，農(nóng)民抗?fàn)幰簿陀l繁。豫北賦稅捐差嚴(yán)苛，土地?fù)碛姓呒娂姴豢捌淅?，農(nóng)民抗糧斗爭此起彼伏，部分地主和團(tuán)練首領(lǐng)也參與其中，對地權(quán)的爭奪與地產(chǎn)的分配也至關(guān)重要。

三、晚清豫北地權(quán)的占有情況

晚清河南省的地權(quán)占有情況暫未有史料詳細(xì)記載，地權(quán)分配的資料也相當(dāng)零細(xì)瑣碎。且清代從未進(jìn)行過全國規(guī)模的土地清丈，官書的數(shù)字，其實(shí)是“政府征稅的田額”，并非實(shí)際的耕地面積。據(jù)相關(guān)學(xué)者統(tǒng)計(jì)與推測，清前中期河南省地主階級(jí)土地占有情況為60～70%左右。那么晚清時(shí)期豫北地主階級(jí)占地情況到底如何？與之前相比是增加還是減少？目前尚未有資料記載豫北地主階級(jí)占有土地的情況，占地比例的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)不可得知，但我們?nèi)钥筛鶕?jù)收攤科差的情況來作一粗略推測。

以衛(wèi)輝府下轄的封丘縣為例。光緒初年，封丘縣統(tǒng)一籌措差費(fèi)，分作上（占地80畝以上者）、中（80～20 畝）、下（18 畝）三類戶分?jǐn)偛顒?wù)，3 畝以下者免。光緒五年七月，知縣李永吉發(fā)布《刊定車馬章程》，其十二條中規(guī)定“凡一戶有當(dāng)差地在十八畝以上者，每一畝每一季出錢十文；八十畝以下至二十畝者九文；二十畝以下至三畝者八文；閏月加增三文；三畝以下赤貧小戶免派”。 光緒十三年，差費(fèi)收取情況做了一些調(diào)整。據(jù)縣志記載可知，全縣“額定按地?cái)傊Х譃樯现邢氯龋?jì)上戶地共六百二十八頃八十四畝二分，每季每畝派錢八文；中戶地共一千六百十四頃五十六畝五分，每季每畝派錢七文；下戶地共八百五十五頃二十三畝三分，每季每畝派錢五文。每年共攤錢八千三百三十一千五百四十四文，閏月每畝加錢三文”。

表3-1 光緒十三年封丘縣上、中、下三類戶分?jǐn)偛顒?wù)及所占比例

依上表數(shù)據(jù)可知，在光緒五年時(shí)，封丘縣規(guī)定差務(wù)的收取將依據(jù)耕地的多少劃分為三等籌措。在光緒十三年時(shí)，上、中、下三類戶差費(fèi)分?jǐn)偟氖杖?biāo)準(zhǔn)均有所降低，而三個(gè)等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)沒有變動(dòng)。據(jù)此可得，封丘縣80畝以上的土地?fù)碛姓叽蠹s占21.64%，20至80畝的土地?fù)碛姓呒s占52.21%，而18畝以下的土地?fù)碛姓哒?7.13%。河道泥沙淤滯沖積出來的土地一般為地主階級(jí)占有，這類土地面積估算在4%～5%左右。民國初（晚清時(shí)亦然）“七八頃地的就算大財(cái)主”，故以50畝為界，可估得封丘大體上有地50畝以上的“大戶”（地主和大部份富農(nóng)），其地產(chǎn)占該縣耕地總面積的50%左右。鑒于其它縣份資料零碎，尚未有反映地權(quán)占有情況的系統(tǒng)記載，因此以封丘縣為代表，除去部分富農(nóng)外，晚清豫北地主階級(jí)的地產(chǎn)應(yīng)該在四成左右。

地主階級(jí)占地40%左右，剩下的歸農(nóng)民所有，這一結(jié)論比較接近晚清時(shí)期豫北地權(quán)分配的實(shí)際情況。與清前中期地主階級(jí)占地60%～70%相比，晚清時(shí)降低了20～30個(gè)百分點(diǎn)，特大地主和大地主已經(jīng)少見，這與地主階級(jí)占地愈發(fā)集中的傳統(tǒng)觀點(diǎn)大相徑庭。至光緒三十四年時(shí)，封丘知縣李景晟和委員鄭炳章修訂的《車馬新章》，已將下限標(biāo)準(zhǔn)改為“十畝以下之小戶免攤”，蓋因光緒五年之前籌措的差務(wù)費(fèi)均在一萬以上，按之后的標(biāo)準(zhǔn)籌措已經(jīng)了出現(xiàn)較為嚴(yán)重的入不敷出現(xiàn)象。這也在一定程度上表明土地?fù)碛姓叩恼嫉胤蓊~減少，小土地所有者日益增多，地權(quán)分散與零碎化的趨勢愈發(fā)顯著。

四、結(jié)語

明末戰(zhàn)亂延續(xù)半個(gè)世紀(jì)之久，長期戰(zhàn)爭導(dǎo)致清初人口大量消減，土地嚴(yán)重荒廢。清初的地權(quán)分配呈現(xiàn)出復(fù)雜的局面。經(jīng)過順、康、雍、乾四朝的發(fā)展，自耕農(nóng)隊(duì)伍擴(kuò)增，有一部分鄉(xiāng)紳地主和官吏侵占耕地，使部分墾荒民眾重新變?yōu)榈柁r(nóng)。至清朝后期，由于賦稅苛重、戰(zhàn)亂與自然災(zāi)害，大量自耕農(nóng)破產(chǎn)，土地荒蕪，晚清社會(huì)已不再是以往的平和之景。人口總量始終保持增長狀態(tài)，分家析產(chǎn)制使地主富戶自身也在不斷地沒落和分化。有些無法承受社會(huì)動(dòng)蕩遂破產(chǎn)，有些子孫后輩變成中小地主、自耕農(nóng)或貧農(nóng)，不斷給農(nóng)民隊(duì)伍輸送新成員。農(nóng)民階層受上述因素影響最大，在天災(zāi)人禍面前，多數(shù)農(nóng)民無法憑借祖輩積累的家產(chǎn)而擁有較強(qiáng)的抵御能力，日益貧困、破產(chǎn)是這一時(shí)期農(nóng)民經(jīng)濟(jì)變化的主流。固然存在一部分農(nóng)民通過集中土地變?yōu)槭竦刂骱凸ど虡I(yè)地主，但農(nóng)民被地主兼并去的地產(chǎn)遠(yuǎn)多于少數(shù)發(fā)家農(nóng)民新增的田產(chǎn)。同時(shí)，也正是由于這些原因，兼并土地的態(tài)勢也在同步進(jìn)行，新興地主和庶民地主不斷集中土地，使地主階級(jí)的隊(duì)伍始終處于動(dòng)態(tài)發(fā)展中。這一時(shí)期豫北地區(qū)的兩個(gè)古老階級(jí)都在發(fā)生分解和轉(zhuǎn)化，地主占地并非有所增加，而是逐漸消減。

中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的地權(quán)分配矛盾，主要著眼于地主土地所有制和農(nóng)民小土地所有制此消彼長的雙向張力。地權(quán)分配的情況十分復(fù)雜，它是動(dòng)態(tài)的，并非一成不變的，即使是在一個(gè)省或者是州縣內(nèi)，仍然存在不同的地區(qū)差異性，既有集中，又有分散，集中中有分散，分散中又有集中。由于頻發(fā)的自然災(zāi)害、此起彼伏的起義與戰(zhàn)亂、嚴(yán)苛的賦稅徭役、強(qiáng)大的宗族文化和穩(wěn)定運(yùn)行的分家析產(chǎn)制等，豫北地區(qū)的地權(quán)占有情況始終保持著動(dòng)態(tài)變化。從整體趨勢來看，晚清豫北地權(quán)占有并非趨向集中，而是相對分散的，地主階級(jí)占有土地總量減少，約四成左右，而小土地所有者增加。兩大階級(jí)的此消彼長及內(nèi)部的雙向流動(dòng)，維持了地權(quán)關(guān)系在這兩個(gè)階級(jí)之間的動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)和相對平衡。

（1）此數(shù)據(jù)來源于曹樹基在《中國人口史（第五卷·清時(shí)期）》第八章第二節(jié)第一部分“豫北地區(qū)”的人口推算數(shù)據(jù)，他用1953年各分府縣的人口數(shù)量來計(jì)算各分府縣的人口增長率，該增長率與豫北三府的志書記載非常吻合。

（2）王天獎(jiǎng)在《晚清時(shí)期河南地權(quán)分配蠡測》一文中通過對豫北、豫中幾個(gè)縣城的差務(wù)籌措和收捐情況進(jìn)行粗略推算，稱黃河等河流故道的泥沙淤積的土地面積約為5%，豫北、豫中地區(qū)地主占地份額一般應(yīng)在3成以內(nèi)。