朱榮榮,周駿
(上海振華重工(集團)股份有限公司 海上重工設計研究院,上海 200125)
作為船舶固定的重要設備,尤其在惡劣氣象條件下,船用系泊設備所遇到的沖擊載荷會非常大,為避免船體受損,非常有必要對系泊設備的船體支撐結構進行強度分析,確保系泊設備下的結構加強設計安全可靠。而系泊設備下支撐結構設計方案的優(yōu)劣,除了考慮系泊設備下支撐結構的安全性,還應充分考慮結構加強設計的可操作性和經(jīng)濟性。并且,不同的加強設計方案,會直接影響到船舶的建造成本。為此,采用大型結構分析軟件MSC.PATRAN/NASTRAN,對某型深水鋪管船艉部系泊設備下的加強結構進行有限元分析,在滿足規(guī)范強度要求的前提下,對加強結構的設計形式進行改進,對比分析不同加強設計形式的效果,以期為船舶設計人員在設計系泊設備加強方案時提供參考。
本船干舷甲板艉部共布置了6個四滾柱導纜器,6個巴拿馬運河導纜孔(嵌入式),8個帶纜樁,6個羊角單滾輪導纜器,對稱布置于干舷甲板左右舷。以左舷系泊設備為研究對象,具體布置見圖1。
圖1 系泊設備布置示意
系泊設備由于所受載荷比較大,必須布置在甲板強構件上,以便有效地傳遞系泊載荷,因此對系泊設備下結構加強首先考慮對位加強方式。以帶纜樁為例,加強方案見圖2。加強構件的尺寸主要有L1-700×14AH36+250×20AH36、L1-700×14+250×20等,材質(zhì)為普通鋼和AH36高強鋼。巴拿馬導纜孔附近加強主要采用20AH36高強度鋼。
圖2 帶纜樁加強結構示意
考慮到結構的對稱性,僅對左舷支撐結構建立有限元模型進行分析。船體的各類板結構、強橫梁、縱桁、肋骨等的腹板以及艙壁均采用shell板殼單元模擬。次要構件及主要構件的面板和加強筋采用beam梁單元模擬,并考慮偏心。在系泊設備區(qū)域均采用細化網(wǎng)格,單元大小控制在175 mm×175 mm。按照規(guī)范要求,模型所有構件的板厚扣除腐蝕余量2 mm。
模型采用右手笛卡爾坐標系作為總體坐標系,并采用N、mm、t、MPa的單位制。模型范圍取:FR0~FR6;:距中14 700 mm~外板;:9700ABL~16800ABL。邊界范圍的選取以不影響中心區(qū)域的計算結果為原則,見圖3。在模型邊界處施加、、3個方向的線位移約束。
圖3 艉部結構有限元模型
根據(jù)規(guī)范要求,船用配件上系索載荷的作用點應是系索的附著點或系索方向變化處。對于帶纜樁,系泊索的連接點應位于基座以上至少4/5的筒體高度,如圖4a)所示。如果筒體上安裝了擋板以保證系泊索盡可能低,則系泊索的作用點可取為擋板的高度,如圖4b)所示。羊角單滾輪導纜器的系索載荷作用點取底座高度,載荷方向按照系泊布置圖出繩布置為準。四滾柱導纜器和巴拿馬導纜孔相似,其內(nèi)側系索垂向角度最大為15°,外側系索水平角度為±90°,垂向角度為向上30°,向下60°。
圖4 帶纜樁受力示意圖[1]
導纜孔和帶纜樁的安全工作載荷通常按以下2種方法確定。
1)與舾裝數(shù)要求對應的系索破斷載荷。
2)實際選用系索的最小破斷載荷。
改進前,系泊設備的安全工作載荷按照第2種方法選定。根據(jù)規(guī)范要求,取系索破斷強度(975 kN)的1.15倍作為船體支撐結構的最小設計負荷。當系泊索在系泊設備處轉向,作用在設備上的設計載荷應為系泊索設計載荷的合力,但不需超過2倍的系泊索設計負荷。
由于導纜孔和導纜器的導向作用,帶纜樁所承受載荷的方向只能沿纜繩的方向(指向導纜孔),加載方式見圖4。導纜孔和導纜器在纜繩的作用下,除受到沿纜繩方向(指向帶纜樁)的載荷外,還受到沿出繩方向的載荷作用。以艉側四滾柱導纜器為例,結合可能的出繩方向,主要載荷工況設定見表1。羊角單滾輪導纜器按照系泊設備布置圖上的出繩方向進行加載。
表1 艉側四滾柱導纜器典型工況 (°)
模型選用von Mises合成應力作為校核衡準,根據(jù)船級社建議的許用應力系數(shù),細化網(wǎng)格區(qū)域單元的許用應力如下。
平均等效應力許用值[]=1.0×;
單個單元等效應力許用值[]=1.2×;
自由邊界單元等效應力許用值[]=1.5×;
其中:為材料的最小屈服強度;為材料系數(shù)。
通常,系泊設備是按照船舶設計規(guī)范要求選取的標準件,是完全能夠滿足結構強度要求的,故只需分析系泊設備支撐結構的強度即可。
在有限元計算過程中,對于應力水平超過235 MPa的單元,可以加大厚度,抑或將材質(zhì)改為高強度鋼。所有工況下的板單元和梁單元的應力峰值見表2,單元應力最大值為297 MPa,小于應力許用值355 MPa,即帶纜樁、導纜器、導纜孔相關的加強結構強度均滿足許用應力的要求。經(jīng)重量統(tǒng)計,艉部左舷所布置的系泊設備加強構件共計約7.485 t。
表2 有限元模型單元應力峰值 MPa
按照加強應盡量不破壞原有結構布置的原則,對結構加強形式進行改進,特別是帶纜樁下方的結構加強。由于艉部帶纜樁均為斜向布置,改進前采用對位加強的形式,導致承受總縱彎矩的甲板縱向構件間斷。為保持甲板結構布置形式不變,現(xiàn)采用區(qū)域板架結構加強設計,既不破壞結構的連續(xù)性,又可以滿足強度要求。
同樣以帶纜樁為例,改進方案見圖5,取消原底座兩側的L1-700×14AH36+250×20AH36加強布置,將帶纜樁所在位置處甲板縱骨改為T-500×12AH36+150×14AH36,并在帶纜樁立柱下方增加橫向肘板的加強布置。另外,對導纜孔、羊角滾輪下的加強設計也進行了改進,優(yōu)先采用12 mm或14 mm高強鋼設計。加強方案改進前、后的對比發(fā)現(xiàn),改進后取消了大量腹板高度為700 mm的T排加強構件,并且保證了甲板縱向構件連續(xù)。
圖5 帶纜樁加強結構圖(改進后)
4.1.1 系索破斷載荷
改進前,有限元計算中的系索破斷載荷按照實際選定的系索規(guī)格Φ88 mm×200 m(破斷載荷為975 kN)設定。經(jīng)查舾裝數(shù)計算書,此工程船舾裝數(shù)=5 888,按照規(guī)范要求,系船索最小破斷載荷取706 kN即可。在當前船舶設計中,選用與舾裝數(shù)對應的系索破斷載荷更為合理。因為實際選用的系索規(guī)格通常要高于舾裝數(shù)要求對應的系索規(guī)格,這將直接導致支撐結構設計載荷的增大,除在某些特殊情況(如船東需求等)下,不建議選用。故在設計方案改進后的有限元計算中,將系索破斷載荷降為706 kN。
4.1.2 帶纜樁受力點
改進前,帶纜樁上系泊索作用點選擇最為保守的帶纜樁頂端位置的節(jié)點。而此工程船所選用的帶纜樁均設置了擋板,按照規(guī)范要求,對于筒體上安裝了擋板的帶纜樁,系泊索的作用點可以取在擋板的高度。故在改進后的計算模型中,帶纜樁受力點設置在擋板高度處,可有效降低帶纜樁底部的彎矩載荷。
4.1.3 導纜孔和導纜器載荷工況
以艉側導纜孔為例,導纜孔的受力見圖6。
圖6 導纜孔/導纜器受力示意
假設原點為導纜孔和纜繩接觸點,右側為導纜孔內(nèi)側拉力,左側為導纜孔外側拉力,故導纜孔在甲板水平面內(nèi)和方向上所受載荷如下。
=cos-cos
(1)
=sin-sin
(2)
式中:內(nèi)側角度由于帶纜原因不會發(fā)生變化,且艉側帶纜一般只會向船舶左側系纜,故當=90°時,和的值最大,即纜繩出繩方向和船體外表面平行時,水平面內(nèi)受力最大。所以在設定導纜孔和導纜器載荷工況時,按照外側角度在垂直方向上的變化來區(qū)分。由于舷側的導纜器布置在橫向強框架之間,相互影響小,且加強結構相對于導纜器對稱布置,所以也只需要考慮=90°或-90°一種角度即可。同樣以艉側四滾柱導纜器為例,經(jīng)篩選后的受載工況見表3,與表1相比,有限元計算工況數(shù)量減少了75%。
表3 艉側四滾柱導覽器受載工況(改進后) (°)
修改有限元計算模型,對表3所列的載荷工況分別進行計算,校核模型單元在各工況下的應力最大值。對于應力超標的單元,通過修改加強構件的板厚、規(guī)格或材質(zhì),使其應力水平滿足應力衡準要求。另外,在校核單元應力水平過程中,單個單元應力衡準可取426 MPa,但要確保此單元和周邊單元的應力平均值不超過355 MPa。
例舉所有工況計算結果中的應力峰值,見表2,可見改進后的模型單元在各計算工況下應力峰值均滿足規(guī)范應力衡準要求,且個別單元的材料強度基本用足,即在滿足結構強度要求的同時,又將結構重量控制在最低水平。
經(jīng)統(tǒng)計,改進后系泊設備加強結構的重量共計約3.003 t,與改進前相比,加強結構的重量共減輕約4.482 t,降幅達60%,改進效果明顯。全船共布置有帶纜樁24個,四滾柱導纜器10個,巴拿馬導纜孔22個,羊角單滾輪導纜器21個,若這些系泊設備加強設計均采用上述改進設計方法,可節(jié)約不少鋼材用量,具有一定的經(jīng)濟效益。
1)系泊設備下方支撐結構的布置可優(yōu)先采取對位加強形式。但對于斜向布置的設備,采用區(qū)域板架結構加強形式更為有效。
2)在系泊操作中,盡量降低纜繩的作用點,以減小設備所承受的彎矩載荷。同時,應盡量避免纜繩和船體外板夾角過小的情況發(fā)生,以減小船上系泊設備受力。
3)加強結構設計應盡量在原船體結構布置的基礎上進行,確保結構的連續(xù)性。在局部應力較大的區(qū)域盡量采用高強度鋼,以減輕空船重量。
4)設計時宜選用與舾裝數(shù)對應的系索破斷載荷作為船體支撐結構的最小設計負載。