譚傳毅

臺灣《中國時報》7月18日文章，原題：美軍水雷戰(zhàn)抗中，黔驢技窮美國海軍中校杜諾建議，一旦美中開戰(zhàn)，印太司令部可在黃海與珠江三角洲地帶執(zhí)行“攻擊性布雷”，除了換取美軍部署反擊的時間與空間，更可打擊中國經(jīng)濟。這之所以值得關注,除了水雷戰(zhàn)的上述功能，還表示戰(zhàn)場透明化越來越無法支持美軍在印太戰(zhàn)場的劣勢，“因為單一武器（水雷）并無法改變美軍劣勢。

水雷戰(zhàn)可分為攻勢和防御水雷戰(zhàn)：在敵方海域布設水雷是攻擊性水雷戰(zhàn)、在己方控制海區(qū)布設水雷是防御性水雷戰(zhàn)。掃雷與布雷是一體兩面，有多少掃雷手段，就有同樣多的布雷手段；現(xiàn)在甚至還能在遠距離對敵海域?qū)嵤┎祭住＿@就陷入“矛與盾”競爭的死胡同里面，美軍固然可以在中國海域布雷，中國同樣可以在美國西岸、夏威夷、關島布雷！

無疑，美國擁有界最強的水雷作戰(zhàn)能力。但解放軍戰(zhàn)機和導彈作戰(zhàn)半徑普遍超過1000公里。解放軍的總體水雷作戰(zhàn)能力不弱于美海軍。解放軍海軍水雷！放以傳統(tǒng)掃布雷艦艇、空投、，水下布雷為主一，近年再加上導彈布雷，直達美國西岸絕對沒問題。所以，當美海軍洋洋自得于在中國附近布雷之余，恐怕也得注意解放軍如何在美國附近布雷。

兩國偵搜能力更是世界級，美軍滿載水雷的飛機很難飛到中國近海投放水雷，同理，解放軍也很難進入美國近海。美中掌握戰(zhàn)場透明度的能力都很強。事實上，雙方比拼的不是能力，而是企圖。這種情形下，美軍想要像過去以偷襲方式布雷實在不可能。如果美軍真這么做,只會引起解放軍反制性布雷。

自“聰明武器”出現(xiàn)后，戰(zhàn)爭越來越向開放而透明化方向發(fā)展。特別是美中兩國軍隊之間“相互學習”的能力不斷增強，對手也越來越不可能在現(xiàn)代偵搜能力之下秘密使用某種武器，例如水雷。

美軍在西太地區(qū)的優(yōu)勢固然明顯，例如三個島鏈對中國的制約，但在軍事上的劣勢更為突出。因為美國和中國大陸根本不接壤，這限制了美中競爭的烈度與廣度，雙方只能在?？辗较虬l(fā)展，這就是最近分布式作戰(zhàn)或水雷戰(zhàn)（說法）廣為流行的原因。想想看，在解放軍區(qū)域拒止/反介入操作下，戰(zhàn)時美港軍航母編隊幾乎無法進入1000公里海域，島鏈的意義不復存在，對美軍而言絕對是個重大挫敗；還能玩得轉(zhuǎn)的，只剩下無人武器了。表面看起來熱鬧非凡的分散式作戰(zhàn)或水雷戰(zhàn)，顯示美軍黔驢技窮、漸漸失去亞太戰(zhàn)場主動權(quán),至少已無法操作“炮艦政策”，只能靠零星的“自由航行”刷存在感?！ㄗ髡邽榕_灣國際戰(zhàn)略學會研究員譚傳毅）