蘇兆軍　馮曉　張倩　張凱　宋瑞強　許建方　李東濱

摘要：為科學評估山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力，尋找增加近海碳匯并實現(xiàn)低碳經(jīng)濟創(chuàng)收的方法，對2016—2019年山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力（以CO計）進行了評估，結(jié)果顯示：山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力巨大，2016—2019年海水養(yǎng)殖碳匯總量始終維持在200萬t以上，貝類是影響碳匯能力的主要因素。從碳匯效率看，海水養(yǎng)殖貝類中牡蠣的碳匯效率最高，為8.46 t/hm;藻類中江蘺的碳匯效率最高，為47.61 t/hm。相同面積下，藻類的碳匯能力遠高于貝類。基于以上結(jié)論，山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力提升應注重開發(fā)利用新空間、推廣新技術(shù)并進行養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：碳匯能力;碳匯效率;養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)

中圖分類號：S917

當前，全球氣候變暖已嚴重威脅人類的正常生產(chǎn)、生活，減排與增匯成為控制溫室氣體、實現(xiàn)碳中和的必然路徑。中國是世界上海水養(yǎng)殖規(guī)模最大的國家，通過開展近海養(yǎng)殖增加海洋碳匯能有效應對全球氣候變化、促進經(jīng)濟低碳發(fā)展。近年來，不少專家學者圍繞海水養(yǎng)殖碳匯機制與能力進行了大量研究。張永雨等[1]從不同角度全面揭示近海養(yǎng)殖環(huán)境的碳匯形成過程與機制， 不僅注重可移出碳匯的研究， 還從微生物及有機物組分和性質(zhì)等多角度對海洋碳匯形成機理進行深入研究;張繼紅等[2]對海洋可移出碳匯及養(yǎng)殖環(huán)境的碳匯效應進行了闡述，并提出了多種踐行海洋負排放的技術(shù)途徑;于佐安等[3]從物質(zhì)量評估和價值量評估兩方面對遼寧省貝藻類養(yǎng)殖的碳匯能力進行定量評估，為科學評價碳匯漁業(yè)發(fā)展空間及發(fā)展方向奠定了理論基礎。

山東省是中國海水養(yǎng)殖大省，2019年海水養(yǎng)殖產(chǎn)量占全國海水養(yǎng)殖總產(chǎn)量的23.9%，科學評估其海水養(yǎng)殖碳匯能力，對于落實“負排放”（主動增匯）方案具有重要意義。本文通過評估2016—2019年山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力，探尋提高碳匯量的方法路徑，以期促進山東省碳匯能力進一步提升。

1評估方法與數(shù)據(jù)來源

1.1評估方法

按照養(yǎng)殖品種分類，中國海水養(yǎng)殖主要包含魚類、貝類、藻類和甲殼類，研究海水養(yǎng)殖碳匯問題需要考慮漁業(yè)生產(chǎn)是否滿足溫室氣體“凈吸收量”為正，貝類和藻類養(yǎng)殖均屬于此類[4]。而魚類和甲殼類在生長過程中需要投入餌料，投入餌料向水體中輸入的碳量高于收獲水產(chǎn)品移出的碳量，因此海水養(yǎng)殖漁業(yè)碳匯主要來源于貝藻類碳匯。

從固碳機制來看，海水養(yǎng)殖貝類的碳匯功能主要通過以下兩種途徑實現(xiàn)：一是直接吸收海水中的溶解無機碳（DIC）形成碳酸鈣軀殼;二是通過濾食海水中顆粒有機碳（POC）合成自身軟體組織。海水養(yǎng)殖藻類的碳匯功能通過以下途徑實現(xiàn)：一是通過光合作用將海水中的溶解無機碳轉(zhuǎn)化成有機碳，同時在藻類生長過程中吸收溶解在海水中的硝酸鹽、磷酸鹽等營養(yǎng)物質(zhì)， 使海水堿度不斷升高， 從而降低了海水中CO分壓， 促使空氣中CO向海水中擴散[1];二是藻類生長過程中會產(chǎn)生大量的溶解有機碳（DOC）、POC，這些有機碳一部分會通過生物碳泵（BP）沉積于海底，一部分會通過食物鏈成為其他生物的食物來源，還有一部分會通過微型生物碳泵（MCP）機制形成惰性溶解有機碳（RDOC）駐留于海水中。由于目前國內(nèi)外學者對海水養(yǎng)殖碳匯能力的評估側(cè)重于固定在生物體內(nèi)的碳，即可移出碳匯，對于貝藻類生長過程中產(chǎn)生的DOC、POC以及沉積于海底中的碳研究較少，估算困難，因此本文僅評估通過收獲貝藻類直接移出海水中的碳。

本文采用物質(zhì)量評估方法，對2016—2019年山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力（以CO計）進行評估，計算公式如表1所示。

需要說明的是，2016—2019年山東省海水養(yǎng)殖貝類中蛤、扇貝、牡蠣、貽貝產(chǎn)量占貝類養(yǎng)殖總產(chǎn)量的87.6%～91.3%，藻類養(yǎng)殖品種中海帶、裙帶菜、紫菜、江蘺產(chǎn)量占藻類養(yǎng)殖總產(chǎn)量的90.5%～97.7%，基于此，在評估山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力時，將貝類劃分為蛤、扇貝、牡蠣、貽貝和其他貝類，藻類劃分為海帶、裙帶菜、紫菜、江蘺和其他藻類進行估算。主要養(yǎng)殖品種的碳匯測算參數(shù)參考海洋行業(yè)標準《HY/T 0305-2021 養(yǎng)殖大型藻類和雙殼貝類碳匯計量方法 碳儲量變化法》[5]及岳冬冬等[6]的研究成果確定，其他貝類、其他藻類的各項參數(shù)參照主要養(yǎng)殖貝類、主要養(yǎng)殖藻類的平均值，如表2、表3所示。另，碳匯計量方法中r為碳與二氧化碳轉(zhuǎn)換系數(shù)，即碳元素在二氧化碳分子中的質(zhì)量比例12/44。

1.2數(shù)據(jù)來源

本文中，山東省2016—2019年海水養(yǎng)殖貝藻類產(chǎn)量及養(yǎng)殖面積來源于2017—2020年《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》[7]，如表4、表5所示。

2結(jié)果與分析

依據(jù)海水養(yǎng)殖貝藻類碳匯評估方法和2017—2020年《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》[7]相關(guān)參數(shù)，計算2016—2019年山東省海水養(yǎng)殖貝藻類碳匯量（以CO計）及單位面積固碳效率（即養(yǎng)殖品種碳匯量與養(yǎng)殖面積的比值），結(jié)果如表6、表7所示。

根據(jù)表4—表7數(shù)據(jù)可以得出：2016—2019年山東省海水養(yǎng)殖貝藻類面積和產(chǎn)量總體波動不大，收獲貝藻類形成的可移出碳匯量分別為204.23萬t、206.23萬t、208.07萬t、201.56萬t，固碳能力基本保持穩(wěn)定。2016—2019年山東省海水養(yǎng)殖貝類形成的可移出碳匯量平均值為129.23萬t，其中扇貝是海水養(yǎng)殖貝類中形成可移出碳匯最多的品種，其通過收獲移出的碳匯量占貝類可移出碳匯總量的28.09%;2016—2019年山東省海水養(yǎng)殖藻類形成的可移出碳匯量平均值為75.82萬t，其中海帶是海水養(yǎng)殖藻類中形成可移出碳匯最多的品種，其通過收獲移出的碳匯量占藻類可移出碳匯總量的77.45%。2016—2019年山東省海水養(yǎng)殖貝類平均可移出碳匯量是藻類平均可移出碳匯量的1.7倍，可見貝類是影響山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力的主要因素。從單位面積碳匯效率來看，牡蠣在山東省海水養(yǎng)殖貝類中碳匯效率最高，平均值為8.46 t/hm，其次是貽貝、扇貝、蛤;江蘺是山東省海水養(yǎng)殖藻類中碳匯效率最高的品種，平均值為47.61 t/hm，其次是裙帶菜、海帶、紫菜。從碳匯效率角度考慮，山東省可適當調(diào)整貝藻類養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)，增加牡蠣、江蘺等碳匯能力較高品種的養(yǎng)殖面積。

3結(jié)論與建議

本文運用物質(zhì)量評估方法，對2016—2019年山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力（以CO計）進行評估，并分析主要養(yǎng)殖品種的碳匯效率，得出以下結(jié)論：山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力巨大，2016—2019年海水養(yǎng)殖碳匯總量始終維持在200萬t以上，其中貝類碳匯量占山東省海水養(yǎng)殖碳匯總量的63%以上，是影響碳匯能力的主要因素。從碳匯效率看，海水養(yǎng)殖貝類中牡蠣的碳匯效率最高，為8.46 t/hm;藻類中江蘺的碳匯效率最高，為47.61 t/hm。相同面積下，藻類的碳匯能力遠高于貝類。

基于上述結(jié)論，山東省海水養(yǎng)殖碳匯能力的提升應當從提高養(yǎng)殖產(chǎn)量和優(yōu)化養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)著手：一是選育優(yōu)質(zhì)品種，優(yōu)化養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)。養(yǎng)殖貝藻類的可移出碳匯與貝藻類產(chǎn)量及碳匯效率密切相關(guān)。在養(yǎng)殖面積保持穩(wěn)定的條件下，選育產(chǎn)量高、生長快的優(yōu)質(zhì)品種或適當增加牡蠣、江蘺等碳匯效率高的品種養(yǎng)殖面積是提高山東省碳匯能力的有效途徑。二是拓展養(yǎng)殖空間，提升養(yǎng)殖產(chǎn)量。目前，我國藻類栽培主要集中在20 m以淺的近海水域，養(yǎng)殖面積僅占近海水域的0.3%，拓展大型藻類養(yǎng)殖空間、擴增海洋碳匯潛力巨大。根據(jù)大型海藻生態(tài)習性，在灘頭及陸基池塘、海島發(fā)展大型海藻栽培，可充分發(fā)揮大型海藻的生態(tài)、社會和經(jīng)濟效益[8]。三是推廣多營養(yǎng)層次綜合養(yǎng)殖模式。唐啟升等[9]研究成果顯示，比例合理的鮑—帶綜合養(yǎng)殖年固定及移出的碳量為12 311.9 kg C/hm，海帶單養(yǎng)、鮑單養(yǎng)年固定及移出的碳量分別為4 387.5、1 808.3 kg C/hm。顯然多營養(yǎng)層次綜合養(yǎng)殖模式的碳匯功能遠高于單品種養(yǎng)殖，推廣綜合養(yǎng)殖模式有利于提升各營養(yǎng)層級對CO₂的吸收利用，從而有效提高山東省海水養(yǎng)殖貝藻類碳匯能力。

參考文獻：

[1] 張永雨，張繼紅，梁彥韜，等.中國近海養(yǎng)殖環(huán)境碳匯形成過程與機制[J].中國科學：地球科學，2017，47（12）：1414-1424.

[2] 張繼紅，劉紀化，張永雨，等.海水養(yǎng)殖踐行“海洋負排放”的途徑[J].中國科學院院刊，2021，36（3）：252-258.

[3] 于佐安，謝璽，朱守維，等.遼寧省海水養(yǎng)殖貝藻類碳匯能力評估[J].大連海洋大學學報，2020，35（3）：382-386.

[4] 邵桂蘭，劉冰，李晨.我國主要海域海水養(yǎng)殖碳匯能力評估及其影響效應—基于我國9個沿海省份面板數(shù)據(jù)[J].生態(tài)學報，2019，39（7）：2614-2625.

[5] 中華人民共和國自然資源部.養(yǎng)殖大型藻類和雙殼貝類碳匯計量方法碳儲量變化法：HY/T 0305-2021[S].北京：中國標準出版社，2021：11-12.

[6] 岳冬冬，王魯民.中國海水貝類養(yǎng)殖碳匯核算體系初探[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2012（15）：120-122.

[7] 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部漁業(yè)漁政管理局.中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2017-2020.

[8] 楊宇峰，羅洪添，王慶，等.大型海藻規(guī)模栽培是增加海洋碳匯和解決近海環(huán)境問題的有效途徑[J].中國科學院院刊，2021，36（3）：259-269.

[9] 唐啟升，方建光，張繼紅，等.多重壓力脅迫下近海生態(tài)系統(tǒng)與多營養(yǎng)層次綜合養(yǎng)殖[J].漁業(yè)科學進展，2013，34（1）：1-11.