許 敏 ，王戎杰 ，王麗萍 ，王美琴

（1.山西農(nóng)業(yè)大學 植物保護學院，山西 太谷 030801；2.海南大學 林學院，海南 儋州 571737；3.太原市東西山林區(qū)管護中心，山西 太原 030008）

黃瓜白粉病是由葫蘆科白粉菌或瓜單囊殼 白 粉菌（Erysiphe cucurbitacearum/Sphaerothecacucurbitae）侵染引起的一種世界性病害[1]。近年來，隨著我國設(shè)施蔬菜種植面積的擴大，并且一年四季都有黃瓜種植。因此，在北方溫室大棚，全年均有黃瓜白粉病的發(fā)生，尤其在生長中后期只要遇到適宜的發(fā)病條件，如果不采取科學有效的防治措施，在短時間內(nèi)葉片上的白色粉斑可擴展到整個葉面，致使葉片褪綠枯黃，嚴重時使整個葉片枯死，造成減產(chǎn)甚至絕收，其已成為影響設(shè)施黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的主要病害之一[2-3]。

對于黃瓜白粉病的防控，在栽培管理方面主要有：及時摘除病葉和老葉、集中燒毀或深埋來降低初始菌源量；增施磷鉀肥防止植株早衰；合理密植，及時綁蔓或吊秧，提高田間通風透光性，降低棚內(nèi)濕度，提高植株抗病性[4]，均能有效地控制白粉病的發(fā)生發(fā)展。在培育和選用抗病品種方面，目前還未發(fā)現(xiàn)免疫品種，但品種之間存在抗感病差異。朱鍵鑫[5]研究測定了黃瓜的54 份露地栽培品種、55 份大棚栽培品種和33 份室內(nèi)人工接種鑒定品種對白粉病的抗性，選出了2 份高抗品種、2 份中抗品種、2 份中感品種和2 份高感品種。化學防治因其見效快，成本低，操作方便，在病害發(fā)生后能夠快速控制其蔓延發(fā)展，是當前防控白粉病的主要措施[6]。在生產(chǎn)上防治黃瓜白粉病的常用殺菌劑類型主要有抗生素類（如寧南霉素等）[7]、三唑類（如戊唑醇、腈菌唑、四氟醚唑等）[8]、吡啶酰胺類（如氟吡菌酰胺）、甲氧基丙烯酸酯類（如吡唑醚菌酯、嘧菌酯、醚菌酯等）[9]、無機硫類（如硫磺）、嘧啶雜環(huán)類（如乙嘧酚磺酸酯）[10]等；除此之外，還有礦物源農(nóng)藥（如礦物油）和生防菌劑（如枯草芽孢桿菌、貝萊斯芽孢桿菌等）[11]也應(yīng)用到黃瓜白粉病的防治中。由于殺菌劑的長期大量使用，使病原菌對一些藥劑產(chǎn)生了抗藥性，導致防治效果下降，這些多是單劑。如李良孔[12]的室內(nèi)抗性風險評估表明，黃瓜白粉病菌對氟吡菌酰胺具有抗性風險；王敏等[13]報道，黃瓜白粉病菌株對苯醚菌酯具有較高的室內(nèi)抗藥性風險。為了避免抗藥性的產(chǎn)生，延長殺菌劑的施用年限，提高防病效果，將作用機制不同的殺菌劑進行輪換使用是目前防治黃瓜白粉病的一種趨勢[14]。

本試驗選取了10 種不同類型的殺菌劑對黃瓜白粉病進行了田間藥效試驗，測定對黃瓜白粉病的防治效果，同時檢驗對黃瓜植株及果實的安全性，旨在為指導生產(chǎn)提供科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗在山西省晉中市太谷區(qū)范村鎮(zhèn)象谷村（北緯37°26′9″，東經(jīng)112°33′41″）的同一個蔬菜大棚中進行。該試驗地種植黃瓜多年，往年凡種植黃瓜，白粉病均有發(fā)生。試驗地土壤為沙壤土，pH 值約為7.2，無套種作物，肥水等管理條件均勻一致，水肥一體化。前茬作物為番茄。黃瓜定植時間是2020 年7 月1 日。

1.2 試驗材料

供試黃瓜品種為德爾50。

供試藥劑如表1 所示。

表1 試驗藥劑信息Tab.1 The information of fungicides tested

1.3 試驗方法

試驗共設(shè)11 個處理（表2），每個處理4 次重復(fù)，小區(qū)采取隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為9.6 m2（8.0 m×1.2 m），共計44 個小區(qū)（每個小區(qū)之間設(shè)有保護行）。在黃瓜白粉病發(fā)病初期施藥，間隔7～10 d 噴施一次，分別在8 月2、9、17 日連續(xù)施藥3 次。按照各處理所要求的用藥量（表2）稱量藥劑，兌水常規(guī)噴霧，每個處理用水量約為3 300 mL（750 L/hm2）。噴霧均勻一致，不重噴、漏噴，黃瓜葉片正反面、果實、莖稈均應(yīng)均勻噴霧?？瞻讓φ諊娛┣逅?。

表2 供試藥劑及用量Tab.2 The pesticides tested and the dosage

1.4 測定項目及方法

黃瓜白粉病調(diào)查參考農(nóng)業(yè)部《農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）：殺菌劑防治黃瓜白粉病》（GB/T 17980.30—2000）相關(guān)要求進行[15]。試驗共調(diào)查3次：第1 次施藥（2020 年8 月2 日）前調(diào)查一次發(fā)病情況（發(fā)病前期施藥，只有極少數(shù)葉片有個別極小病斑，所以病情指數(shù)記為0），末次施藥后7 d（2020 年8 月24 日）和14 d（2020 年8 月31 日）分別調(diào)查一次對黃瓜白粉病的防治效果。每小區(qū)隨機取4 點，每點調(diào)查2 株，每株調(diào)查全部葉片，按照下列分級方法記錄。

葉部被害分級方法（以葉片為單位）：0 級，無病斑；1 級，病斑占整個葉面積的5%以下；3 級，病斑占整個葉面積的6%～10%；5 級，病斑占整個葉面積的11%～20%；7 級，病斑占整個葉面積的21%～40%；9 級，病斑占整個葉面積的40%以上。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007 計算每小區(qū)的病情指數(shù)和防治效果；采用SPSS 17.0 軟件鄧肯氏新復(fù)極差法分析各處理間差異顯著性（P＜0.05，P＜0.01）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種類的殺菌劑對黃瓜白粉病的防治效果

試驗結(jié)果表明（表3），10 種殺菌劑處理后，黃瓜白粉病的病情指數(shù)分別在1.47～3.58（末次藥后7 d）和3.36～6.02（末次藥后14 d），2 次空白對照病情指數(shù)分別為12.86 和27.60；10 種殺菌劑處理后14 d 的防治效果在78.14%～87.82%，對黃瓜白粉病的防治效果較好。

表3 10 種殺菌劑防治黃瓜白粉病田間藥效試驗結(jié)果Tab.3 Results of field efficacy rials of 10 fungicides against cucumber powdery mildew

末次施藥后7 d，殺菌劑1 000 億個/g 孢子枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、80%硫磺水分散粒劑和430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果分別為72.06%、79.47%和75.26%，在72%～80%；殺菌劑99%礦物油乳油、25%吡唑醚菌酯懸浮劑、41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑、4%四氟醚唑水乳劑、30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑和43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑的防治效果分別為80.56%、80.74%、81.81%、83.12%、84.76%和82.91%，在80%～85%；殺菌劑25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑的防治效果為88.55%。試驗結(jié)果采用鄧肯新復(fù)極差法分析表明，25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑的防治效果顯著高于其他殺菌劑（P＜0.05）；1 000 億個/g 孢子枯草芽孢桿菌可濕性粉劑的防治效果與430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果之間差異不顯著（P＞0.05），與其他處理的防治效果之間差異均極顯著（P＜0.01）；30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑的防治效果與其單劑25%吡唑醚菌酯懸浮劑的防治效果之間差異顯著（P＜0.05），與41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑的防治效果差異不顯著（P＞0.05）。43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑的防治效果與25% 乙嘧酚磺酸酯水乳劑、1 000 億個/g 孢子枯草芽孢桿菌可濕性粉劑和430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果之間差異均極顯著（P＜0.01），與99%礦物油乳油、80%硫磺水分散粒劑、25%吡唑醚菌酯懸浮劑、41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑和4%四氟醚唑水乳劑的防治效果之間差異不顯著。

末次施藥后14 d，殺菌劑1 000 億個/g 孢子枯草芽孢桿菌可濕性粉劑和430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果分別為78.14%和78.93%，與其他殺菌劑的防治效果相比偏低；99%礦物油乳油、80%硫磺水分散粒劑、25%吡唑醚菌酯懸浮劑、41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑、4%四氟醚唑水乳劑、30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑和43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑的防治效果在80%～85%；25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑的防治效果最高，為87.82%。試驗結(jié)果采用鄧肯新復(fù)極差法分析表明，生防菌劑1 000 億個/g孢子的枯草芽孢桿菌可濕性粉劑的防治效果與99%礦物油乳油、80%硫磺水分散粒劑、25%吡唑醚菌酯懸浮劑、430 g/L 戊唑醇懸浮劑和4%四氟醚唑水乳劑的防治效果之間差異不顯著（P＞0.05），但顯著低于41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑、30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑和43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑的防治效果；25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑與30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑和43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑的防治效果之間差異不顯著（P＞0.05），與1 000 億個/g 孢子枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、99%礦物油乳油、80%硫磺水分散粒劑和430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果之間差異極顯著（P＜0.01）。

2 次防治效果調(diào)查結(jié)果表明，25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑、4%四氟醚唑水乳劑和30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑的防治效果略有降低，但是降低幅度在1%以內(nèi)，說明這3 種殺菌劑的藥效還是比較穩(wěn)定的。生防藥劑1 000 億個/g 孢子的枯草芽孢桿菌可濕性粉劑和三唑類殺菌劑430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果雖然比較低，但在14 d 調(diào)查時的防治效果比7 d 調(diào)查時的防治效果要高3%～6%，說明其在防治黃瓜白粉病上的持效期相對較長；其他殺菌劑的2 次防治效果調(diào)查結(jié)果差異均不大，說明藥劑的穩(wěn)定性較好，對病害的防治效果可以持續(xù)最少14 d。

2.2 不同殺菌劑對黃瓜的安全性影響

試驗期間，每次施藥后連續(xù)3 d 觀察各處理對黃瓜植株及果實生長情況的影響，結(jié)果顯示，試驗區(qū)未見黃瓜葉片變色、落黃、出現(xiàn)斑點或生長受抑制等異常情況，白粉病也得到有效控制，與空白對照區(qū)相比，黃瓜植株長勢無明顯差異，表明該殺菌劑及使用劑量對黃瓜植株及果實均相對安全。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)試驗結(jié)果表明，本次試驗使用的10 種殺菌劑2 次調(diào)查的防治對黃瓜白粉病均有一定的作用，其中，25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑的防治效果最好，30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑、43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑、41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑、4% 四氟醚唑水乳劑、25% 吡唑醚菌酯懸浮劑、99%礦物油乳油、80%硫磺水分散粒劑的防治效果依次遞減，430 g/L 戊唑醇懸浮劑與1 000 億個/g孢子的枯草芽孢桿菌可濕性粉劑的防治效果相對較低。2 次防治效果和病情指數(shù)調(diào)查結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，10 種殺菌劑的防治效果都比較穩(wěn)定，持效性也比較好。生防菌劑1 000 億個/g 孢子的枯草芽孢桿菌可濕性粉劑雖然與嘧啶類、吡啶酰胺類等的殺菌劑相比防治效果略低，但仍在70%以上。張曉云等[16]研究表明，枯草芽孢桿菌可通過分泌抑菌蛋白抑制其病原菌孢子的萌發(fā)，同時誘導植物產(chǎn)生系統(tǒng)性抗性等方式控制黃瓜白粉病的發(fā)生和發(fā)展，對周圍生態(tài)環(huán)境及生物均安全，且不易產(chǎn)生抗藥性，還具有促生作用，可在黃瓜白粉病發(fā)病前期使用，以預(yù)防病害發(fā)生及促進植株生長[17]。礦物油農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上既可以殺蟲、殺螨又可以殺菌，防治譜廣，持效期較長，可一藥多用；硫磺是無機農(nóng)藥的一個重要品種，持效期長，效果好[18]，其在一個生長季節(jié)中可作為防治黃瓜白粉病優(yōu)先選用和輪換使用的藥劑，以更好地控制病害的發(fā)展，降低植株的抗藥性。

田間試驗結(jié)果可能會受到病原菌分化變異及抗藥性發(fā)展變化、防治時期、施藥技術(shù)等因素的影響。本試驗中，殺菌劑430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果低于同為三唑類殺菌劑的4%四氟醚唑水乳劑和同為廣譜殺菌劑的25% 吡唑醚菌酯懸浮劑，與姚海等[19]報道的試驗結(jié)果有差異，究其原因可能是由于戊唑醇常年用在當?shù)毓项惏追鄄》乐沃?，作用機理單一，病原菌對戊唑醇產(chǎn)生了抗藥性。所以研制開發(fā)高效低毒的新型混配殺菌劑成為當今農(nóng)藥發(fā)展的趨勢[20]，如復(fù)配劑43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑，防治效果達84.14%，顯著高于單劑的78.93%。鑒于戊唑醇防治效果的降低，建議當?shù)卦诜乐喂项惏追鄄r優(yōu)先使用其他殺菌劑，減少戊唑醇單劑及其復(fù)配劑的使用，同時應(yīng)加強對黃瓜白粉病病菌抗藥性的監(jiān)測。

近年來，黃瓜白粉病的發(fā)生和危害越來越嚴重，采取“預(yù)防為主，綜合防治”的策略，關(guān)注當?shù)氐臍庀蠹霸O(shè)施小氣候的變化[21]，在發(fā)病前期或初期開始低劑量施藥，以保護劑、誘抗劑及生防菌劑為主，進行早期預(yù)防和治療，以降低黃瓜白粉病的發(fā)生發(fā)展程度；在發(fā)病后再使用高效殺菌劑進行防治，嘗試使用不同作用機理的藥劑輪換或交替使用，以防抗藥性的產(chǎn)生，提高藥劑的速效性和持效性。藥劑的防治只是病害發(fā)生時或發(fā)生后的一種措施，除此之外更應(yīng)在病害發(fā)生前做好預(yù)防措施，選用抗病品種，加強栽培管理，利用生物制劑、物理技術(shù)及生態(tài)調(diào)控等措施進行綜合防控，盡量減少化學藥劑的使用[22]。