摘 要：利用潮白河生態(tài)補(bǔ)水?dāng)?shù)據(jù)和沖洪積扇中上部150眼監(jiān)測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)，圈定補(bǔ)水期間地下水位上升區(qū)范圍，計(jì)算補(bǔ)水期間河道入滲量和含水層儲(chǔ)量變化。2021年春季潮白河累計(jì)補(bǔ)水量2.2億m3，向陽(yáng)閘以上各條河道累計(jì)入滲量為1.21億m3。采用動(dòng)態(tài)法計(jì)算，潮白河地下水庫(kù)范圍內(nèi)地下水儲(chǔ)量增加了5353.17萬(wàn)m3。截至補(bǔ)水結(jié)束，地下水位上升區(qū)面積為606 km2，最大上升幅度達(dá)14.38 m;距河道近的觀測(cè)井，其地下水位上升對(duì)補(bǔ)水的響應(yīng)時(shí)間更短;地下水庫(kù)庫(kù)區(qū)內(nèi)上下游地區(qū)滲透性差異性非常小，監(jiān)測(cè)井對(duì)補(bǔ)水的響應(yīng)時(shí)間比較接近。2021年地下水位動(dòng)態(tài)變化特征顯示，在枯水期利用地表水對(duì)地下水進(jìn)行連續(xù)性補(bǔ)給可以達(dá)到比較好的涵養(yǎng)效果。

關(guān)鍵詞：潮白河;生態(tài)補(bǔ)水;儲(chǔ)變量;地下水涵養(yǎng)

Analysis of effect on groundwater reservation of ecological water replenishment in middle and upper parts of alluvial-proluvial fan of Chaobai River

LI Haijun

（Beijing Institute of Geology， Beijing 100195， China）

Abstract： Groundwater level data of 150 monitoring wells and ecological replenishment data in the middle and upper parts of the alluvial-proluvial fan of Chaobai River are used to delineate the area of groundwater level rise， and calculate infiltration and aquifer reserve changes of the river channel during replenishment period. The results show that the cumulative amount of fresh water replenishment in spring 2021 was 220 million m3， and a total of 121 millions m3 surface water in all the rivers above Xiangyang flood gate infiltrated into the groundwater. The groundwater storage within Chaobai River Groundwater Reservoir increased by 53.5317 millions m3 calculated by groundwater dynamic method. At the end of the water replenishment， the rising area was up to 606 km2， with a maximum rise level of 14.38 m. It is found that the closer the distance between the monitoring well and the river， the shorter the response time of groundwater level rise to water replenishment. The permeability difference between upstream and downstream areas of the groundwater reservoir is very small， and the response time to water replenishment between monitoring wells is similar. The dynamic groundwater level change characteristics in 2021 indicates that continuous recharge of groundwater by surface water during dry season can achieve fairly good reservation effect.

Keywords： Chaobai River; ecological water replenishment; reserve change; groundwater reservation

2021年北京市累計(jì)降水量為924 mm，是近20年來(lái)降水最多的一年;2021年全年南水北調(diào)進(jìn)京水量12.5億m3，是南水北調(diào)通水以來(lái)入京水量最多的一年。在本地水和外調(diào)水水源充足的條件下，本市加大了地下水調(diào)蓄減采和回補(bǔ)涵養(yǎng)力度，分別實(shí)施了潮白河、永定河生態(tài)補(bǔ)水，2021年12月與年初相比，全市地下水平均水位上升了5.64 m。

潮白河沖洪積扇中上部分布多個(gè)大中型地下水水源地，該區(qū)域地下水超采引起的水位持續(xù)下降以及減采和生態(tài)補(bǔ)水的涵養(yǎng)成效，受到學(xué)者們的持續(xù)關(guān)注。由于多年連續(xù)超采，潮白河地區(qū)地下水位持續(xù)下降，1999—2013年地下水位下降最大達(dá)45 m，而且個(gè)別區(qū)域地下水硬度和硝酸鹽氮超標(biāo)（王新娟等，2016;何理等，2020）;2014 年南水北調(diào)中線一期工程通水后，北京利用南水替代部分地下水進(jìn)行供水，多個(gè)大型水源地減采地下水，通過(guò)潮白河道對(duì)懷柔應(yīng)急水源地、水源八廠、懷柔水源地等多個(gè)大型水源地進(jìn)行人工補(bǔ)給，置換大量的自備井等綜合措施，使北京地區(qū)地下水水位由整體下降轉(zhuǎn)變?yōu)椴糠值貐^(qū)上升，2015—2017年懷柔應(yīng)急水源地深層地下水最大上升幅度達(dá)到了11m（王樹芳等，2019;楊會(huì)峰等，2021）。針對(duì)2021年春季永定河生態(tài)補(bǔ)水的地下水位動(dòng)態(tài)響應(yīng)研究發(fā)現(xiàn)，大流量補(bǔ)水條件下滲漏量要低于小流量補(bǔ)水情況（胡立堂等，2020），永定河大興段第四系細(xì)顆粒分布區(qū)，含水層滲透性差，地下水水位對(duì)水頭到達(dá)的響應(yīng)時(shí)間明顯變長(zhǎng)（李海軍等，2021）。2021年春季潮白河生態(tài)補(bǔ)水，已有學(xué)者利用GMS-UGrid模塊構(gòu)建非結(jié)構(gòu)地下水流模型，評(píng)價(jià)生態(tài)補(bǔ)水效果和地下水響應(yīng)，計(jì)算補(bǔ)水入滲量為1.57億m3（李志強(qiáng)等，2022）;通過(guò)構(gòu)建地下水?dāng)?shù)值模型，模擬2021年潮白河的生態(tài)補(bǔ)水過(guò)程，分析潮白河生態(tài)補(bǔ)水過(guò)程中的水量損耗，確定河道砂石坑的蓄水量和水頭演進(jìn)過(guò)程的影響，模擬預(yù)測(cè)對(duì)地下水的影響（劉文路等，2022;陳鵬等，2021）。目前沒(méi)有學(xué)者對(duì)補(bǔ)水期間含水層儲(chǔ)量進(jìn)行計(jì)算分析，本文以潮白河生態(tài)補(bǔ)水專項(xiàng)監(jiān)測(cè)工作部署的150眼地下水監(jiān)測(cè)井監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析研究2021春季生態(tài)補(bǔ)水始末潮白河地下水庫(kù)范圍內(nèi)地下水儲(chǔ)量變化及地下水響應(yīng)規(guī)律。

1? 材料與方法

1.1? 研究區(qū)概況

潮白河發(fā)源于燕山北部山區(qū)，流經(jīng)河北、北京、天津三省市，干流全長(zhǎng)182 km，流域面積1.96萬(wàn)km2。潮白河北京境內(nèi)流域面積0.55萬(wàn)km2，市內(nèi)干流總長(zhǎng)83.5 km，流經(jīng)我市密云、懷柔、順義、通州4區(qū)，箭桿河口以下有38.3 km河段為界河，至通州區(qū)西集鎮(zhèn)牛牧屯村出市界入潮白新河。

潮白河地下水庫(kù)位于潮白河沖洪積扇中上部，北部以密云水庫(kù)白河主壩為邊界，向南呈扇形展開，東西均以潮白河二級(jí)階地前緣為邊界，南至向陽(yáng)閘，底界為基巖或厚度均一的砂土、黏土層，為相對(duì)隔水邊界，庫(kù)區(qū)面積397 km2（圖1）（北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局等，2008）。庫(kù)區(qū)主要分布有河流沖洪積作用形成的砂及砂卵礫石含水層，由北往南含水層介質(zhì)顆粒由粗到細(xì)，含水層由薄到厚，含水層由單一砂卵礫石層過(guò)渡到2～3層。該地區(qū)除了建有密云水庫(kù)、懷柔水庫(kù)、北臺(tái)上水庫(kù)等地表水庫(kù)之外，自20世紀(jì)70-80年代開始陸續(xù)建立了水源八廠、懷柔應(yīng)急水源地、引潮入城等地下水水源地（鄭躍軍，2012）。南水進(jìn)京前，為保障城市供水，區(qū)域地下水連年超采，地下水位持續(xù)下降，形成大面積降落漏斗（北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，2021）。

1.2? 集中補(bǔ)水情況

2014年底南水北調(diào)中線水進(jìn)京，全市水資源緊缺狀況有所改善，為推進(jìn)落實(shí)華北地區(qū)地下水超采治理方案，開始對(duì)密懷順地下水水源地進(jìn)行回補(bǔ)，2015年8月—2021年5月累計(jì)回補(bǔ)水量約8.7億m3（北京水務(wù)局，2021），大流量集中補(bǔ)水過(guò)程主要有2次。

第一次，2018年6月開始利用南水北調(diào)來(lái)水和汛期本地大中型水庫(kù)棄水回補(bǔ)涵養(yǎng)地下水資源，實(shí)施密懷順地區(qū)地下水生態(tài)回補(bǔ)工作，截至2018年12月1日，年度累計(jì)向以潮白河牛欄山橡膠壩以上河段為重點(diǎn)的密懷順?biāo)吹匮a(bǔ)水3.13億m3。

第二次，2021年春季潮白河生態(tài)補(bǔ)水過(guò)程。2021年3月，為進(jìn)一步修復(fù)潮白河流域水生態(tài)環(huán)境，北京市水務(wù)局制定了《2021年春季潮白河生態(tài)補(bǔ)水調(diào)度方案》，該方案自2021年4月30日開始實(shí)施，至5月31日結(jié)束，歷時(shí)31 d，累計(jì)補(bǔ)水量2.2億m3。補(bǔ)水水頭于5月29日在白廟橡膠壩下游與現(xiàn)有水面匯合，潮白河干流自1999年以來(lái)首次實(shí)現(xiàn)京津冀全線水流貫通（劉翠珠等，2021;邵惠芬等，2021）。見表1。

1.3? 研究方法

1.3.1? 計(jì)算方法

利用ArcGIS的圖形疊加計(jì)算功能，計(jì)算補(bǔ)水期間地下水資源的儲(chǔ)存變化量?；诘叵滤畡?dòng)態(tài)法計(jì)算公式，將計(jì)算期間地下水位變幅和地下水含水層給水度分區(qū)圖疊加，計(jì)算地下水資源儲(chǔ)存變化量（李鵬等，2017;劉予偉等，2004）。

地下水位的變化直接反映地下水資源量的變化，通過(guò)補(bǔ)水期間地下水位對(duì)比，計(jì)算潮白河地下水庫(kù)地區(qū)第一含水層地下水資源的儲(chǔ)存變化量。計(jì)算公式如下：

ΔQ=ΔH·μ·F

式中，ΔQ為地下水儲(chǔ)存變化量（m3），ΔH為計(jì)算期水位變幅（m），μ為含水層平均給水度，F(xiàn)為水位（水頭）上升區(qū)或下降區(qū)計(jì)算面積（m2）。

1.3.2? 給水度的確定

采用動(dòng)態(tài)法的優(yōu)勢(shì)是地下水位的變化直接反映地下水資源量的變化，唯一難確定的因素就是給水度，給水度是指潛水含水層水位變幅帶內(nèi)單位水位下降的出水量。整理潮白河沖洪積扇歷年鉆孔資料，選用352個(gè)鉆孔，將其地層巖性信息概化為10類，并確定每種巖性的給水度經(jīng)驗(yàn)值（表2）。

收集工作區(qū)內(nèi)2009—2018年的地下水水位變幅圖，提取10年間每個(gè)鉆孔對(duì)應(yīng)的水位最大變幅值和地層巖性，采用表2中的給水度經(jīng)驗(yàn)值，將不同巖性的地層厚度作為各巖層的權(quán)重，加權(quán)計(jì)算出每個(gè)鉆孔的給水度。將每個(gè)鉆孔的給水度通過(guò)距離反比加權(quán)插值得到網(wǎng)格值，計(jì)算1 km網(wǎng)格內(nèi)的平均值，根據(jù)每個(gè)網(wǎng)格的給水度值，對(duì)給水度進(jìn)行分區(qū)，結(jié)果見圖2。

2? 結(jié)果與分析

選取工作區(qū)內(nèi)2眼監(jiān)測(cè)井26年長(zhǎng)系列水位資料，150眼地下水監(jiān)測(cè)井補(bǔ)水期間日監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)資料以及水源地部分監(jiān)測(cè)井的監(jiān)測(cè)資料，共取得水位數(shù)據(jù)5000余個(gè)，計(jì)算了補(bǔ)水期間含水層儲(chǔ)量變化量并與河道入滲量進(jìn)行對(duì)比，針對(duì)不同位置、不同層位的監(jiān)測(cè)井水位對(duì)地表水補(bǔ)給的響應(yīng)時(shí)間做出分析，提出優(yōu)化補(bǔ)水方案建議。

2.1? 地下水位多年動(dòng)態(tài)變化特征

1999年以后，受連續(xù)干旱和超采情況持續(xù)加重影響，區(qū)域地下水位持續(xù)下降。2011年懷柔楊宋—順義北小營(yíng)降落漏斗中心地下水埋深達(dá)44 m（王樹芳等，2019），特別是2003年懷柔應(yīng)急水源地投入運(yùn)行，以日供水量20～33萬(wàn)m3的規(guī)模持續(xù)供水到2015年8月，伴隨著區(qū)內(nèi)地下水水源地持續(xù)供水，水源地中心區(qū)水位累計(jì)下降31.34 m（李陽(yáng)等，2016）。在水源地周邊選取2眼監(jiān)測(cè)井，分別是距離水源地較近的1號(hào)監(jiān)測(cè)井（井深30 m）和距離水源地相對(duì)較遠(yuǎn)的5號(hào)監(jiān)測(cè)井（井深38 m）。從長(zhǎng)系列資料分析可知，1號(hào)監(jiān)測(cè)井1999—2015年地下水位累計(jì)降幅超過(guò)35 m，5號(hào)監(jiān)測(cè)井由于距離水源地相對(duì)較遠(yuǎn)，水位持續(xù)下降16.6 m，下降幅度要遠(yuǎn)小于水源地附近的監(jiān)測(cè)井（圖3）。

2014年南水北調(diào)水進(jìn)京，2015年首次利用南水回補(bǔ)潮白河區(qū)域內(nèi)地下水，在減采和回補(bǔ)的雙重作用下，區(qū)內(nèi)深層地下水得到了明顯的涵養(yǎng)，地下水位快速大幅回升，2015—2021年深層地下水位回升了近40 m（圖3）。

潮白河2021年春季生態(tài)補(bǔ)水期間，利用150眼地下水位數(shù)據(jù)繪制了2021年5月31日與2021年4月30日地下水水位變幅圖（圖4）。潮白河沖洪積扇中上部地下水位上升幅度最高、范圍最大，潮白河地下水庫(kù)絕大部分范圍內(nèi)地下水位出現(xiàn)了明顯的上升區(qū)，除西北部西田各莊到溪翁莊一帶地下水位仍在下降外，上升區(qū)總面積為606 km2，地下水位上升最大值出現(xiàn)在密云區(qū)河南寨鎮(zhèn)新興村臨近河道的監(jiān)測(cè)井，升幅達(dá)14.38 m（北京市水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊(duì)，2021）。

2.2? 補(bǔ)水期間地下水儲(chǔ)存變化量計(jì)算

補(bǔ)水期間地下水位變幅和給水度分布參數(shù)見圖5，采用動(dòng)態(tài)法，借助ArcGIS工具，計(jì)算潮白河地下水庫(kù)范圍地下水儲(chǔ)存變化量。

春季補(bǔ)水期間潮白河地下水庫(kù)范圍地下水位上升區(qū)為241.22 km2。其中，地下水位上升大于3 m的范圍為82.76 km2，地下水位上升2～3 m的范圍為48.68 km2，地下水位上升1～2 m的范圍109.78 km2。以4月30日—5月31日為均衡期，補(bǔ)水期間降水量很小，降水對(duì)地下水的補(bǔ)給可以忽略不計(jì)。經(jīng)計(jì)算，春季補(bǔ)水期間潮白河沖洪積扇地下水儲(chǔ)量增加了5353.17×104 m3。

補(bǔ)水結(jié)束時(shí)，向陽(yáng)閘以上河道總補(bǔ)水量為2.2億m3，向陽(yáng)閘累計(jì)過(guò)水0.12億m3（李述等，2021;張懷斌等，2021），向陽(yáng)閘之上分布的各個(gè)砂石坑以及向陽(yáng)閘區(qū)域庫(kù)容量共計(jì)0.87億m3（陳鵬等，2021），補(bǔ)水結(jié)束時(shí)各砂石坑為蓄滿水狀態(tài)。根據(jù)水量平衡原則，總補(bǔ)水量扣除過(guò)水量和砂石坑蓄水即為入滲量，計(jì)算結(jié)果入滲量為1.21億m3。

根據(jù)水均衡原理，庫(kù)區(qū)內(nèi)入滲量為總補(bǔ)給量，其間各水源地開采、浸潤(rùn)帶蓄水和河渠蒸發(fā)以及越流和側(cè)向流出等為消耗量。為期1個(gè)月的潮白河春季生態(tài)補(bǔ)水，使潮白河地下水庫(kù)庫(kù)區(qū)儲(chǔ)變量增加5353.17×104 m3，較好地實(shí)現(xiàn)了“蓄水于地”的目的。其余入滲量以開采、側(cè)向徑流、蒸發(fā)和包氣帶滯留等途徑排泄出地下水庫(kù)范圍或者滯留在上部包氣帶中，隨著時(shí)間的推移，還將有一部分水量進(jìn)入到含水層當(dāng)中。

2.3? 地下水水位對(duì)地表水補(bǔ)給的響應(yīng)時(shí)間分析

為研究地下水水位對(duì)補(bǔ)水的響應(yīng)，分別選擇垂直于潮白河河道2眼監(jiān)測(cè)井和平行于潮白河河道的2眼監(jiān)測(cè)井，從垂向、縱向兩方面進(jìn)行分析。

2.3.1? 垂直于河道監(jiān)測(cè)井響應(yīng)情況

懷柔太平莊監(jiān)測(cè)井（1號(hào)井）距離河道垂直距離為1.38 km，井深30 m;鳳翔開發(fā)區(qū)監(jiān)測(cè)井（2號(hào)井）距離河道垂直距離為6 km，井深60 m，兩井都位于河道右岸垂直于河道方向，相距4.62 km（圖1）。2021年5月3日水頭到達(dá)小羅山村附近，1號(hào)井水位于5月11日開始上升，地下水位響應(yīng)時(shí)間為8 d;2號(hào)井水位于5月12日開始上升，響應(yīng)時(shí)間為9 d，二者相差1 d。由此可知，距河道近，水位響應(yīng)時(shí)間早（圖6）。

地表水頭在小羅山村附近遲滯5 d時(shí)間，一直在大量補(bǔ)給地下水，地下水流向以河道為中心向兩側(cè)分流，1號(hào)井與2號(hào)井相距4.62 km，但響應(yīng)時(shí)間僅相差1 d，根據(jù)當(dāng)?shù)氐臐B透系數(shù)與水力梯度估算，地下水的流速不能達(dá)到4.62 km·d-1，故推斷水位上升的直接原因是地下水壓力傳導(dǎo)過(guò)程。

2.3.2? 平行于河道監(jiān)測(cè)井響應(yīng)情況

沿河道上下游方向分別選擇監(jiān)測(cè)井，密云云蒙橋監(jiān)測(cè)井（3號(hào)井，井深60 m），順義大胡營(yíng)村監(jiān)測(cè)井（4號(hào)井，井深50 m），2眼井距河道垂直距離接近，縱向相距約10 km（圖1）。地表水頭5月1日到達(dá)3號(hào)井附近，3號(hào)井地下水位自5月2日即開始呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì);地表水頭5月18日到達(dá)4號(hào)井附近，4號(hào)井地下水位自5 月19日即開始呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，2眼井響應(yīng)時(shí)間均為1 d（圖7）。

3號(hào)井含水層以單一的砂礫石層為主，4號(hào)井含水層以砂礫石為主，中間夾薄層黏土，2眼井均處于潮白河地下水庫(kù)范圍內(nèi)，對(duì)補(bǔ)水的響應(yīng)時(shí)間接近，說(shuō)明2個(gè)地區(qū)含水層在滲透性上沒(méi)有太大的差異。

2.3.3? 關(guān)于補(bǔ)水時(shí)間選擇問(wèn)題

為了分析全年度地下水位對(duì)補(bǔ)水的響應(yīng)，選擇4號(hào)井2021年度監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。分析可見：3月24日—5月5日，該井水位持續(xù)上漲，主要是受3月份以來(lái)的前期補(bǔ)水影響;5月5日—5月18日，水位達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài);5月19日該井水位開始明顯上升，主要受潮白河春季補(bǔ)水的影響;到5月30日補(bǔ)水結(jié)束，水位開始回落;至7月10日左右，隨著雨季的到來(lái)，降雨對(duì)地下水形成有效補(bǔ)給，地下水位繼續(xù)上升達(dá)到穩(wěn)定;由于防汛需要，潮白河仍然向下游泄水，使地下水始終處于接受補(bǔ)給的狀態(tài)，而且補(bǔ)給量比較大，所以水位一直處于平穩(wěn)狀態(tài)（圖8）。

根據(jù)補(bǔ)水、降雨與地下水位關(guān)系可知，如在枯水期通過(guò)河道對(duì)含水層進(jìn)行補(bǔ)給會(huì)遏制地下水位下降的趨勢(shì)。為了最大程度發(fā)揮生態(tài)補(bǔ)水效益，達(dá)到最佳涵養(yǎng)效果，宜在枯水期的春季、秋季和冬季利用河道對(duì)含水層進(jìn)行補(bǔ)水，夏季通過(guò)降雨對(duì)含水層進(jìn)行補(bǔ)給，可以使含水層全年都得到補(bǔ)給。如果利用水庫(kù)放水對(duì)河道進(jìn)行補(bǔ)水，則需要估算來(lái)年的降水量與庫(kù)容情況，預(yù)估汛前放水量，合理安排放水時(shí)間，使含水層持續(xù)得到補(bǔ)給。

3? 結(jié)論

1）2021年4月30日—5月31日實(shí)施的潮白河春季生態(tài)補(bǔ)水對(duì)該區(qū)地下水涵養(yǎng)修復(fù)起到了積極作用，補(bǔ)水期間地下水位上升區(qū)總面積為606 km2，地下水庫(kù)范圍內(nèi)大部分區(qū)域地下水位出現(xiàn)了明顯的上升，密云區(qū)河南寨鎮(zhèn)新興村一帶升幅最高達(dá)14.38 m。

2）向陽(yáng)閘以上各條河道累計(jì)入滲量為1.21億m3，運(yùn)用動(dòng)態(tài)法計(jì)算潮白河地下水庫(kù)范圍內(nèi)地下水儲(chǔ)變量增加5353.17萬(wàn)m3，其余入滲量以開采、側(cè)向徑流、蒸發(fā)、包氣帶滯留等途徑排泄出地下水庫(kù)范圍或者滯留在上部包氣帶中。補(bǔ)水過(guò)程有效回補(bǔ)密懷順地下水源地，實(shí)現(xiàn)了藏水于地、修復(fù)地下水庫(kù)、提升改善河道水生態(tài)和水環(huán)境的協(xié)同生態(tài)修復(fù)目標(biāo)。

3）距離河道1.38 km的1號(hào)井地下水位對(duì)補(bǔ)水的響應(yīng)時(shí)間為8 d，距離河道6 km的2號(hào)井地下水位對(duì)補(bǔ)水的響應(yīng)時(shí)間為9 d，二者響應(yīng)時(shí)間差別非常小，推斷水位上升的直接原因是地下水壓力傳導(dǎo)作用的結(jié)果。與河道距離相近的上下游地區(qū)3號(hào)井與4號(hào)井的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2眼井地下水位對(duì)補(bǔ)水的響應(yīng)時(shí)間均為1 d，反映出兩個(gè)地區(qū)含水層的滲透性非常接近。

4）建議在地表水源充足，保證防洪調(diào)蓄的條件下，在枯水期實(shí)施常態(tài)化補(bǔ)水措施，保護(hù)和修復(fù)水生態(tài)系統(tǒng)，恢復(fù)生態(tài)基流，盡快實(shí)施潮白河綜合治理與生態(tài)修復(fù)規(guī)劃。在不引發(fā)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的前提下，綜合配置開采規(guī)模，維持地下水水源地相對(duì)穩(wěn)定的開采量，使在用水源地處于熱備狀態(tài)，建立地下水安全儲(chǔ)備，打造多水源供水格局，保障首都供水安全。

參考文獻(xiàn)

北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，北京市水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊(duì)，2008.北京地下水[M].北京：中國(guó)大地出版社：189-207.

北京市水務(wù)局，2021. 2021年春季潮白河生態(tài)補(bǔ)水調(diào)度技術(shù)方案[R].

北京市水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊(duì)，2021.北京市地下水監(jiān)測(cè)網(wǎng)運(yùn)行成果報(bào)告[R].

北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，2021.北京市平原區(qū)控高水位研究及典型區(qū)淺層地下水資源評(píng)價(jià)成果報(bào)告[R].

陳鵬，黎光和，賈強(qiáng)，王欣，申健，楊默遠(yuǎn)，2021.潮白河生態(tài)補(bǔ)水的分段河道蓄水與滲漏模擬分析[J].北京水務(wù)（6）：31-36.

何理，趙文儀，侯寶俊，張松濤，2020.地下水生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的回顧與探索[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，31（5）：1-6.

胡立堂，郭建麗，張壽全，孫康寧，楊鄭秋，2020.永定河生態(tài)補(bǔ)水的地下水位動(dòng)態(tài)響應(yīng)[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，47（5）：5-11.

李陽(yáng)，2016.懷柔應(yīng)急備用地下水源地減采熱備影響分析[J].城市地質(zhì)，11（4）：66-70.

李鵬，許海麗，潘云，孫穎，王新娟，2017.北京市平原區(qū)地下水補(bǔ)給量計(jì)算方法對(duì)比研究[J].水文，37（2）：31-35.

李海軍，崔一嬌，任永強(qiáng)，姜媛，崔瑜，吳芮欣，王樹芳，2021.永定河2020年春季生態(tài)補(bǔ)水對(duì)北京地下水涵養(yǎng)效果分析[J].城市地質(zhì)，16（2）：133-138.

李述，趙志新，廖平安，肖穎，王夢(mèng)瑤，2021.潮白河試驗(yàn)性生態(tài)補(bǔ)水調(diào)度工作實(shí)踐[J].北京水務(wù)（S1）：6-11.

李志強(qiáng)，王亞娟，溫子希，張秋蘭，崔亞莉，張琳琳，楊國(guó)軍，張莉娜，劉翠珠，董鶴，2022.潮白河春季生態(tài)補(bǔ)水及地下水響應(yīng)[J/OL].南水北調(diào)與水利科技（中英文）：1-13[2022-04-18].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1430.tv. 20211104.1215.004.html

劉予偉，金棟梁，2004.平原區(qū)地下水資源評(píng)價(jià)方法綜述[J].水利水電快報(bào)（12）：5-8.

劉翠珠，白國(guó)營(yíng)，黃振芳，董鶴，趙洪巖，時(shí)艷茹，焦振寰，2021.潮白河生態(tài)補(bǔ)水沿線地下水位變化分析[J].北京水務(wù)（S1）：39-42.

劉文路，郝連柱，楊勇，范福春，王濤，李維君，金宇，2022.潮白河生態(tài)補(bǔ)水對(duì)地下水影響的模擬預(yù)測(cè)[J].北京水務(wù)（1）：35-38.

邵惠芳，劉軍梅，張彤，2021.潮白河試驗(yàn)性生態(tài)補(bǔ)水調(diào)度及影響因素分析[J].北京水務(wù)（S1）：1-6.

王新娟，李鵬，劉久榮，李志萍，孫穎，李世君，2016.超采對(duì)北京市潮白河沖洪積扇中上部地區(qū)地下水質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代地質(zhì)，30（2）：470-477.

王樹芳，李捷，劉元章，劉久榮，王旭，2019.南水北調(diào)對(duì)北京地下水涵養(yǎng)的影響[J].中國(guó)水利（7）：26-30.

楊會(huì)峰，曹文庚，支傳順，李澤巖，包錫麟，任宇，柳富田，范存良，王樹芳，王亞斌，2021.近40年來(lái)華北平原地下水位演變研究及其超采治理建議[J].中國(guó)地質(zhì)，48（4）：1142-1155.

鄭躍軍，李文鵬，王瑞久，劉久榮，李亞明，2012.潮白河沖洪積扇地下水循環(huán)演化特征[J].人民長(zhǎng)江，43（15）：43-46.

張懷斌，楊彬，林晶，2021.潮白河試驗(yàn)性生態(tài)補(bǔ)水期間問(wèn)題及對(duì)策[J].北京水務(wù)（S1）：75-80.