ABDOLLAHI Reza,MOTAHHARI Seyed Mahdia,ASKARI Amir Abbas,HEMATPUR Hamed,ZAMANI Ziba,TIRTASHI Rahim Bagheri,DARYABANDEH Manouchehr,陳浩

（1.伊朗德黑蘭石油工業(yè)研究所EOR研究部，德黑蘭 1485613111，伊朗；2.伊朗德黑蘭石油工業(yè)研究所地球科學(xué)部，德黑蘭 1485613111，伊朗；3.伊朗國(guó)家石油公司勘探局地球化學(xué)部，德黑蘭 1994814695，伊朗；4.中國(guó)石油大學(xué)（北京）安全與海洋工程學(xué)院，北京 102249）

0 引言

技術(shù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)甜點(diǎn)的篩選是頁(yè)巖氣高效開發(fā)的前提[1-15]。目前常規(guī)的篩選方法有三維地震資料解釋、測(cè)井、數(shù)據(jù)挖掘、多數(shù)據(jù)集成以及類比研究[16-26]，如馬永生等[27]、Altamar等[28]基于地質(zhì)、工程和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)等3方面的關(guān)鍵參數(shù)，對(duì)中國(guó)潛在頁(yè)巖氣資源進(jìn)行了評(píng)價(jià)。Li等[29]通過關(guān)鍵參數(shù)信息的疊加圖來判別頁(yè)巖氣甜點(diǎn)分布。除常用的評(píng)價(jià)指標(biāo)[30]外，Jing等[31]認(rèn)為頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層的構(gòu)造和位置對(duì)甜點(diǎn)也具有重要作用。但這些方法存在選用參數(shù)不統(tǒng)一的問題。在頁(yè)巖氣經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方面，Madani等[32]利用經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量和技術(shù)可采儲(chǔ)量來判別甜點(diǎn)，但多參數(shù)綜合評(píng)價(jià)方法在傳統(tǒng)的甜點(diǎn)篩選過程中尚未應(yīng)用，特別是未應(yīng)用于未開發(fā)區(qū)。

本文提出經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)相結(jié)合的研究方法，將總有機(jī)碳含量、鏡質(zhì)體反射率等技術(shù)指標(biāo)與內(nèi)部收益率、投資回收期等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相結(jié)合進(jìn)行評(píng)價(jià)，并以伊朗盧雷斯坦地區(qū)為例，采用多參數(shù)綜合評(píng)價(jià)方法來篩選頁(yè)巖氣未開發(fā)區(qū)的最佳技術(shù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)甜點(diǎn)，以期降低頁(yè)巖氣開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)頁(yè)巖氣高效開發(fā)及商業(yè)化生產(chǎn)。

1 頁(yè)巖氣技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)

本文的技術(shù)經(jīng)濟(jì)甜點(diǎn)區(qū)篩選方法概括為以下 4個(gè)步驟：①地質(zhì)甜點(diǎn)識(shí)別；②頁(yè)巖氣開發(fā)關(guān)鍵參數(shù)類比；③技術(shù)可采儲(chǔ)量、完全覆蓋甜點(diǎn)所需的井?dāng)?shù)估算；④地質(zhì)甜點(diǎn)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。

1.1 頁(yè)巖氣地質(zhì)甜點(diǎn)識(shí)別的關(guān)鍵參數(shù)

頁(yè)巖氣開發(fā)潛力受多因素影響，關(guān)鍵參數(shù)包括頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層有效厚度、總有機(jī)碳含量、鏡質(zhì)體反射率、礦物含量、單位巖體含氣量、儲(chǔ)集層埋深、孔隙度、滲透率和力學(xué)性質(zhì)等[33-37]。頁(yè)巖氣富集程度高的區(qū)域稱為地質(zhì)甜點(diǎn)，一般包括4項(xiàng)關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別為頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層有效厚度（H）、總有機(jī)碳含量（TOC）、鏡質(zhì)體反射率（Ro）、單位巖體含氣量（Gc）等。這些指標(biāo)直接影響頁(yè)巖氣地質(zhì)儲(chǔ)量的計(jì)算，其臨界值分別為：①H≥30 m；②TOC≥2%；③Ro≥1.2%；④Gc≥2.5 m3/t[36-37]。

1.2 頁(yè)巖氣開發(fā)關(guān)鍵參數(shù)類比

類比研究是從類似已開發(fā)的頁(yè)巖氣區(qū)塊中選擇評(píng)價(jià)未開發(fā)頁(yè)巖氣區(qū)塊關(guān)鍵參數(shù)的一種方法。該方法假設(shè)已知頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層的關(guān)鍵參數(shù)與目標(biāo)儲(chǔ)集層具有可比性。目標(biāo)函數(shù)選擇不同，類比研究的比較標(biāo)準(zhǔn)不同。本文目標(biāo)函數(shù)選擇以下兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)：生產(chǎn)曲線和采收率。盡管類比法的結(jié)果并不精確，但目前仍是頁(yè)巖氣初期開發(fā)評(píng)價(jià)最實(shí)用的方法之一。

北美和加拿大有大量已探明開發(fā)的頁(yè)巖氣區(qū)塊，有大量數(shù)據(jù)可供參考，特別適合進(jìn)行類比分析?？捎糜陬惐鹊膮?shù)包括深度、裂縫強(qiáng)度、黏土礦物含量、頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層有效厚度、壓力梯度、吸附氣占比以及脆性礦物含量。生產(chǎn)曲線和采收率等關(guān)鍵指標(biāo)可以從類比區(qū)塊的頁(yè)巖氣開發(fā)數(shù)據(jù)中提取。

1.3 技術(shù)可采儲(chǔ)量及覆蓋甜點(diǎn)的井?dāng)?shù)估算

只有泄氣面積內(nèi)的頁(yè)巖氣才能被開采，所以當(dāng)井距遠(yuǎn)大于泄氣面積時(shí)，計(jì)算頁(yè)巖氣采收率沒有意義。由于頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層基質(zhì)滲透率極低，泄氣面積近似于裂縫網(wǎng)絡(luò)面積，因此需要計(jì)算裂縫網(wǎng)絡(luò)周圍的井距，以表征泄氣面積。Dong等[38]通過大量頁(yè)巖氣裂縫破碎帶特征，總結(jié)了頁(yè)巖氣開發(fā)的代表性泄氣區(qū)域（見圖1）。該區(qū)域?yàn)橐粋€(gè)305 m寬的矩形區(qū)域，長(zhǎng)度等于水平段長(zhǎng)度加上水平段兩端邊界的距離（244 m）。（1）式為已知水平段長(zhǎng)度時(shí)計(jì)算氣井泄氣面積。

圖1 頁(yè)巖氣井典型泄氣面積（據(jù)文獻(xiàn)[38]修改）

通過（2）式可估算完全覆蓋甜點(diǎn)時(shí)所需的井?dāng)?shù)。

通過（3）式可估算技術(shù)可采儲(chǔ)量。

通過（4）式可估算單井技術(shù)可采儲(chǔ)量。

1.4 地質(zhì)甜點(diǎn)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)

1.4.1 估算未評(píng)價(jià)區(qū)頁(yè)巖氣生產(chǎn)曲線

頁(yè)巖氣井的生產(chǎn)曲線與常規(guī)氣井有很大不同。頁(yè)巖氣開發(fā)到一定程度后，產(chǎn)量急劇下降，隨后產(chǎn)量長(zhǎng)期保持較低水平。類似的已開發(fā)頁(yè)巖氣井的生產(chǎn)曲線為未評(píng)價(jià)區(qū)頁(yè)巖氣生產(chǎn)曲線的估算提供了重要依據(jù)。

類比研究中，可根據(jù)單井的技術(shù)可采儲(chǔ)量和類似的已開發(fā)頁(yè)巖氣井生產(chǎn)曲線的總體趨勢(shì)估算未評(píng)價(jià)區(qū)頁(yè)巖氣生產(chǎn)曲線。通過對(duì)研究區(qū)域的生產(chǎn)曲線進(jìn)行調(diào)整，使曲線下方面積等于可采儲(chǔ)量。圖 2為基于類比研究法估算的研究區(qū)25年的單井技術(shù)可采儲(chǔ)量。

圖2 基于類比研究法估算的研究區(qū)單井技術(shù)可采儲(chǔ)量

1.4.2 基于穩(wěn)產(chǎn)開發(fā)策略制定鉆井計(jì)劃

可持續(xù)生產(chǎn)是氣田開發(fā)考慮的主要因素之一，意味著甜點(diǎn)在一定時(shí)間內(nèi)都應(yīng)具有固定的平臺(tái)產(chǎn)量（以生產(chǎn)時(shí)間為25年為例）?？紤]25年內(nèi)每口井產(chǎn)量的遞減率，按照每個(gè)甜點(diǎn)的總井?dāng)?shù)調(diào)整鉆井計(jì)劃，通過新增氣井?dāng)?shù)量來彌補(bǔ)產(chǎn)量的下降，使每個(gè)甜點(diǎn)能夠以固定平臺(tái)產(chǎn)量進(jìn)行生產(chǎn)開發(fā)，以達(dá)到氣田穩(wěn)產(chǎn)開發(fā)的目的。

1.4.3 地質(zhì)甜點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量估算

經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)有助于甜點(diǎn)的進(jìn)一步篩選。采用隨機(jī)方法計(jì)算可以得到凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率、投資回收期等參數(shù)，該方法以資本支出、折現(xiàn)率、天然氣價(jià)格和運(yùn)營(yíng)支出的P10、P50、P90值為主要參考依據(jù)。

本文使用 Madani等[37]的方法來確定每個(gè)甜點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，定義小于 5年的投資回收期且內(nèi)部收益率大于20%的地質(zhì)甜點(diǎn)具備經(jīng)濟(jì)開發(fā)價(jià)值。

2 盧雷斯坦地區(qū)頁(yè)巖氣區(qū)塊評(píng)價(jià)

2.1 盧雷斯坦地區(qū)頁(yè)巖氣地質(zhì)背景

與北美相比，中東地區(qū)已探明頁(yè)巖氣區(qū)塊的數(shù)量并不多。伊朗盧雷斯坦地區(qū)和Zagros主逆斷層交接區(qū)域勘探發(fā)現(xiàn)S1、S2兩套白堊系頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層[39-43]。

盧雷斯坦地區(qū)位于伊朗西南部，是Zagros疊瓦帶的一部分，其東北部和東南部的邊界分別為Zagros主逆斷層和Dezful海灣[44-45]。兩套地層主要由富含有機(jī)質(zhì)的頁(yè)巖夾層和深灰泥晶灰?guī)r組成[46]。頁(yè)巖樣品的分析表明，這些地層的TOC值為1%～9%[47]，有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ型干酪根。盡管之前已對(duì)該區(qū)域進(jìn)行了地質(zhì)研究，但迄今為止尚未進(jìn)行頁(yè)巖氣開發(fā)可行性研究和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。此外，該區(qū)域面積廣闊，且沒有進(jìn)行任何試產(chǎn)，為了降低頁(yè)巖氣開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，本文根據(jù)上述技術(shù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)甜點(diǎn)識(shí)別工作流程，采用多參數(shù)綜合評(píng)價(jià)來篩選該地區(qū)技術(shù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)甜點(diǎn)。

2.2 地質(zhì)甜點(diǎn)篩選

利用網(wǎng)格長(zhǎng)、寬、高為500 m、500 m、5 m的靜態(tài)模型篩選盧雷斯坦地區(qū)的甜點(diǎn)。選取模型中每個(gè)單元格的TOC值、鏡質(zhì)體反射率、儲(chǔ)集層有效厚度和含氣量作為地質(zhì)甜點(diǎn)的篩選參數(shù)。首先選取TOC≥2%以上的地層進(jìn)行評(píng)估，并進(jìn)一步根據(jù)其他 3個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)的臨界值作為篩選標(biāo)準(zhǔn)，以Ro≥1.2%、H≥30 m和Gc≥2.5 m3/t為條件篩選甜點(diǎn)，符合條件單元格顯示為綠色（見圖3a—圖 3f）。

考慮到已有各類型油氣井、供水情況和主要天然氣管道的覆蓋程度，根據(jù)綠色單元格的疊加程度和范圍篩選出了21個(gè)地質(zhì)甜點(diǎn)（見圖3g）。

圖3 盧雷斯坦地區(qū)頁(yè)巖氣分層信息及疊加篩選甜點(diǎn)示意圖

2.3 儲(chǔ)集層關(guān)鍵參數(shù)類比研究

由于盧雷斯坦頁(yè)巖氣未投入開發(fā)，沒有生產(chǎn)數(shù)據(jù)，因此通過類比研究，從已開發(fā)頁(yè)巖氣區(qū)塊尋找類比區(qū)域提取關(guān)鍵參數(shù)確定研究區(qū)的地質(zhì)信息。將 S1、S2頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層與 Marcellus、Barnett、Woodford、Fayettville、Haynesville、Bossier、Muskwa、Eagle Ford、Utica和Montney頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層進(jìn)行比較。表1為用于類比研究的頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層的關(guān)鍵參數(shù)，包括深度、裂縫密度（30 m內(nèi)的裂縫數(shù)量）、脆性礦物含量、吸附氣占比、黏土礦物含量、頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層有效厚度和壓力梯度等參數(shù)，并將這些參數(shù)與 S1、S2儲(chǔ)集層的同類參數(shù)進(jìn)行類比。

表1 類比研究的頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層關(guān)鍵參數(shù)（據(jù)文獻(xiàn)[48-49]修改）

計(jì)算其他地區(qū)頁(yè)巖儲(chǔ)集層參數(shù)（深度、裂縫密度、脆性礦物含量、吸附氣占比、黏土礦物含量、有效儲(chǔ)集層厚度和壓力梯度）與 S1、S2頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層相應(yīng)參數(shù)的最小平方差，結(jié)果顯示Eagle Ford頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層與S1、S2頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層之間的差值最小，地層條件最相似（見圖4）。

圖4 S1、S2頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層與其他地區(qū)頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層最小平方差對(duì)比

Eagle Ford頁(yè)巖氣井的采收率和水平段平均長(zhǎng)度約為31%和2 029 m。該頁(yè)巖氣采收率的概率分布遵循皮爾遜型分布。提取Eagle Ford頁(yè)巖氣井參數(shù)用于S1和S2頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層的開發(fā)和成本估算。Eagle Ford頁(yè)巖氣生產(chǎn)曲線如圖 5所示，該圖已針對(duì)研究區(qū)進(jìn)行了調(diào)整。

圖5 Eagle Ford頁(yè)巖氣單井生產(chǎn)曲線（據(jù)參考文獻(xiàn)[49]）

2.4 技術(shù)可采儲(chǔ)量和計(jì)劃鉆井?dāng)?shù)

本研究假設(shè)在25年內(nèi)以最大產(chǎn)能進(jìn)行生產(chǎn)，并根據(jù)該規(guī)劃調(diào)整每個(gè)甜點(diǎn)的鉆井計(jì)劃，得到25年內(nèi)每個(gè)甜點(diǎn)的鉆井?dāng)?shù)量。將甜點(diǎn)參數(shù)代入（1）—（4）式，計(jì)算得到各甜點(diǎn) 25年內(nèi)所鉆井?dāng)?shù)、技術(shù)可采儲(chǔ)量和單井預(yù)計(jì)最終可采儲(chǔ)量的P10、P50、P90值（見表2）。各甜點(diǎn)的技術(shù)可采儲(chǔ)量與單井預(yù)計(jì)最終可采儲(chǔ)量在P10概率分布情況下普遍高于P50、P90，其中1號(hào)甜點(diǎn)綜合評(píng)價(jià)最佳，25年內(nèi)所需鉆井?dāng)?shù)量排名第2，達(dá)458口，可采儲(chǔ)量在不同概率分布下均排名較高，技術(shù)可采儲(chǔ)量遠(yuǎn)超其他甜點(diǎn)，分別為 852.2×108，1 058.9×108，1 364.7×108m3。甜點(diǎn)序號(hào)為 5，9，12，13，14，20，21的技術(shù)可采儲(chǔ)量不高，綜合評(píng)價(jià)欠佳。

表2 地質(zhì)甜點(diǎn)的所需井?dāng)?shù)、技術(shù)可采儲(chǔ)量和單井預(yù)計(jì)最終可采儲(chǔ)量表

2.5 地質(zhì)甜點(diǎn)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)

在確定技術(shù)可采儲(chǔ)量的基礎(chǔ)上，確定經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。該階段首先規(guī)劃每個(gè)地區(qū)的鉆井?dāng)?shù)量。生產(chǎn)規(guī)劃決定鉆井計(jì)劃，并根據(jù)該規(guī)劃調(diào)整每個(gè)甜點(diǎn)的鉆井計(jì)劃。如上節(jié)所述假設(shè)在25年內(nèi)以最大產(chǎn)能進(jìn)行生產(chǎn)，得到25年內(nèi)每個(gè)甜點(diǎn)的鉆井?dāng)?shù)量（見表2），圖6為各甜點(diǎn)的平臺(tái)產(chǎn)量和井?dāng)?shù)。

圖6 甜點(diǎn)區(qū)的井?dāng)?shù)和平臺(tái)產(chǎn)量

現(xiàn)金流動(dòng)模型是基于氣井生產(chǎn)時(shí)間25年的前提下構(gòu)建的。該模型基于隨機(jī)方法考慮了采收率和經(jīng)濟(jì)參數(shù)（天然氣價(jià)格、折現(xiàn)率、鉆井成本、完井成本和運(yùn)營(yíng)成本）、產(chǎn)量概率分布、氣井產(chǎn)能等參數(shù)。由于伊朗頁(yè)巖氣開發(fā)經(jīng)驗(yàn)較少，因此沿用Eagle Ford頁(yè)巖氣開發(fā)的成本支出，對(duì)篩選出的地質(zhì)甜點(diǎn)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。圖 7為Eagle Ford的資本支出情況，其中鉆井成本和完井成本所占比例高達(dá)80%。鉆井成本主要包括鉆機(jī)租賃、鉆井液、套管、水泥及其他相關(guān)支出，占比 32%。完井成本主要包括壓裂泵、壓裂設(shè)備、支撐劑、完井液和返排液等支出，占比 48%。除鉆井、完井外的其他支出主要為人工舉升、設(shè)備、保險(xiǎn)和咨詢等費(fèi)用，占比約為20%。

圖7 Eagle Ford頁(yè)巖氣開發(fā)的資本支出分類及占比圖

Eagle Ford頁(yè)巖氣的單位開發(fā)成本取決于很多因素[6]。因此，本次研究采用概率分布對(duì)S1和S2兩套地層的頁(yè)巖氣井進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性分析，而不是參考鉆井成本和完井成本的精確值（見表3）。其他支出成本根據(jù)其權(quán)重進(jìn)行估算。

表3 盧雷斯坦地區(qū)頁(yè)巖氣采收率和經(jīng)濟(jì)參數(shù)表

假設(shè)采用雙分支井的鉆完井方式，對(duì)每口井的鉆井成本進(jìn)行估算。圖8為S1和S2地層的完井示意圖，其中的綠色方框顯示了裂縫的位置及段數(shù)。根據(jù)Eagle Ford頁(yè)巖氣開發(fā)基礎(chǔ)資料，估算了水平段長(zhǎng)度、單位鉆井成本、水平段的壓裂段數(shù)和單位完井成本。

圖8 盧雷斯坦地區(qū)頁(yè)巖氣鉆井、完井示意圖

表 4為盧雷斯坦地區(qū)所有地質(zhì)甜點(diǎn)的參數(shù)。為了估算每口井的鉆井成本和完井成本，采用以下公式：

表4 盧雷斯坦地區(qū)地質(zhì)甜點(diǎn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表

Eagle Ford頁(yè)巖氣運(yùn)營(yíng)成本為45.9～97.5美元/103m3。運(yùn)營(yíng)成本包括水處理、處置費(fèi)用、設(shè)備維護(hù)、井口設(shè)備、泵燃料費(fèi)和一般管理費(fèi)用（主要為人工成本）?？紤]到Eagle Ford頁(yè)巖氣開發(fā)中不同類別成本及其權(quán)重，本研究通過適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，劃分出一個(gè)合適的運(yùn)營(yíng)成本區(qū)間。

頁(yè)巖氣開發(fā)的商業(yè)價(jià)值主要取決于天然氣價(jià)格這一外部不確定因素，其容易受多種因素影響。在本研究中，最低天然氣價(jià)格為伊朗石化行業(yè)的天然氣底價(jià)，最高天然氣價(jià)格為出口到鄰國(guó)的天然氣價(jià)格。表 3總結(jié)了最高和最低天然氣價(jià)格及其分布。

對(duì)上述成本和價(jià)格進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性分析，結(jié)果表明在凈現(xiàn)值取其P90和P50值的情況下，所有甜點(diǎn)的估算凈現(xiàn)值為負(fù)值，經(jīng)濟(jì)開發(fā)價(jià)值不高（見圖9）。

圖9 盧雷斯坦地區(qū)不同期望值下頁(yè)巖氣地質(zhì)甜點(diǎn)開發(fā)凈現(xiàn)值

在樂觀情況下（凈現(xiàn)值取其 P10值），所有地質(zhì)甜點(diǎn)的凈現(xiàn)值均為正值，可進(jìn)一步估算其經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。圖 10為盧雷斯坦地區(qū)頁(yè)巖氣地質(zhì)甜點(diǎn)開發(fā)的內(nèi)部收益率和投資回收期，按內(nèi)部收益率大于 20%且最大投資回收期小于5年來評(píng)價(jià)，共有11個(gè)地質(zhì)甜點(diǎn)具有商業(yè)開發(fā)價(jià)值，其序號(hào)分別為1，2，4，5，6，8，10，11，13，14，19。這些區(qū)域的技術(shù)可采儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量分別為7 875×108m3和4 306×108m3，其中 1號(hào)甜點(diǎn)商業(yè)開發(fā)價(jià)值最高，該區(qū)域的凈現(xiàn)值最高，為35×108美元，且在25年內(nèi)的平臺(tái)產(chǎn)量最高。

圖10 盧雷斯坦地區(qū)頁(yè)巖氣開發(fā)地質(zhì)甜點(diǎn)的內(nèi)部收益率和投資回收期（按Eagle Ford頁(yè)巖氣開發(fā)成本計(jì)算）

3 結(jié)論

提出了一種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)相結(jié)合的多參數(shù)綜合評(píng)價(jià)方法用于篩選頁(yè)巖氣未開發(fā)區(qū)塊技術(shù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)甜點(diǎn)。該方法概括為以下 4個(gè)步驟：①地質(zhì)甜點(diǎn)識(shí)別；②頁(yè)巖氣開發(fā)關(guān)鍵參數(shù)類比；③技術(shù)可采儲(chǔ)量、完全覆蓋甜點(diǎn)所需的井?dāng)?shù)估算；④地質(zhì)甜點(diǎn)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。頁(yè)巖氣地質(zhì)甜點(diǎn)識(shí)別的關(guān)鍵參數(shù)包括 4項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)，頁(yè)巖總有機(jī)碳含量、鏡質(zhì)體反射率、儲(chǔ)集層有效厚度、單位巖體含氣量等。

基于該方法，參照Eagle Ford頁(yè)巖氣，對(duì)盧雷斯坦地區(qū)白堊系頁(yè)巖氣進(jìn)行類比分析。結(jié)果表明，Eagle Ford頁(yè)巖氣地層與盧雷斯坦地區(qū)白堊系S1地層、S2地層的關(guān)鍵參數(shù)具有可比性。在凈現(xiàn)值取其P50和P90值的情況下，其商業(yè)開發(fā)價(jià)值不高。在凈現(xiàn)值為P10概率分布的情況下，21個(gè)地質(zhì)甜點(diǎn)的技術(shù)可采儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量總量分別為7 875×108m3和4 306×108m3，預(yù)計(jì)有11個(gè)甜點(diǎn)具有商業(yè)開發(fā)價(jià)值，其中1號(hào)甜點(diǎn)的商業(yè)開發(fā)價(jià)值最高，凈現(xiàn)值為35×108美元。

符號(hào)注釋：

Ags——單個(gè)甜點(diǎn)的總面積，m2；Cc——完井成本，美元；Ccu——單位完井成本，美元/段；Cd——鉆井成本，美元；Cdu——單位鉆井成本，美元/m；Er——采收率，%；EUR——預(yù)計(jì)最終采收率，%；G——單個(gè)甜點(diǎn)原始地質(zhì)儲(chǔ)量，108m3；Gc——單位巖體所含的氣體量，m3/t；Ge——經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，108m3；Gt——技術(shù)可采儲(chǔ)量，108m3；H——有效儲(chǔ)集層厚度，m；Lh——水平段的長(zhǎng)度，m；Lv——垂直段的長(zhǎng)度，m；n——水平段的壓裂段數(shù)，段；Nw——井?dāng)?shù)，無因次；P10——累計(jì)概率為10%時(shí)對(duì)應(yīng)的參數(shù)值；P50——累計(jì)概率為50%時(shí)對(duì)應(yīng)的參數(shù)值；P90——累計(jì)概率為 90%時(shí)對(duì)應(yīng)的參數(shù)值；Ro——鏡質(zhì)體反射率，%；Sw——泄氣面積，m2；TOC——總有機(jī)碳含量，%。