宣曉梅
(中國(guó)鐵道科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司 節(jié)能環(huán)保勞衛(wèi)研究所,北京 100081)
自1996 年歐盟在布魯塞爾發(fā)布《未來(lái)噪聲政策》綠皮書(shū)起,鐵路噪聲就備受關(guān)注[1],至今依然是世界各國(guó)研究交通可持續(xù)發(fā)展政策的核心問(wèn)題。日本和德國(guó)等國(guó)家對(duì)鐵路行業(yè)的減振降噪工作起步較早[2],特別是德國(guó),很早就開(kāi)始進(jìn)行噪聲污染防治立法工作,并不斷修改完善噪聲污染的相關(guān)法律和實(shí)施細(xì)則[3],其在鐵路噪聲保護(hù)法關(guān)于貨物列車(chē)運(yùn)行的法律中規(guī)定,從2020 年12 月起,德國(guó)鐵路網(wǎng)將完全禁止高噪聲貨物列車(chē)運(yùn)行[4]。為執(zhí)行該項(xiàng)法律規(guī)定,德國(guó)政府提供資金用于支持貨車(chē)更換低噪聲制動(dòng)系統(tǒng)[5],目的是從源頭降噪[6]。為了監(jiān)測(cè)更換制動(dòng)系統(tǒng)后的實(shí)際降噪效果,德國(guó)于2019年首次大面積上線使用鐵路噪聲在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng),記錄以貨物運(yùn)輸為主的鐵路環(huán)境噪聲影響。該噪聲在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)不僅能為政府提供數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證政府資金的產(chǎn)出效果,同時(shí)也開(kāi)始逐漸積累噪聲原始數(shù)據(jù),為分析運(yùn)營(yíng)期鐵路噪聲變化規(guī)律提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。目前,監(jiān)測(cè)網(wǎng)覆蓋了德國(guó)全國(guó)2/3的貨運(yùn)網(wǎng)絡(luò),基本代表了整個(gè)德國(guó)貨運(yùn)鐵路的整體水平,監(jiān)測(cè)站覆蓋區(qū)域的運(yùn)營(yíng)模式基本為客貨混合運(yùn)輸,因此可對(duì)客貨共線鐵路的整體噪聲水平進(jìn)行監(jiān)測(cè)和分析。
德國(guó)在全國(guó)范圍內(nèi)共設(shè)置19 個(gè)在線噪聲測(cè)量站,已全部投入使用。噪聲測(cè)量站設(shè)置的原則包括:①測(cè)量站應(yīng)基本覆蓋貨運(yùn)繁忙的路線,并綜合考慮車(chē)流量、測(cè)點(diǎn)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)等因素,盡可能反映整個(gè)貨運(yùn)鐵路噪聲水平;②測(cè)量站周?chē)h(huán)境需符合噪聲監(jiān)測(cè)的要求,選址時(shí)應(yīng)避開(kāi)周?chē)h(huán)境反射面的影響和背景噪聲的干擾,這是在線自動(dòng)監(jiān)測(cè)能夠提取有效數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)保障;③選取典型軌道和軌枕等基礎(chǔ)設(shè)施,同時(shí)選擇未設(shè)置噪聲防治措施的地段,使各測(cè)量站的測(cè)量條件相對(duì)統(tǒng)一,便于測(cè)量結(jié)果間的橫向比較分析。
噪聲在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中最重要的組件主要包括傳聲器、車(chē)軸計(jì)數(shù)器和控制單元。傳聲器作為噪聲采樣單元,用于測(cè)量列車(chē)通過(guò)時(shí)的噪聲聲壓級(jí);車(chē)軸計(jì)數(shù)器用于識(shí)別運(yùn)行線路并采集列車(chē)通過(guò)的具體參數(shù),如列車(chē)行駛方向、駛?cè)霑r(shí)間、通過(guò)時(shí)間、速度及列車(chē)長(zhǎng)度等;控制單元負(fù)責(zé)接收傳聲器和車(chē)軸計(jì)數(shù)器的數(shù)據(jù),經(jīng)過(guò)計(jì)算后傳輸至中央服務(wù)器進(jìn)行存儲(chǔ)。
噪聲實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)中使用了快速測(cè)量A 計(jì)權(quán)聲壓級(jí)LAF(t)、AF 計(jì)權(quán)最大聲壓級(jí)LAFmax、通過(guò)暴露聲級(jí)TEL和等效連續(xù)A計(jì)權(quán)聲壓級(jí)LAeq,Tp等。測(cè)試所得數(shù)據(jù)均為未設(shè)置噪聲防治措施狀況下的噪聲值。依據(jù)ISO噪聲測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)要求[7-8],測(cè)點(diǎn)位置位于距離軌道中心線7.5 m、軌面以上1.2 m 處。以下分析數(shù)據(jù)均來(lái)源于德國(guó)聯(lián)邦鐵路管理局[9]。
噪聲在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)采用快速測(cè)量A 計(jì)權(quán)聲壓級(jí)LAF(t)來(lái)記錄聲壓級(jí)隨時(shí)間的變化。某測(cè)量站1 h 內(nèi)列車(chē)通過(guò)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)記錄的噪聲實(shí)時(shí)變化曲線如圖1 所示,某列車(chē)通過(guò)時(shí)的噪聲變化曲線如圖2所示。
從圖1 可知,在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)記錄了每列車(chē)通過(guò)時(shí)的噪聲曲線,在5:50—6:50共有14列車(chē)通過(guò),其中1道通過(guò)6列,2道通過(guò)8列。沒(méi)有列車(chē)通過(guò)時(shí),背景噪聲在40.0~55.0 dB(A)浮動(dòng),列車(chē)通過(guò)時(shí),噪聲聲壓級(jí)逐漸升高,達(dá)到瞬時(shí)最大值后逐漸回落。從圖2可知,某列車(chē)通過(guò)時(shí)間約38 s,列車(chē)通過(guò)前,噪聲從54.3 dB(A)迅速增至81.4 dB(A),列車(chē)通過(guò)后,噪聲從84.6 dB(A)迅速降至60.0 dB(A)左右,隨后逐漸降到55.0 dB(A)左右,回歸到背景噪聲范疇。
圖1 測(cè)量站列車(chē)聲壓級(jí)實(shí)時(shí)變化曲線
圖2 列車(chē)通過(guò)時(shí)噪聲變化曲線
列車(chē)通過(guò)噪聲自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)后,列車(chē)所在軌道、列車(chē)類(lèi)別、列車(chē)長(zhǎng)度、列車(chē)速度等基本參數(shù)可以被自動(dòng)識(shí)別和記錄,監(jiān)測(cè)系統(tǒng)還可以直接調(diào)取每列車(chē)通過(guò)時(shí)的噪聲測(cè)量初始時(shí)間、通過(guò)時(shí)間、瞬時(shí)聲壓最大值及列車(chē)通過(guò)噪聲暴露聲壓級(jí)等參數(shù)。表1為某噪聲測(cè)量站2022 年某日凌晨30 min內(nèi)通過(guò)列車(chē)的參數(shù)。
從表1可知,該時(shí)段共有6列車(chē)通過(guò),包含5列貨物列車(chē)、1列旅客列車(chē)。由于列車(chē)長(zhǎng)度短且速度相對(duì)較高,旅客列車(chē)的通過(guò)時(shí)間明顯小于貨物列車(chē)通過(guò)時(shí)間,貨物列車(chē)因列車(chē)長(zhǎng)度和速度不同使得通過(guò)時(shí)間有所差異。在該段時(shí)間內(nèi),列車(chē)噪聲暴露聲級(jí)最低74.1 dB(A)、最高96.2 dB(A),列車(chē)瞬時(shí)聲壓最高值可達(dá)91.0 dB(A),從數(shù)據(jù)變化可以看出,數(shù)據(jù)的隨機(jī)性較大,說(shuō)明列車(chē)噪聲不是單純某一種因素造成,而是與列車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)的速度、列車(chē)類(lèi)型、列車(chē)長(zhǎng)度等因素相關(guān)。
表1 某噪聲測(cè)量站通過(guò)列車(chē)參數(shù)
為宏觀反映德國(guó)客貨混線鐵路整體噪聲水平,隨機(jī)抽取某周期(32 d)內(nèi)所有測(cè)量站的24 h 等效連續(xù)A計(jì)權(quán)聲壓值(時(shí)間為24 h(6:00—次日6:00)),將所有數(shù)據(jù)在客貨共線鐵路整體噪聲水平圖(見(jiàn)圖3)羅列,并將數(shù)據(jù)按步長(zhǎng)為1 dB(A)進(jìn)行值域劃分,形成客貨共線鐵路噪聲值分布圖(見(jiàn)圖4)。
圖3 客貨共線鐵路每日整體噪聲水平
圖4 客貨共線鐵路噪聲值分布
從圖3 可知,全線客貨混線鐵路24 hLAeq,Tp平均值在71.3 dB(A)左右。從圖4 值域分布圖可以得出,89.0%的噪聲值在67.1~76.1 dB(A)區(qū)域范圍內(nèi)。其中,64.9%的噪聲數(shù)據(jù)集中在[69.1,74.1],24.1%的噪聲數(shù)據(jù)位于其兩側(cè)各2 dB(A)的區(qū)域范圍內(nèi),即10.9%的噪聲數(shù)據(jù)∈(67.1,69.1],13.2%的噪聲數(shù)據(jù)∈(74.1,76.1]。
經(jīng)過(guò)一段運(yùn)營(yíng)后,各測(cè)量站已趨于穩(wěn)定,測(cè)量數(shù)據(jù)也相對(duì)穩(wěn)定。對(duì)各測(cè)量站噪聲水平進(jìn)行分析有助于了解地區(qū)鐵路噪聲水平并有針對(duì)性提出治理措施。各測(cè)量站月均噪聲水平如圖5所示。
從圖5可知,各測(cè)量站月均噪聲水平在72.2 dB(A)左右,但各站噪聲水平波動(dòng)較大,噪聲值在66.0~76.0 dB(A)范圍內(nèi)波動(dòng),最高值與最低值相差近10.0 dB(A)左右。根據(jù)車(chē)流量選取測(cè)量站,特別考慮了貨物列車(chē)占比,所以各測(cè)量站噪聲水平差異與車(chē)流量相關(guān)。
圖5 測(cè)量站月均噪聲水平
在測(cè)點(diǎn)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)基本相似的情況下,車(chē)流量是影響噪聲水平的重要因素。利用噪聲在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)采集的列車(chē)行駛信息數(shù)據(jù),計(jì)算各測(cè)量站每月列車(chē)總車(chē)流量和貨物列車(chē)車(chē)流量,如圖6所示。
圖6 列車(chē)車(chē)流量
從圖6 可知,各測(cè)量站月均噪聲水平走向與貨物列車(chē)車(chē)流量趨勢(shì)走向基本一致。除第2、11和14號(hào)測(cè)量站外,其他測(cè)量站貨物列車(chē)流量曲線與總車(chē)流量基本保持一致。圖中2 號(hào)測(cè)量站車(chē)流總量最大、月均超過(guò)8 700 列,但其噪聲水平并未升高,觀察其貨物列車(chē)流量曲線可知該測(cè)量站貨物列車(chē)較少,只占全線貨物列車(chē)平均車(chē)流量的1/2 左右。13 號(hào)測(cè)量站平均噪聲水平最低,其測(cè)量站貨物列車(chē)流量最小,為最高貨物列車(chē)車(chē)流量的1/5左右。
選取具有相似車(chē)流總量、不同貨物列車(chē)流量的2號(hào)和5號(hào)測(cè)量站進(jìn)行比較,數(shù)據(jù)如表2所示。
從表2可以看出,2個(gè)測(cè)量站車(chē)流總量大致相同,但噪聲水平相差3.0 dB(A),原因在于5號(hào)測(cè)量站的貨物列車(chē)數(shù)量約為2號(hào)測(cè)量站的3倍,因而噪聲較高。
表2 測(cè)量站噪聲水平比較
綜上所述,貨物列車(chē)的車(chē)流量相較于車(chē)流總量而言對(duì)噪聲的影響更大,車(chē)流總量相同的情況下,貨物列車(chē)流量越大,噪聲水平越高,說(shuō)明貨物列車(chē)流量是影響鐵路噪聲整體水平的關(guān)鍵因素,下一步將結(jié)合大數(shù)據(jù),尋找鐵路噪聲與車(chē)流量、列車(chē)類(lèi)型間的量化關(guān)聯(lián),為基于噪聲水平的車(chē)流量?jī)?yōu)化設(shè)計(jì)提供理論基礎(chǔ)。
(1)德國(guó)目前開(kāi)通的鐵路噪聲在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)覆蓋了全線2/3 的貨運(yùn)鐵路網(wǎng)絡(luò),基本代表了整個(gè)鐵路網(wǎng)的貨運(yùn)水平。
(2)噪聲監(jiān)測(cè)系統(tǒng)可以反饋線路噪聲實(shí)時(shí)水平,識(shí)別并記錄通過(guò)列車(chē)的類(lèi)別、長(zhǎng)度、速度等基本參數(shù)。
(3)全線客貨混線鐵路每天晝夜等效聲壓均值在71.3 dB(A)左右。89%∈[67.1,76.1]dB(A),其中64.9%∈[69.1,74.1]dB(A),10.9%∈(67.1,69.1]dB(A),13.2%∈(74.1,76.1]dB(A);各測(cè)量站月均噪聲在66.0~76.0 dB(A)之間,波動(dòng)較大。
(4)貨物列車(chē)流量是影響鐵路噪聲水平的關(guān)鍵因素。車(chē)流總量相同的情況下,貨物列車(chē)流量越大,噪聲水平越高?;谠肼曀竭M(jìn)行的貨物列車(chē)流量?jī)?yōu)化設(shè)計(jì)將有助于鐵路噪聲的管理。