黃瑋， 陳肖霖， 黃宏強， 湯湘江， 徐浩祥

（廣州中醫(yī)藥大學第二附屬醫(yī)院，廣東廣州 510120）

腦卒中可以導致患者的認知功能下降，此類病癥被稱為腦卒中后認知功能障礙（Post-Stroke Cognitive Impairment，PSCI）[1]。PSCI 的病因是反復發(fā)作和多發(fā)性梗塞所致的局部血流減少[2]。PSCI可以導致患者死亡[3]、延長患者住院時間[4]、造成患者殘疾[5]，PSCI 大幅降低了患者的生活質量[6]。藥物治療[7]與康復訓練[8]是臨床上治療PSCI 的主要方式。近年來，針灸在臨床治療PSCI 的過程中取得了良好的臨床療效，但并未被納入《卒中后認知障礙管理專家共識》中[9]。雖然有Meta 分析結果[10]顯示，在臨床上針灸治療PSCI 效果顯著，但是在臨床實踐過程中，針灸療法很少單獨應用于治療PSCI，針灸療法往往伴隨著藥物治療。

針藥結合通常是指針灸聯(lián)合藥物以及其他療法的代稱，在臨床上被廣泛應用。臨床治療中發(fā)現(xiàn)，對比于單獨應用針刺或藥物治療，針藥結合往往能取得更好的臨床療效。但因相關研究較少，仍存在一定的爭議。因此，本研究對針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙的療效與安全性進行系統(tǒng)評價，以期為針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙的臨床治療決策提供循證醫(yī)學的證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻檢索策略

通過計算機檢索中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫（WanFang Data）、重慶維普數(shù)據(jù)庫（VIP）、美國醫(yī)學在線（Pubmed）、荷蘭醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫（Embase）及國際循證醫(yī)學圖書館（Cochrane Library）六大數(shù)據(jù)庫。檢索語言為中文和英文；檢索時間為各數(shù)據(jù)庫自建庫以來至2021年6月1日；采取主題詞聯(lián)合自由詞的方式進行檢索，中文數(shù)據(jù)庫檢索式為：“針灸”O(jiān)R“針藥結合”AND“腦卒中后認知功能障礙”。英文數(shù)據(jù)庫檢索式（參考MeSH 醫(yī)學主題詞）為：“Acupuncture Therapy”O(jiān)R“Acupuncture Therapy”O(jiān)R“Pharmacoacupuncture Treatment”O(jiān)R“Treatment， Pharmacoacupuncture” AND “Post-Stroke Cognitive Impairment”。

1.2 納入標準

研究須符合下列所有標準方可納入：（1）通過既定檢索策略檢索出的研究；（2）采用隨機對照試驗（Randomized Controlled Trial，RCT）設計；（3）對照組為單獨應用藥物治療或針灸治療；（4）觀察組在對照組的基礎上添加針灸治療或藥物治療使其形成針藥結合療法；（5）對于同一研究不同語種發(fā)布的文獻僅納入1 篇（中文優(yōu)先）；（6）應用相對權威的評價指標如簡易精神狀態(tài)檢查表（Mini-Mental State Examination，MMSE）[11]、蒙特利爾認知評估量表（Montreal Cognitive Assessment，MoCA）[12]評價療效，有效率計算方式合理（盡量參考指南相關內容制定有效率計算方式）。

1.3 排除標準

排除各數(shù)據(jù)庫中以下類型的文獻：（1）診斷標準不明確的文獻；（2）試驗設計描述不全的文獻；（3）干預措施描述不全的的文獻；（4）不能提供所應用藥品批準文號的文獻。

1.4 文獻質量評估方法

由于針灸治療的特殊性，本研究參考Cochrane協(xié)作網(wǎng)絡風險評估工具[13]制定質量評估細則用于評估文獻的質量。從隨機過程、分配隱藏、臨床醫(yī)生致盲、研究結果評估與統(tǒng)計分析致盲、結果是否完整、是否存在選擇性報告、其他偏倚共7個方面對文獻質量進行評估?！笆恰薄胺瘛薄拔粗狈謩e代表低風險、高風險和中風險。

1.5 資料提取

由本課題組中2名接受過專業(yè)培訓的科研人員獨立提取納入文獻的相關數(shù)據(jù)，采用NoteExpress 3.2.0 軟件對文獻進行整理。首先，進行初步篩選，通過閱讀文獻的標題及摘要，排除明顯不符合納入標準的文獻；然后，對較為符合納入標準的文獻進行閱讀全文，排除不符合研究標準的文獻，文獻納入過程中如果遇到分歧，則通過討論或交由第三方研究人員進行協(xié)助判斷。使用預先準備好的資料提取表進行資料提取，提取內容包括：文獻基本信息：作者、年份；研究基本信息：樣本量、平均年齡及平均病程、干預及對照措施、治療療程、結局指標、基線是否一致等。上述過程均由2 名研究者獨立完成，若存在異議時，則采用討論的方式解決，若協(xié)商后仍未能解決，將與第3位評價員討論后決定。

1.6 統(tǒng)計處理

采用Cochrane 中推薦的偏倚風險評估工具對納入文獻進行方法學質量評價。采用RevMan 5.4統(tǒng)計軟件對納入的文獻進行Meta 分析與亞組分析。對于文獻的異質性進行檢驗，當I2＜50%時，采用固定效應模型檢驗；當I2≥50%時，則采用隨機效應模型進行檢驗。應用Stata 15.0 軟件對其進行敏感性分析，找出異質性高的原因。應用相對危險度（risk radio，RR）模型分析二分類變量，應用平均差（mean difference，MD）模型分析連續(xù)性變量，并應用RevMan 5.4自帶的漏斗圖生成器進行發(fā)表性偏倚檢測。將P＜0.05設定為存在統(tǒng)計學差異。

2 結果

2.1 文獻檢索結果

初步篩選共獲得中英文相關文獻1182篇，剔除重復及不符合納入標準的文獻，最終納入11 項研究[13-23]，病例數(shù)共計976例，其中，觀察組488例，對照組488例。文獻檢索流程見圖1。納入研究的基本特征見表1。

表1 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙納入文獻的基本特征Table 1 Basic features of the literature on the combination of acupuncture and Chinese medicine in the treatment of PSCI （±s）

表1 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙納入文獻的基本特征Table 1 Basic features of the literature on the combination of acupuncture and Chinese medicine in the treatment of PSCI （±s）

①：神經(jīng)功能相關量表；②：腦動脈血流動力學指標；③：血清炎癥因子；④：不良反應；⑤：神經(jīng)營養(yǎng)因子；⑥：生活質量評估；⑦：臨床有效率；⑧：MMSE評分；⑨：MoCA評分

納入研究劉爽2021[13]劉紅建2020[14]孫遠征2011[15]宋書昌2013[16]張小英2018[17]李俊2019[18]李朝健2020[19]王凌飛2018[20]薛善樂2016[21]鄧茹2021[22]項蓉2019[23]樣本量/例觀察組4040366038613964304040對照組4040366038613964304040年齡/歲觀察組55.41±4.1261.42±15.6763.6±5.862.50±4.5268.9±4.962.88±9.6359.74±5.4369.33±7.5663±759±362.2±4.6對照組55.67±4.3261.58±15.4964.1±5.563.01±4.6769.5±5.563.15±9.4960.07±5.3271.42±8.6762±860±361.9±4.6療程/周4 4 4 42個月8 8 10122個月8干預措施觀察組益智開竅針法+鹽酸多奈哌齊片活血通絡湯+針刺治療安理申+頭穴叢刺尼莫地平片+針刺艾地苯醌+方氏頭針回陽九針+通竅活血湯丁苯酞膠囊+針刺治療尼莫地平片+醒腦開竅針刺法多奈哌齊片+智三針治療尼莫地平片+針刺治療尼莫地平片+針刺治療對照組鹽酸多奈哌齊片活血通絡湯安理申尼莫地平片艾地苯醌回陽九針丁苯酞膠囊尼莫地平篇多奈哌齊片尼莫地平片尼莫地平片結局指標①②③④⑧⑨①③⑤⑥⑨①⑦⑧⑦⑧①⑥⑦⑧①③⑥⑦⑧⑨①②③⑦⑨③⑧⑨⑦⑨①③④⑦⑧⑨⑥⑦⑧倫理委員會批準說明（無編號）說明（無編號）未說明未說明說明（無編號）說明未說明說明（無編號）未說明未說明說明（無編號）

圖1 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙文獻檢索流程圖Figure 1 Literature retrival flowchart of acupunctune combined with Chinese medicine in the treatment of PSCI

2.2 文獻質量評價

由于針灸治療的特殊性，針灸相關RCT 不便做盲法，納入的文獻中，有1項研究[18]中提到了分配隱藏，做到了數(shù)據(jù)收集及分析的盲法，有1項研究[18]提供了倫理審核編號，故李俊2019[18]的綜合評分最高。有8 項研究[13，16-22]具體描述了隨機方法且方案和數(shù)據(jù)完整。有3 項研究[14-15，23]并未具體描述隨機方法。整體研究水平偏低，容易產生偏倚。結果見圖2、圖3。

圖2 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙偏倚風險評估Figure 2 Risk of bias assessment for PSCI treated with a combination of acupuncture and Chinese medicine

2.3 Meta分析結果

2.3.1 臨床有效率

2.3.1.1 臨床有效率森林圖

納入的11 項研究中，有8 項研究[15-19，21-23]報道了臨床有效率。異質性檢驗提示，各研究間無異質性（P= 0.78，I2= 0%），采用固定效應模型分析。Meta 分析結果顯示：針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙的臨床總有效率高于單用針灸或藥物治療，差異有統(tǒng)計學意義[RR = 1.25，95%CI（1.16，1.35），Z=5.73（P＜0.00001）]。結果見圖4。

圖4 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙臨床有效率的Meta分析森林圖Figure 4 Meta-analysis forest plot of the clinical efficacy rate of acupuncture combined with Chinese medicine in the treatment of PSCI

2.3.1.2 臨床有效率漏斗圖

采用漏斗圖對森林圖結果進行發(fā)表性偏倚檢測，結果顯示：漏斗圖中兩側接近對稱，發(fā)表性偏倚存在的可能性較小。結果見圖5。

圖5 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙臨床有效率漏斗圖Figure 5 Funnel chart of the clinical efficacy of acupuncture combined with Chinese medicine in the treatment of PSCI

2.3.2 MMSE評分

2.3.2.1 MMSE評分森林圖

納入的11項研究中，有8項研究[13，15-18，20，22-23]采用MMSE 評分進行評估。異質性檢驗提示，各研究間異質性高（P=0.0003，I2=74%），故采用隨機效應模型分析。Meta 分析結果顯示：針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙的MMSE 評分優(yōu)于單用針灸或藥物治療，差異有統(tǒng)計學意義[MD =2.86，95%CI（2.01，3.71），Z=6.60]，說明觀察組綜合療效高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.00001）。結果見圖6。

圖6 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙簡易精神狀態(tài)（MMSE）評分的Meta分析森林圖Figure 6 Meta-analysis forest plot of MMSE scores for PSCI treated with acupuncture combined with Chinese medicine

2.3.2.2 MMSE評分異質性來源分析

由于MMSE 評分的異質性較強，故對其進行敏感性分析。結果發(fā)現(xiàn)，王凌飛2018[20]和鄧茹2021[22]的研究為異質性的主要來源。通過閱讀發(fā)現(xiàn)其研究對象為輕度認知功能障礙患者，與其余6項研究相比較，王凌飛2018[20]和鄧茹2021[22]的研究患者病情較輕，導致觀察組與對照組差別過大，因此產生異質性。結果見圖7。通過亞組分析結果也驗證了這一點，當將王凌飛2018[20]和鄧茹2021[22]的研究獨立分組時，2組的I2=0。結果見圖8。

圖7 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙簡易精神量表（MMSE）評分敏感性分析結果Figure 7 Sensitivity analysis result of MMSE scores for PSCI treated with acupuncture combined with Chinese medicine

圖8 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙簡易精神量表（MMSE）亞組分析森林圖Figure 8 Forest plot of MMSE subgroup analysis for PSCI treated with a combination of acupuncture and medicine

2.3.3 MoCA評分

2.3.3.1 MoCA評分森林圖

納入的11 項研究中，有7 項研究[13-14，18-22]報道了MoCA評分。異質性檢驗提示，各研究間異質性高（P=0.005，I2=67%），故采用隨機效應模型分析。Meta 分析結果顯示：針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙的MoCA評分優(yōu)于單用針灸或藥物治療，差異有統(tǒng)計學意義[MD = 2.56，95%CI（1.77，3.34），Z= 6.39]，說明觀察組綜合療效高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.00001）。結果見圖9。

圖9 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙蒙特利爾認知評估量表（MoCA）評分的Meta分析森林圖Figure 9 Meta-analysis forest plot of MoCA scores for PSCI treated with a combination of acupuncture and Chinese medicine

2.3.3.2 MoCA評分異質性來源分析

由于MoCA評分的異質性較強，故對其進行了敏感性分析。結果發(fā)現(xiàn)，異質性來源為文獻[19]，通過閱讀文獻發(fā)現(xiàn)，此文獻的研究是唯一一個應用丁苯酞膠囊治療的RCT。丁苯酞僅推薦用于缺血性腦卒中，缺乏治療出血性腦卒中的證據(jù)，我們推測是此原因導致本研究產生異質性。結果見圖10。亞組分析結果也印證了這一點。將文獻研究[19]單獨分組后，其余研究的I2=2%，提示異質性極低。

圖10 針藥結合治療腦卒中后認知功能障礙蒙特利爾認知評估量表（MoCA）評分敏感性分析Figure 10 Sensitivity analysis of MoCA scores for PSCI treated with a combination of acupuncture and Chinese medicine

2.3.4 不良反應

納入的研究中僅有2 項研究[13，22]詳細描述了不良反應的發(fā)生情況，樣本量過少，因此未做森林圖。劉爽2021[13]的研究結果顯示，觀察組的不良反應發(fā)生率為12.5%，多于對照組的5%。鄧茹2021[22]的研究結果顯示，觀察組的不良反應發(fā)生率為7.5%，多于對照組的22.5%。仍需要更多研究判斷針藥結合的不良反應。

3 討論

腦卒中后認知功能障礙（PSCI）患者多因久病而病機虛實夾雜，常為本虛標實，其病位在腦。中風之后，腦絡被風痰之邪閉阻，腦內氣血津液不得輸布，或因正氣過于虛弱，不能濡養(yǎng)清竅導致PSCI。中醫(yī)臨床上常用針藥結合的方法治療PSCI?，F(xiàn)代研究表明，針灸具有抗細胞凋亡的作用[24]，可以抑制神經(jīng)系統(tǒng)疾病中腦細胞的凋亡，以達到治療的目的。本研究發(fā)現(xiàn)，針藥結合治療PSCI 的效果優(yōu)于單用針刺或單用藥物，其療效主要體現(xiàn)在改善認知能力方面。目前，針對PSCI 的治療，主要方案是營養(yǎng)腦神經(jīng)相關的藥物[9]。有研究發(fā)現(xiàn)，針刺可以通過釋放腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子的方式改善海馬突觸的可塑性，達到改善認知功能的目的[25]，與目前臨床上治療PSCI 的思路相同。因此，有研究者推測針灸和藥物共同應用可以發(fā)揮協(xié)同的作用。

本次研究共納入11 篇RCT 文獻，共976例患者，結果顯示：針藥結合的治療方案在臨床療效、改善MMSE評分、提升MoCA評分方面均優(yōu)于單用針灸或藥物。由于報道安全性指標的研究較少，安全性方面仍有待探究，就目前的證據(jù)來看，安全性與單用針灸或藥物接近。

本次納入的研究均未提及《赫爾辛基宣言》[26]，僅有1項研究[18]提及盲法，隨機方式過于簡單，說明目前階段針藥結合治療PSCI 的臨床試驗水平不高。本研究所納入的文獻中，納入的病例數(shù)過少，最多僅為128例。治療方案統(tǒng)一性不夠，選穴多樣，治療時間缺乏統(tǒng)一性。PSCI 病程長，易反復，納入的文獻研究均無隨訪數(shù)據(jù)。

本研究發(fā)現(xiàn)，不同的針刺方案結合不同的藥物均可以產生較好的臨床療效，可以通過更多的臨床研究去探究最佳針刺方案與藥物方案，通過不同的治療周期，尋找針灸與藥物干預在PSCI 病程中的量效關系。也可進一步發(fā)揮中醫(yī)辨證體系的優(yōu)勢，針對不同人群進行研究。有待進一步進行多中心、大樣本、高質量的研究，為針灸在臨床上的推廣獲得更多的證據(jù)。

綜上所述，針藥結合治療PSCI 在提高臨床療效、改善MMSE評分、提升MoCA評分方面均優(yōu)于單用針灸或藥物，但由于納入研究的方法學質量較低，仍需進一步研究去驗證其療效。安全性方面，由于納入文獻中安全性相關報道較少，尚不能得出結論。