馬 玲，許昌亮，賈滿蘭

（上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院，上海 200233）

0 引言

皮革服裝在生產(chǎn)和使用過(guò)程中，可能遇到銳利尖端和銳利邊緣產(chǎn)生的裂口，而裂口有可能在外力作用下或者使用過(guò)程中被拉扯，甚至出現(xiàn)裂口擴(kuò)大的情況。撕裂力主要是用于皮革在可能出現(xiàn)裂口或者裂紋的情況下，抵抗撕裂的外力作用的總和。在穿著中，撕裂力成為皮革服裝耐穿性的重要指標(biāo)。目前在皮革服裝上，主要采用QB/T 2711—2005《皮革服裝的撕裂力測(cè)定-雙邊撕裂》和QB/T 4198—2011《撕裂力的測(cè)定-單邊撕裂》這兩種方法。由于單邊撕裂和雙邊撕裂測(cè)試方法存在著較大的差異，本文通過(guò)對(duì)14 種不同材質(zhì)的皮革進(jìn)行測(cè)試，通過(guò)對(duì)撕裂力的結(jié)果分析，嘗試研究?jī)煞N不同的撕裂力之間的關(guān)系。

1 試驗(yàn)部分

1.1 兩種撕裂力的試驗(yàn)參數(shù)比較

QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）和QB/T4198—2011（單邊撕裂法）試驗(yàn)參數(shù)如表1所示。

圖1 為QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）和QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）的制樣示意圖。

圖1 兩種撕裂力的制樣試圖

圖2 QB/T 2711-2005（雙邊撕裂法）夾具

從圖1 可見(jiàn)，兩種方法制樣存在較大差異。QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）是需要在中間切出小口，將夾具插入小口進(jìn)行測(cè)試，而QB/T 4198—2011（單邊撕裂法），是將一端的試樣和另一端試樣分別夾在夾具上進(jìn)行測(cè)試。QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）撕裂的是兩端的試樣，所以是雙邊撕裂，而QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）撕裂的是一端的試樣。而QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）的單個(gè)試樣的取樣大小為25 mm×40 mm，平行于背脊線和垂直于背脊線各3 個(gè)試樣[1]。而QB/T 4198-2011（單邊撕裂法）的單個(gè)試樣的取樣大小為70 mm×40 mm，平行于背脊線和垂直于背脊線各3個(gè)試樣[2]。從取樣上來(lái)說(shuō)，QB/T 2711-2005（雙邊撕裂法）取樣所需的皮革的大小較小，而QB/T 4198-2011（單邊撕裂法）所需的樣品較大。因此，在樣品不夠的情況下，推薦使用雙邊撕裂進(jìn)行測(cè)試[3]。

從試樣參數(shù)來(lái)說(shuō)，這兩種試驗(yàn)方法試樣速度均為100 mm/min，試樣的尺寸、夾具和夾距具有較大的差異。

1.2 試樣

選用14 種不同材質(zhì)的皮革進(jìn)行測(cè)試，主要選用平時(shí)使用，市面上常見(jiàn)的皮革（牛皮革、羊皮革），試樣規(guī)格見(jiàn)表2。根據(jù)QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）和QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）需要測(cè)試其厚度。

表2 14種皮革的厚度

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)結(jié)果

采用INSTRON 5566 多功能強(qiáng)力試驗(yàn)機(jī)，分別按照QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）和QB/T 4198—2011（單邊撕裂）撕裂力的測(cè)試對(duì)試樣進(jìn)行撕裂力測(cè)試，測(cè)試結(jié)果如表3所示。

表3 皮革撕裂力的兩種方法測(cè)試結(jié)果比較

2.2 結(jié)果分析

2.2.1 厚度對(duì)撕裂力的影響

根據(jù)測(cè)試的結(jié)果，厚度對(duì)撕裂力的影響，見(jiàn)圖3。

圖3 QB/T 2711-2005（雙邊撕裂法）與厚度的關(guān)系

從圖3 可以看出，QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）平行于背脊線和垂直于背脊線的值，與厚度關(guān)系很大，兩者之間成線性直線關(guān)系，而QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）平行于背脊線和垂直于背脊線的值與厚度關(guān)系不是很大，兩者之間在圖形上沒(méi)有明顯的相關(guān)關(guān)系。根據(jù)QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）要求測(cè)試皮革厚度，這說(shuō)明皮革厚度對(duì)QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）的撕裂力的值影響關(guān)系很大。根據(jù)圖形上可以看出，厚度越大，QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）的撕裂力的值越大。

2.2.2 平行和垂直于背脊線的撕裂力比較

分別從平等于背脊線和垂直于背脊線兩方面，對(duì)QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）和QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）撕裂力的測(cè)試結(jié)果比較，見(jiàn)圖4。

圖4 兩種方法撕裂力比較

從圖4 可以看出，QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）和QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）撕裂力的測(cè)試，兩者的數(shù)據(jù)存在較大的差異性，QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）平均值均大于QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）平均值約30%～50%，由面積占比可以看出，兩者的變化趨勢(shì)相同，這證明兩者有一定的相關(guān)性。由于雙邊撕裂力分解為兩個(gè)撕裂區(qū)域拉伸后的力值，而單邊撕裂力為一個(gè)撕裂區(qū)域拉伸后的力值。從試驗(yàn)結(jié)果也表明了雙邊撕裂的結(jié)果在平行于背脊線方向和垂直于背脊線方向均大于單邊撕裂力的測(cè)試結(jié)果。

圖5為這兩種方法測(cè)試結(jié)果的相關(guān)性。

圖5 兩種方法撕裂力測(cè)試結(jié)果相關(guān)性

雙邊撕裂法和單邊撕裂法之間的相關(guān)性分析，從圖5可以看出，QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）為Y 軸，QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）為X 軸，圖5（a）中平行于背脊線方向撕裂力測(cè)試結(jié)果相關(guān)性，Y=0.494x+0.486，其中R2=0.714，圖5（b）中平行于背脊線方向撕裂力測(cè)試結(jié)果相關(guān)性，Y=0.409x+7.857，其中R2=0.344，從上圖來(lái)看，QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）和QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）的線性相關(guān)性并不是很契合，這表示兩者并沒(méi)有太大的相關(guān)性。QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）為Y 軸，QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）的測(cè)試結(jié)果為正相關(guān)性，但是R的數(shù)值并不接近1，這證明其相關(guān)性不是很大，這表明QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）和QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）的測(cè)試結(jié)果雖然有一定的正相關(guān)性，但是相關(guān)性不是很大。兩者是相對(duì)獨(dú)立的測(cè)試方法，不能夠替代，或者互相進(jìn)行推算得出。

3 結(jié)論

（1）從取樣上來(lái)說(shuō)，QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）取樣所需的皮革的大小較小，而QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）所需的樣品較大，因此，在樣品不夠的情況下，推薦使用雙邊撕裂進(jìn)行測(cè)試。

（2）厚度對(duì)QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）的撕裂力值影響很大，而厚度與QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）無(wú)相關(guān)關(guān)系，因此QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）測(cè)試撕裂力需要測(cè)試厚度，并且厚度數(shù)值越大，QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）的撕裂力值越大，兩者之間成正相關(guān)關(guān)系。

（3）QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）和QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）撕裂力的測(cè)試結(jié)果從取樣、測(cè)試步驟上均有一定的差異性，從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，兩者的測(cè)試結(jié)果有一定的正相關(guān)性，但是相關(guān)性不是很大，因此兩種方法是相對(duì)獨(dú)立的測(cè)試方法，不能替代或者進(jìn)行數(shù)據(jù)的推算。

（4）從QB/T 2711—2005（雙邊撕裂法）和QB/T 4198—2011（單邊撕裂法）撕裂力的測(cè)試結(jié)果來(lái)看，同樣的樣品雙邊撕裂的測(cè)試結(jié)果均大于單邊撕裂的測(cè)試結(jié)果，目前國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)使用雙邊撕裂的測(cè)試較多，但是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)使用單邊撕裂的測(cè)試較多，因此對(duì)于企業(yè)來(lái)講，由于兩種測(cè)試方法結(jié)果差異很多，需要了解不同產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)要求，順利進(jìn)行生產(chǎn)和質(zhì)量把關(guān)。