■姚妍華，宋立民 Yao Yanhua & Song Limin

(清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院，北京 100084）

伴隨數(shù)字生活在都市中的廣泛傳播，過去40年中所建成的公寓住宅正在面臨為新都市家庭提供每日生活空間的挑戰(zhàn)。以家庭為單位進(jìn)行的生活行為空間借由智能設(shè)備的普及與其品類的增長(zhǎng)正在逐步“蔓延”，例如線上購物、外賣食品、出行信息查詢、線上購票等傳統(tǒng)在地行為都能夠由智能設(shè)備在家居空間中進(jìn)行，構(gòu)成家庭生活與家居空間界面關(guān)系的物質(zhì)環(huán)境一方面形成了家庭個(gè)性化生活的表征[1]，另一方面也成為了實(shí)現(xiàn)新家庭生活方式的直觀媒介[2]?；谖锫?lián)網(wǎng)的智能家居空間體系中對(duì)人性化、綠色可持續(xù)與標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)的要求將有較為明顯的升級(jí)[3]，家庭居住文化與生活方式所形成的行為空間因素需要被更為深刻地理解與捕捉。因此，對(duì)現(xiàn)有家庭物質(zhì)環(huán)境的整體性客觀認(rèn)知將為理解數(shù)字家庭生活融入的路徑與機(jī)制提供依據(jù)，同時(shí)也將為物聯(lián)網(wǎng)智能家居環(huán)境的可持續(xù)設(shè)計(jì)提供線索。

1 介紹

伴隨社會(huì)發(fā)展、城市建設(shè)與技術(shù)升級(jí)的日益完善，人居建成環(huán)境的空間系統(tǒng)與體系也逐漸向復(fù)雜化、動(dòng)態(tài)化與智能化演變。作為居民日常生活載體的物質(zhì)空間中所包含的信息、知識(shí)與活動(dòng)不斷迭代，并與相對(duì)恒定不變的物質(zhì)空間產(chǎn)生發(fā)展的“時(shí)差”。因此，以相對(duì)固化的物質(zhì)空間形態(tài)作為背景進(jìn)行未來時(shí)態(tài)的設(shè)計(jì)研究不再具有可靠性，基于微小空間尺度的家具布局空間特征的研究將提升空間認(rèn)知的靈敏度與靈活性。

■圖1 居住形態(tài)演變分析

■圖2 家具連接率變化趨勢(shì)（1990年至2020年）

■圖3 依據(jù)拓?fù)渖疃扰c連接率的聚類分析

以個(gè)體物品為單位進(jìn)行空間認(rèn)知構(gòu)架搭建的研究較為有限。喬德（De Jode）及其同事于2010年構(gòu)建的Tale of Things平臺(tái)及 Internet of Second-Hand Things研究，通過公眾參與的形式提供每日生活物品背后的個(gè)人記憶及其在宏觀空間中的內(nèi)涵，建立社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與空間網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)關(guān)系[4]。家居空間中物品的空間組織關(guān)系研究在智能家居研究中有所體現(xiàn)，尤其是在以家居自動(dòng)化為理念的第一代智能家居研究中[5]，家具間的自動(dòng)化控制是實(shí)現(xiàn)家居生活智能化的主要手段。但在以技術(shù)研究為主導(dǎo)的智能家居領(lǐng)域中，居住行為、家庭人口、社會(huì)文化等因素在一定程度上被忽略。例如，楊博雅和劉冠以皮沙發(fā)為切入點(diǎn)討論中國城市居住文化的演變特征[6]，以及周志和李云從生活日用品的微觀視角對(duì)生活的改變論述中國社會(huì)發(fā)展的整體面貌[7]等設(shè)計(jì)學(xué)視角下針對(duì)家具展開的討論，缺乏對(duì)空間認(rèn)知模型的定量化描述。

現(xiàn)階段面臨物聯(lián)網(wǎng)逐步成為智能家居主要技術(shù)機(jī)制情況時(shí)，無論是微觀尺度的家居產(chǎn)品設(shè)計(jì)、中觀尺度的住宅空間設(shè)計(jì)、宏觀尺度的數(shù)字背景商業(yè)業(yè)態(tài)規(guī)劃，都存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。本文將以北京為例，針對(duì)這一問題構(gòu)建家具空間關(guān)系的描述方法，以家具空間布局為切入點(diǎn)解讀家庭生活與行為特征。其次，賦予傳統(tǒng)個(gè)體家具新的空間概念，通過分析發(fā)覺基于現(xiàn)代都市生活的家具空間組織形態(tài)。

2 研究方法

2.1 以空間句法J-graph為基礎(chǔ)的Point-based J-graph

空間句法（Space Syntax）的Justified Graph（J-graph）為基于凸空間的室內(nèi)空間幾何化拓?fù)渖疃汝P(guān)系的二維圖像描述方式[8]。首先建立一個(gè)節(jié)點(diǎn)以代表起始點(diǎn)，所有StepDepth1的點(diǎn)均橫向排列，并位于起始點(diǎn)的正上方。所有StepDepth2的點(diǎn)以同樣的方式放置于StepDepth1的正上方，并通過縱向關(guān)系基礎(chǔ)上點(diǎn)的連接表示具有現(xiàn)實(shí)連通關(guān)系的空間，形成描述空間之間整合關(guān)系的圖像表達(dá)。根據(jù)J-graph對(duì)空間的轉(zhuǎn)譯方式，可以發(fā)現(xiàn)在面對(duì)住宅樓中公寓空間的描述時(shí)容易出現(xiàn)同質(zhì)化問題，因此利用J-graph對(duì)北京一般家庭空間進(jìn)行拓?fù)潢P(guān)系描述后再對(duì)比意義不大，此外，J-graph對(duì)于具體分析空間中人的行為不太敏感。但其提出了基于人以視覺作為移動(dòng)判斷準(zhǔn)則空間描述一般方法，這無論是在英國或是中國的住宅空間中都比較適用。本文研究的是具體空間中微觀行為產(chǎn)生出的居住形態(tài)，因此將利用J-graph為空間研究對(duì)象提供的拓?fù)渖疃戎底鳛楸尘?，在此基礎(chǔ)之上，在凸空間和深度背景下以家具為基本單位點(diǎn)，基點(diǎn)深化全屋居住形態(tài)的拓?fù)涿枋龇绞健?/p>

本文在J-graph的空間深度基礎(chǔ)上添加了以家具作為基點(diǎn)的橫向序列。同時(shí)，對(duì)處于同一深度空間中的家具基點(diǎn)進(jìn)行橫向連接，同一空間深度不同凸空間中的家具不產(chǎn)生連接關(guān)系。本文將這種描述家具布局組織關(guān)系的二維圖像描述方式稱為Point-based Justified Graph (PJgraph)。

通過PJ-graph圖對(duì)采樣住宅進(jìn)行轉(zhuǎn)譯后，研究主要對(duì)以下三方面內(nèi)容進(jìn)行分析與統(tǒng)計(jì)。

（1）拓?fù)鋱D形形態(tài)

根據(jù)上述PJ-graph拓?fù)鋱D的繪制方式對(duì)采樣住宅中的家具空間形態(tài)進(jìn)行建模。

（2）連接率（Link Rate）

連接率在本文中表現(xiàn)的是家具在家庭生活過程中被擺放后，個(gè)體家具與全局家具的空間關(guān)系，是在不受人因影響下的自然連接率。

以家具a為例的連接率計(jì)算公式為：其中，Ra是家具a的連接為住宅中所有家具之間的總連接數(shù)，所有同一深度層級(jí)家具之間的連接數(shù)值為：（）與家具所在空間其他家具連接數(shù)（）之和。Na為a所在房間家具總數(shù)量，(Na-1)為a與其所在房間其他家具的連接數(shù)為比a所在層級(jí)淺一層空間中的家具與a的連接數(shù)為比a所在層級(jí)深一步空間中的家具與a的連接數(shù)。

（3）拓?fù)渖疃龋⊿tepDepth）

拓?fù)渖疃仍诓煌M構(gòu)的空間中才將體現(xiàn)出差異，并將抽象空間轉(zhuǎn)譯為可被解讀與比較的具有文化要素的聚居地[9]。本研究在分析階段將StepDepth作為空間結(jié)構(gòu)的參考指標(biāo)，以對(duì)新居住形態(tài)背景下呈現(xiàn)出的空間形態(tài)進(jìn)行觀測(cè)與總結(jié)，在確保物質(zhì)空間環(huán)境基本原則不被破壞情況下，對(duì)未來居住形態(tài)進(jìn)行預(yù)測(cè)與描述。

2.2 數(shù)據(jù)

本文將住宅空間的真實(shí)生活情況作為研究依據(jù)，通過利用“貝殼”線上平臺(tái)VR實(shí)景看房功能對(duì)二手房產(chǎn)住宅進(jìn)行隨機(jī)采樣，采樣通過手動(dòng)操作VR觀察、記錄、總結(jié)房屋內(nèi)部的真實(shí)家庭居住環(huán)境進(jìn)行。除作為重點(diǎn)采樣對(duì)象的家具，研究還對(duì)個(gè)體住宅樣本的建成時(shí)間、所在地區(qū)、面積、戶型、平面圖進(jìn)行了數(shù)據(jù)收集與整理。其中，平面圖是確立J-graph凸空間的主要依據(jù)。研究對(duì)北京地區(qū)內(nèi)不同建成時(shí)間的住宅進(jìn)行隨機(jī)采樣，并針對(duì)采樣住宅中家具種類、空間組織現(xiàn)狀進(jìn)行分析。設(shè)定時(shí)間段為：1990年以前、1990年-2000年、2000年-2005年、2006年-2010年、2011年-2015年、2016年-2020年。每個(gè)時(shí)間段中各采樣10個(gè)樣本，合計(jì)共60個(gè)住宅樣本，其中包含采樣家具樣本1460余件。通過家具樣本可行性分析后，最終確立23個(gè)作為家具采樣種類。

3 分析

3.1 家具布局拓?fù)潢P(guān)系圖像分析

■圖4 1980年至2000年代建成住宅功能空間設(shè)計(jì)與現(xiàn)階段實(shí)際使用情況比較

圖1將采集案例根據(jù)其建設(shè)年份與面積進(jìn)行整理，從中可以觀察到相似圖形性聚集現(xiàn)象，這種聚集現(xiàn)象表現(xiàn)了居住空間對(duì)于家庭生活與居住形態(tài)具有較強(qiáng)的約束性，但這種約束性在近2015年至2020年左右建成的大、小型住宅中有減弱趨勢(shì)。

1980年前后建成住宅中家具的拓?fù)湫螒B(tài)主要為傘形與多層結(jié)構(gòu)，其中多層結(jié)構(gòu)的居住形態(tài)中的過渡空間通常十分狹窄，空間呈現(xiàn)強(qiáng)隱私性特點(diǎn)。在1990年至2000年左右建成的住宅以多重、復(fù)雜結(jié)構(gòu)為主。較為豐富的過渡空間表現(xiàn)出家庭生活多樣性的可能性，在實(shí)際案例中，過渡空間中主要擺放置物架、收納架等具有儲(chǔ)物功能的家具。因此，也體現(xiàn)出該時(shí)期建成的住房缺少整體收納空間的實(shí)際情況。2000年前后，大、中、小各面積型住宅家具拓?fù)湫螒B(tài)均傾向?yàn)檩^淺的空間結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)出以碟形為基礎(chǔ)的各種拓?fù)鋱D像。2005年前后建成的小面積住宅中出現(xiàn)了正梯形結(jié)構(gòu)的居住形態(tài)，家庭活動(dòng)逐漸由對(duì)外封閉型轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)外開放型、展示型。StepDepth1的家具數(shù)量增多表示其中發(fā)生的家庭交流與交往幾率因生活時(shí)空分布集中而提升。

相比早期現(xiàn)代工業(yè)化時(shí)期北京單位住宅，2000年后建成的住宅拓?fù)鋱D像間接表現(xiàn)出對(duì)家庭內(nèi)部接待問題的緩解，但本地社區(qū)集體活動(dòng)的消失（食堂就餐）則減少了人在公共空間中共現(xiàn)幾率。2005年開始，較大面積戶型（90-100平方米）數(shù)量增多，雙層結(jié)構(gòu)形家居形態(tài)中的過渡空間被賦予更多功能，過渡空間的面積、家具種類的增加表現(xiàn)出其中活動(dòng)豐富度及其作為不同拓?fù)渖疃葘蛹?jí)活動(dòng)連接的能力有所增強(qiáng)。此外，餐廳功能逐漸由較深的空間被轉(zhuǎn)移至較淺的空間中。在實(shí)際觀察中，冰箱起到了連接餐廳與廚房空間關(guān)系的作用，一方面這種現(xiàn)象遺傳至1980年左右的傳統(tǒng)居住形態(tài)，另一方面冰箱設(shè)計(jì)及技術(shù)的提升與市民平均生活水平提高相呼應(yīng)，冰箱作為家具個(gè)體在不斷演變的居住空間形態(tài)、生活方式、人口構(gòu)成之下，在居住形態(tài)中所起到的物質(zhì)或文化上的作用被保留。

2015年后，小型住宅的碟形結(jié)構(gòu)表征出形態(tài)上的衍生趨勢(shì)，即StepDepth1與StepDepth2的家具數(shù)量趨于一致，碟形逐漸演變成為倒梯形形態(tài)，并呈現(xiàn)出由倒梯形轉(zhuǎn)為正梯形的趨勢(shì)。中大型空間中出現(xiàn)了StepDepth2內(nèi)部開放與活動(dòng)融通之后的活動(dòng)收攏現(xiàn)象，即StepDepth3、4的家具自組織成為核心家庭居住形態(tài)的副形態(tài)。以臥室為核心延展的休閑、娛樂活動(dòng)增多，淋浴空間的獨(dú)立化是造成住宅深度增加主要原因之一。

3.2 Furniture Clustering Method(FCM):新居住形態(tài)模型

本文對(duì)11類具有家庭活動(dòng)與行為驅(qū)動(dòng)力的單體家具連接率進(jìn)行分析。（圖2）結(jié)合表1中提供的家具連接率受所處空間拓?fù)渖疃扔绊懗潭龋瑐€(gè)體家具空間形式的明確有助于解讀自1990年至今建造的住宅空間與家庭生活所形成的微觀居住形態(tài)關(guān)系。通過SPSS對(duì)同時(shí)賦予連接率和空間深度數(shù)值的家具個(gè)體進(jìn)行聚類分析，得出7個(gè)聚類為合理范圍內(nèi)最大的分類數(shù)量。圖3通過對(duì)當(dāng)下生活情境中家具樣本統(tǒng)計(jì)得出拓?fù)渖疃人从吵龅木幼⌒螒B(tài)。對(duì)家具的聚類分析反映出在物質(zhì)環(huán)境中家具相近的空間布局關(guān)系，即在自然狀況、不受人因影響的活動(dòng)形式、時(shí)空特征、家庭關(guān)系等居住形態(tài)的空間投影。

表1 空間拓?fù)渖疃葘?duì)各家具連接率的影響強(qiáng)度在1990至2020建成住宅中的表現(xiàn)

3.2.1 個(gè)體家具激發(fā)下的居住行為

（1）進(jìn)食行為

冰箱在2000年左右建成的住宅中表現(xiàn)出高連接率特點(diǎn)，且在不同時(shí)期建成的住宅空間中變化幅度較大。結(jié)合冰箱R2值為0.003，證明冰箱連接率的大幅上升與下降與其所處空間拓?fù)渖疃汝P(guān)系不大。這體現(xiàn)出冰箱更為靈活的空間特征，尤其是與洗衣機(jī)、灶臺(tái)、床、書桌、書架等家具相比，表現(xiàn)出與物質(zhì)環(huán)境空間變化關(guān)系的疏離，側(cè)面提供了它與家庭行為與活動(dòng)具有更為緊密的關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。餐桌的連接率變化在不同時(shí)期建造的住宅中也較為明顯，其R2值為0.018，大大低于整體R2平均值。廚房、餐廳與家庭生活的烹飪、進(jìn)食行為的直接關(guān)聯(lián)性屬于家庭生活的“顯性基因”，而相比冰箱與餐桌，灶臺(tái)的連接率受物質(zhì)環(huán)境影響。此外，聚類分析中體現(xiàn)出了冰箱與餐桌之間高頻率的物理距離相鄰情況，尤其是在較早建成的住宅空間中冰箱與餐桌的關(guān)系更為緊密，這種組織形式也在近年的住宅空間中有所體現(xiàn)，在小面積住宅中的體現(xiàn)較為突出。此外，冷餐臺(tái)、料理臺(tái)塑造的開放廚房空間逐漸被引入家庭生活中，承擔(dān)了由餐廳過渡到廚房的功能，并成為冰箱新的所屬空間。冷藏柜作為儲(chǔ)存食物空間的情況在有嬰幼兒的家庭中具有一定普遍性。（2）清潔行為

■圖5 2010年至今建成住宅功能空間設(shè)計(jì)與現(xiàn)階段實(shí)際使用情況比較

在2000年之前建成的住宅中，大部分家具連接率的變化趨勢(shì)較為一致，之后差異性則有所增強(qiáng)。與其他核心功能家具相比，淋浴的連接率一直處于最低值，并且其連接率在2010年后建成的住宅中繼續(xù)大幅下降，這表明了個(gè)人清潔隱私程度大幅度提升。在實(shí)際案例考察中，淋浴功能從傳統(tǒng)衛(wèi)浴一體化空間中脫離成為獨(dú)立空間，目前大部分住宅中淋浴的隔離采用隔間，在新的住宅項(xiàng)目中，則通常采用二進(jìn)門或是獨(dú)立房間的形式提升其隱私性。此外，拓?fù)渖疃葘?duì)淋浴的連接率影響強(qiáng)烈，這種現(xiàn)象在洗衣機(jī)R2值中也有所體現(xiàn)，淋浴與洗衣機(jī)的R2值分別為0.340和0.375，遠(yuǎn)超出平均值。相對(duì)穩(wěn)定的拓?fù)渖疃扰c連接率關(guān)系可能與兩者所需的排水系統(tǒng)有關(guān)，類似的情況也出現(xiàn)在灶臺(tái)-廚房清洗池、馬桶-洗漱臺(tái)的家具組合形式之中。然而，在居民對(duì)日常健康生活與個(gè)人清潔逐漸重視的過程中，這種基于住宅建設(shè)而制定的功能布局可以被重新審視，基于技術(shù)提高的新清潔功能可以被作為貫穿整體住宅的獨(dú)立系統(tǒng)，通過提高其連接率及深度多樣性，從住宅空間構(gòu)造階段提升其對(duì)居住健康的保障能力。

（3）休閑行為

拓?fù)渖疃葘?duì)娛樂設(shè)施，例如音箱、寵物用品、吧臺(tái)、麻將桌等家用品的連接率影響較為明顯，且娛樂設(shè)備的可移動(dòng)性通常較強(qiáng)。同時(shí)，娛樂設(shè)施在新建成的空間中的連接率緊隨冰箱、電視、餐桌之后，表現(xiàn)出居住空間繼工業(yè)社會(huì)之后作為休閑空間的延續(xù)性，家庭中的娛樂休閑活動(dòng)仍占據(jù)家庭生活的核心位置。而較高的連接率對(duì)應(yīng)其較強(qiáng)的空間限制則表現(xiàn)出娛樂休閑活動(dòng)專題性特征，即在特定的家居空間中進(jìn)行特定的休閑娛樂活動(dòng)。在實(shí)際考察過程中，運(yùn)動(dòng)設(shè)施通常被放置在臥室、陽臺(tái)等較深的空間中，音箱、吧臺(tái)、寵物用品等則傾向放置于客廳等較淺的空間中。

3.2.2 拓?fù)渖疃让枋龅募彝ゾ幼⌒螒B(tài)特征

研究通過SPSS對(duì)樣本家具進(jìn)行了基于連接率與拓?fù)渖疃鹊木垲惙治?，分析表現(xiàn)出去平面化的居住形態(tài)認(rèn)知（表2）。

表2 聚類特征分析表

Cluster6的家具型全部分布在StepDepth1的空間中，平均連接率為0.130，主要為食物儲(chǔ)存、電視休閑、教育、娛樂等7類活動(dòng)、行為提供相應(yīng)的家具。體現(xiàn)出在最淺住宅空間中承載的豐富家庭活動(dòng)，對(duì)家庭性格、偏好、習(xí)慣具備展示功能。此外，灶臺(tái)與清洗池所形成的烹飪活動(dòng)，以及書桌所形成的工作活動(dòng)在Cluster6型空間中被消隱，這與實(shí)景調(diào)研的結(jié)果基本吻合，現(xiàn)有StepDepth1的住宅空間多為起居室、餐廳，但其中家具所能激發(fā)出的活動(dòng)多于典型起居室、餐廳所承載的活動(dòng)。本文分析兒童活動(dòng)場(chǎng)所在Cluster6的出現(xiàn)多源于其空間面積較大、采光較好等物理原因，另一方面也可能是因?yàn)榧彝セ顒?dòng)多樣性下形成的家庭“公共監(jiān)視”[10]力度較強(qiáng)的原因，使兒童的安全問題也可以得到一定保障。

StepDepth2的空間中包括了Cluster1、2、3，三者具有一定的相似性，差別則體現(xiàn)在側(cè)重的家庭活動(dòng)性質(zhì)上。包括了以櫥柜、清洗池、灶臺(tái)為核心的烹飪活動(dòng)，以床、衣柜、書桌為核心的睡眠休憩活動(dòng)，以及以馬桶、洗漱臺(tái)為核心的個(gè)人清潔活動(dòng)。Cluster1相較之下?lián)碛懈嗟膴蕵吩O(shè)備、兒童家具及沙發(fā)。綜合觀察，本文認(rèn)為Cluster1所指向的為建立在知識(shí)、信息、操作共享上的家庭交流空間，通過共同參與活動(dòng)建立、發(fā)展、深化家庭成員間的關(guān)系。Cluster2則表現(xiàn)出了較為全面、私密的活動(dòng)系統(tǒng)，滿足了人的基礎(chǔ)層面需求，并形成了較為完整的生活體系，能為獨(dú)居或小家庭提供基礎(chǔ)、簡(jiǎn)約、完備的生活空間。Cluster3中睡眠休憩與學(xué)習(xí)工作行為的核心家具較少，表現(xiàn)出兒童教育及烹飪活動(dòng)的共現(xiàn)。

Cluster4與5提示了StepDepth3的空間特點(diǎn)，同時(shí)構(gòu)成Cluster4的家具也在住宅深度范圍內(nèi)的StepDepth5、6中出現(xiàn)，即在擁有較深空間的平面布局中，傾向出現(xiàn)Cluster4所表征的居住形態(tài)。Cluster4主要反映了傳統(tǒng)住宅功能中衛(wèi)浴、洗衣、晾曬、更衣、梳妝等活動(dòng)，形成了較為清晰的功能鏈條，即個(gè)人清潔與著裝的連續(xù)性活動(dòng)。同時(shí)位于StepDepth3、5、6的Cluster4具有較為鮮明的現(xiàn)代居住特征，即個(gè)人對(duì)自身形象的維持與塑造，通過著衣方式對(duì)外界表現(xiàn)自身個(gè)性與特色，但這種活動(dòng)與行為仍出現(xiàn)在較深的住宅空間層級(jí)中。

Cluster5雖然同樣位于StepDepth3中，但卻呈現(xiàn)出與Cluster4差異性較大的活動(dòng)導(dǎo)向，包括書桌、梳妝臺(tái)、娛樂設(shè)施，在實(shí)際案例中該區(qū)域中出現(xiàn)的娛樂設(shè)施多為運(yùn)動(dòng)型設(shè)備，包括跑步機(jī)、動(dòng)感單車、啞鈴等。

4 討論與結(jié)語

4.1 家庭生活的“隱性基因”與“顯性基因”

研究為當(dāng)下及未來人居空間發(fā)展提供了基于家具空間組織形式的空間認(rèn)知思路與方法。北京目前存在大量過去40年間建成住宅，而住宅物質(zhì)空間的穩(wěn)定性與快速變化的家庭生活方式[11]之間產(chǎn)生的認(rèn)知缺口難以彌合，并反映在當(dāng)下居住活動(dòng)與住宅空間設(shè)計(jì)意圖之間的錯(cuò)位現(xiàn)象（圖4-圖5）研究認(rèn)為，造成這一困境的原因來源于對(duì)家庭生活“隱性基因”與“顯性基因”差異化理解的缺失，即，對(duì)家庭生活中物質(zhì)空間與抽象生活空間界面理論認(rèn)知與研究實(shí)踐的不足。因此，研究通過家具在居住環(huán)境中拓?fù)潢P(guān)系的建模，明確了技術(shù)發(fā)展下物質(zhì)空間與生活實(shí)踐之間存在的差距，證明了這一抽象過程在物質(zhì)空間中的具體投射[11]。

通過對(duì)住宅樣本中居住形態(tài)拓?fù)鋱D形的總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)個(gè)體家庭生活的復(fù)雜性、多樣性與獨(dú)特性，它與住宅平面圖所呈現(xiàn)出的較為同質(zhì)化的空間功能體塊差異較大?；诖耍疚奶岢黾彝ド罹哂小帮@性基因”與“隱性基因”兩種表現(xiàn)形式，“顯性基因”體現(xiàn)在家庭生活與住宅空間的一致性上，例如烹飪行為與廚房，睡眠行為與臥室，它體現(xiàn)出城市中集體家居空間的共同形態(tài)可視特征。它的構(gòu)成要素包括物質(zhì)實(shí)體的家具、空間、家庭成員等?！半[性基因”則浮現(xiàn)于家庭成員與家居空間物質(zhì)實(shí)體之間的交互中，它的構(gòu)成本質(zhì)是人微觀行為與社會(huì)宏觀機(jī)制的協(xié)同?！帮@性基因”可以被視覺捕捉且具有不穩(wěn)定性，通過住宅中的空間物品、技術(shù)的變更而產(chǎn)生變化；而“隱性基因”無法被視覺捕捉，但相對(duì)穩(wěn)定。兩者對(duì)立關(guān)系概念的明確將有助對(duì)未來住宅空間演變的認(rèn)知與應(yīng)對(duì)[12]。

4.2 未來家居空間形態(tài)與城市“里空間”

通過對(duì)PJ-graph的圖形學(xué)分析，得知住宅總深度越淺，其StepDepth1的家具的平均連接率通常更高，顯現(xiàn)出淺層空間正在向可滿足超多樣性活動(dòng)的空間形式發(fā)展。目前處于該空間的冰箱、電視、音箱都已進(jìn)入智能物聯(lián)階段，成為家具中首先步入物聯(lián)網(wǎng)生活的品類，以智能冰箱為例，它建立了家庭內(nèi)外部信息關(guān)于飲食活動(dòng)的交互界面，通過消費(fèi)行為完成了家庭內(nèi)部外部的物聯(lián)網(wǎng)化。因此，淺層家居空間中具有演變?yōu)榧彝ッ鎸?duì)城市整體物聯(lián)生活的重要操作界面的潛力。

例如“家具空間化”（Furniture Spatialisation）與功能集約型家具設(shè)計(jì)將在未來住宅空間中顯現(xiàn)，目前衣帽間可被看作是衣柜空間化與集約化并行的具體案例。以功能體塊為底層邏輯的住宅空間設(shè)計(jì)可能將被活動(dòng)鏈條為基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)方法替代。住宅空間不再依據(jù)單一功能進(jìn)行體塊的劃分，而是通過行為空間與行為數(shù)據(jù)的交互形成的有機(jī)多元空間，它并非物質(zhì)形態(tài)上的有機(jī)，而是基于家庭生活“隱形基因”通過家具實(shí)現(xiàn)的功能有機(jī)。住宅空間應(yīng)為居住家庭的身體、心理健康提供有力支持。一方面，目前淋浴、洗衣、馬桶的空間布局仍受到住宅建筑建造技術(shù)的限制，從其的R2值普遍遠(yuǎn)高于平均值的情況中也可以發(fā)現(xiàn)該事實(shí)。因空間布局限制而造成的入戶清潔功能的缺失應(yīng)在未來住宅空間中被解決，以防止產(chǎn)生例如因新冠疫情造成的居住隱患。另一方面，F(xiàn)CM所表現(xiàn)出的成員內(nèi)部情感精細(xì)化劃分的居住形態(tài)應(yīng)當(dāng)被給予重視，家庭情感交流應(yīng)作為未來居住形態(tài)所需呼應(yīng)的重要指標(biāo)[14]。

5 結(jié)語

綜上，本文提出在數(shù)據(jù)、信息日益充沛與開放的過程中，城市“里空間”（Urban Interior）得以“浮出水面”。伴隨各種形式的公共數(shù)據(jù)進(jìn)入研究視野，這一重要的城市空間組成部分將提供對(duì)未來城市認(rèn)知的重要路徑，它在提供可被對(duì)比的家庭生活的定量認(rèn)知方式的同時(shí)也將家庭個(gè)性化生活進(jìn)行了描繪。城市里空間形態(tài)的研究與城市外部形態(tài)研究具有同等的價(jià)值與重要性。