劉旭
(山西誠達公路勘察設計有限公司,山西 太原 030006)
山西省的山區(qū)面積占比大,地質情況復雜,滑坡是當?shù)毓方ㄔO中常見的一種地質災害。為了消除滑坡的影響,需要進行滑坡穩(wěn)定性分析,并根據(jù)穩(wěn)定性評價結果,采取科學合理的治理措施,以保障公路建設的順利進行。
山西省某國道K820+405—K874+090 段,項目所處區(qū)域按地質構造、巖性特征、風化剝蝕差異,分為四大地貌景觀:沖積平原區(qū)、侵蝕堆積河谷區(qū)、山前傾斜平原區(qū)、構造剝蝕低中區(qū)。
滑坡體位于路段AK869+080—AK869+380 左側,滑坡地表形態(tài)較為復雜,滑坡坡體形態(tài)為階梯式緩坡,地勢總體表現(xiàn)為北東高南西低,整個滑坡由北東向南西階梯式下降,滑坡陡坎形成5~6 級臺階,陡坎高度為2~3m?;驴傞L約103m,寬約210m,平均厚度約8m。根據(jù)收集的資料及踏勘調查,滑坡前緣、周界特征明顯,要素齊全,目前現(xiàn)場觀察滑坡處于整體滑動階段。
根據(jù)野外調查及資料分析,發(fā)現(xiàn)形成滑坡的主要原因有以下幾點。
(1)地形地貌
坡體坡度為25°左右,呈階梯狀,約5~6 級陡坎,高約2~6m,提供了滑動空間,是滑坡形成的主要地貌條件。坡體前緣工程建設邊坡開挖形成高陡臨空面,為滑坡的產(chǎn)生提供了地形條件。
(2)地層巖性及結構特征
坡體巖性主要為第四系粉質黏土,其下為全風化層,由于軟弱面和相對隔水的全風化層存在,為滑坡的形成提供了主要內(nèi)在條件?;挛挥诨鶐r面兩個侵蝕凹槽部位,同時也位于風化煤層兩個向斜部位,其傾向順坡向外傾,為滑坡提供了結構條件。
(3)水的作用
這是滑坡發(fā)生滑動的最大誘因。雨水沿后緣裂縫下滲至軟弱面,在相對隔水層附近聚集,浸潤土體,減小抗剪阻力;降雨入滲是促成坡體失穩(wěn)的一大誘因。
(4)人為因素
在原始滑坡處于相對穩(wěn)定狀態(tài)的條件下,由于人為修建房屋、道路等活動,使坡腳切坡形成臺階,高約10m,近直立,一坡到頂。坡腳的開挖相當于在坡體前緣形成高陡臨空面,致使剪出口高出道路,不利于滑坡穩(wěn)定。同時,道路施工引起的震動使滑坡穩(wěn)定性變差,這些人類活動也是斜坡失穩(wěn)的主要外在因素。
該處滑坡形成機制如圖1所示。
正確分析破壞模式對滑坡穩(wěn)定性計算、合理采取治理措施至關重要。結合地形地貌特征、滑坡破壞現(xiàn)狀與勘探地層揭露等資料分析可知,本次勘察滑坡的破壞模式有以下兩種。
(1)沿土巖接觸面發(fā)生淺層滑動
目前坡體前緣已出現(xiàn)拉張裂縫,坡體粉質黏土層結構疏松,雨水可經(jīng)裂縫滲入至粉質黏土層下部的強風化層和軟弱面處,受浸泡軟化的土、巖層物理力學性能降低,形成以粉質黏土層和強風化泥巖組成的軟弱結構面,經(jīng)蠕變、擠壓、變形直至最終下滑。
(2)坡體前緣坡腳處發(fā)生局部崩塌
坡體前緣由于切坡開挖坡腳,形成較直立的高陡邊坡,在降雨、人類活動的影響下,發(fā)生局部坍塌。
計算剖面的選取原則是:盡可能與滑坡滑向一致,或選擇與擬布置工程相垂直的剖面進行穩(wěn)定性驗算,適當考慮未破壞但存在破壞可能性的部位。本研究根據(jù)各剖面探井及鉆孔的勘探情況,結合地質環(huán)境條件和滑坡特征,根據(jù)現(xiàn)場調查及勘查結果,采用理正軟件選取有代表性的4-4′剖面、9-9′剖面對c,φ 進行反演計算;選取3-3′剖面、4-4′剖面、5-5′剖面、6-6′剖面、8-8′剖面、9-9′剖面、15-15′剖面計算各工況下的坡體穩(wěn)定性。
滑體土層、巖層抗剪強度參數(shù)的準確取值直接關乎滑坡計算和分析的可靠性。計算參數(shù)在統(tǒng)計土工試驗數(shù)據(jù)的基礎上,根據(jù)土層物理力學性質,結合區(qū)內(nèi)地質環(huán)境條件、坡體變形破壞特征及其空間變化情況,經(jīng)反算計算綜合確定。試驗參數(shù)統(tǒng)計結果如表1所示。
表1 滑體計算參數(shù)統(tǒng)計成果表
根據(jù)地區(qū)經(jīng)驗,將天然狀態(tài)下的各級壓力下抗剪強度指標適當折減,得出飽和狀態(tài)下抗剪強度指標。采用上述參數(shù)對剖面反算對比,結果如表2所示。
表2 剖面參數(shù)反算成果表
由表2可知,當內(nèi)摩擦角為5~6°且黏聚力介于7~8KPa 時,散點分布最為集中。綜合分析認為,各層巖土體計算的基礎數(shù)據(jù)采用建議值,如表3所示。
表3 滑坡穩(wěn)定性計算和剩余下滑力計算參數(shù)建議值
邊坡穩(wěn)定性評價有助于分析邊坡所處的變形階段。邊坡的計算條件中,計算范圍、開挖情況等直接影響穩(wěn)定性評價結果,因此在計算之前應明確計算條件。穩(wěn)定性計算所選剖面要盡可能和主滑方向一致,因此要選取具有代表性的剖面。本研究計算采用理正巖土計算軟件,指定“折線”形滑面來計算穩(wěn)定系數(shù)。規(guī)范選用通用方法,具體采用簡化Janbu 法對穩(wěn)定性進行計算。
根據(jù)滑坡區(qū)地質環(huán)境條件及變形特征,滑坡穩(wěn)定性計算工況考慮以下兩種:
(1)工況一:自重
選取對應土體的天然重度及天然狀態(tài)下的抗剪強度指標;滑帶土的抗剪強度指標按第③層Q2 粉質黏土的天然最低抗剪強度指標折減0.7 而得:c=15kPa, φ=11.8°。
(2)工況二:自重+暴雨
西部選用飽和重度和飽和抗剪強度指標,滑帶抗剪強度指標按4-4′剖面反演值折減0.9 而得:c=9kPa,φ=13.5°;中部、東部選用飽和重度和飽和抗剪強度指標,滑帶抗剪強度指標取9-9′剖面反演結果c=9kPa,φ=9.5°。
各土層選取天然重度和天然狀態(tài)下的抗剪強度指標,滑帶采用反演結果。計算結果如表4、表5所示。
表4 工況一各剖面穩(wěn)定性計算結果一覽表
表5 工況二各剖面穩(wěn)定性計算結果一覽表
由表4和表5可知:
(1)在工況一條件下:3-3′剖面、8-8′剖面穩(wěn)定系數(shù)均大于1.15,穩(wěn)定狀態(tài)為穩(wěn)定;4-4′剖面、5-5′剖面、6-6′剖面、9-9′剖面穩(wěn)定系數(shù)均大于等于1.05而小于1.15,穩(wěn)定狀態(tài)為基本穩(wěn)定;15-15′剖面穩(wěn)定系數(shù)1.043大于等于1.0而小于1.05,穩(wěn)定狀態(tài)為欠穩(wěn)定。
(2)在工況二條件下:3-3′剖面穩(wěn)定系數(shù)1.447>1.15,穩(wěn)定狀態(tài)為穩(wěn)定;4-4′剖面、5-5′剖面穩(wěn)定系數(shù)均大于等于1.0 而小于1.05,穩(wěn)定狀態(tài)為欠穩(wěn)定;6-6′剖面、8-8′剖面、9-9′剖面、15-15′剖面穩(wěn)定系數(shù)均小于1.0,穩(wěn)定狀態(tài)為不穩(wěn)定。
比較以上兩種工況計算結果,得知暴雨是滑坡發(fā)生滑動的主要誘發(fā)因素。
根據(jù)本次滑坡地質災害勘查結果和邊坡整體治理意向,邊坡前緣整平場地屆時將形成直立的人工邊坡,人工邊坡平均高度約9m,其中由西向東逐漸增高。滑坡的治理應結合滑坡現(xiàn)狀和地層分布情況,遵循“一次治理,不留后患”“綜合利用,綜合治理”的原則,據(jù)此提出以下幾種工程方案參考比選。
本次公路滑坡治理措施為:錨索抗滑樁(普通抗滑樁)+樁間擋板+排水工程。為了確保后部平臺及邊坡安全,沿上平臺坡口(AI 線)布設支擋工程。為了降低工程成本和為后期建設工程創(chuàng)造有利條件,對DE段采用普通抗滑樁進行支擋;對于EH 段,因上部平臺坡口以內(nèi)原滑坡體變形較大,將該段滑坡體清除,場地平整后邊坡高度較高的EF段和FG段采用錨索抗滑粧進行支擋,樁間邊坡基巖面以上設置擋板,擋板后部重新回填至擬設平臺高程;對于HI 段邊坡防護設計,本次設計不予考慮。在抗滑樁前面的規(guī)劃平臺下部布設環(huán)向排水溝,配合小區(qū)將來的地面和地下排水系統(tǒng)。
(1)抗滑樁。當邊坡開挖到位后,因邊坡較高,土壓力較大,后部平臺坡口DG 段設置一排抗滑樁進行支擋,DE 段為普通抗滑樁,樁中心間距為6.0m,樁截面大小為1.80×2.80m,共5 根,單樁長度分別為20m,24m,27m,31m,34m;EF 段設置錨索抗滑樁,樁中心間距5.0m,樁截面大小為2.50×3.50m,共10 根,單樁長度34m,每根樁設置2 根1 排9 束s15.2 錨索,錨索孔直徑150mm,錨索長度30m;FG 段為錨索抗滑樁,樁中心間距5.0m,樁截面為2.50×3.50m,共7 根,單樁長度31m,每根樁設置2 根9 束s15.2 錨索,錨索孔直徑150mm,錨索長度30m;錨索樁間擋板厚0.4m,板寬2.0m,高2.5~16.3m不等,抗滑樁及樁間擋板均采用現(xiàn)澆C30 混凝土,C20 鋼筋混凝土護壁。施工過程中,根據(jù)樁孔實際開挖揭露的地層、滑面位置動態(tài)調整樁長和配筋。
(2)在抗滑樁坡頂布設環(huán)向排水溝,邊坡平臺設截水溝,形成完整的排水系統(tǒng)。排水溝采用M10 漿砌片石加固,布設總長125m。
本文結合工程實踐,探討了滑坡的形成原因及破壞模式,并計算分析了滑坡的穩(wěn)定性,提出相應的治理方案,有效避免了滑坡對公路建設帶來的隱患和危害,為工程的順利實施提供了保障。