傅斌 陳建章 范姝 包奇昌 萬軍 洪建勛

【摘要】 目的：探討清中愈瘍湯對脾胃濕熱型胃潰瘍的治療作用，為臨床用藥提供實驗依據(jù)。方法：將60只Wistar大鼠隨機分為6組，正常對照組、模型對照組、清中愈瘍湯高劑量組、清中愈瘍湯中劑量組、清中愈瘍湯低劑量組、奧美拉唑組，每組10只。正常對照組正常飼養(yǎng)，其余各組均制作為實驗性脾胃濕熱型胃潰瘍大鼠模型。造模成功予以持續(xù)治療30 d后，處死大鼠取其血樣和胃黏膜組織。測量計算大鼠潰瘍面積及潰瘍抑制率;將胃黏膜組織制成病理切片行蘇木素伊紅（HE）染色，在顯微鏡下觀察各組大鼠胃黏膜組織的病理學變化，并檢測大鼠血清中腫瘤壞死因子（TNF-α）、白介素-8（IL-8）、胃動素（MTL）、前列腺素E2（PGE2）等水平，比較干預前后各組相關(guān)指標變化情況。通過Western blot法檢測大鼠胃黏膜組織中核轉(zhuǎn)錄因子κB（NF-κB）通路相關(guān)蛋白水平，包括磷酸化核因子κB亞基65（p-NF-κB p65）、磷酸化核因子κB抑制蛋白（p-IκBα）。結(jié)果：與正常對照組比較，模型對照組胃黏膜發(fā)生明顯病理變化，黏膜上皮細胞明顯缺損，可見黏膜組織充血及水腫現(xiàn)象，并存在明顯炎性細胞浸潤。干預后，各組潰瘍面積、潰瘍抑制率、TNF-α、IL-8、MTL及PGE2水平、NF-κB p65、p-NF-κB p65、IκBα、p-IκBα蛋白表達水平比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;干預后，與正常對照組比較，模型對照組潰瘍面積增加，NF-κB p65、IκBα蛋白表達水平均降低，p-NF-κB p65、p-IκBα蛋白表達水平均升高（P<0.05）;干預后，與模型對照組比較，清中愈瘍湯高、中、低劑量組及奧美拉唑組潰瘍面積均明顯減少，TNF-α、IL-8水平均下降，MTL、PGE2水平均升高，（P<0.05）;與奧美拉唑組比較，清中愈瘍湯高、中劑量組潰瘍面積均明顯減少，潰瘍抑制率均明顯增加（P<0.05）;與清中愈瘍湯低劑量組比較，清中愈瘍湯高、中劑量組潰瘍面積均明顯減少，潰瘍抑制率均明顯增加（P<0.05）。與清中愈瘍湯中劑量組比較，清中愈瘍湯高劑量組明顯減少，潰瘍抑制率明顯增加（P<0.05）。與模型對照組比較，清中愈瘍湯高、中、低劑量組均出現(xiàn)不同程度的NF-κB p65、IκBα蛋白表達水平升高、p-NF-κB p65下降;清中愈瘍湯高劑量組p-IκBα蛋白表達水平低于模型對照組（P<0.05）。結(jié)論：清中愈瘍湯可通過抑制炎癥因子釋放以及抑制NF-κB信號通路相關(guān)蛋白表達，以減少潰瘍面積，并促進胃黏膜內(nèi)源性物質(zhì)分泌以及胃活動功能，從而達到對脾胃濕熱型胃潰瘍的治療作用，促進潰瘍愈合。

【關(guān)鍵詞】 胃潰瘍 脾胃濕熱型 清中愈瘍湯 大鼠模型

Experimental Study on the Effect of Qingzhong Yuyang Decoction on Gastric Ulcer of Spleen and Stomach Damp-heat Type/FU Bin， CHEN Jianzhang， FAN Shu， BAO Qichang， WAN Jun， HONG Jianxun. //Medical Innovation of China， 2022， 19（16）： 0-034

[Abstract] Objective： To explore the therapeutic effect of Qingzhong Yuyang Decoction on gastric ulcer of spleen-stomach damp-heat type， and to provide experimental basis for clinical medication. Method： A total of 60 Wistar rats were randomly divided into 6 groups： normal control group， model control group， high-dose Qingzhong Yuyang Decoction high-dose group， Qingzhong Yuyang Decoction medium-dose group， Qingzhong Yuyang Decoction low-dose group， Omeprazde group， 10 animals in each group. The normal control group was fed normally， and the other groups were used as experimental gastric ulcer rat models of spleen-stomach damp-heat type. After successful modeling and continuous treatment for 30 days， the rats were sacrificed to obtain blood samples and gastric mucosal tissue. The ulcer area and the ulcer inhibition rate of the rats were measured and calculated; the gastric mucosa tissue was made into pathological sections and stained with hematoxylin and eosin （HE）， the pathological changes of the gastric mucosa tissue of the rats in each group were observed under a microscope， and the serum levels of the rats were detected. The levels of tumor necrosis factor （TNF-α）， interleukin-8 （IL-8）， motilin （MTL）， and prostaglandin E2 （PGE2） were compared， and the changes of related indicators in each group before and after the intervention were compared. Western blot was used to detect the levels of nuclear factor κB （NF-κB） pathway-related proteins in rat gastric mucosa， including phosphorylated nuclear factor κB subunit 65 （p-NF-κB p65）， phosphorylated nuclear factor κB inhibitory protein （ p-IκBα）. Result： Compared with normal control group， gastric mucosa in model control group showed obvious pathological changes， with obvious defect of epithelial cells， hyperemia and edema of mucosal tissue， and obvious inflammatory cell infiltration. After intervention， there were significant differences in ulcer area， ulcer inhibition rate， TNF-α，

IL-8， MTL and PGE2 levels， and protein expression levels of NF-κB p65， P-NF -κB p65， IκBα and P-I κBα among all groups （P<0.05）. After intervention， compared with normal control group， ulcer area increased， NF-κB p65 and IκBα protein expression decreased， and P-NF -κB p65 and P-I κBα protein expression increased in model control group （P<0.05）. After intervention， compared with model control group， ulcer area in Qingzhong Yuyang Decoction high-dose， medium-dose and low-dose groups and Omeprazole groups were significantly reduced， TNF-α and IL-8 levels were decreased， MTL and PGE2 levels were increased （P<0.05）. Compared with omeprazole group， ulcer area in Qingzhong Yuyang Decoction high-dose and medium-dose groups was significantly reduced， and ulcer inhibition rate was significantly increased （P<0.05）. Compared with the Qingzhong Yuyang Decoction low-dose group， the ulcer area in the Qingzhong Yuyang Decoction high-dose and medium-dose groups were significantly reduced， and the ulcer inhibition rate were significantly increased （P<0.05）. Compared with Qingzhong Yuyang Decoction medium-dose group， the ulcer inhibition rate in Qingzhong Yuyang Decoction high-dose group was significantly increased （P<0.05）. Compared with model control group， protein expression levels of NF-κB p65 and IκBα were increased and p-NF-κB p65 was decreased in Qingzhong Yuyang Decoction high-dose， medium-dose and low-dose groups. The protein expression level of P-I κBα in Qingzhong Yuyang Decoction high-dose group was lower than that in model control group （P<0.05）. Conclusion： Qingzhong Yuyang Decoction can reduce the ulcer area by inhibiting the release of inflammatory factors and inhibiting the expression of NF-κB signaling pathway-related proteins， and promote the secretion of endogenous substances in gastric mucosa and gastric motility function， so as to achieve the therapeutic effect on gastric ulcer of spleen-stomach damp-heat type， and promote ulcer healing.

[Key words] Gastric ulcer Spleen and stomach damp-heat type Qingzhong Yuyang Decoction Rat model

First-author’s address： Jiangxi College of Traditional Chinese Medicine， Fuzhou 344000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.16.007

胃潰瘍（gastric ulcer，GU）是常見的消化系統(tǒng)疾病，該病遷延難愈、反復發(fā)作，且易引起各種并發(fā)癥，嚴重危害患者健康，其中引起過度炎癥反應的因素主要為核轉(zhuǎn)錄因子κB（NF-κB）及其抑制蛋白α（IκBα）異常表達?，F(xiàn)代醫(yī)學在治療過程中常采用H2受體拮抗劑以及奧美拉唑等質(zhì)子泵抑制劑進行治療，但依然存在易產(chǎn)生副作用以及復發(fā)率較高的情況[1-2]。中醫(yī)學認為，胃潰瘍屬于“胃脘痛”范疇，臨床辨證分型以脾胃濕熱型較為常見，其發(fā)生機制一般與外邪侵襲、飲食不節(jié)、脾胃虛弱等因素相關(guān)，濕熱內(nèi)蘊脾胃則運化受阻，日久可損傷血絡以致化腐成瘍，需要辨證論治[3]，中醫(yī)通過清熱化濕、理氣和胃，可減輕臨床癥狀[4]。本研究通過在清代中醫(yī)著作《醫(yī)宗金鑒》中“清中湯”方藥基礎(chǔ)上加味形成“清中愈瘍湯”，并通過制備脾胃濕熱型胃潰瘍大鼠模型觀察清中愈瘍湯對胃潰瘍的治療效果以及作用機制，以期為臨床用藥提供實驗依據(jù)?，F(xiàn)報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 動物 Wistar大鼠60只，雄雌各半，體重為180～220 g，由江西中醫(yī)藥高等?？茖W校實驗動物中心提供，該實驗經(jīng)江西中醫(yī)藥高等專科學校實驗動物倫理委員會審核批準。

1.1.2 藥物 清中愈瘍湯方藥組成：白豆蔻10 g、法半夏10 g、陳皮10 g、茯苓10 g、佩蘭10 g、黃連6 g、梔子6 g、生甘草6 g、蒲公英20 g、馬勃6 g、吳茱萸2 g、白及10 g、海螵蛸20 g。由本校制劑室煎成湯劑，放置冰箱低溫保存?zhèn)溆?。奧美拉唑（生產(chǎn)廠家：北京協(xié)和藥廠，批準文號：國藥準字H11021000，規(guī)格：20 mg）。

1.1.3 試劑 腫瘤壞死因子（TNF-α）、白介素-8（IL-8）大鼠ELISA試劑盒購于上海酶聯(lián)生物科技有限公司;胃動素（MTL）、前列腺素E2（PGE2）大鼠ELISA試劑盒購于武漢華美生物工程有限公司;NF-κB p65、磷酸化NF-κB p65（p-NF-κB p65）IκBα、磷酸化IκBα（p-IκBα）等兔多克隆抗體購于美國Cell Signaling公司。

1.1.4 儀器 Multiskan MK3酶標儀（芬蘭雷柏公司）;Centrifuge 5810R型高速冷凍離心機（德國Eppendorf公司）;CX23型光學顯微鏡（日本Olympus公司）。

1.2 方法

1.2.1 分組與模型制備 將60只Wistar大鼠隨機分為6組，正常對照組、模型對照組、清中愈瘍湯高劑量組、清中愈瘍湯中劑量組、清中愈瘍湯低劑量組、奧美拉唑組，每組10只。正常對照組于正常環(huán)境中飼養(yǎng)，同時予以正常飲食。其余各組均制成脾虛濕熱型大鼠模型，將其養(yǎng)育于潮濕環(huán)境中，隔日喂養(yǎng)進食，可自由飲水，并從第5天起將飲水替換為10%蜂蜜與10%白糖混合飲料50 mL。自第5日起，隔日給予每只大鼠豬脂20 g，直至第29日;自第5日起，每隔3日用1 mL酒精含量為56%的白酒對大鼠進行灌胃。于造模第30天，除正常對照組，其余各組均灌無水乙醇1 mL/200 g，灌無水乙醇前禁食24 h。

1.2.2 給藥方法 模型建立后，正常對照組與模型對照組灌胃等體積0.9%氯化鈉溶液，1次/d。清中愈瘍湯煎劑按《動物與人體每公斤體重劑量折算系數(shù)表》中成人用藥量與大鼠等效劑量（普通人60 kg服藥量為120 mL/d，即2 mL/kg）換算，以成人用藥量的6倍作為大鼠用藥劑量，即大鼠用藥量為

1.2 mL/100 g，并以此作為清中愈瘍湯高劑量組用藥量;以高劑量的0.5倍作為清中愈瘍湯中劑量組用藥量，即0.6 mL/100 g;以中劑量的0.5倍作為清中愈瘍湯低劑量組用藥量，即0.3 mL/100 g。清中愈瘍湯高、中、低劑量組灌胃均2次/d。同時，取奧美拉唑按成人日劑量40 mg換算為大鼠日劑量0.4 mg/100 g，奧美拉唑水溶液400 mg/L折算為1 mL/100 g。奧美拉唑組1 mL/100 g灌胃，1次/d。以上各組均連續(xù)用藥14 d。

1.2.3 標本采集及潰瘍指標計算 末次給藥后禁食12 h，經(jīng)大鼠腹主動脈穿刺采血后分離血清。采血完畢后處死大鼠，摘取全胃，沿胃大彎剪開并用0.9%氯化鈉沖洗干凈胃內(nèi)容物，將其置于玻璃板上觀察記錄胃黏膜潰瘍情況。用游標卡尺測量潰瘍組織的最大橫徑及最大縱徑數(shù)據(jù)，計算潰瘍面積和潰瘍抑制率。潰瘍面積=π×最大橫徑/2×最大縱徑/2;潰瘍抑制率=（模型對照組潰瘍面積-給藥治療組潰瘍面積）/模型對照組潰瘍面積×100%[5]。測量完畢后用手術(shù)刀切取潰瘍組織，正常對照組切取胃前部近幽門處組織。

1.2.4 蘇木素伊紅（HE）染色 將大鼠胃黏膜常規(guī)脫水、石蠟包埋、切片后進行HE染色，光學顯微鏡下觀察組織病理學結(jié)構(gòu)變化。胃黏膜病理顯示明顯充血、黏膜固有層存在大量炎癥細胞浸潤，黏膜層腺體缺損及潰瘍形成，主細胞和黏液細胞形態(tài)不完整等系列變化，則提示GU造模成功。

1.2.5 血清TNF-α、IL-8、MTL、PGE2水平測

定 將采集到的血樣進行血清分離，采用3 000 r/min轉(zhuǎn)速離心10 min，嚴格按照各試劑盒具體操作步驟對血清中TNF-α、IL-8、MTL、PGE2水平進行相應檢測。

1.2.6 Western blot檢測NF-κB通路相關(guān)蛋白表達水平 將取材好的胃黏膜組織剪碎，加入500 μL的RIPA裂解液進行約30 min的裂解并離心，收集上清液，則可得到總蛋白提取液。將十二烷基硫酸鈉（SDS）緩沖液加入同等體積樣品中，通過SDS-PAGE轉(zhuǎn)模，接著使用封閉液封閉1 h。加入合適濃度的一抗溶液，于室溫下孵育2 h。利用TBST漂洗3次，10 min/次。最后通過ELC發(fā)光法進行蛋白表達檢測，顯影沖洗。

1.3 觀察指標 比較干預前后各組潰瘍面積、潰瘍抑制率變化，TNF-α、IL-8、MTL、PGE2水平以及NF-κB p65、p-NF-κB p65、IκBα、p-IκBα等相關(guān)通路蛋白水平。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組內(nèi)比較采用配對t檢驗，多組數(shù)據(jù)比較采用單因素方差分析（F檢驗），兩兩比較采用SNK-q檢驗。計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 HE染色結(jié)果 正常對照組大鼠胃黏膜結(jié)構(gòu)完整，細胞排列整齊，黏膜肌層清晰分明，未見炎癥細胞浸潤等現(xiàn)象;模型對照組大鼠黏膜明顯損傷，黏膜肌層大面積壞死病變，潰瘍病灶形成，潰瘍處上皮層及肌層消失，出現(xiàn)不同程度充血及水腫現(xiàn)象，可見大量炎癥細胞滲出;奧美拉唑組胃黏膜上皮細胞少量缺損，存在少量炎癥細胞及水腫情況，但形態(tài)較為完整;清中愈瘍湯低、中、高劑量組黏膜下層微血管充血及水腫、炎癥細胞浸潤等情況均有所改善，黏膜組織形態(tài)改善，潰瘍組織呈現(xiàn)不同程度修復與愈合，潰瘍周圍組織出現(xiàn)再上皮化，且隨劑量增加愈合效果越明顯，見圖1。

2.2 各組干預前后潰瘍面積與潰瘍抑制率比較 干預后，各組潰瘍面積與潰瘍抑制率比較，差異均有統(tǒng)計學意義（F=30.608、411.703，P=0.000、0.000）;干預后，與正常對照組比較，模型對照組潰瘍面積增加（P<0.05）;與模型對照組比較，清中愈瘍湯高、中、低劑量組及奧美拉唑組潰瘍面積均明顯減少（P<0.05）;與奧美拉唑組比較，清中愈瘍湯高、中劑量組潰瘍面積均明顯減少，潰瘍抑制率均明顯增加（P<0.05）;與清中愈瘍湯低劑量組比較，清中愈瘍湯高、中劑量組潰瘍面積均明顯減少，潰瘍抑制率均明顯增加（P<0.05）。與清中愈瘍湯中劑量組比較，清中愈瘍湯高劑量組明顯減少，潰瘍抑制率明顯增加（P<0.05）。見表1。

2.3 各組干預前后TNF-α、IL-8、MTL及PGE2水平比較 干預后，各組TNF-α、IL-8、MTL及PGE2水平比較，差異均有統(tǒng)計學意義（F=30.548、57.136、7.861、49.691，P=0.000、0.000、0.000、0.000）;正常對照組和模型對照組干預前后上述指標比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;干預后，與模型對照組比較，清中愈瘍湯高、中、低劑量組及奧美拉唑組TNF-α、IL-8水平均下降，MTL、PGE2水平均升高，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 各組NF-κB通路相關(guān)蛋白表達水平比較 各組NF-κB p65、p-NF-κB p65、IκBα、p-IκBα蛋白表達水平比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;與正常對照組比較，模型對照組NF-κB p65、IκBα蛋白表達水平均降低，p-NF-κB p65、p-IκBα蛋白表達水平均升高（P<0.05）;與模型對照組比較，清中愈瘍湯高、中、低劑量組均出現(xiàn)不同程度的NF-κB p65、IκBα蛋白表達水平升高、p-NF-κB p65下降;清中愈瘍湯高劑量組p-IκBα蛋白表達水平低于模型對照組（P<0.05）。奧美拉唑不作用于NF-κB通路，故不與奧美拉唑組進行比較。見表3。

3 討論

各種致病因子通過共同作用可引起炎癥反應、黏膜肌層局限性組織缺損壞死等病理改變，導致GU發(fā)生。研究指出，GU病位在胃腸道，與肝、脾、胃等臟腑功能失調(diào)相關(guān)[6]。GU活動期病因主要為“熱毒”壅滯于脾胃，濕熱內(nèi)蘊，氣機不暢，中焦脾胃受困，濕熱蘊久而肉腐，終成潰瘍。近年來中醫(yī)藥逐漸被廣泛應用于臨床消化系統(tǒng)疾病的治療中，并取得不錯的療效，相較于抗生素的副反應，中醫(yī)藥遵循急則治其標、緩則治其本的原則，在臨床治療中顯示出一定優(yōu)勢[7-8]。

本研究結(jié)果顯示，HE染色結(jié)果可見經(jīng)藥物干預后的清中愈瘍湯高、中、低劑量組及奧美拉唑組大鼠胃黏膜組織形態(tài)明顯改善，充血及水腫狀態(tài)減輕，炎癥細胞浸潤情況好轉(zhuǎn)，潰瘍組織呈現(xiàn)不同程度修復與愈合，提示選擇合適劑量的清中愈瘍湯治療脾胃濕熱型胃潰瘍具有較好的效果。本研究結(jié)果顯示，干預后，各組潰瘍面積、潰瘍抑制率、TNF-α、IL-8、MTL及PGE2水平比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;與正常對照組比較，模型對照組潰瘍面積增加，TNF-α、IL-8水平均升高，MTL、PGE2水平均降低（P<0.05）。其中正常對照組大鼠干預前后潰瘍觀察指標無明顯變化，胃黏膜表面光滑完整，黏膜組織局部顏色紅潤且褶皺紋理清晰;模型對照組大鼠干預前后潰瘍觀察指標無明顯變化，可見較大面積糜爛潰瘍，胃竇處出現(xiàn)橢圓形潰瘍凹陷缺損，潰瘍周邊皺襞消失;干預后的清中愈瘍湯高、中、低劑量組及奧美拉唑組大鼠潰瘍觀察指標較干預前呈現(xiàn)不同程度改善，潰瘍面積縮小，尤以清中愈瘍湯高劑量組潰瘍抑制率最高。潰瘍愈合情況隨劑量增加而治療效果越明顯，說明選擇合適劑量的清中愈瘍湯治療脾胃濕熱型胃潰瘍具有較好的效果。TNF-α是導致潰瘍生成的烈性介質(zhì)，也是主要的致炎因子，并促進IL-8或其他炎性因子的釋放，加強T細胞和B細胞的增殖與分化，從而促進中性粒細胞聚集，以及啟動血管內(nèi)凝血引起局部血液循環(huán)障礙，進一步影響?zhàn)つぱ豕┙o，加重機體內(nèi)炎癥反應，損傷胃腸黏膜，最終發(fā)展成潰瘍[9-10]。IL-8是一種具有免疫調(diào)節(jié)和炎癥介導等多功能細胞因子，在人體免疫系統(tǒng)和內(nèi)分泌系統(tǒng)中發(fā)揮調(diào)控作用[11]。MTL則是由M細胞合成及分泌的多肽，廣泛分布于十二指腸、胃竇等，可增強胃竇蠕動和胃腸道收縮活動[12-13]。PGE2是胃黏膜中具有細胞保護作用的內(nèi)源性物質(zhì)，研究指出PGE2可通過調(diào)節(jié)胃黏膜上皮黏液和碳酸氫鹽分泌以及胃黏膜血液循環(huán)、維持其完整性以及調(diào)節(jié)胃酸分泌[14]，從而進一步避免潰瘍損傷胃黏膜。通過刺激胃黏膜黏液分泌，形成黏液-碳酸氫鹽屏障，并通過增加胃黏膜血流量刺激基底細胞上移，促進胃黏膜細胞增殖和抑制胃黏膜細胞凋亡，以保護胃黏膜組織及其功能[15]。

清中愈瘍湯方中白豆蔻化濕行氣，黃連清熱燥濕、瀉火解毒，二者起清熱祛濕解毒之功，用為君藥。佩蘭醒脾化濕;濕困脾胃易聚而生痰，法半夏燥濕化痰;陳皮理氣健脾、燥濕化痰;茯苓滲濕健脾。四味合用，共助君藥起祛濕化痰之效，用為臣藥。蒲公英清熱解毒，是濕熱證脾胃病的常用治療藥物;梔子清熱化痰;馬勃清熱解毒、止血斂瘡;白及、海螵蛸收斂止血、愈瘍生肌，白及成分中白及多糖可有效降低TNF-α水平，抑制炎癥反應，海螵蛸通過中和胃酸以促進PGE2對胃黏膜的保護作用[16];吳茱萸性味辛辣，使黃連、梔子等苦寒藥物清熱燥濕而不傷正。上六味共同輔佐君臣清熱解毒，用為佐藥。生甘草補中解毒、調(diào)和諸藥，用為使藥。諸藥合用，標本兼顧，君臣佐使諸藥協(xié)同作用，共奏清熱化濕、愈瘍生肌之效?！岸嘁颉⒍嘈?、多靶點”的作用特點使其在治療過程中通過多種機制綜合調(diào)控，已達到最佳的整體效應[17]。因此，本研究以清中愈瘍湯用于治療濕熱內(nèi)蘊型胃潰瘍，可有效清熱解毒、燥濕化濁，減少潰瘍組織面積，提高潰瘍抑制率。并在一定程度上促進炎癥修復，受損胃黏膜修復后，可正向調(diào)控炎癥細胞凋亡，達到抑制TNF-α、IL-8等炎癥因子異常分泌以及降低其水平的功效，并激發(fā)免疫系統(tǒng)進一步促進潰瘍愈合，緩解胃黏膜損傷狀態(tài)，也使得MTL、PGE2水平升高。

NF-κB信號通路與炎癥反應的發(fā)生發(fā)展以及胃黏膜損傷聯(lián)系密切，通過NF-κB p65結(jié)合IκBα，覆蓋NF-κB p50的核定位信號，從而無法正常進行轉(zhuǎn)錄調(diào)節(jié)。外界刺激可使上游級聯(lián)反應進一步誘導IκBα磷酸化以及NF-κB p65亞基磷酸化，并釋放NF-κB p50的核定位信號，從而激活炎癥基因的轉(zhuǎn)錄與表達，導致炎癥發(fā)生[18]。同時，炎癥或免疫反應發(fā)生時，NF-κB被激活，從細胞質(zhì)進入細胞核中進一步調(diào)控TNF-α、IL-8等炎癥因子的表達，并在外周血中釋放大量炎癥介質(zhì)，加劇炎癥浸潤。清中愈瘍湯通過降低大鼠胃黏膜組織中的NF-κB p65和IκBα磷酸化表達，進一步抑制NF-κB信號通路所介導的炎癥反應，并在一定程度上起到保護胃黏膜作用。因此，清中愈瘍湯可在一定程度上起到預防胃潰瘍的作用，同時本研究也為胃潰瘍生物學機制探索和臨床中藥方治療脾胃濕熱型胃潰瘍提供實驗基礎(chǔ)。

綜上所述，清中愈瘍湯可通過抑制炎癥因子釋放以及抑制NF-κB信號通路相關(guān)蛋白表達，以減少潰瘍面積，并促進胃黏膜內(nèi)源性物質(zhì)分泌以及胃活動功能，從而達到對脾胃濕熱型胃潰瘍的治療作用，促進潰瘍愈合。

參考文獻

[1]張昊，褚夢慧，王詩琦，等.基于p62/Keap1/Nrf2信號通路探討香砂愈瘍湯對胃潰瘍大鼠氧化損傷的保護作用[J].中國實驗方劑學雜志，2021，27（4）：56-63.

[2]白敏，段永強，楊曉軼，等.基于網(wǎng)絡藥理學探討黃芪建中湯對胃潰瘍的保護作用及機制研究[J].中藥藥理與臨床，2020，36（4）：75-80.

[3]楊雙麗，吳艷蘭，王文聞，等.自擬胃復湯治療消化性潰瘍脾胃濕熱證的臨床觀察[J].云南中醫(yī)中藥雜志，2021，42（9）：58-62.

[4]王開英，陳柯婷，毛煒，等.胃潰瘍驗方劑聯(lián)合奧美拉唑治療胃潰瘍的療效及對胃腸激素水平影響[J].中華中醫(yī)藥學刊，2019，37（10）：2526-2528.

[5]尤思路，李娟，晏陶，等.黃連-白術(shù)復方對小鼠胃潰瘍模型的預防作用[J].中南大學學報（醫(yī)學版），2020，45（1）：8-16.

[6]宋雪莉，石曉如，張昊，等.李鄭生教授運用脾胃肝動態(tài)辨證方法治療消化性潰瘍經(jīng)驗[J].中醫(yī)研究，2019，32（8）：34-35.

[7]沈文娟.清熱化濕湯聯(lián)合西藥治療脾胃濕熱型消化性潰瘍臨床觀察[J].新中醫(yī)，2018，50（2）：25-28.

[8]夏子健，李亞桐，劉曉露，等.槐絳方調(diào)控NLRP3/Caspase-1通路抗?jié)冃越Y(jié)腸炎損傷的機制研究[J].中草藥，2021，52（23）：7221-7228.

[9]樊靜娜，趙繼亭，閆華，等.安腸愈瘍湯聯(lián)合美沙拉秦治療脾虛濕阻型潰瘍性結(jié)腸炎的療效評價及對炎性因子的影響[J].中華中醫(yī)藥雜志，2020，35（7）：3765-3770.

[10]周克平，宋文龍，肖林秀，等.四君子湯通過影響TNF-α、IL-6干預脾虛大鼠胃黏膜損傷的實驗研究[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2021，21（19）：4-7，16.

[11]張霞，季淦，陳俊，等.不同病變程度潰瘍性結(jié)腸炎患者的血清IL-8及TNF-α表達研究[J].名醫(yī)，2020（16）：154-155.

[12]王璟，萬春平，楊榆青，等.香苓開胃方對功能性消化不良大鼠干預效應及機制研究[J].中華中醫(yī)藥雜志，2020，35（8）：4129-4132.

[13]范明明，林偉，韓海瑞，等.柴術(shù)理胃飲對肝郁脾虛型功能性消化不良大鼠血清MTL、GAS的影響[J].中醫(yī)藥信息，2021，38（10）：18-22.

[14]宋厚盼，陳小娟，曾梅艷，等.理中湯調(diào)控Raf/MEK/ERK信號通路抗大鼠胃潰瘍的效應與機制[J].中國藥理學通報，2021，37（9）：1291-1298.

[15]卞銀燕，王玉宗，徐燕芳，等.健脾愈瘍方聯(lián)合雷貝拉唑三聯(lián)療法治療消化性潰瘍臨床研究[J].新中醫(yī)，2020，52（9）：70-73.

[16]范珉玨，段永強，李能蓮，等.基于網(wǎng)絡藥理學及動物實驗探討景芪愈潰膠囊提高胃潰瘍黏膜愈合質(zhì)量的作用及機制[J].中國中藥雜志，2022，47（5）：1350-1358.

[17]羅蔚，唐友明，韓葉芬，等.基于iTRAQ技術(shù)的安胃湯干預胃潰瘍肝郁脾虛證大鼠蛋白質(zhì)組學研究[J].中藥新藥與臨床藥理，2019，30（1）：72-81.

[18]鄧連力，張金娟，梁冰，等.苗藥良姜胃瘍膠囊對胃潰瘍模型大鼠的預防作用及機制研究[J].中國藥房，2019，30（7）：946-950.

（收稿日期：2022-04-12） （本文編輯：姬思雨）